-
GAMEPOD.hu
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drizzt
nagyúr
Az adatok szerint már egyértelműen csökkentek nominálisan is átlagban Budapesten a valós tranzakciós árak. Mondjuk lepkefing mértékben, meg bőven volt honnan. Persze ha elég széles idősávot veszünk, lehet csak egy oldalazás völgy része lesz.
I am having fun staying poor.
-
attiati
veterán
- 40% kp-s vevő volt, nem bérből vettek
- adózás változása? Sok katás lett, ami szerintem ezekben a bérstatisztikákban nem látszik.
- kamatkörnyezet változás?
- ingatlanpiac fehéredése?
- ingatlanpiaci infláció ≠ infláció ≠ béremelésValahol a 2,5x-es béremelés és 4x-es ingatlan árak között lehet az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
BlackV
senior tag
válasz Oppenheimer #2854 üzenetére
- Majd elmegyek szemészetre, nemtom minek olvashattam tegnap száz néhányezernek, négyszeres beremelkedest láttam rá elsőre Ringman posztjára adott válaszra, elnézést.
- Eszem az majd lesz, ha sokat járok ide, mert osztasz te azt eleget.
-
j0k3r!
senior tag
Úgy látom megint szabadságharcolunk Brüsszelben, remek...
some men just wanna watch the world burn...
-
veterán
válasz WasabiTrsr #2856 üzenetére
Mindenki magából indul ki. Itt a topikban ennél magasabb színvonalon targyalják ezeket a témákat, nem trash facebook kommentek szintjén.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
forceberg
veterán
válasz Ringman #2846 üzenetére
Egymás után ez a negyedik négyéves terv, de most végre sikerül majd a nyugati rabruhát levetni magunkról...
(#2856) WasabiTrsr: Nekem meg egyből az jött le, hogy Ringman 4x-es ingaltanáras linkéjére bemutatta, csak nem írta le megjegyzésként, hogy közben a bérek csak alig több, min 2x-esére nőttek.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
BlackV
senior tag
válasz forceberg #2859 üzenetére
Önmagában az a két adat relativizalja a 4x lakasaremelkedest, mert számos fontos elemre nem tér ki pl, hogy a 2013ban elkezdett fundamenta és egyéb megtakarításai az embereknek, hogyan teljesítettek az aremelkedeshez képest. (Ezen nem változtat, amit elnéztem.)
Az adatközlés pofonegyszerű, az adatelemzés a hozzáadott érték.
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
-
addikt
Portfolio-s cikk a török gazdaságról, kicsit több kontextust ad az ottani helyzetnek, hogy mint amit nyugaton általában gondolunk róla. Nekem érdekes/hasznos volt.
-
Vesa
veterán
válasz szabi__memo #2863 üzenetére
Még az Eurostat szeint is közel ötszörös a magyar infláció az eurozónához képest. Tehát akkor összefoglalva: "Legyen béke, ez nem a mi háborúnk, nem küldünk fegyvert", ehhez képest:
- csak nálunk van közel ötszörös infláció
- csak nálunk van háborús vészhelyzet, rendeleti diktatúrával kézivezérelve
- csak nálunk emelkedtek az élelmiszerárak 30% feletti mértékben.Zseniális ez a bölcs vezér...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
dugo_
veterán
válasz szabi__memo #2868 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
sambenez
addikt
válasz szabi__memo #2870 üzenetére
A MANYUP-ot is benyelték az emberek, ezt miért ne nyelnék be?
-
szabi__memo
nagyúr
Off-ba teszem, mert nem hír, de remélem maradhat, mert nem pártpolitika. Nyugati szemmel, közgazdász és jogász szemmel az elmúlt 30 évünk (is). 1 óra, de szerintem érdemes megnézn, tanulságos. Tegnapi
„Nem tudják, miről beszélnek!”[ Szerkesztve ]
-
sambenez
addikt
válasz szabi__memo #2872 üzenetére
Ezen a hozzászóláson ledöbbentem:
"Jól döntöttem tavaly, hogy hetven évesen elhagytam az országot!"Nem kis bátorság kellett hozzá.
-
nagyúr
válasz szabi__memo #2872 üzenetére
Kibaszott sarlatan ez az ember... össze-vissza beszél, teljesen logikátlan dolgokat mond, mint egy konkrét bolond (sajnálom, hogy őt sikerült kiállítani Novák Katalin ellen)
nyilván több dologban is igaza van, de ez kb véletlen
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Nem vezetek, de szerintem te nem vagy tisztaban azzal, hogy az 'Oxford' az pontosan mit jelent. Rona Peternek tenyleg van oxfordi affiliacioja, de nem arrol van szo, hogy valami meno egyetemi tanszeken vezet kutatast, hanem egy kicsi, vallasos emberek altal penzelt csoportban -- nem az egyetemi tanszekeken! -- csinal olyasmiket, amik ezeknek a tamogatoknak szimpatikusak.
Semmifele komoly, elismert kutatoi tevekenysege nincs, publikacioi nincsenek. Az 'oxfordi tanar' dumaval csak beszopatjak a laikusokat.
Ez Rona Peter statisztikaja a ResearchGate-en:
Random masik, viszonylag ismert kozgazdasz:
Csak total random osszeveteskent pl. valaki, aki kb. 10 evet toltott kutatassal, nem csinalt kulonosebb karriert, nem ismeri senki, es epp a szomszed szobaban nez Netflixet:
Rona Peter a tudomanyban egy senki, amivel nincs semmi baj, sokan vagyunk ezzel igy, de ezoterikus marhasagokat beszel.
Erted, azzal kezdi, hogy a kozgazdasagot nem lehet termeszettudomanyos szemlelettel megkozeliteni, mert egy atomnak nincsenek ertekei meg lelkiismerete, de az embernek van, merthogy kaptunk Istentol.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
stingy2
senior tag
"azzal kezdi, hogy a kozgazdasagot nem lehet termeszettudomanyos szemlelettel megkozeliteni" - kb. eddig néztem Róna bácsit. Értem én, hogy a közgáz nem (csak) színtiszta matek, de akinek volt makro és mikro vizsgája, az tudja mekkora butaságot mondott.
Jól előadja az oxfordi prof-ot, de ne dőlünk be neki pls[ Szerkesztve ]
INTJ
-
julius666
addikt
+1, sose értettem mit esznek ezen az ürgén annyira idehaza. Én egyébként azt hittem, itthon a hülyeségeit csak valami politikai becsípődésből nyomja, a kinti munkája azért legalább tényleg legit. Ezek szerint még az se igazán, ez eléggé lol.
Ma is tanultam valamit, innentől tudatosan fogom ignorálni mindenét, nem kell nekem hülyének éreznem magam ha szembejön valamilyen csatornán.
-
Vesa
veterán
Én végignéztem, már csak kíváncsiságból is. Az első kb. 35 perc teljes marhaság, az atomos/istentől kapott lekiismeretes agymenésekkel. A maradék részben sem mond semmi újat, de annak legalább van valóságalapja, különösen az EU-val kapcsolatos részeknek. Abban pl. igaza van, hogy valószínűleg nem fogunk semmiféle pénzt kapni idén sem, és aban is, hogy hazánk totál egyedül maradt az EU-ban, nincs egyetlen barátunk sem, elszigetelődött az ország és az egyetlen utat próbálják tolni ami még maradt, ez pedig kína. De a kínai függőségnek és a kínai "beruházásoknak" jó vége nem lesz.
A tudomány a valóság költészete!
-
forceberg
veterán
válasz stingy2 #2877 üzenetére
Még nem néztem meg, de előre a véleményem, ami tudom, olyan, mint a fing.
Pedig van benne igazság, az emberi tényezőt nem szabad leértékelni.
Ha egy elektront zseblámpával megijesztesz a sötétben, csak nem ugrik át egy másik atomra.
Vagy a föld körüli pályát csak úgy ígérgetéssel nem lehet elhagyni, de választást lehet nyerni csupán mellébeszéléssel. Szóval a gazdaságot meg igenis lehet ide-oda rángatni a szereplők megtévesztésével.
Ezt meg már teszik egyre szofisztikáltabb akár AI bevonásával is.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
nagyúr
válasz szabi__memo #2882 üzenetére
Persze, de Rona rendszeresen a tudomanyos modszer ellen lazadozik. Ugyanugy lehet matekot hasznalni arra, hogy a farol leeso alma viselkedeset modellezd, mint arra, hogy a bivalybasznadi szentgyonasokon bevallott paraznalkodasok evkozbeni elofordulasat vizsgald.
while (!sleep) sheep++;
-
szabi__memo
nagyúr
Én ezek mélységeibe nem mentem bele, fogalmam nincs a munkásságától, de, hogy amit mondott abban nincs semmiféle zavar az biztos. Ugyanis nem azt mondta ami itt bele van magyarázva. Azt mondta hogy nem lehet természettudományi leírni. Ez tény. Szó szerint ez volt amit mondott: a társadalom működésének megértésével lehet a közgazdasági folyamatokat megfelelően megérteni.
-
nagyúr
válasz szabi__memo #2884 üzenetére
Azt is mondta, h termeszettudomanyos szemlelettel nem lehet megkozeliteni a kozgazdasagot. Milyen az a termeszettudomanyos szemlelet, amirol beszel?
while (!sleep) sheep++;
-
julius666
addikt
válasz forceberg #2881 üzenetére
Ha egy elektront zseblámpával megijesztesz a sötétben, csak nem ugrik át egy másik atomra.
Ez elég rossz példa volt mert konkrétan de, lol. Ha "megvilágítasz egy elektront a sötétben" (=elkezdesz fotonokkal bombázni) akkor gerjesztett állapotba kerül, magasabb energiaszintű elektronpályára ugrik. Ha elég energiát viszel a rendszerbe akkor le is válhat az atomról. Hogy ezt te fizikai ismeretek alapján próbálod megmagyarázni, vagy "ijesztésnek" hívod, esetleg megpróbálod Xenut is beleszőni a sztoriba az már a te egyéni dolgod, az nagyon max téged minősít, meg a világhoz való hozzáállásodat.
Az emberi viselkedést is lehet ám modellezni, sőt, konkrétan a modern közgazdaságtannak komplett ágai jóformán csak ezzel foglalkoznak (behavioral economics). Azért nagyon rég túllépett már ez a tudomány a mikmak első féléves Marshall-kereszt szintjén... Mondom ezt úgy, hogy még csak eladni se próbálom magam hozzáértő (oxfordi) professzornak...
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz julius666 #2886 üzenetére
Sikerült a mondandó lényegét megfogni...
Az hogy tudományosan nem állja meg a helyét a példa, az egy másik dolog, ebbe kár belemenni, mert nekem bővebb ilyen ismereteim nincsenek az elektronok viselkedéséről, de vélhetően ha ma x enegria kell a leváláshoz, akkor holnap is ugyanannyi fog kellene, nem azon múlik egy atom viselkedése, mint, hogy épp ma melyik ember kelt bal lábbal.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
julius666
addikt
válasz forceberg #2887 üzenetére
de vélhetően ha ma x enegria kell a leváláshoz, akkor holnap is ugyanannyi fog kellene, nem azon múlik egy atom viselkedése, mint, hogy épp ma melyik ember kelt bal lábbal.
Megint tökéletesen mellément, atomi (kvantum) szinten kizárólag valószínűségeid vannak. Azt nem tudod egyáltalán megmondani, konkrét atomod konkrét időpillanatban hogyan fog viselkedni, csak nagy átlagban. Pont mint ahogy egy közgazdaságtani/társadalomtudományi modell se próbálja azt megjósolni, forceberg éppen milyen lábbal kelt fel szombaton...
Persze mondhatod, hogy a konkrét példa most lényegtelen, csak ha ennyire képben vagy a természettudományos területtel (természettudomány = mindent mindig precízen mérnek), akkor azért az erősen aláássa az érvelésedet azzal kapcsolatban, mire lehet természettudományos eszközöket alkalmazni és mire nem...
-
nagyúr
válasz szabi__memo #2888 üzenetére
"A modern kozgazdasagtannak a kiindulo pontja az, hogy azt lehet ugy tanulmanyozni, hogy az hasonlitson a termeszettudomanyokban talalhato torvenyszerusegekhez."
"A kozgazdasagtan nem a termeszettudomany torvenyszerusegeire hasonlit".
"A tarsadalom mukodesebe eleve be van kodolva egy ertekrend. Egy atomnak nincs ertekrendje, egy vegyszernek nincs ertekrendje. Egy embernek van. [...] A modern kozgazdasagtan tagadja [azt, hogy az embereknek van ertekrendje]."
Ezeket mondta szo szerint.
De tenyleg annak is eros gyanut kell kelteni, ahogy folyamatosan Oxfordrol beszel, meg hogy a koteteit a Springer kiado adta ki, mindket esetben az adott nev presztizset hasznalja, pedig ugye Oxfordban az egyetem es az egyetemi tanszekek az erdekesek, nem a fizikai lokacio, a Springer meg mar regesreg semmire nem garancia.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz forceberg #2891 üzenetére
A sztori lenyege az, hogy az alapveto tudomanyos modszer, amivel tarsadalmi dolgokra modelleket csinalsz, ugyanazon az elven alapul, mint egy termeszettudomanyban. A tarsadalomtudomanyok azert nehezek, mert nehez jol kontrollalt kiserleteket csinalni. Kb. ugyanugy, mint a taplalkozastudomanyban.
Semmifele alapveto kulonbseg nincs egy jol vegzett tarsadalomtudomanyi kiserletben egy taplalkozastudomanyi vagy egyeb kiserlethez kepest -- csak minel kevesbe tudsz kontrollalni, annal nehezebb.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
julius666
addikt
válasz forceberg #2891 üzenetére
Te írtál példát a mondanivalód alátámasztására, amit írtál az fals volt és egyébként alátámasztásnak se volt megfelelő, sőt. Szerintem az nem kioktatás, ha ezekre valaki rámutat.
Emvy egyébként szépen összefoglalta, annyit tennék még talán csak hozzá, hogy a kísérlet sok esetben nem csak nehéz, hanem egyáltalán nem is opció. Inkább múltbeli történések, statisztikák feldolgozása folyik, olyan modellek alkotása amik ráillenek a mintákra. De erősen kétlem Róna erre célzott volna amikor a természettudományos módszer korlátairól beszélt, ő értékrendekről meg hasonlókról papolt.
Egyébként az ég egy adta világon nincs azzal semmi baj ha neked szimpatikusak a gondolatai, ezt ne vedd személyes sértésnek. Viszont szabadjon már elvárni egy bizonyos általános minimumot, amibe adott esetben Róna már nem feltétlenül fér bele. Szerintem te is vérig lennél sértve, ha valaki Bogár Laci bácsit hurcolná ide, vagy bármelyik másik hasonló dilinyóst a túloldalról.
Részemről OFF vége, peace!
-
aAron_
őstag
What is your ikigai?
-
Ringman
nagyúr
-
buherton
őstag
[Telex - A sima lakossági betéteket is megfogta a kamatstop]
A lap szerint a szeptember végéig meghosszabbított kamatsapkát azért vezette be a kormány, hogy megakadályozza az intézményi befektetők pénzének és a privátbanki ügyfelek megtakarításainak jegybanki betétben történő elhelyezését. A bankok ugyanis a nagyobb – jellemzően több tíz- vagy inkább százmilliós – vagyonú magánügyfelek esetében felajánlották, hogy a betétjeiket a Magyar Nemzeti Bank (MNB) egynapos betéti tenderén elérhető kamaton kötik le. Ez tavaly ősszel még 18 százalékos volt, azóta két lépésben 16 százalékosra csökkent.
Ehhez a kamathoz az átlagos lakossági ügyfelek nem fértek hozzá, csak a kiemelt ügyfélkör. Vannak azonban bankok, amelyek számukra is előálltak két számjegyű kamatot kínáló lekötött betéti ajánlatokkal.tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Ringman
nagyúr
[link]
A kormányt is meglepte, hogy mennyire elfogyott a lakosság pénze az elmúlt hónapokban, és ettől egyáltalán nem független a magyar gazdaságpolitikát elmúlt hónapokban jellemző kapkodás. Az látszik, hogy a kormány elkötelezett az állam pénzügyeinek rendezése mellett, hiszen még olyan politikailag fájdalmas intézkedéseket is hajlandóak meghozni, mint a családi otthonteremtési kedvezmény és a babaváró hitel jelentős visszavágása. Az idei büdzsé stabilizálását célzó intézkedések ugyanakkor jövőre okozhatnak problémákat a kormánynak, amikor viszont már az uniós szabályok felfüggesztése érvényét veszti, és újra 3 százalék alatt kell majd tartani a hiányt. -
fogkefe21
kezdő
Ezt sokan kimondták már előttünk. Ha valamelyik ország jól tud gazdálkodni a pénzével, akkor felesleges az euró, de ha valaki csak arra használja, mint Magyarország, hogy a pénze folyamatos romlásával növeli a versenyképességet, akkor az nyilván nem jó a lakosságnak és úgy lesz vele, hogy legyen euró. Aztán a vezetők tudjanak kitalálni mást a fejlődésre, mert Szlovákiánál látszik, hogy mennyire gyengébben fejlődtek szinte minden gazdasági mutatóban mint Magyarország. Igaz ha az árfolyam romlással korrigálok már más a helyzet és kiderül nem voltak ők annyira rosszak, csak a bevezetési utáni időszakot kell jól menedzselni.
Mindenesetre megnyugtató, hogy ameddig a lakosság eurót akar, addig a kormány nem tud majd azzal választást nyerni, hogy az unióból ki kell lépni, mert az unió rossz.
-
Hi!King
őstag
válasz fogkefe21 #2898 üzenetére
Semmiképpen sem felesleges, már önmagában az rengeteget segítene az üzleti életnek ha nem kellene pénzt váltani. Nyilván ha a forintnak stabil árfolyama lenne, az a problémák egy részét megszüntetné, de egy nyitott gazdaságban egy egyre globalizáltabb világban, ahol az EU-n belül teljesen szabad a kereskedelem, önmagában is hátrányos, ha egy 10 milliós országnak külön pénzneme van.
A versenyképesség javítás amúgy illúzió, az alacsony bérek nem a versenyképességet jelentik, hanem a versenyképtelenség következményei.
Szlovákia meg nem az euró miatt fejlődött gyengébben, hanem mert ott is a populista gazdaságpolitika uralkodott, utoljára Dzurinda idején nem volt így.
-
fogkefe21
kezdő
válasz Hi!King #2899 üzenetére
Igazad van lehet ezt jól csinálni pl. csehek. Bár elég sokat költenek arra, hogy a cseh korona kb még erősödjön is az euróval szemben. Ott nem épül ez bele a várakozasokba, inflációba az árfolyam romlása. Versenyképességet viszont mindenképpen növeli.
10 éve egy multi idejött és azt látta, hogy 3000 euró bruttó bruttó egy munkavállaló, ma szintén 3000 euró. Mondjuk évben adó csökkentés is közre játszott, de versenyképessebbek vagyunk sok államnál emiatt, hogy ide jöjjön a tőke. Ami persze már nem fog jönni nyugatról a kormánynak hála csak Kínából, szóval ezt is jól elcseszték. Euró párti vagyok én is maximálisan, de több közgazdász kimondta már pl. Zsiday is, hogy ha egy ország jól tud gazdálkodni a saját pénznemével, akkor jól jön az válságos időszakban amikor pénzt tud ezáltal nyomatni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest