-
GAMEPOD.hu
Ezt a topik azért került létrehozásra, hogy a fórumon megforduló elektroműszerészek és tápokkal hivatásszerűen foglalkozó szakemberek megoszthassák értékes tapasztalatukat és szakmai, valamint magánvéleményüket az ebben a témában kevésbé járatos fórumtársaikkal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
Félhídnál és teljes hídnál változik, egytranzisztoros forward, kéttranzisztoros forward, active clamp reset forward (az egytranzisztoros speciális változata) esetén csak az adott polaritást kapcsolgatja ki-be, rezonáns kapcsolásnál pedig a teljesítményt táplálják be a megfelelő ütemben. A rezonancia miatt értelemszerűen változik a polaritás.
Egyenirányítás minden esetben kell.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
építész
aktív tag
Szerintem, jobb ha az egyenirányító elé kötöd, mert akkor nem folyik rajta egyenáramú komponens. Illetve hazánkban nem sok előny származik a PFC használatából, mert kW után fizeted a villanyszámlát és nem kVA után. Vagyis szerintem legjobb, ha be se kötöd, mert csak a hűtést rontja.
[ Szerkesztve ]
bye
-
építész
aktív tag
Arra van esély, hogy átérnek hazánkban is a kVA mérésére. De ennek nem ám a környezettudatosság lesz az igazi oka, hanem így nagyobbat kaszálhatnak a külföldi tulajdonú áramszolgáltatók, meg el lehet adni egy csomó kütyüt. A PFC-től nem jobb a tápegységed hatásfoka, sőt amennyit melegszik a tekercsed annyival rosszabb. Természetesen a hálózati veszteség kisebb lesz és a CO2 kibocsátást végeredményben csökkenti a PFC. De ennél fontosabb, hogy nem kell nagyobbra cserélni néhány trafót. Az aktív PFC meg az a baj, hogy csökkenti a tápegységed várható élettartamát és drágítja is. Vagyis a költségek finoman a lakosságra lesznek tolva.
bye
-
építész
aktív tag
Az is gyakori, hogy a hűtőbordából kivágnak egy darabot, hogy elférjen a PFC tekercse. Egy tápban meg 4 apró dióda lapult a Graetz helyén. Gondoltam beteszek egy odavaló graetz-et. Igen ám, de pont a PFC tekercsétől nem fért el.
Igen pont arról szól a dolog, hogy vegyél mindig újat a régi helyett és ennek érdekében kitalálnak valamit, hogy ne legyél boldog a régivel és cseréld le. Lézernyomtatóba azért nem kell PFC, mert az új oprendszerhez egyszerűen nem írják meg a drivert vagy elavul másként. Drágább lesz a festékkazetta mint egy új nyomtató, illetve behal magától 10 000 nyomtatott oldal után. A tápegységben egyenlőre nincs számláló és driver se kell hozzá. Majd ha magasabb intelligenciával látják el és méri a kWh-kat, akkor majd le fog tiltani ez is.
Érdemes lenne egy életciklus elemzést végezni a PFC-s tápokra. Vajon mennyire környezettudatos gyártani egy másik tápot Kínában és az e-hulladékot leszállítani Afrikába.bye
-
építész
aktív tag
Egy nagy irodaházban amiben van 1000 PC ott azért van némi értelme a PFC-nek, mert eggyel kisebb trafó is elég a házba, ha minden irodai gépbe belekerül. Kisebb lehet a főbizti értéke, kevesebb villamosenergiát kell lekötni. Nem véletlen, hogy IBM, Compaq, HP már a 120-200 Wattos irodai (P3-as) gépeibe is rakott PFC-t az ősidőkben. Bizonyára jogszabályok is rásegítenek keményen a terjedésére. Persze azok mögött is állhat üzleti érdek. A gyártók meg azonnal beleteszik, hogy ne veszítsenek piacot.
[ Szerkesztve ]
bye
-
építész
aktív tag
Érdekes egy megoldás. Nekem vagy egy 450 Wattos Mercury tápom pont ilyen dobozban, vagyis a kifúvó lyukak nem futnak végig. Az kivételesen jól bírja a terhelést évek óta. Mondjuk abban nincs is PFC tekercs (főleg nem a rácson). Nem biztos, hogy a táp fog megsülni, lehet, hogy az alaplap. llletve az is lehet, kimegy ott elég levegő, csak süvítve.
bye
-
04ahgy
nagyúr
Ha az összes rácsot kivágod, a levegőnek szabad kifolyást engedsz 0°C külső hőmérséklet mellett, a ráírt névleges terhelésen úgy is megsül hamar.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Nem tudok sajnos, már ment vissza, ahonnan jött.
FSP APN és Chieftec CTG szériában is APFC van, mégis only 230VAC. Azért, mert a bemeneti szűrőket és az APFC-t nem méretezik a 115VAC dupla áramú terhelésre. Így spórolósabb tud lenni a bemeneti rész (vékonyabb rézvezeték a szűrőkön, PFC-n, stb.).
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Tegyük hozzá, hogy az elsőn túli, járulékos szorzó csak kukás kategória tápnál kell, jó minőségűnél nem, mert az leadja a ráírt teljesítményt.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
mr_ricsi
veterán
Ha egy modi erre jár, biztosan időtartamban kifejezhető dicséretet fogtok kapni azért, hogy egy kiemelt szakmai topicból myvip.hu-t csináltatok.
A Netikett szerint egy hozzászóláson belül nem illendő 3 db-nál több szmájlit használni. A PH! Alapelve nem ennyire szigorú, de már ezt a lazább határt is átléptétek:
amit tiltunk fórumunkban:
° a mértéktelen és értelmetlen hangulatjel használatot. A smiley-k arra valók, hogy egy többféleképpen értelmezhető mondat hangulatát megmutassák, nem pedig sormintának, díszítőelemnek.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
építész
aktív tag
Egy tranyósat még nem láttam. Viszont egy régi ATX tápnál találkoztam olyannal, hogy nem volt külön készenléti feszt előállító kör. A trafó 12 voltos ágáról külön diódáról volt megtáplálva a készenléti kör illetve a saját vezérlő IC. Kb másodpercenként háromszor beindult feltöltötte a kondit és leállt. Amikor beindult ciripelt mint egy tücsök de csak röviden.
bye
-
építész
aktív tag
Sajnos már nem tudom a márkáját. Egyszer hozzám vágtak vagy 5 problémás tápot. Volt közöttük Enermax, Skyhawk meg olyanok, amiket akkor láttam először. Ami érdekes volt az az, hogy 8 cm-es ventivel volt szerelve, de akár a 12cm-e ventivel szerelt házba is be lehetett volna rakni, mert kanyarba görbített hűtőbordái voltak. Volt rajta egy csomó apró tákolt hűtőborda is, mert még egy mínusz tápot előállító stabilizátor is volt rajta a uA7805-ön túl. A vezérlő egy része meg külön öcsi panelen volt. llletve lehet, hogy az védelem volt. Amilyen egyszerű volt a primer oldal úgy el lett bonyolítva a szekunder. Szűrők is korrektül rajta voltak, de pfc tekercse nem volt.
Most, hogy megtúrtam a dobozomat találtam egy K2604-et, amit szintén tápból szedtem ki. Viszont ez tuti magában dolgozott.
bye
-
mr_ricsi
veterán
"Az 580 W-osnál és az 565 W-osnál a passzív PFC tekercs 350 W-on adja a legjobb teljesítménytényezőt, és a panel is erre van méretezve, mert látszik a nyákon az ATX-350P felirat."
Nem védem ezeket a szarokat, de az 580 és az 565W a gyár szerint csúcsteljesítmény, amit csak rövid ideig lehet kivenni belőlük. (De valójában addig se' bírják)
A 350W-ot pedig jól látod. A gyártó arra bazírozik, hogy vagy egy új géppel terhelik, és akkor a 12V mellett a többi ág alig lesz terhelve, vagy régi géppel, és akkor a 12V alig kap terhelést. Vagy így, vagy úgy, nem lesz több 350W-nál.
Van aztán néhány szerencsétlen, aki rárakja a csúcsprocit a csúcsVGA-val, és még 50 HDD-t. Náluk felrobban a táp, amit a gyártó gariban kicserél.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
04ahgy
nagyúr
A transzformátoros visszacsatolás elavult, és leginkább félhíd esetén van értelme, akkor is bipoláris primer tranzisztorokkal. MOSFET esetén a primerkörben felesleges. Ergo csak készenlét a második transzformátor.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Rive
veterán
A csipesz szemlátomást nincs bekapcsolva, ráadásul szerintem még sose volt, a fotó kedvéért bontották ki a gyári csomagolásból.
Nomeg: olyan se volt még, hogy SMD-hez forrasztócsipeszt kelljen használnom
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
04ahgy
nagyúr
Az a páka örök élet. Nekem is van egy, de az nem kék, hanem fehér. Apumnak meg fekete van.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
mr_ricsi
veterán
Nekem pedig ilyen van. (Ónszippantós nincs, viszont van egy 25W-os és egy 100W-os fejem hozzá. Tudok vele forrasztani, rengeteget használtam. Egyszer volt kontaktos a kapcsolója, és egyszer eltört nyakban a zsinórja. A ráírt 12/48sec pedig a gyakorlatban nem igaz: több percig is nyomhatom neki, nem ég le.)
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
04ahgy
nagyúr
Nagyon sokféleképp lehet egy tápot egyágasítani. A konkrét megvalósítástól függ még ez esetben is az áramkorlát új értéke, és az sem mindegy, hogy maga a túláramvédelem hogyan implementált alapesetben.
Véleményem szerint ilyen kritikus, táponként egyedileg kezelendő kérdéskörben ne általánosíts, a hozzá nem értőket pedig fals pozitív kijelentésekkel ne "biztasd".
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
mr_ricsi
veterán
"Nagyon alacsony volt, kb. +2 V. De a PG-jel viszont logikai magas szinten volt. "
Az SB feszültséget nagyon sok táp nem figyeli, mert abból indulnak ki, hogy ha az nincs meg, akkor a tápvezérlés sem indul el, emiatt aztán maga a táp sem.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
-
építész
aktív tag
Ha a TL 494 tápjához megy a másik vezeték, akkor kell oda a dióda ahogy mr_ricsi rajzolta. Ha a földjéhez megy, akkor nyílván nem.
Van olyan vezérlő IC ami elmegy a +5V-ról készenlétben és ha megjön a +12V akkor az táplálja. Viszont TL494 esetében ilyet még nem láttam.bye