-
GAMEPOD.hu
Ezt a topik azért került létrehozásra, hogy a fórumon megforduló elektroműszerészek és tápokkal hivatásszerűen foglalkozó szakemberek megoszthassák értékes tapasztalatukat és szakmai, valamint magánvéleményüket az ebben a témában kevésbé járatos fórumtársaikkal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Igen, a posztok jelentős része törölhető lenne ebből a topicból (is). Eleinte szorgalmasan csinálgattuk - mert célunk a tiszta, használható szakmaiság volt, de egyszerűen nincs rá idő/energia. A topic eredeti célja az volt, hogy aki nincs képben és már máshol utánanézett, de továbbra sem bolgodul egy átalános, tápokkal kapcsolatos kérdésben, az itt feltehesse, és választ vagy iránymutatást találjon. Arra nem való a topic, hogy ezredszer megkérdezze valaki, hogyan kell ventitcserélni a tápokban (használd a keresőt), megkérdezze, hogy adott, egyedi tápjának mi a baja (van neki topikja), vagy azt hogy milyet vegyen (ennek is van topicja), elújságolja, hogyan amatőrködött bele az áramforrásba (még csak az kell, hogy más is felbuzduljon és nekilásson hasonló műtétnek). Esetleg egy külön topicot nyithattál vona neki.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
jolti05
őstag
Kicsit nehéz vizualizálnom Tehát amikor megveszem a tápot, alapból 1 sata vinyót tudok meghajtani vele? De ha vásárolok átalakítót [link], több...hm...jó, rendben, megértettem
Tökéletesen érthető a tápok hatásfoka, köszönet
[link] Itt érdekes módom 2 sata csatlakoztatási lehetőséget közöl. Nem látok PCI-E-hez 1x6-os csatit
Nade ez a táp 350W-ot képes leadni, tehát a hálózatból (oszt/szoroz) ugyanúgy 500W-ot vesz fel, mint egy 80%os hatásfokkal bíró 400W-os táp. Ez teljesen rendben is van, de akkor nem értem, hogy a mostani 400w-os tápom miért nem bírja el a cuccokat, amiket rákötök. venember83 azt írta, hogy még 180W-ot sem képes leadni, most pedig arról beszélünk, hogy egy 400Wos táp kimeneti teljesítménye 400W. Hogyisvanez?A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
mr_ricsi
veterán
"Ezek a kondik (legalábbis papíron) low-ESR kondik a magas kapcsolófrekvencia miatt. De nagyon kevésre van ez konkrétan, betűkkel is ráírva. Amelyikre nincs, azon valami más utal erre? Vagy honnan lehet tudni?"
Vagy le kell mérni, vagy a gyártónál az adatlapokon megnézni."Vagy nem lehet tudni, és ezért csak kifejezetten low-ESR-ként vásárolt típust szabad használni, esetleg más tápból vettet, hiszen az nagy valószínűséggel low-ESR."
Célszerű újonnan vásároltat használni, mert az elkok jellemzői idővel romlanak. (Minél melegebb a kondi üzem közben, és minél ócskább a gyártója, annál hamarabb "öregszik". De a jó gyártóknál is készülnek különféle élettartamra méretezett típusok.)"Alaplapokon a több ezer mikrofarad, 6,3-10-16V feszültségű kondenzátorok, melyek a PWM környékén leledzenek."
Ezeknek is low-ESR-eseknek kell(ene) lennie. (Ha nem olyat tettek, akkor legfeljebb pár év alatt púpos lesz mind.)"KZE"
A KZE nem önálló márka, hanem a Nippon Chemicon-nak a "KZE"-sorozatú elkóit jelöli.Mindet nyilván nem ismerhetem, de amivel már találkoztam:
Nichicon: nagyon jó
Nippon Chemicon: nagyon jó
Viva: nagyon jó
Rubycon: nagyon jó
Rulycon: pocsék (totál úgy néz ki, mint a Rubycon, de nem az)
Teapo: jó
Yageo: jó
HEC: A 105°C-os gyorsan öregszik (megnő az ESR-je), de a 85°C-osból tápok bemenetén találkoztam jópárral, és volt köztük jó is, de olyan is, amelynek pár év alatt igencsak megfogyott a kapacitása.
Jenpo: tápban, alaplapon nem találkoztam még vele
G-Luxon: csak a 85°C-os kondijaikkal találkoztam, azok nem rosszak
Sanyo: elvileg egy jó gyártó, mégis cseréltem már ilyen púpos kondit, de nagyobbrészt nincs vele problémám
Jamicon: nem nagy a mintám, de középszerű
Hitano: csak az EXR sorozatával találkoztam, 2-2,5x nagyobb az ESR-je, mint. pl egy azonos értékű Nichicon-é. (És pl. a105°C-is 1uF/50V-os elkoja olyan pici, hogy nem merem tápba építeni!)
Daewoo: közepes (A RUS, az RM, és az RMU sorozatával találkoztam, pár év alatt elmegy belőle a capacitás, az ESR-je jóval nagyobb, mint az élversenyzőké)
Chhsi: pocsék (zöld-ezüst, mérés nélkül lehet kiszórni)
GSC: pocsék (zöld-arany, mérés nélkül lehet kiszórni)"Zöld zsugorcsöves a 90-es évekből, átlátszó kék axiális, stb"
Ez nekem is fúrja az oldalam, de csak azonos értékűeket (uF&V) van értelme összehasonlítani, nekem meg nincs azonosban LowESR és MM.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Ugye Nicon = Nippon Chemicon?"
Amennyire tudom, semmi közük egymáshoz.
A Nippon Chemi-con elkókon vagy ott a logójuk,
vagy a kisebb kondikon nincsen benne felirat."Még a CapXon érdekel"
Tajvani. (Vagyis NEM japán...)[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Az ASUS-t jobb, ha nem is említjük"
Tényleg! Erről jut eszembe: OST kondikkal is találkoztam Asrock lapokon. (A proci körül raktak valami normális márkájú kondikat, a többi pedig OST volt."Jamicon: azon én is csodálkoztam, hogy a kolléga úgy ledegradálta"
Írtam, hogy kicsi a mintám! Ha hozzám nem a jobb sorozatából került, akkor nem írhatok jót róla.És még egy márka eszembe jutott: mi a helyzet a "Marcon" elkokkal?
"MM: hát igen"
Azt látom ezeknél a régi elkoknál, hogy a tűrésük "kicsit" más, mint a jelenlegieké. A névleges 1000uF-os régi kondik 1200uF körüliek újonnan, a jelenlegiek pedig ritkán érik el a névlegest.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Rive
veterán
Ha valaki rendelkezik információval, hogy nagyjából hány MHz-ig használható egy ilyen ferritmag, az kérem ossza meg. Konkrétan a tápban levőre gondolok. A kimeneten levő közös magos szűrő-toroid miféle szerkezet? Jó-e nagyfrekvenciára? Itt én 500kHz környékére gondolok.
A kezemben eddig megfordult darabokat műgyantával rögzítették. Bele se akarok gondolni, miféle kémia kellene a szétszedésükhöz.Ferritet boltból: olyanból, ahol azonosítható anyagot kapsz - amihez van valami adatlap is. Az adatlap alapján tudsz tervezni. Az innen-onnan bontott ferritekkel babratolni eléggé lutri.
Freki: teljesítmény-felhasználás dolgában nekem eddig legtöbbször nem a ferrit frekvenciatűrése volt a korlát, hanem az értelmes menetfeszültség
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Bocs, hülyén írtam le. Szóval nem menetfeszültség, hanem menetszám. Minél kisebb menetszám, annál nehezebb vele kihajtani a magot, és több finom apróságra kell figyelni. Szóródás, design, effélék. Pl. amikor valami elcseszett inverterre az épp kéznél levő toroidszerű ferriten kijön, hogy másfél menet primer, akkor az ember kezdheti vakarni a fejét, hogy ezt most miképpen is kéne feltekerni arra a rohadt magra.
A menetfeszültség önmagában nem ügy, legföljebb nem zománcozott huzalból tekerek, hanem koppasztatlan pákadrótból
Ui.: Nagyfesz persze más ügy, de annak is megvan a trükkje.
UiUi.: Összefoglalva én általában a legkönnyebben elérhető ferritet használom, és a frekit választom meg úgy, hogy értelmes menetszámokat eredményezzen a méretezés. Lusta vagyok, na./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A colorstar-dolog az más. Az még a biztonsági képcsövek elterjedése előtt született, azért volt olyan lánglelkű alkat. Amire én gondolok, az arról szól, hogy a sorkimenő gyenge minőségű. Ez utóbbi gond még majd' másfél évtizeddel újabb gyártmányokban is előfordult.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
2rok
csendes tag
Köszi a választ, eddig is egy c2dben (@3,2ghz) + 8800gt melett teljesített szolgálatot 1db 8centis ventivel leszabályozva, akkor nem volt vele gond max terhelésnél se, csak most hogy alulra került a venti és megfordítottam hogy szívjon ki belőle igy nem voltam biztos benne hogy elég lesz.
-
Red Rebcs
tag
Sajnos ez egy ismerősnél nem jött be
kártya később jobblétre szenderülta tápegység kimeneti oldalán általában egy helyről jönnek ki a kábelek
tehát a tápot ugyanúgy terheled ha egy ágra vagy két ágra kötöd a vga t
mivel nem kábelenként van osztva a 12 Vvéleményem szerint nem azért van annyi becsatlakozás vga n
hogy a felét ne használjuk mert csak felesleggyengébb vga n a tápcsati tényleg egy molexre van átalakitva
de valszeg azért mert ez igy is elég neki és az is széttágazik
nem csak az egyik felébe megy be az áramnetre 1 magós semprón játékra 4 magós athlon
-
kecsetif
aktív tag
[OFF]"azon funkcionális analfabéták, akik nem tudják értelmezni az első hozzászólást, továbbá felmérni, hogy egy adott téma mélyvizes-e, talán elmennek más topikba" Igazi Facies maximus megszólalás... ;))
Azért jöttem ide, mert máshol nem tudták, hogy a két ág -gyakorlatilag- párhuzamosítása okoz-e gondot a tápban...
(#3461): Köszi a választ, a két ág össze lesz kötve a két molexen keresztül. [/OFF]
[ Szerkesztve ]
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
Kiegészítőcsatis, nagy étvágyú VGA-knál nincs hardwired módon összekötve a csatlakozó és a foglalat tápellátása, mert nem lehet megbecsülni, hogy melyik úton lesz kisebb a soros ellenállás, így akár a lap felől is folyhatna a nafta számottevő része (ugye ilyen esetben áramosztás lesz, aminek aránya az időjárástól is függeni fog). Másrészt a több 12V-os ág miatt eleve nem szerencsés, ha a gyártó ezt az összekötést elvégzi. Sok kártya mégis ad képet csati nélkül: Ez azért van, mert a tápellátás több helybő több helyrel történik, a nagyétvágyú 3D motoré biztosan nem PCIE-ből.
A két táp párhuzamos kötéséről írtakban van egy kis csavar. A tápba befelé NEM tud áram folyni az egyenirányítás elve miatt! A kimeneten megemelkedő +/- feszültség a szabályzásra fog hatni, ami igyekszik lejjebb/feljebb vinni a kimenetet: Nem fog neki sikerülni. Terhelés nélkül (ahova ténylegesen elfolyhat) tehát akár komoly bajba is kerülhet a vezérlés, de mivel megint nem garantálható értékekről van szó, bármiféle ilyen párhuzamosítás ellenjavallt szokott lenni. Kellő terheléssel a magasabb kimeneti feszültségű táp felől fog áram folyni mindaddig, amíg feszültsége el nem kezd leesni annyira, hogy a másik tápéval összemérhetővé válik a soros veszteségek révén, ekkor indul meg az áram a másik tápból is. Ez szélsőséges esetben akkor következik be, amikor az első táp már a túlterhelés határán van, de a szabályozás jellegzetessége miatt lehet, hogy csak a védelem belépése után.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A TL494 ott vérzik el, hogy egy nyomorult trafóval csatol rá a félvezetőire, ami kapásból kizárja a korrekt félvezető-állapotfigyelést és a primer események (alulfesz pl) állapotát sajnos. Az SG6105, amit a csíftekekben találni, szintúgy 494+3,3V stab+túlfeszvédelem, ott is ez a baj, csak a kivitelezés korrektebb. Nincs baj velük, csak ne akarja az ember nagyon kihajtani...
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Csaba_20_
őstag
Ha megnézed az összes TL494-es IC-re épült korábbi áramkör tápellátását, akkor megtalálod az egyik legnagyobb hibájukat. A TL494 pedig a maga korához képest valóban egy nagyszerű IC, csakhogy az vagy 20 éve volt. Viccet félre téve a legnagyobb baj a komplett áramköri kialakítással van, amivel az összes P3 korabeli asztali PC-be szánt tápegység rendelkezik legjobb tudomásom szerint, amit TL494-gyel építettek. Én eddig még nem nagyon találkoztam olyan TL494-es kapcsolással, ami korrektül össze lett volna rakva asztali PC tápok esetében. Egyébként a 7805-ös stabilizátor is nagyszerű áramkör, csak rossz a hatásfoka az újabb feszültségstabilizátor IC-khez képest. Ez persze az én egyéni véleményem, nem kötelező elfogadni.
-
rtom
senior tag
Rendben, elfogadom, hogy szerverke építésnek illik új vagy megbízható táppal nekiesni, de ha figyelembe veszem, hogy a max. 25 W TDP-jű PIII proci + 1 vinyó mit eszik (legyen max. 100 W, full terheléssel, bár ez csak hasraütés), még mindig ágyúval verébre érzem egy 350 W-os táp beszerzését. Tényleg nincs más megoldás?
-
rtom
senior tag
Az utóbbi postom valóban nem ebbe a topicba való, sry. De attól, hogy egy rendszer elméleti teljesítménye x, bekapcsolásnál tranziensek miatt a nagyobb áramfelvétel okozhat galibát. Mivel ezt csak általános elektro tudásra alapozom, és nem ismerem a tápok lélektanát, ezért jöttem ide. Mivel a kérdéseimre választ kaptam, ezért kösz, halvány csalódottságomat csak az okozza, hogy lebeszéltetek a barkácsról, de ezzel is együtt tudok élni. :-) Szerk.: okos67 kollegától kaptam egy linket egy 96 W-os külső táppal rendelkező házról.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Kevésbé melegszik, mint a két kicsi ventivel, meg a 12 cm-es lefedi majdnem az egész tetejét. Szerintem most jobban szellőzik mint az átalakítás előtt. A kérdés igazából a hőmérsékletfüggő fordulatszám-szabályozásra vonatkozott, hogy az károsodhat-e attól, hogy csak 1 venti van rákötve?
-
hackeeeee
Jómunkásember
~4 hónapos körül lehet. PC-Trade-es a táp. Tudom, hogy legariznák, nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy jelenleg, sztem sajna a nagykerek is üresek, a karácsonyi hajcihő miatt, és fene tudja mikorra lenne belőle valami. És sajna itthonra kell a gép. Mert szinte mindenki használja És ezért gondoltam azt, hogy kicserélem benne a ventit.
Tudom, hogy nem a legerősebb venti, ez csak itthon van, és gondoltam megkérdem. Van mégegy venti, az Chieftec. Ő lenne az. Sztem ez már kicsit bikásabb azért Csak ez a venti jelenleg be van szerelve a házba, de az nem gond.
Ezt a szabályzást akartam még kérdezni, hogy akkor ha átforrasztom a kábeleket, akkor is működni fog gondolom.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
CounterBoci
senior tag
Arra még rájöttem. De hogy hogyan méri a hőmérsékletet ahhoz szerény tudásom kevés. Mert a bordára volt csavarozva, de megy egy barna vezeték is rá. Tény, hogy nem pörög fel a táp így.
szumo: Ezt jelenti hogy félreraktam: [link] A trafót visszaraktam a helyére nem maradt ott.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Sm!tH
tag
Üdv!
Köszönöm a válaszod!
Nem olvastam a fórumot egy ideje, de a probléma sajnos még mindig adott.
Az ág ami összeolvadt, használhatatlan állapotú volt, teljesen le volt olvadva a szigetelés ezért le is kötöttem már.
Megpróbáltam a lekötés után visszarakni a gépbe de sajnos nem indult el, csak a cooler pörgött a tápban. Ezután szétszedtem megmértem jön-e fesz a 12Vos ágakon de nem jött.
Össze volt kötve az alaplap 24 pines csatlakozójában a zöld illetve egy fekete vezeték (olvastam hogy csak így jön feszültség a tápból) de csak egy pillanatra kapcsolt be a cooler és fesz akkor sem jött. -
csabyka666
addikt
Köszi a linkeket! Finoman szólva én sem szeretem a Codegent, de ilyen igénybevétel mellett talán megfelel havernak. Nem lesz agyonhajtva a gép...
Amúgy olyasmit olvastam régebben, hogy a Codegenek eléggé gyenge tápok, de ha alapon használják a PC-t, akkor elég szépen elketyegnek. Magyarán tuningőrültek ne használjanak, azoknak az Enermax, Chieftec és társai valók...
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
csabyka666
addikt
Látom itt tényleg olyan emberek vannak, akik értenek a témához.
Hát tovább keresgéltem, és ráakadtam egy 250 wattos FSP-re, egész pontosan egy "FSP250-60GTA" nevezetű tápra. Bár nincs 300 watt, de egy próbát megér.
Köszi a segítséget!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
04ahgy
nagyúr
Kb. 1/10-ére csökkentettem egy járulékos kapacitással a kapcsolófrekvenciát, hogy a hallható tartományba essen. A nagyfeszültségű primer kör tranzisztorainak bázisán még van jel, sőt, a főtrafó kisfeszültségű felén is. A DC kimeneteken mégis halott a táp. A +12V-os kimenetén tudok 1-1,5V-ot mérni. Kéne az a szkóp nagyon, a jelszintek miatt.
Nem csüggedek, folytatom a hibakeresést.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Kész. A két nagyteljesítményű tranzisztor közül az egyiknek bázis-emitter zárlata volt. Jó, hogy nem volt kimeneti DC, ha a főtrafót az egy tranzisztor kapcsolgatta mindig ugyanarra a feszültségre az 1 mikrós kondin keresztül.
Itt rémlett fel Csaba_20_ egyik nagy oltása részemre itt a fórumon, hogy márpedig az szinte sosem megy tönkre. Mármint a primeroldali félvezetők valamelyike. Én most találkoztam a harmadik ilyen tápommal, amiben az ominózus részek szálltak el.
Habár ennek a tápnak kissé több baja volt. Itt is a ventilátor leállásával kezdődött a dolog., de itt a kondik nem azonnal adták meg magukat. Minőség(ebb)i az egész bele, tette szépen tovább a dolgát. Viszont nem elég minőségi, mert hol volt a hővédelem, ami lekapcsolt volna? Szépen világosbarnára sült az egész NYÁK. A kondik kb. ekkor durranhattak ki, de egytől egyig. Az elektronika a maradék erejével tette a dolgát, ekkor a készenléti kör +5VSB-től különböző (+16V TL494 tápfesz.) ágának a diódája zárlatos lett. Vagy azért, mert kondi nélkül dolgozott, vagy azért, mert elpukkanáskor a kondija egy kicsit ráerősített szegény terhelésére. Zárlatos lett, az a lényeg, a 20V AC tűimpulzusok jó hatással voltak a TL494-re, ugyanis kinyiffant hamar, meg melege is lehetett. Járulékos teherképp a soros hozzávezető ellenállása szép koromfeketére égett, habár kiszerelve még így is 22 ohm értékűnek mértem. Továbbá az 5VSB diódája megszakadt.
Ezeket helyreállítva írtam az előző postomat, és mint látható, meg lett a megoldás. Ugyanolyan tranzisztorom nem volt, tettem hát bele erősebbet. Egyébként ez egy iMBP táp volt, és még most is az, a topikját is megtaláltam. Érdekes volt így néhány év távlatából olvasni, hisz 2004-ben indították. Elég kétes a múltja, de a Google kutatásaim során én is arra jutottam, hogy Sirtec bél csörgedezik benne. Az összkép is méltó volt ahhoz. Szintén a topik vége felé jöttek elő a típushibák: mégpedig a ventilátor megállása. Ezt is az sütötte meg, de mint fentebb olvashatjátok, ez meg is sült rendesen, nem élte túl. Most ismét régi fényében virul.
Apropó, van egy másik táp, és a PWM IC a rejtélyes 2005Z típusszámot viseli, de semmit nem találtam róla. DIL-16 tokozású, és nem a TL494, teljesen más a környező, őt körülvevő passzív áramköri elemek rengetege. Tudtok erről valamit?
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Ennek a 2005Z IC-nek a 2-es lába a PS-ON, míg a 9-es a PG, persze a berezgés után ellenállással van felhúzva a +5V-ra. Ez segít remélem abban, hogy valakinek hátha beugrik, melyik IC is van átcímkézve. Adatlap nélkül nehéz mérni.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Büszke vagyok magamra, egész késő estig kutattam a neten, erre egy román fórumon találtam kapcsolási rajzokat. Sikerült ez alapján megállapítanom, hogy a 2005Z áramköröm nagy valószínűséggel lábkompatibilis helyettesítője a DR-B2002 típusjelzésű – szintén net-szerte adatlapoktól hemzsegő – all-in-one táp PWM áramkörnek. Nagyhírű Codegen, JNC, Mercury, Vargáné tápokban lehet velük találkozni. Kapcsolási rajzom már van tehát, kiindulópontnak nem rossz. Adatlapom még nincs sajnos.
A táp, amiről konkrétan szó van, nem rezeg a főkörén, csak bekapcsoláskor egy-két tizedmásodpercre. Az IC tápfesz lábán 1,64V-ot mérek, ezt személy szerint nagyon kevesellem, ezen a tájon keresgélem tehát a hibát.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Hoppá, az nem is a VCC lába volt, hanem valamelyik feedback. A VCC az 4,2V, diódával van ejtve. Az áramfelvétel nincs 5mA, kimértem. A vicc az, hogy az IC 14-15 lábán (ezek az oszcillátor frekvenciameghatározó lábai az R és C rákapcsolt elemekkel) tudtam jelet mérni, ráadásul megfelelő frekvenciájút. Szóval, ezen a két lábon van rezgés, de az IC kimenetén már nincs. Amiután kicseréltem másikra, akkor sincs, de az IC oszcillátora mégis rezeg. Érdekes.
Ezért nem ad a táp áramot, mert nem is oszcillál a főáramköre.HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!