Új hozzászólás Aktív témák
-
Diopapa
addikt
válasz GypsFulvus2 #6050 üzenetére
Úgy néz ki, hogy a 15. hét lesz a nyerő. Most már csak meg kéne nézni, hogy 6315 hozzászólással ezelőtt ki találta el.. :S
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
szentvik
tag
válasz GypsFulvus2 #6050 üzenetére
Hát én azért megvárnám mire mi is be tudunk lépni...
Elvileg ők már most is tolják a DFM-et, aztán lehet hogy azt be is mutatják ápr. 10.én, aztán a júzerek meg használhatják május végétől Ők meg szabadkoznak, hogy de hát mi bemutattuk amikor igértükAz ALIEN azért ALIEN mert a Földön nem ALIEN...
-
Revolit
senior tag
Köszi a javításokat, nem vagyok egy nagy irodalmár
Rádióüzenetet majd lefordítom szerintem ebédidő környékén, mint "kivonat a rádióbeszélgetésből"Más: Tegnap este én is megnéztem Hornet sérülésmodelljét, nem rossz!
De egyébként ezt azért War Thunderben is elég jól megoldották, és ott azért több repülő van, és nem tart ennyi ideig (Jó-jó tudom, mi sokkal jobb végterméket fogunk kapni ) -
Djuree
félisten
válasz Revolit #6054 üzenetére
ezt is meg lehetne hamarabb, de hát tudod hogy megy ez itt...a hangárba egy akváriumot 1 hónapig tartott megcsinálni...a tempo észveszejtő.
ráérnek, minek sietnének, a pénz jön, ha kijön a játék nem biztos hogy így fog jönni, gondolom húzzák amíg tudják, én is így csinálnám...[ Szerkesztve ]
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Malachi
addikt
"gondolom húzzák amíg tudják, én is így csinálnám..." - ennek semmi értelme. az alfa helyek lassan betelnek, és a megjelenésig nem lesz már komoly bevételük. akkor viszont elkezdhetik árulni 30-50-60 eurós áron a játékot, ki tudja hogyan tervezik. plusz csak a teljes játékban veszünk majd biztosítást, meg ki tudja még mit. nem ülhetnek a babérjaikon, ekkora cégnél nem életbiztosítás az a 40 millió. kell az állandó, rendes bevétel.
-
Diopapa
addikt
Jelenleg ennyi szavazatot találtam, ha valaki kimaradt, vagy elírás van benne, az szóljon plz. Egyelőre úgy néz ki, Malachi a nyerő, de én diszkvalifikálnám, hogy én nyerhessek.
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
vaakuum
addikt
Nagyon kíváncsi leszek a repülés fizikájára...konkrétan, hogy az űrben a sabesség és irány tartásához kell-e folyamatosan menni a főhajtóműnek, vagy légellenállás és egyéb gravitációs hatások hiányában egyenes vonalban egyenletes sebességgel halad a hajó, ha megszűnik a tolóerő... Illetve hogy menet közben lehet -e előre haladva /sodródva oldalra fordulni és úgy lőni...
Konkrétan a BSGO slide-jára asszociálnék. Szerintem ha a fizikát reálisabban próbálják venni, akkor ebben a játékban a slide, mint jelenség állandó kellene legyen, és irányváltáshoz kell tolóerő, ha meg csak tekergetem a hajót, akkor forog ugyan, de az eredeti irányba sodródik. Így akár seggel előre haladva is illene tudni menni nagy sebességgel, hogy közben lövöldözhető legyen az üldöző."Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
addikt
válasz GypsFulvus2 #6050 üzenetére
Amaro_hu lesz a legközelebb, vagy talán telitalálat is lesz, ha ápr. 10-ét vesszük alapul.
@ (#6057) Diopapa
Amaro_hu nem 52-t írt, hanem 16-ot. az 52 csak az volt, hogy jelen esetben az lenne az "All in"
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
válasz vaakuum #6060 üzenetére
nem tudom, hogy minden hajó képes lesz-e a tömegközéppontja körül helyben forogni a fő hajtóműve nélkül, ott esetleg sebességet veszítesz, ha forgolódsz.
meg ugye ha "háttal ülöd meg a lovat" és a főhajtóművek nem tudnak körbefordulni a hajón, akkor ugye nem fogsz tudni menetirányban ugyanannyira gyorsítani (viszont jobban tudsz lassítani).
az valószínű, hogy pl. a hornet/300-as sorozat/m50/aurora/avenger hajókon úgy lesz leggyorsabb megállni, hogy 180°-ot fordulsz és gyorsítasz "előre"
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
vaakuum
addikt
válasz vaakuum #6060 üzenetére
Mondjuk az irányítás igen bonyolult is tud lenni, mert az eredeti irányú mozgásvektort egy derékszögben elfordított hajónál mi fogja megszüntetni? HA bekapcsolja a tolóhajtóművet, miközben a mozgás eredeti irányához képest 90 fokkal elfordult? Valós helyzetben attól még az eredeti mozgásvektor is megmarad, tehát a hajó sordródik tovább a régi irányba, miközben oldalra is elkezd haladni...ilyen esetekben a pozicionáló fúvókákkal kellene legyőzni az eredeti mozgási tehetetlenséget.
A hotassal megoldhatóak az olyan mozgások, amikor a hajó teste valamelyik tengely mentén elfordul... de mi van azokkal a mozgásokkal, amikor a hajó semelyik tengely mentén nem fordul, hanem egy vagy két tengellyel párhuzamosan halad (ugye az alap, ami mindenkinek egyértelmű, az a sebesség, hiszen nincs tengely mentén forgás, de az előre mutató tengely mentén a hajó elindul. Ilyen a helyből felszállás, amikor az orr nem billen, a hajó nem halad előre, csak függőlegesen felemelkedik. És van a harmadik tengely mentén is ilyen mozgás, amikor a hajó "oldalaz"... szóval ha nagy sebességgel kell bevenni egy kanyart mondjuk balra egy aszteroida előtt, az úgy néz ki, hogy fordulás teljes hajótesttel balra és utána nagygáz, hogy meglegyen az oldalirányú gyorsítás, közben az oldalazó-pozicionáló fúvókákkal el kell nyeletni az eredeti irányú mozgást, ezért a jobb oldali pozicionáló fúvókákat maxra tolni (balra oldalazni) egész addig, amíg a hajó sodródik az eredeti irányba is?? (persze lehet cifrázni, hogy hajó balra becsűrése után orrot felhúzni, majd az új irányba beállás után nagygáz + a helybőlemelkedéssel elnyeletni az eredeti mozgási energiát. Ez a valóságban ugye attól függne, hogy melyik irányban vannak hatékonyabb vagy több fúvókák -illetve légkörben a szárnyakon légellenállás-, az határozná meg igazán, hogyan lehet egy hajóval hatékonyan és gyorsan kanyarodni...)[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
vaakuum
addikt
kell, hogy tudjon, mert különben mi fogja megszüntetni a hajó sodródását, miután már befordult az új irányba?
Még abban az életszerűtlen helyzetben is kell, ha a hajó halad előre, kikapcsolja a tolóerőt (ekkor elvileg siklik tovább az eredeti irányba, amin persze lehet lassítani egy változóval -mondjuk napszélre hivatkozva, de ez az űrben nagyon minimális kellene legyen). Majd 180 fokot fordul a hajó sodródás közben, ismét ráadja a gázt a főfúvókákra, ami ellentétes irányú gyorsulást ad - tehát megáll-. Ezután egy helyben forogva befordul az új irányba, ezután pedig ismét elkezd gyorsítani a főfúvókákkal.
Szóval sehogy nem lehet kizárni a forgató fúvókákat gravitáció és légellenállás mentes térben.Ha van légellenállás ugye más a helyzet. azért csűrnek a vadászok is, ha gyorsan akarnak kis íven fordulni, mert a nagy has és szárnyfelületen gyorsan elemésztődik az eredeti irány mozgási energiája a légellenállással. DE a napszél azért ennél gyengébb. Persze akármekkorára beállíthatják a függvényben ezt a változót -légellenállás helyett lehet "napszél-ellenállásnak" nevezni, de csúnya lenne, ha légköri körülmények közötti irányítást igényelne az űrcsata.
[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Viper26
nagyúr
Hangár modult épp töltöm le, köszönet.tnm kollégának a segítségért.
Merre találom a táblázatot?Akkor fel is írnám magam.
Pixel 7 | FR955
-
GypsFulvus2
őstag
Ez a fajta realisztikusabb (tényleges űrbeli mozgáshoz közelebb álló) mozgás és irányítás forma lenne a helyénvaló - csakhogy az eddigi videókból (pl. a hornet trailer) úgy tűnik, hogy az árkádosabb verzión dolgoznak. A hornet trailerben a hajók pontosan úgy mozogtak és reagáltak, mint egy légköri harc során: a fő hajtóművek folyamatosan üzemeltek, és a hornet is inkább a manőverező fúvókák segítségével tért ki - pedig elvileg az űrben megtehetné hogy a tolóhajtómű kikapcsolásával ezekkel a fúvókákkal megfordul a tengelye körül és "pofánlövi" az üldözőt.
Ez pl. egy olyan kérdés, amit fel kéne tenni a deveknek: tényleges űrharc (tehetetlenségi nyomaték hatása, vákuum, nincs közegellenállás stb), vagy árkádos vadászpilóta feeling űr környezetbe helyezve?"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
addikt
válasz vaakuum #6067 üzenetére
a kérdésem az volt, hogy úgy lesznek-e a fúvókák, hogy azok minden esetben a tudják a hajót a tömegközéppontja körül fordítani.
simán el tudom képzelni, hogy pl. a Bengal nem tudja helyben megfordítani a leghosszabb dimenzióját, hanem mint a vízi hajók ívben tud csak megfordulni
---
a következő csatlakozóval 50-en leszünk
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
válasz Viper26 #6073 üzenetére
abc sorba raktam, ott vagy a helyeden
@(#6075) Revolit
"automatikus rendezés van"
nem, időnként valaki rendezi (lehet, hogy mindig én )
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
CSiPet2
tag
válasz GypsFulvus2 #6070 üzenetére
Erről már volt szó valamelyik videóban (talán az egyik wingman-ben). Lesz 3 mód amivel vezethető egy hajó, abból az egyik a teljes intelligens vezérlés, ami lényegében az árkádos rendszer. De lesz másik mód, amiben teljesen kikapcsolja a rásegítést, onnantól elvileg úgy adod a gázt a fúvókákra ahogy szeretnéd, bár el nem tudom képzelni hogy fogunk ténylegesen egyenként gázt adni (meg irányítani) a 8 manőverezőt + a főhajtóművet, ehhez minimum 4 kéz kellene, amit 8 joy között váltogatsz, szal valószínűleg abban is lesz valami rásegítés.
-
-
addikt
válasz CSiPet2 #6076 üzenetére
sztem a szabad módnál sem közvetlenül a fúvókákat vezérled, hanem a 6 tengelyt, ami szerint mozogni lehet (3 eltolási és 3 forgatási), ezt már egy joystick is tudja (igaz a POV vezérlőt is erre kell használni és az nem analóg tengely csak gomb, de űrben ugye a toló vektorok nem is kellenének, hogy analógok legyenek)
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
CSiPet2
tag
Hogyan? Vágom a hotas képességeit, de hogy fogsz 9 hajtóművet kézzel precízen állítani és megfelelően kontrollálva gázt adni bármelyikre (nyilván egyszerre többre) valami intelligens rásegítés nélkül. Mindezt olyan sebességgel hogy életben maradj egy dogfight közben. Rémlik amikor wingman elejtette ezt a fél mondatot már akkor sem tudtam hogy a fenébe oldják meg.
@.tnm: Igen én is valami ilyesmire tippelek, aztán majd meglátjuk, de attól még lesznek módok amik közül választhatunk majd (az ígéretek szerint).
[ Szerkesztve ]
-
GypsFulvus2
őstag
válasz CSiPet2 #6076 üzenetére
Aha. Hát ez érdekes lesz akkor. Féltem a videók alapján, hogy full árkádos lesz, de ez így jónak tűnik - még ha számtalan gyakorlati kérdés csak a kipróbálásakor derül ki. A KAGÉB ( ) joy-jal rendelkezőkre külön kíváncsi leszek. Mielőtt vennék egyet, tudni szeretném, hogy jelent-e előnyt a bill+egérhez képest és kb mennyit. Eléggé nyomor van a cégnél; nem szívesen adnék most ki tizen- huszon ezreket érte, de könnyen lehet, hogy nélküle esélytelen lesz az ember.
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
vaakuum
addikt
válasz Malibutomi #6072 üzenetére
ettől féltem ...
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
vaakuum
addikt
válasz CSiPet2 #6076 üzenetére
A tengelydöntésekhez ott lehet egy botkormány. Amelyikhez nincs pedál, de komolyabb cucc, ott a botot lehet csavarni. Ezzel a három tengely mentén történő elforgatás megoldható.
Ha van gázkar, akkor az egyik tengely mentén történő mozgás megoldott (a gáz-fék az előre-hátra)
Ezen kívül kell még egy négyirányú kapcsoló, ami a helybőlfel-leszállást, illetve az oldalazást vezérli.
A komplex mozgáshoz szumma 12 funkció kell, hogy az x-y-z koordinátatengelyeken történő elcsavarást (mindegyiknél 2 irányba), illetve ezek mentén való mozgást (szintén 3*2 irány) maradéktalanul le lehessen fedni.
Ezt már a Sitek x52 is tudja, mert a bot tudja a három billentő-csavaró funkciót, a gázkar ugye az előre-hátra, és a gázkar elején meg a mutató ujjnál van egy D-pad, amivel az oldalazás és emelkedés süllyedés elvileg megoldható. Tehát ha szimulátor, akkor egy hotassal simán működnie kell. Kérdés, hogy a prog hogy szimulál. Ha nagyon árkád lesz, akkor fölösleges a hotas, egy jó egérrel meg egy Razer orbveaverrel egyszerűbb lehet az irányítás, ha az egér mozgáshoz is tetszőleg funkciót hagy rendelni a majd a játékprogram."Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Szőrös
veterán
válasz vaakuum #6085 üzenetére
Gondolom pont azért lesz 3 opció az irányításra hogy a beviteli eszközeidtől függően normális irányítást tudj beállítani.
War Thunderben is ugyan ez van csak ott még a 3 fajta játékmód ( egyre komolyabb realitással ) is van még pluszban.https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
vaakuum
addikt
válasz Revolit #6086 üzenetére
Viszont másfajta játékhoz is jó. Az én x52-m sem véletlen porosodik a szekrényen lassan 3 éve... de ha ide sem kell az árkáditás miatt, leveszem, megtaposom, és eldobom, a másik irányba meg elrohanok, hogy minél messzebb essen.
A tartarus mondjuk olcsóbb, csak hirtelen nem jutott eszembe a neve.
[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Diopapa
addikt
Szóval nem fogod tudni irányítani a fúvókákat egyesével, ezt elmondták már sokszor. Alapból "árkádos" az irányítás, ameddig gázt adsz, addig mész, de az "ICS" rendszert ki is lehet kapcsolni és akkor lehet BSG-sen is manőverezni. Szóval félúton lesz az arcade és a szimulátor között.
[ Szerkesztve ]
Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
Jack@l
veterán
válasz Diopapa #6092 üzenetére
Pedig jó lenne egy rendes szimulátoros fizika és irányítás, hamár űrcsatázunk...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
vaakuum
addikt
Ezt a fejvadász és körözött személy témakört ki tudná valaki recézni nekem?
Addig ok, hogy lesznek különböző biztonságú zónák. Az is ok, hogy a safe zónában nem lehet rosszalkodni, mert a Security NPC-k nem nézik jó szemmel.
DE ha én alapjában véve jófiúként kereskedek, és a világűr egy eldugott pontján összeakadok valakivel (mondjuk körözött személy) és jól lelövöm, elfogom, vagy nemtom, akkor nem tudom megszerezni a hajóját?
Ez nem úgy lesz, hogy safe zónán kívül bármit le lehet nyúlni bárkitől?
Mert akkor mi értelme a hajóelfoglalásnak is pl? Az elfoglalt hajót sem lehet megtartani?"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Malachi
addikt
válasz vaakuum #6095 üzenetére
ha valaki repked nyugiban, és rárontasz, elveszed a hajóját, akkor kalóz vagy. a megszerzett hajót üldözik majd, ahol érik. safe zone-ban.
ha repkedsz nyugiban, és valaki rád támad, akkor ő kalóz. na most ha egy kalóz hajóját veszed el, mert legyőzted a harcban - akkor nem tudom mi van. talán valami körözési díjat kapsz a zsaruktól, a hajót meg elkobozzák. szintén csak: safe/zöld/biztonságos zónában. (meg kell tanulnom a szakkifejezéseket majd, hehe)
IRL így menne valahogy.
-
-
vaakuum
addikt
Nem biztos, hogy a sajátomat akarom meg tartani, ha véletlen belefutok egy olyan drága hajóba, amit épp szerelnek, és ezért nem tudnak harcolni.
Vagy pl. azt is el tudnám képzelni, hogy egy bolygófelszínről jóárasítani lehet más hajóját, amíg a gazdája éppen a növényzetben Rambózik.
Mondjuk elvitetem magam vagy elmegyek egy gagyi géppel egy kalózok által kedvelt bolygóra, ott leszállok, és várok, hogy valaki landoljon... és ha drágább hajóval jött, a célkereszt a homlokára, mikor kiszáll.Esetleg a vontatás is szóba jöhet, mint opció...
[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
addikt
válasz vaakuum #6098 üzenetére
(el)vontatás nem lesz, másfelől pedig nem fogja megérni a drága hajót ellopni, mert utána nem mehetsz be vele safe zónába, hiszen vagy azért lesz körözött, mert az eredeti tulajától loptad vagy azért, mert a kalóz is lopta valakitől. vehetsz persze rá egy hamis "alvázszámot", de azt írták, hogy olyan drága lesz, hogy nem nagyon fogja megérni így hajót szerezni. nem akarnak egy második DayZ-t.
a Boarding nem a hajó elfoglalását célozza meg, hanem, hogy valakit élve elfogj, vagy a rakományát ellopd (visszalopd, információt megszerezz stb.)
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."