Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz Montesantos #4183 üzenetére
Teljesen.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz hdsentinel #4197 üzenetére
Miért kell írás teszt, hogy egy olvashatatlan szektort rossznak jelöljön meg?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz liksoft #4203 üzenetére
Pedig megtehetné(mármint a hibásnak jelölést), hiszen hiába van ott éles adat, mivel az adott szektor olvashatatlan, a hozzá tartozó fájl gyakorlatilag kuka.
Továbbra is azt mondom, hogy read only tesztnél is meg kéne jelölni az olvashatatlan szektort(vagy legalább ajánlja fel, a lehetőségét), azt a az írás teszt során úgyis kiderül mi újság. Esetleg készítsen egy fájlt (pl. 783462387badsector néven)ami pont a rossz szektoron foglal helyet.
Így nem kell legyalulni a lemezt, és nem is futhatok bele abba, hogy éles adatot írjon oda.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz liksoft #4205 üzenetére
Jó persze, ne keverjük, de muszály, hiszen szorosan összefügg, és szerintem elbeszélünk egymás mellett.
Kezdem Ádámtól, és Évától, hátha jobban meg tudom fogalmazni a mondandómat.
- Mikor biztonsági másolatot készítettem az egyik fájlomról, az nem sikerült, mondván a fájl, vagy a lemez nem olvasható.
- A fájlrendszer ellenörzése nem talált hibát.
- Ekkor jött a HDS, és a read only teszt, mivel magának a laptopnak a merevlemezéről volt szó. Ez meg is találta, hogy van egy olvashatatlan szektorom. Vagyis a "a bankszámlámról fizetett csábos lányok műtéti anyaga" olvashatatlan, kvázi eltünt.
- Mivel a SMART nem kezeli le (gondolom csak addig rejti el ameddig van szabad csereterület, ill. hibamentesen áthelyezhető a meghibásodott szektor tartalma), ezzel a hibás szektorral mindenképpen kezdeni kell valamit. És itt kezdtem el ötletelni hogyan lehetne megoldani a problémát.Az én esetemben már egy fájl áldozatául esett ennek a hibának. Ilyenkor (a read only teszt)felajánlhatná, hogy azt a fájlt kimásolja nekem úgy, hogy az olvashatatlan szektor adatai kimaradnak.(Így jó esetben nem az egész veszik el, hanem egy része megmenthető)
Fogalmam nincs, hogy a fájlrendszernek létezik-e "rossz szektor" táblája.(Normál formázás pont azért tart sokáig, mert végignézi az összes szektort, és kigyűjti magának a hibásakat. Nem?) Ha igen, oda be kell vésni, hogy ne is próbáljon oda letárolni egy fájlt. Ha nincs ilyen, akkor készítsen egy bejegyzést a fájlrendszerbe pl. "342354234badsector" néven, és a fájlleíróba (MFT?) úgy jegyezze be, hogy erre a rossz szektorra mutasson. Vagy így, vagy úgy, de lefoglalja azt, és megakadájozza, hogy éles adatot írjon oda a rendszer.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz liksoft #4207 üzenetére
Még mindég nem értek valamit: A smart miért nem rejti el a hibás szektrort? (Honnan a pékből tudja, hogy egy adott szektor írása/olvasása azért történik, mert felület teszt fut, vagy mert éles adatot írnak/olvasnak)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz liksoft #4209 üzenetére
Oké leesett, hogy ez így működik, de!
Ugye még az elején írtad, hogy "Mivel a tápellátásra érzékenyek, így hibás írás is történhetett környezeti zavar miatt. Pont ezért teszteli újra írás után. Azért írás után, és külső írás után, hiszen nem írhat felül értékes adatokat csak azért, hogy ellenőrizze a felület épségét."
Az én szemszögemből nézve mind1, mitől keletkezett a hiba, az odaírt adatok elvesztek. Vagyis azt a szektort nyugodtan újratesztelheti. Értem hogy az adat restaurátor cégeknek ekkor nagyobb kihívás lenne 1-1- mentés, de akkor jelölje meg hibásnak, és majd én eldöntöm, hogy adatmentőhöz fordulok, vagy verek egy szöget a koporsójába. Amikor előjön ez az olvasási hiba, akár egy visszacsatolás is lehetne, ami értesíti a fájlrendszert, hogy amit itt tároltál, annak kakukk, ha még nincs rajt adat, akkor csak felveszi a hibás szektorok listájára. Így a fájlrendszer hibás szektorok listája automatikusan frissülne.
Ekkor nem azt írja ki, hogy a fájl vagy lemez nem olvasható, hanem pl. az xy fájl nem olvasható, mert a 63455szektor megsérült.Törli a fájlt? Igen, nem
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz liksoft #4211 üzenetére
Csak a töredékét írtam le annak ami közben eszembe jutott. Így került bele a szövegbe, hogy melyik ujjamat harapjam meg: ha rossznak jelöli az a baj, ha leteszteli az a baj.
Az így megnövekvő rossz szektorokra természetesen más garanciális feltételek vonatkoznának, és egy szűz írás teszt utáni rossz szektorszám szolgálna a garancia alapjául.
Miközben az unstopable copy próbálta lemásolni a problémás fájlom, 100/59-re "zuhant" a mutatója.Köszi a türelmet, és a magyarázatot!
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz hattrickuser #6228 üzenetére
Ha jól számolok, az 3000000000GB SATA III-at feltételzve 3000000000/0.75/60/60=1 111 111,1111óra
Szóval még ha ki is bírna ennyi írást, ~1000 óra alatt lehetetlen.
Nézd meg 1-2 verzióval régebbi kiadással is, ill. küldj hibajelentést a készítőnek.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz hattrickuser #6228 üzenetére
Esetleg nézd meg az ssdok programmal.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
válasz hattrickuser #6248 üzenetére
Igen, János hozzállása példa értékű.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Esetleg a saját fórumán, vagy közvetlenül a készítőtől is megkérdezheted.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz tknof1871 #6310 üzenetére
A manual szerint 10%. Előkerestem a program beállításaiban és valóban annyi.
Hogy hogy mi értelme? Erős vizuális jelzés, hogy az adott partíció mindjárt megtelik, ideje lenne törölni, vagy megnövelni a méretét. Nem csak a defrag miatt van rá szükség, hanem magának a fájlrendszernek is szüksége van üres területre.
A naplózó fájlrendszer egy olyan fájlrendszer, amely naplózza a változásokat egy speciális naplóba, (journal) (amely általában egy ciklikus napló, egy direkt erre fenntartott területen) mielőtt beírná azokat a valódi fájlrendszerbe.
Forrás:Wikipédia
A 10% egy önkényes érték ami a legtöbb esetben még jól kezelhető. Van elég hely, hogy hetekig futhat a rendszer minden probléma nélkül, de mindíg szem előtt van, hogy tenni kéne valamit. Viszont ha valóban elfogy a hely akár az operációs rendszer elindulását is megakadályozhatja.
A gyenge szektorok áthelyezéséhez semmi köze. Nem is látod ezeket, mert a merevlemez elintézi magának, te nem veszel észre belőle semmit. (Jó esetben) csak a SMART adatokból látod, hogy volt egy kis gond.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
Ez nem csak az írás mennyiségétől függ. Lásd Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?
Nálam 33TB után is 96%Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
Akkor lehet a kábel a vezérlő (mind az alaplapi mind az SSD), de táphiba is. Nézd meg az eseménynaplóban nincs-e ráutaló bejegyzés. És ments le minden fontosat amyg lehet! De ez már nem ennek a topiknak a témája. Konkrét modellszámokkal (milyen alaplap milyen ssd) írd meg a problémád a King Unique által linkelt topikba.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Cickánykoma #6324 üzenetére
Egy gyors ellenpróba után (pl. mit mond rá ez a program), én a hétfőt azzal indítanám, hogy jelezném a bolt felé a problémát, és kicseréltetném egy másik példányra.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
-
-
Ma ingyenes az 5.5-ös standard verzió. (Ezt sem szabad frissíteni)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
-
Kapcsold ki mindkettőt, és meglátod az-e a hunyó. Az hogy másik programmal működik, nem jelent semmit. Akár a NOD akár a tűzfal alkalmazásonként képes engedni/tiltani. Plusz az internet gw-nél is elbukhat a dolog, ha egy kicsit is intelligensebb fajta.
A két hálózat (ahonnan nem megy és ahonnan igen) azonos "besorolású" (magán, céges, publikus)?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz betyarr #6480 üzenetére
Ha nem terjed, még évekig mehet minden gond nélkül(ahogy írja is). De lehet mire ezt olvasod, már meg halt. Soha nem az a kérdés, hogy tönkre fog-e menni, hanem az hogy mikor. Éppen ezért kell menteni, menteni, menteni.
Ha még nincs a fontos dolgokról mentés (a torrent nem az!), ideje megszervezni a rendszeres archiválást. pl. [link]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz tknof1871 #6634 üzenetére
[link] Olyan szolgáltatások(cellavédelem) vannak beleépítve, amik az SSD-re jellemzőek, így az élettartama, jóval több lehet, mint egy mezei SD kártyáé. Plusz van benne SMART is.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Tudtommal nem.
---
Van egy WD MyBook Külső lemezem. A HDS részletes önteszt sem talál hibát, viszont a gyári program elhasal a részltese tesztes. A rövid teszten a WD programja is hibátlannak találja. A WD programja bugos, vagy aHDS nem találja/látja a hiba okát?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
Nem, a sima wd drive utility-vel néztem. A fenti programnak valamiért nincs macOS-en futó verziója. Alapvetően arra van rádugva, csak kíváncsiságból dugtam át a Windows-os laptopra, a HDS miatt.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
Semmi gond. Az utolsó két teszt ugyanazon a hw-en, W10 alatt készült. 4 órán át futott a HDS hosszú tesztje, semmi hibát nem talált. A WD programján már a rövid teszt sem fut le. Ugyanakkor a WD programjában a SMART infóban azt írja health.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz djalmasi #6699 üzenetére
Mert az egy _becsült_érték, a lemez többi paraméteréből:
Amennyiben a fejlett opcióknál található kondíció számítás módszerénél az "Adat mező analízise" került kiválasztásra, úgy a program az alábbi módon határozza meg a hátralévő időtartamot:
Alaphelyzetben a merevlemez várható élettartamának 5 évet feltételez (5 éven keresztüli teljes terheléssel való működést, más szóval 1825 napot, mely alatt a merevlemez folyamatosan dolgozik éjjel-nappal).
Ebből kivonja a már lefutott működési időt.
A kapott értéket csökkenti a túl magas hőmérsékleti napok arányában. Mikor csak rövid időre volt magas a hőmérséklet, az nem számít kritikusnak, de ha adott napokon keresztül az átlaghőmérséklet folyamatosan magas volt, akkor nagyobb mértékben csökken a hátralévő napok száma.
A kapott értéket pedig megszorozza a merevlemez kondíciójának négyzetével.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
De az egyiknek 5.6.1, a másiknak 5.5.0 a verziója. Plusz kukkants bele a levél fejlécébe. Milyen kódolást használ a tartalomra?
A levelezés több mint 40 éves szabványa 7 bites kódolást használ (az eső 127 ascii kód), így a speciális nemzeti karakterek, és fájlok átvitele nem volt megoldott. Később hozzácsapták a 8bit mime bővítményt, ami megoldotta, hogy a tartalom speciális karaktereket, és binárisokat is tartalmazhasson. Ennek ellenére a fejléc maradt 7 bites, ezért sincsenek ékezetes ímél címek, pl. mikulás@északisark.hu[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Az egyikbe belenyúlt az avast, a másikba nem? Ha a levelezőt UTF-8-ra állítod megjavul? Mert az is difi, hogy az egyikből hiányzik a kódlap meghatározása.:
Content-Type: text/html;
charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
ill.
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: quoted-printableFreeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Az eleve nagy hiba, ha fontos adatokról nincs mentésed. Ami nincs 3 helyre elmentve, az olyan mintha nem is létezne.
Tuti garanciális hiba, bár lehet csak melege van. Hőmérséklet rendben?
---
tjsz
Csak kíváncsiságképpen: Gmail online felületén nézve is hibásak az ékezetek?[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
Persze, de mi van ha nem külső hatások miatt (másik eszköz fűti, elégtelen szellőzés/hűtés) miatt lett ilyen meleg, hanem mert hibás.
Azt is írta, hogy új lemez, vagyis nála melegedett ennyire, ráadásul most 30 fokot írt, ami meg gyanúsan alacsony. Persze az elő sem fordulhat, hogy szennyeződés miatt szorul(t) valamelyik csapágy/tengely, hiszen teljesen zárt és pormentes tér. Pedig logikus magyarázat lenne erre a magas hőmérsékletre, a pozícionálási hibára, ami magától elmúlt.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
-
-
válasz ariel96 #6835 üzenetére
Semmi sem tart örökké. Felesleges kapcsolatot keresni a defrag, meg a pusztulás között. A winyó egész életébe, szektorokat ír olvas, legyen az adat mentés, egy doksi beolvasása, vagy éppen defrag.
Eljött az ideje a gariztatásnak/cserének.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest