Új hozzászólás Aktív témák
-
repvez
addikt
válasz wallace 234 #22 üzenetére
nem kell negativot irni, csak irják le ha valaminek van korlátozása vagy máshogy müködik mint egyébként a PR-ban lejön a felhasználonak.
Mert az rendbe van, hogy minden TV közel azonos, de pont amik megkülönböztetik egymástol és eldönti a vásárlást az pont azok az apro részletek amikről nincs szó.Mert lehet , hogy szép a design, meg nagy a kontraszt, ha mellette meg plusz költségbe kerül az, hogy ameglévő rendszeredbe be tudd illeszteni, vagy épp az a funkcio amit egy régebbi tudott ez már nem vagy nem ugy tud, ezért lehet, hogy inkább választasz egy másik tipust másik gyártót ami tudja mégha az kevesebb dolgot is tud
-
bteebi
veterán
válasz wallace 234 #60 üzenetére
Szerintem a betekintési szög egy elég hülye paraméter. Nagyon rétegigény az, hogy egy 30-40°-nál nagyobb szögben nézzenek egy TV-t rendszeresen. Szemből legyen jó a képe, ±40-60°; annyi már szerintem bőven elég, nem kell 80+.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Kiskutya
veterán
-
Kiskutya
veterán
-
Piftuka
veterán
válasz wallace 234 #89 üzenetére
Én még nem láttam olyan ADS panelt, amelynek a fekete szintje akár csak kicsit is meglepett volna.
A Samsung "paneltrükközése" egyébként nem új dolog; talán mindenki emlékszik pár éve arra, amit egyes 7xxx és 8xxx szériákba tartozó modellekkel eljátszottak. ADS, IPS és VA panelek váltották egymást, akár még itt, adott Media Markt-ból, vagy Euronics-ból vásárolva is más-más képminőségű példányokba futottak bele a vásárlók.
Az tény, hogy a VA panelek gyártása az utóbbi években egyre problémásabb. Sok cikk született ezzel kapcsolatban is, de kész csoda, hogy a kínai gyártók még legalább tudnak szállítani.
Ezek sajnos már nem azok az idők, amikor a jól ismert japán gyártók saját termékeikkel voltak piacon... (Nem ritkán a legjobb VA paneleket megalkotva.)
"Aquila non captat muscas."
-
poli27
veterán
válasz wallace 234 #96 üzenetére
A samu nem japán
-
arty
veterán
válasz wallace 234 #96 üzenetére
fotók mindig csalókák
ez is így ránézésre ilyen oled-nek tűnik (valójában meg lehet, hogy akkora black crush van, hogy a csaj 30%-a nem látszik )
szal ez keveset mond.... (eleve, én ezt most egy IPS megejelenítőn nézem! írhattam volna, hogy a második képed teljes képernyőn nézve BORZALOM, tele bevilágítással és nagyon látszik az IPS glow is )
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
válasz wallace 234 #100 üzenetére
egy 1000:1-es ips paneles monitoron nézem a képed, ha ezen egy plazma/oled/crt feketejét nézném, az is szürke lenne
ha oleden nézném a fényképed, azon lehet valóban feketének látnám
arra próbáltam célozni, hogy mindenki úgy ítél a képedről, amilyen kijelzőn ő maga nézi a képet..........
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
válasz wallace 234 #102 üzenetére
önmagában a szabad szem sem elég jó
ha egy referencia monitor mellett látnád a sajátod, akkor alkothatnál róla objektívebb véleményt (de még jobb lenne, ha nem már kifizetett, megvett készüléket véleményeznél, mert ugye az is befolyásoló tényező... )
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Piftuka
veterán
válasz wallace 234 #96 üzenetére
Én egy jól beállított, viszonylag magas kontrasztértékkel bíró monitoron nézem a fotóidat, szóval pazar a fekete szint, kétségtelen, de...
Neked a "QN90A" van, nem a "QN900", ugye? Tehát nem a 8K-s, hanem az UHD modell...
Csak mert az VA panellel szerelt példány (50, 55 és 75 colos képátlóban) így nem meglepő a remek fekete szint.
Az RTings is tesztelte, és bizony a "Local Dimming" alkalmazása mellett a kontraszt egészen pazar.
Jó kis tévé az! Ha nem kerülne annyiba a 75 colos, amennyibe, talán már meg is vettem volna.
(Csak azt a fránya "X-Wide + Anti-reflection" bevonatot tudnák már elfelejteni a SONY-val egyetértésben....)
"Aquila non captat muscas."
-
arty
veterán
válasz wallace 234 #108 üzenetére
Vannak hibák, amiket tök jól vissza lehet adni fényképen - sőt, fel lehet nagyítani és így a kevésbé avatott szem is láthatja, amit személyesen is lát (aki látni akar) - pl ilyen tud lenni az oled bandingot bemutató állókép vagy az lcd-k local dimming által okozott aura-effektjéről készült kép. Ezeket mozgóképen, film közben, változatos tartalommal nehezebb kiszúrni (bár akit zavar, az egyszer észreveszi, onnantól mindig "keresi" a szeme.... ).
A kontraszt és a fényerő nem ilyen tulajdonságok - ott elsősorban az számít, hogy hogyan készült a kép, ill aki nézi, az milyen kijelzőn nézi és az hogy van beállítva Átadni, hogy mennyire jó a panelod kontrasztja, ill. azon mit tud javítani a local dimming.... ~reménytelen. Mutogathatod, csak éppen nem ér semmit - sőt inkább félrevezető.
Szóval körülbelül jól összefoglaltad: egy jó(!) fotó egy tévéről az kb marketing értékkel bír, aki ebből következtet a kijelző képességeire, magára vessen
Vagy itt van például a kiemelkedően igényes tartalmairól híres hdtvtest:
[link] (C1 vs QN95A) - ez video, ami egy fányképnél sokkal több, hozzáértő ember által készítve, megfelelő testpetternekkel felszerelkezve, tapasztalata alapján tudja mit kell mutatni, stb. És mit fogsz otthon ebből látni (ha mondjuk lenémítva megnézed)? Milyen következtetést vonhatok le én, amikor mondjuk a bénácska IPS monitoromon megnézek egy ilyet?Az egésznek a fickó magyarázata, annak "leírása" amit lát/látni kellene - az ad értelmet. Ha csak a szöveget hallgatod, nem nézed a képet, előrébb leszel, mint ha csak a képet néznéd végig, hang nélkül - miközben tévékről van szó, ahol a kép lenne mindennél fontosabb
Régi téma ez a fényképezősdi egyébként... évtizedes múltja van az erről szóló diskurzusnak, emlékszem mennyi szó esett róla, amikor még aktívabban foglalkoztam a vetítéssel. Na ott aztán még extrémebben értelmetlen egy fotó (a vetített képről).
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
válasz wallace 234 #112 üzenetére
Videot nem az lcd/oled jobbságának eldöntésére dobtam be, hanem h mennyire nehéz bemutatni a különbségeket (kb lehetetlen és Vincent elmondására/narrációjára vagy kénytelen leginkább hagyatkozni, mert ami a képen van az........)
Samsungal egy óriási gondot látok, az pedig az ÁLLANDÓ tone-mapping. Hogy erre nincs kikapcsológomb, még az erre szolgáló HGIG beállítás is kvázi dísznek van a tévéik menüjében. Így nem tudod kihasználni a jobb kontrasztot, a bika fényerőt - mert mindig, minden baromi fényes (vakulj paraszt!) - de miéééééééééééééééért? (tudom, hogy miért )
Dobozból kvázi nézhetetlenek. Bekapcsolod, dynamic vagy standard mód, minden az égbe tolva, hiperhidegre állítva. Ez tippre a Q80T-nél is megvolt (nem is hinnéd, mennyien nem állítanak még egy profilt se a tévén (movie/filmmaker/stb), amitől nézhetővé válnak.... )
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Piftuka
veterán
válasz wallace 234 #106 üzenetére
Ne értsd félre, abszolút nem ellened beszélek, de...
Képtelen vagyok elhinni, hogy a televíziód panelja ADS panelt kapott, amennyiben tényleg annyira jó fekete szint és a kontraszt, mint megtapasztalod.
Teszteltem már jó pár Samu tévét ADS panellal, és bizony még az 1:000:1 kontrasztértéket sem érték el.
A BOE rég óta gyártja, főleg a régi TFT kijelzőkkel szerzett tapasztalatai alapján, de egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ebben a tévében (ha tényleg olyan jó) a fenti értéknek akár csak a kétszeresét volna képes produkálni. És még az is "bakfitty" volna...
Honnan van az info, hogy ADS a panel? Szétszerelted már a tévét?
"Aquila non captat muscas."
-
arty
veterán
válasz wallace 234 #115 üzenetére
bár emlékeznék mire volt állítva bármelyik tévém is... (a legutóbbira, az oledemre emlékszem: csonthideg, hiperfényes, nézhetetlen szemétre... filmre szerencsére ott a filmmaker profil, ott nincs vita, de a többi beállításom esélyesen "nemjó" a mai napig)
viszont az lcd-m a mai napig sincs áttéve pl warm2-re, mert... a szürkeskála ott nekem már szinte rózsaszín a warm1-el is barátkoznom kellett. az én szemem/agyam is becsapható, mást látok jónak első blikkre, mint ami tényleg a jó (és utána úgyis megszokom és akkor már a megszokott lesz a jó, tehát ez átmeneti probléma - viszont a rosszat is meg lehet szokni és utána arról "visszaváltani" szintén nagyon nehéz )
Jah, Vincent videoi alapján az ember semmit se venne legszívesebben (de sokszor feliratozza, mondja, stb, hogy élőben azért nem ANNYIRA ronda 1-1 beállítás, csak a kamerán látni ennyire eltúlozva)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Piftuka
veterán
válasz wallace 234 #119 üzenetére
Köszi az info-t a konkrét panelkódokra vonatkozóan! Jó tudni, hogy ez a sorozat ADS panelt kapott.
Ezek alapján viszont, tengermély tisztelettel, de... "Általánosan és kulturálisan az ilyen tömegpszichózis ellenére kétlem-gátolom! Jómagam komponens vagyok ebben a témában, de akár a nincstelenségig is elmegyek!"
Kizártnak tartom, hogy bármilyen ADS panel jó fekete szintet produkáljon.
Avagy "hiszem ha látom, látom, ha hiszem".
"Aquila non captat muscas."