Új hozzászólás Aktív témák
-
#64
GoldhandRent
őstag
Kansas
#61
GoldhandRent
őstag
vannak a teoriak, hogy az AiB-k egyenest a banyaba lapatoltak a kartyakat
de en is ugy latom realisnak, hogy a kis es nagykerek tornasztak fel (eloszor) az arat latvan hogy mindenhogy veszik.
a kereskedok meg fix nem vettek meg az AiB tol dragabban mint eredetilegDragon
hacsak valaki nem terel konkretan minden embert egy iranyba, en nemhiszem hogy hirtelen felkapnanak egyet
mindenki mashova verodik, es a nagy felszabadult banyasznennyiseg jol szetoszlik a sok altcoin kozott
aztan majd kiderul, de nem realis hogy mindenki onmagatol ugyan arra kapjon ra rovid idon belul[ Szerkesztve ]
-
-
Picco
addikt
nvidia-bol ki sem neznem hogy kreativan konyvelest akalmazott volna hogy megmaradjon a 60% gross profit papiron es el tudja hitetni a reszvenyesekkel hogy "higyjetek el nem a mining laz miatt megy ennyire jol a szeker" /s
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Nvidia mindíg is 50 %+ árréssel dolgozott ezt Jensen már kb 10 évvel ezelött nyilatkozta de több MLID stb videóban ez elhangzott. 50 % árrés alatt nem éri meg fejlesztésbe, tervezésbe és gyártásba invesztálni.( ebben az évben 7,5 milliárdot nyomtak fejlesztésbe a zöldek) tehát a 60 % az mindig is annyi volt, többé kevésbé.
Az hogy mennyiségi és/ vagy v margin bevétel az abból a szempontból teljesen mindegy mert szerintem mindkettő volt egyben. Valószínűleg irreálisan magas áron keltek el az AIB-októl is a kártyák, hatalmas bevétel származott a bányászati VGA eladásból és ez miatt túlkészleztezték magukat az AIB partnerek és nagyon sok gyártó közvetlenül értékesített bányába. [link]
[link]
Ez egy elsősorban pénzügyi döntés volt az EVGA részéről és ez mellett kifogásolták azt hogy Nvidia nem bánt velük már kivételes AIB partnerként már, pusztán vevő -eladói kapcsolat volt amit amúgy nagyon elszúrtak a zöldek , nagyon sajnálom az EVGA-t.
Itt egy többé kevésbé jó cikk jelent meg erről. [link]
A pénzügyi problémák mögött "bánásmódbeli" ,de közvetve pénzügyi dolgok álltak."Slowly, over time, the relationship between EVGA and Nvidia changed from what EVGA considered a true partnership to customer–seller arrangement whereby EVGA was no longer consulted on new product announcements and briefings, not featured at events, and not informed of price changes. On September 7, Nvidia offered via Best Buy an RTX 3090 Ti for $1,099.99, undercutting EVGA and other partners that were offering their products at $1,399.99."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tasiadam
veterán
Nem, a hazibarkacsba akartam, csak felre sikerult.
Miert nincs benne osszefugges? Oveke azon piaci szegmens nagy resze, ahol vannak, AI gyorsitok, VGA piac java, hulyere vannak loveval, megis a gyartokat szivatjak.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
arn
félisten
Kozepkategorias kartyat sem kapsz mar lassan 200w alatt, mirol beszelunk? Nincs valasztasi lehetoseged, hogy nem akarsz ebben a pazarlo oruletben reszt venni, max az, ha nem veszed meg.
Lapok detto, nezd meg mennyit emelkedtek a lap arak az elmult ot evben. Lassan a belepo lapok arai annyi, mint amennyiert nemreg egy jol felszerelt lapot kaptal, mert nem 100 wattot kell kiszolgalniuk, vagy 200-300at. Minek? Vegye meg az, aki ilyen 2-300 wattal akarja a procijat etetni.
Meg a masik, hogy itt a hatekonysagrol van szo… teljen erheto, amikor 128 magos 8 csatornas proci melle megveszed azt kiszolgalo lapot dragan, de amikor a mai 8 magos (mobilokban is ennyi van 5 wattal) proci melle azert kell, hogy 5% tobbletet kapjal ketszer akkora fogyasztasert, ez az emberek nagy reszet nem erdekli, de megis megvetetik veled a foglalat specifikacio miatt, a 250 wattos “mainstream” procikhoz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Chaser
titán
pc alkatrészek amik konzumer termékek
max annyi, hogya konzumer cpu és vga vonal elment már a hedt/ws vonalra is - ha jól tudom már nem is volt a 3xxx-ben quadro, de a 3090 attól még erősen az és a 12-16 magos cpu-k sem netezőknek kellenek -
attól hogy én nem veszem meg sokan megveszik, úh. de, a törvényhozoktól kell várni
a birkától se várod el, hogy tudja merre kell battyogni : )
én is megvennék simán 3090-et, de nem is több százw-tal használnám, még 200w-on is sokkal hatékonyabb mint egy alapon 200-220w-ot benyelő 3070 pl
series s-nél 75w-nál többet nem mértem, x-nél nem néztem ilyet - de érezhetően többet evett -
ezeknél fejlesztenek mert rá vannak kényszerítve a méret és így hűthetőség/zajszint miatt_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#225
PCProfessor
aktív tag
Kansas
#224
PCProfessor
aktív tag
Pontosan ezért gondolom, hogy 50-60%-ot buknak(már ha a közzétett adatok megközelítőleg is pontosak). Tápokon 300%-al nyereségesebbek mint vga-kon voltak, ahol 5%-ot mondtak a különböző források. A közzétett adatok szerint 78%vga 20%tápok voltak maradék 2 pedig minden más. Nem akarok matekba belemenni, mert valaki okos beugat majd.
Amúgy igen, úriemberünknek mindegy mennyit fogyaszt a vga, hisz nem ő fizeti majd ki az árát meg az áramot amit fogyaszt.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Nem, 5% nyereségük volt a vga-kon átlagban, minden más hardveren jóval többet kerestek. Pl a tápegységeken 15%-os hasznuk van, és most ki fognak jönni alaplappal is az új Intel generációhoz. Ezek az adatok amúgy egy Games Nexus videóból vannak, akiknek személyes találkozójuk volt az EVGA CEO-val.
***
-
Chaser
titán
már 200w is rengeteg egy vga-nak
globális szinten kellene ezt szabályozni, annyi történne hogy végre érdemben fejlesztenének a kedves gyártók
én pedig azt gondolom, ez lenne az egyetlen megoldás, a vevők birkák - tisztelet a kivételnek -, nem fogják bestopolni a vásárlást mert valami többet eszik - még most sem, max a nagy magyar valóságban kicsit jobban átgondolják -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
itt jön vissza a birka effekt, onnantól hogy nincs más a kedves vevő nem tud mást venni
egy kicsit félreértesz, nem azért kellene a gyártóknak "takarékos" kártyát produkálni mert az kell a vevőnek
hanem azért, mert az fenntartható(bb) vonal és nemes egyszerűséggel nem lehetne mást kapni, tehát a vevő mindenképp megveszi
és de, HA érdemben fejlesztenének akkor kisebb fogyasztású kártya is lehetne erős
nézd meg a cpu-kat, végletekig kimaxolva, de ha lekorlátozod 100w-ra a zeneket, %-osan alig romlik a teljesítményük, miközben a fogyasztásuk drasztikusan csökken...de ugye verseny van
vga-nál is mértem, ott már számottevőbb, de látszik ogy bőven meg lehetne oldani kisebb foyasztással is
minek törjék magukat, ha a birkákat csak a teljestmény érdekli
na erre kellene szabályzás, globális szinten
és onnantól a birka eszik tovább, azt amit kap
a kedves gyártó pedig tényleg fejleszt, mert ha azt mondják neki hogy a cpu-d/vga-d max x w-ot -ot ehet akkor abból hozzák ki a maximumot, és nem az van hogy elhanyagolható gyorsaságért bezabál még +10-20-30% kraftot valami
persze ezt számtalan területen lehetne alkalmazni
HA akarnák
ott az m1, a maga módján zseniális, ott akartak érdemben fejleszteni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
végtelenül egyszerű
a vásárló - birka - nagy része nem nézi a fogyasztást, hanem a teljesítményt
aki a birkát eteti - gyártó - , szintén így van vele
ugyanakkor ha a gazda - globális szabályzás - megaszongya' a juhásznak, hogy mit ehet a birka, akkor azt fogja enni
az pedig nem zárja ki azt, hogy a kedves vevő nagyobb teljesítményt fog kapni
sajnos mint látszik, csak ezzel lehetne ösztönözni a gyártókat az érdemi fejlesztésre, semmi mással nem
ha így nem megy át akkor feladomDragon3000
nem teljesen mindegy ki vette?
nem úgy rémlik, hogy az intel sírt volna : )
legtöbb ember nem is cserél genről-genre, de ahogy láttuk akár itt is, volt aki néhány %-ért is, mert csak
jah egy verseny beindult teljesítményben, csak a fogyasztás az ami egyre bajosabb - erre kellene a gazda -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#262
GoldhandRent
őstag
Kansas
#249
GoldhandRent
őstag
erős =/= sokat fogyaszt !
Én tök értem amit chaser ír, de úgy látszik sokan nem
Vessünk fel a sajátunk mellé egy párhuzamos valóságot, ahol 5-10 éve meghozták azt a rendeletet, amit chaser mond: max 200wattot ehet a VGA.
A mi világunkban megkapjuk a 4090ti-t 800W fogyasztással. Legyen ez 100% "erő" mert ez egy "erős" VGA, nagy a teljesítménye, a számítási kapacitása.
Ezt a 100% erőt éri el 800W fogyasztással.Most nézzük a párhuzamos univerzumot, ahol ugyan annyi idő telt el, mint itt, de a VGA nem fogyaszthat 200W-nál többet. A gyártó a 200Wattba zsúfolta az összes "erőt", a mérnökök sokat görcsöltek azon, hogy hozhatják ki a lehető legtöbbet a 200wattból. Optimalizálták a HW-t és a SW-t is, mert nincs "határ a csillagos ég" mottó fogyasztásban.
Mi az eredmény ? A párhuzamos valóság 4090ti kártyája 200wattból hozza ki ugyan azt a 100% teljesítményt, ugyan azt az "erőt", mint a mi világunkban a mi 4090ti-nk 800wattból.
Ez a nem mindegy.Lada -> 8-10 literes fogyasztás 65lóerővel...
Mai modern autók -> 4-5 literes fogyasztás 120-140 lóerővel !Persze van olyan modell, ami ugyan abból a 8-10 literből hoz ki 200-300 lóerőt. Meg persze olyan is, ami 20-30 literből hoz ki 700 lóerőt.
Vagy ami ugyan abból az 1.3literből 200 lóerőt valamilyen fogyasztás mellett.Azt meg nem látom valósnak, hogy generációról generációra abban a párhuzamos világban ne legyen ugyan annyi teljesítménynövekedés a 200wattos limittel, mint "nálunk" a limit nélkül. A
szükségmuszáj nagy úr - pénzt termelni muszáj - a pénz beszél, a fejes meg ugat a mérnökre, hogy miért nincs még kész..[ Szerkesztve ]
-
-
#271
GoldhandRent
őstag
Kansas
#270
GoldhandRent
őstag
"X1950Pro-nak a 65W-jából mennyi teljesítmény jött ki(6900 MTexel/s), és annak hányszorosát hozza egy RTX3060 170W-ból(199,0 GTexel/s = 199000 MTexel/s, ~29x )... vagy akár egy RX6400 a maga 53W-jából(111,4 GTexel/s = 111400 MTexel/s, ~16x)"
tehát kijön a nagyobb teljesítmény ugyan annyi, vagy kevesebb fogyasztásból...
itt leírtad, felesleges tovább ragozni. beférne bármi a 200wattba...perpill 400 GTexel/s. period3090ti 625 GTexel/s 450 wattból. 40TFLOPS (32). 208 GPixel/s.
RX6400 111 GTexel/s 53 wattból. 3.56 TFLOPS (32). 74 GPixel/s.
4080 12GB-nek 625 GTexel/s fér ki 285 wattból. 40TFLOPS (32). 208 GPixel/s.
3080 non Ti 465GTexel/s 320 wattból. 30TFLOPS (32). 164 GPixel/s.4080= 3090ti kevesebb fogyasztással. ahogy lennie kéne a genváltásnak... egyet lecsúszik a csúcs, a fogyasztás meg csökken
"Az pedig nem rémlik, hogy az RS Skodának is olyan kedvező fogyasztása lenne, mint a sima Octaviának... ha már az autós hasonlatoknál tartunk."
leírtam, csak leszarod... RS octaviat az RS octaviaval.
2001-es 1.8T 180 lóerő, 8l/100 kombinált,
2017-es 2.0 240 lóerő 6.6l/100 kombinált. (1.8 már nincs RS-ből, de mégis kijött nagyobb köbcentiból több lóerő és kevesebb fogyasztás
)
"rémlik, hogy az RS Skodának" -> pedig de xd az új RS-ek kevesebbet fogyasztanak, mint a nem RS-ek
[ Szerkesztve ]
-
)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Részben a piacot, részben pedig az NVIDIA-t okolja a vállalat vezetője.
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...
