Új hozzászólás Aktív témák
-
#60
GoldhandRent
őstag
Dragon3000
#41
GoldhandRent
őstag
válasz
Dragon3000
#41
üzenetére
kevesebb nem lesz szvsz.
pont amiatt, mert olyan rohadt sok altcoin van, nem osszpontosul annyira az embertomeg.
elvesznek a sullyesztoben-
-
#64
GoldhandRent
őstag
Kansas
#61
GoldhandRent
őstag
vannak a teoriak, hogy az AiB-k egyenest a banyaba lapatoltak a kartyakat
de en is ugy latom realisnak, hogy a kis es nagykerek tornasztak fel (eloszor) az arat latvan hogy mindenhogy veszik.
a kereskedok meg fix nem vettek meg az AiB tol dragabban mint eredetilegDragon
hacsak valaki nem terel konkretan minden embert egy iranyba, en nemhiszem hogy hirtelen felkapnanak egyet
mindenki mashova verodik, es a nagy felszabadult banyasznennyiseg jol szetoszlik a sok altcoin kozott
aztan majd kiderul, de nem realis hogy mindenki onmagatol ugyan arra kapjon ra rovid idon belul[ Szerkesztve ]
-
-
#262
GoldhandRent
őstag
Kansas
#249
GoldhandRent
őstag
erős =/= sokat fogyaszt !
Én tök értem amit chaser ír, de úgy látszik sokan nem
Vessünk fel a sajátunk mellé egy párhuzamos valóságot, ahol 5-10 éve meghozták azt a rendeletet, amit chaser mond: max 200wattot ehet a VGA.
A mi világunkban megkapjuk a 4090ti-t 800W fogyasztással. Legyen ez 100% "erő" mert ez egy "erős" VGA, nagy a teljesítménye, a számítási kapacitása.
Ezt a 100% erőt éri el 800W fogyasztással.Most nézzük a párhuzamos univerzumot, ahol ugyan annyi idő telt el, mint itt, de a VGA nem fogyaszthat 200W-nál többet. A gyártó a 200Wattba zsúfolta az összes "erőt", a mérnökök sokat görcsöltek azon, hogy hozhatják ki a lehető legtöbbet a 200wattból. Optimalizálták a HW-t és a SW-t is, mert nincs "határ a csillagos ég" mottó fogyasztásban.
Mi az eredmény ? A párhuzamos valóság 4090ti kártyája 200wattból hozza ki ugyan azt a 100% teljesítményt, ugyan azt az "erőt", mint a mi világunkban a mi 4090ti-nk 800wattból.
Ez a nem mindegy.Lada -> 8-10 literes fogyasztás 65lóerővel...
Mai modern autók -> 4-5 literes fogyasztás 120-140 lóerővel !Persze van olyan modell, ami ugyan abból a 8-10 literből hoz ki 200-300 lóerőt. Meg persze olyan is, ami 20-30 literből hoz ki 700 lóerőt.
Vagy ami ugyan abból az 1.3literből 200 lóerőt valamilyen fogyasztás mellett.Azt meg nem látom valósnak, hogy generációról generációra abban a párhuzamos világban ne legyen ugyan annyi teljesítménynövekedés a 200wattos limittel, mint "nálunk" a limit nélkül. A
szükségmuszáj nagy úr - pénzt termelni muszáj - a pénz beszél, a fejes meg ugat a mérnökre, hogy miért nincs még kész..[ Szerkesztve ]
-
-
#264
GoldhandRent
őstag
ollie
#263
GoldhandRent
őstag
Annyiból hozzák ki, amennyiből jól esik: a lehető legegyszerűbben, és legolcsóbban.
Te mit csinálnál? Idén van egy elektromos vízpumpád, ami percenként 10 liter vizet tud mozgatni
Jövőre is el szeretnéd adni... nem adhatod el a 10 liter / perces pumpád megint..növelni kéne.
Mi a legcsolóbb, legegyszerűbb ?
A) Ráeresztesz nagyobb áramot, amitől gyorsabban forog a motor, így valamennyivel több vizet tudsz szállítani. Persze az áramfogyasztás nagyobb lesz, meg az élettartam is lecsökken. De kit érdekel ? Erősebb
B) Összeraksz két pumpát egy házba, amitől megduplázódik a szállított vízmennyiség, megduplázódik a fogyasztás, valamennyivel nagyobb zajt termel, de az élettartama megmarad.
C) Az előző két megoldásnál sokkal több erőforrást és pénzt alkalmazva kifejlesztesz jobb elektromotort, hozzá jobb lapátrendszert, jobb csapágyakat, jobb hidrostatikájú házat, csövezést, akármit. A fogyasztás vélhetően marad, vagy csökken. Ha csökken, akkor még jobban meg tudod húzni a motor teljesítményét. Az élettartam meg a zaj is valszeg csökken, talán akkor nem, ha a csökkent fogyasztást kihasználva tovább húzod a rendszert.ha meg tényleg technológiailag képtelenség ugyan akkora fogyasztás mellett nagyobb teljesítményt kihozni.. addig ne hozzanak ki új generációt amíg ez nem sikerül... pár hónappal ezelőttig úgyis hiány volt 30xx-ből !
fun fact, eddig minden technológiai előrelépés fogyasztáscsökkenéssel járt
[ Szerkesztve ]
-
-
#271
GoldhandRent
őstag
Kansas
#270
GoldhandRent
őstag
"X1950Pro-nak a 65W-jából mennyi teljesítmény jött ki(6900 MTexel/s), és annak hányszorosát hozza egy RTX3060 170W-ból(199,0 GTexel/s = 199000 MTexel/s, ~29x )... vagy akár egy RX6400 a maga 53W-jából(111,4 GTexel/s = 111400 MTexel/s, ~16x)"
tehát kijön a nagyobb teljesítmény ugyan annyi, vagy kevesebb fogyasztásból...
itt leírtad, felesleges tovább ragozni. beférne bármi a 200wattba...perpill 400 GTexel/s. period3090ti 625 GTexel/s 450 wattból. 40TFLOPS (32). 208 GPixel/s.
RX6400 111 GTexel/s 53 wattból. 3.56 TFLOPS (32). 74 GPixel/s.
4080 12GB-nek 625 GTexel/s fér ki 285 wattból. 40TFLOPS (32). 208 GPixel/s.
3080 non Ti 465GTexel/s 320 wattból. 30TFLOPS (32). 164 GPixel/s.4080= 3090ti kevesebb fogyasztással. ahogy lennie kéne a genváltásnak... egyet lecsúszik a csúcs, a fogyasztás meg csökken
"Az pedig nem rémlik, hogy az RS Skodának is olyan kedvező fogyasztása lenne, mint a sima Octaviának... ha már az autós hasonlatoknál tartunk."
leírtam, csak leszarod... RS octaviat az RS octaviaval.
2001-es 1.8T 180 lóerő, 8l/100 kombinált,
2017-es 2.0 240 lóerő 6.6l/100 kombinált. (1.8 már nincs RS-ből, de mégis kijött nagyobb köbcentiból több lóerő és kevesebb fogyasztás )
"rémlik, hogy az RS Skodának" -> pedig de xd az új RS-ek kevesebbet fogyasztanak, mint a nem RS-ek
[ Szerkesztve ]
-
-
#273
GoldhandRent
őstag
Dragon3000
#272
GoldhandRent
őstag
válasz
Dragon3000
#272
üzenetére
extra, miután megírtam ezt a hosszú szöveget, beraknék még egy kis GTX generációs összehasonlítást.. nekem 1070-em van perpill, mert 30xx nem volt értelmes emberi áron
GTX 770 - 230W - 34 GPixel/s - 139 GTexel/s - 3.3 TFLOPS (32)
GTX 970 - 148W - 66 GPIxel/s - 122 GTexel/s - 3.9 TFLOPS (32)
GTX 1070 - 150W - 107 GPixel/s - 202 GTexel/s - 6.4 TFLOPS (32)
RTX 3070(!) - 220W - 165 GPixel/s - 317 GTexel/s - 20 TFLOPS (32)770-ről 970-re 35%-os fogyasztáscsökkenés mellett a pixel rate majdnem duplázott, a texel rate 10%-al csökkent, az FP32 20%-ot nőtt.
970-ről 1070-re arányaiban megegyező fogyasztás mellett kb 60% teljesítménynövekedés volt.
1070-ről 3070-re ~45%-os fogyasztásnövekedés mellett 55% teljesítménynövekedést kaptunk.. egyedül az FP32 teljesítmény nőtt 3szorosára. a 2070 meg egy nokedli szar 25W fogyasztásnövekedésből alig hoz "erősödést".
(*)értem amit mondotok...
be kell látni, hogy lelassult a fejlődés, már nem lehet megoldani a teljesítmény növekedést jelentős fogyasztásnövekedés nélkül... de ez nem tartható.... nem mehet a végtelenségig.
mivel nincsenek rákényszerülve semmire, csak arra, hogy ki kell adni az "erősebbet" (mondjuk most pont delayezik, mert ugyebár hehehaha kurvanagy raktárkészlet maradt az előző genből, pedig mekkora hiány volt belőle ), kerüljön az bármibe, így ki is adják.. kis fejlesztés az, hogy jelentősen növelem a fogyasztást egy pár százalék teljesítménynövekedésért cserébe. persze jól megsarcolják, mert a "hiány" miatt hozzászoktak a jóhoz.. a jó magas árhoz..bezzeg ha be kéne férniük a fogyasztási keretbe, akkor elhihetitek, hogy meg lenne oldva.
ad1: nem 2 évente muszájból adnák ki a kártyákat (most is vissza tudják tartani a next gent, csak azért mert csomó old gen megmaradt)
ad2: ad1a szükség nagy úr.. ez most igazán belátható egy világjárvány után és egy világválság elején
mindegy, hagyjuk a témát, nem vagyunk egy nézőponton.
a hangsúly nálam azon volt, hogy ha akarnák meg tudnák oldani a 200wattba beférést genről genre teljesítménynövekedés mellett, de k*rvára nem akarják(*) és sokak szerint ez így jó, és ez a fejlődésnek a netovábbja.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
ph Részben a piacot, részben pedig az NVIDIA-t okolja a vállalat vezetője.
