Új hozzászólás Aktív témák
-
PCProfessor
aktív tag
EVGA b stock szerdánként megoldás lehet a problémádra.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Dragon3000 #25 üzenetére
Az nem csak evga gond volt.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Dragon3000 #40 üzenetére
Igen, így helyesebb az állítás. Akivel pedig megesett az örült, hogy evga kártya volt, mert a support legendás náluk ami másik vga gyártóról nem mondható el. A termékeik jók(giga, asus, msi stb...) de a support mindegyiknél nagyon trágya. Sajnos nem csak velem fordult elő hanem sok ismerősnél és nem csak vga téren. EVGA-t kivéve mindegyik szánalmasan rossz volt.
[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Dragon3000 #119 üzenetére
Undervolt megoldás ha túl sokat eszik valami.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz #30604800 #125 üzenetére
Jah, 1 óra max a stressz teszttel együtt olyannak aki nem ért hozzá. Megkérdezdék, nagyjából elmondtam, nekiálltak és sikerült. Igaz, hogy nem 3080 hanem 3060 volt.
Amd-t kicsit nehezebb, számtalan kártyát undervoltoltam így nekem már gyorsabban megy. Átlagosan - 60-70W simán elérhető úgy, hogy teljesítményben max 3-4%-al lesz kevesebb.
Igen, benchmarkoltam a fogyasztást és fps értékeket előtte/utána mert kíváncsi vagyok ilyenekre.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
A második fele teljesen igaz. Az első is, csak hozzá kell tenni, hogy a mezei usert nem fogja érdekelni mi mennyit fogyaszt ha csúcskártyáról van szó.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz #30604800 #131 üzenetére
Nem 1 óráig magyaráztam, hanem azalatt kész volt az egész folyamat. Nem kontár hanem kész munka. Felesleges 5hz-ként 1mv különbséggel finontuningot csinálni a nem hardcore emberkének.
Értem én, hogy ha nem megy az érvelés személyeskedni kell a nevemmel. Sokan így vannak vele, np.
[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Dragon3000 #133 üzenetére
Evga kártyában amiatt nem csalódtam.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Ők legyártják, az emberek akkor is megveszik. Mindkét fél okolható.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz abutykoss #221 üzenetére
Ha tényleg megengedhetik, hogy kb.50%-ot bukjanak és nvidia ennyire köcsög volt akkor érhető, hogy nem akarnak vga-val foglalkozni. Intel/amd-nek nagyon csábító ajánlatot kell tennie, hogy ez változzon.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Pontosan ezért gondolom, hogy 50-60%-ot buknak(már ha a közzétett adatok megközelítőleg is pontosak). Tápokon 300%-al nyereségesebbek mint vga-kon voltak, ahol 5%-ot mondtak a különböző források. A közzétett adatok szerint 78%vga 20%tápok voltak maradék 2 pedig minden más. Nem akarok matekba belemenni, mert valaki okos beugat majd.
Amúgy igen, úriemberünknek mindegy mennyit fogyaszt a vga, hisz nem ő fizeti majd ki az árát meg az áramot amit fogyaszt.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
válasz Steve_Brown #226 üzenetére
Ez egy kétélű kard, valakinek átok míg másoknak áldás. Ha sok ilyen vga menne a lakásban elég jó deal lehet.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Nagyban függ a lakás/ház mértetétől, állatoktól stb...
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Néha túl van gondolva, máskor nincs. Egy háztartásban 3 gép 500W helyett ha 300-at eszik 6-8 órán keresztül mert azon melóznak szerintem jelentős mennyiség. Ez nem mindenkire vonatkozik, mostanában pedig egyre gyakrabban van ilyenhez szerencsém.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
Új hozzászólás Aktív témák
- Főzőcskés topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Horgász topik
- Milyen videókártyát?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Milyen autót vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK