- Aliens: Dark Descent beszámoló
- Escape from Tarkov
- EAFC 24
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- World of Tanks - MMO
- GTA VI
- PlayStation 5
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Hát, én sosem kaptam meg a lefoglalt VGA-t, de mondjuk ők voltak az egyetlenek, akiknél lehetett foglalni, és vállalták, hogy nem horror áron adják. Valószínűleg ebbe, meg az extra garanciába buktak bele. Aki próbálja tartani a gerincét, általában így jár
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
PCProfessor
aktív tag
-
Dragon3000
veterán
A 3080 FTW3 ULTRA GAMING elég nagy hűtést kapott, előtte 2080 superem volt, hát az elbújhat mellette. Annyival nehezebb és nagyobb a 3080, hogy alá kellett támasztani a vga-t, mert a vége 1cm-t lehajlott. Alacsony fordulaton lévő 140-es ventilátorok vannak a házban és korábban csak ssd volt benne, a cpu hűtés is halkra volt véve.
#96 tasiadam
Nem lehet, hogy 3060ti xc volt neki, mert arról olvastam, hogy panaszkodnak a hűtésre, a sima 3060 is ezt kapta, de kisebb tdp-vel dolgozik a kártya és oda bőven elég is. -
addikt
Szerintem ez egy normális hozzáállás egy cég részéről, de azért nem ők az egyetlenek. Nekem a Kingstonnal volt jó élményem, volt egy belassuló SSD-m, amit megreklamáltam. Vissza kellett küldenem UK-ba (a PK nyilván az enyém volt), s küldtek helyette egy generációval jobbat, ingyen.
[ Szerkesztve ]
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
-
Gibo
senior tag
Nem fognak AMD kártyákat csinálni szerintem...úgy rémlik egyszer régebben már bepróbálkoztak még talán 2005ben (de lehet rosszul emlékszem) és az AMD már akkor os azt mondta, hogy nem akar a saját exkluzív gyártói mellé továbbiakat, mert az velük szemben nem lenne etikus, a piacok így is le vannak fedve.
Nem hiszem, hogy ez azóta változott volna.Az EVGA tápok elég jók (tudom, hogy mindegyiket vki gyártja nekik, ők csak finomhangolják esetleg), nekem is van itthon egy G1. Van merre átcsoportosítani.
[ Szerkesztve ]
Nokia 6101 -> Samsung J700 -> Samsung C5212 -> Samsung S8500 (Wave) -> Samsung S4 Mini -> Honor 7 -> ZUK Edge -> Vivo IQOO Pro
-
Kansas
addikt
Nem, a VGA-k nem konzumer termékek. Ezek PC alkatrészek, egy a sok közül. EU szinten sosem lesznek full konfig alatti szinten szabályozva szvsz. Ha meg konfig szinten lesznek szabályozva, mint az USA-ban, akkor max a legerősebb VGA-k nem kerülnek bele a konfigokba.
Nem a politikusoktól kell várni a megoldást, hanem nem kell megvenni azt ami túl sokat fogyaszt.A konzolok pl. konzumer termékek, nem is nagyon fogyasztanak 200W fölött. Az XSX-en állítólag max 211W-ot mértek játék alatt, a PS5-en meg 203W-ot. Névlegesen egyébként azt hiszem mindkettőnek 350W-os ratingje van.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
addikt
-
PuMbA
titán
Jaja, átmenetileg gondoltam Senkit nem ér semmilyen hátrány, ha 5-7 napig nem játszik vagy olvas hosszú cikkeket a neten, míg megjön mondjuk egy új VGA. Az ilyen kiszakadás mindig jót szokott tenni, mert megszűnik a mindennapi automata üzemmódunk, amibe benne vagyunk és tudunk egy kicsit reflektálni a múltra.
[ Szerkesztve ]
-
Vigneau
félisten
Az első csoportban a Palit az anyacég.
A Zotac él és virul napjainkban is.
A Galaxy pedig a Galax (világszintű) és a KFA2 (európai) metamorfózison esett át. (Cassi-t megerősítve.)
Mire ezt lekövettem...
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Kansas
addikt
Nem gondolom, hogy a VGA-k fogyasztásnövekedésére bármilyen szinten állami vagy uniós jogszabályi korlátozás lenne a megoldás, vagy akár csak a válasz is.
Nem vagyunk akkora piac, legfeljebb nem hoznának ide csúcskategóriás VGA-kat, meghagynák azokat a világ többi részének(DIY piacot USA-ban sem korlátozzák, csak pár helyen a készre szerelt konfigokat).
Nem mintha 2-3%-nál többet tennének ki a 350+ W-os VGA-k a teljes VGA-forgalomból... na jó, max 5%...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kicsit túl van pörögve ez a fogyasztás dolog szerintem. Ez csak az elméleti maximális fogyasztás, amit megadnak. Nem futtatsz állandóan Furmarkot és prime95-öt a gépen, sőt még csak nem is játszol vele állandóan. Az üresjárati fogyasztás sokkal kevesebb, de még játékok alatt sincs maximumra hajtva se a CPU, se a GPU az esetek nagy részében, pláne nem egyszerre mind a kettő. A gond itt nem a fogyasztással, hanem az árakkal van. Azok lettek a valóságtól elrugaszkodottak, és amiatt nem fogják esetleg megvenni jópáran, nem pedig a fogyasztás miatt.
-
Ott kezdődik, hogy kapcsol az ember v-syncet, vagy modernebb monitor esetén adaptive sync-et, és rögtön azt látja, hogy nem jár csúcson a GPU szinte soha (nyilván nem alsókategóriás kártyáról beszélünk). Ezzel egyszerre kíméli a kártyát, és az áramszámláját is. Minek rendereljen ki a GPU olyan frame-eket, amit a monitor nem tud megjeleníteni? Egy 3070Ti-t hajtok, 70%-nál nagyobb GPU terhelést még nemigen láttam rajta (8 magos i7 mellett, tehát nem Celeron mellé raktam, mielőtt megkérdezed ). A CPU terhelés még ennél is jóval alacsonyabb. Persze játéka válogatja. De az ember a gépen többnyire dolgozik, netezik, filmet néz... Max pár órát ha játszik egy nap, nem az akkori fogyasztás fog földhöz vágni senkit. Főleg nem azokat, akik ezeket a kártyákat megengedhetik maguknak.
-
Kansas
addikt
"HA akarnák"
Ez a vevőiken múlik.
Ha a vásárló nem teljesítményre hanem fogyasztásra menne mikor kiadja a nagy lóvét , akkor a gyártók is abba az irányba fejlesztenének.
Amerre az energiaárak mennek, hamarosan ez is összejöhet, de a múltban és jelenleg is a teljesítmény és a feature-ök adják el a kártyákat, nem a takarékosság.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dragon3000
veterán
-
Kansas
addikt
Tehát szerinted most azért akarnak az emberek erősebb kártyát, mert birkák, és még véletlenül sem azért, mert van olyan feature(konkrétan az RT, illetve a VR) ami jelenleg még a 350W+ fogyasztású kártyákon sem használható kompromisszummentesen(igen, a FSR/DLSS erős kompromisszum).
Az emberek a megfizethető árú és szolid fogyasztású középkategóriában szeretnének olyan kártyát venni, amivel ha nem is magas frissítéssel, de legalább stabil 60(VR-ben 90) fps mellett tudnának játszani úgy hogy nem kell minden más szempontból lepusztítani a látványt. Ehhez kellenek az elszállt teljesítményű csúcskártyák, és jelenleg azt a teljesítményt - legalább is az NVidia - csak ilyen fogyasztás mellet tudja biztosítani.Azért sírni, mert a gamerek elenyésző kisebbsége által vásárolt csúcs-VGA-k sokat esznek, mutat némi diszkonnektet a valóságtól... úgy csinálsz, mintha mindenki minimum RTX3080Ti meg RX6900XT kártyákkal tömné ki a gépét... a tömegkártyák 200W körül vagy az alatt(RX6600XT 160W, RTX3060 170W, RTX3060Ti 200W) fogyasztanak jelenleg is és leadnak annyi teljesítményt, mint a korábbi generációk csúcskártyái.
Nem mellesleg egy kis undervolttal most is pont ugyanazt el tudod érni, ha nem fontos a csúcsteljesítmény.
De egy kis gondolatkísérlet erejéig tegyük fel, összejönne, amit szeretnél... gondolod, hogy azok, akik most a 400+W-os kártyákat veszik, nem OC-znák fel a határig a takarékos kártyáikat, hogy azok így is-úgy is 400W fölött egyenek? Dehogynem...
A technológiának megvannak a sajátosságai, ha egy VGA X teljesítményt tud 200W-on, az esélyesen fog tudni X+20-30%-ot 300W-on és kb. X+50-60%-ot 450W-on(óvatos becslések).
Ha a fogyasztást korlátozod, hirtelen megjelenik egy jelentős OC potenciál a kártyákon, amit csak a hülyék nem fognak kihasználni, és rögtön ott tartasz ahol most vagyunk... azt ne gondold, hogy a kártyák bármivel is olcsóbbak lennének tőle."ott az m1, a maga módján zseniális, ott akartak érdemben fejleszteni"
Aha, fejleszteni... ok, hidd azt... még véletlenül se az volt, hogy már senki se akar együtt dolgozni az Apple-lel, mert görényebb control freak cég, mint az NVidia meg az Intel együtt véve... félreértés ne essék, az önmagában szerintem is egy kivételesen jól sikerült fejlesztés, de a világot nem fogja megváltani, amíg csak az Apple design-vezérelt kütyüiben kap helyet.
Drágák a VGA-k? Nézz meg egy olyan gépet, amiben a csúcs Apple silicon chipek kapnak helyet...Én a magam részéről megvárom, míg kijönnek az AMD RX7xxx chipletes VGA-k, és meglesem, azoknak mennyi a perf/W mutatója...
Venni ebben a generációban úgyse fogok semmit, még vagy 2 évig biztos elleszek a 65W-os procimmal meg a 230W-os VGA-mmal...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dragon3000
veterán
vették az emberek az 5-10%-kal gyorsabb cpu-t? vették - 10-zel sztem sokat mondtam -
Biztos, hogy ugyanazok cseréltek? Vagy az is lehet, hogy a régebbi gépet cserélték az emberek eltoltan, vagyis nem a 2. genről váltottak 3-ra, hanem még a 2. előttről 3-ra, majd később 2. előttről 4-re és így tovább, legalábbis a többség, persze mindig vannak elvetemültek, akik évente cseréltek, de nem hiszem, hogy ők lettek volna többségben.
lásd amd meglódult, intelnél is elkezdtek fejleszteni
Azért ehhez hozzátartozik az amd bénázása is, mert ryzen előtt, így sem tudta utolérni az intelt, ami évenként pár % javulást hozott.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Nem megy át, nem hiszek a kommunista tervgazdálkodásban, hogy jogszabályokkal kellene a fejlesztést irányba kényszeríteni.
Nézd meg, mire jutott pl. a gépjárművek emissziós szabályozása az EU-ban: széleskörű csalás(VW és tsai.) teljesen életszerűtlen mérési metodika, behazudott fogyasztásértékek, nehezen/drágán vagy egyáltalán nem javítható motorok(nem szeretnék most Adblue-s dízel kocsi tulaja lenni)... ez van, ha politikusok szabályoznak technológiai kérdéseket.
Meg most mindenki örül, hogy az EU kikényszeríti a mobiltelefon-gyártókból az USB-C töltőcsati használatát, de majd nézd meg, mi lesz, ha az iparág majd szeretne túllépni rajta és valami fejlettebbet használni, de nem tud...Az pedig továbbra is csak a te fantáziádban létezik, hogy az emberek többsége ilyen sokat fogyasztó kártyákat vesz.
"ha a gazda - globális szabályzás - megaszongya' a juhásznak, hogy mit ehet a birka, akkor azt fogja enni" - ez konkrétan agyrém.
Arra a viccre emlékeztet, mikor az ember kávébabot akar csempészni Dél-Amerikából úgy hogy a vámon azt mondja, madártáp a papagájának, aztán mikor a vámosok belenéznek és látják hogy kávébab, csak annyit felel: "eszi, nem eszi, nem kap mást". Meg a vegán kutyatartásra...Átjött, mit szeretnél, de nyugodtan add fel, mert irdatlan baromság. Szerintem. Nem az, hogy jó lenne hogy kevesebbet fogyasszanak a kártyák, hanem az hogy te ezt törvényileg akarod kikényszeríttetni. Pláne globálisan.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.