2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Lemondásra kényszerült az IT-legenda

Új hozzászólás Aktív témák

  • #83 pengwin addikt MCGaiwer #70
    Új Válasz #83
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pengwin

    addikt

    válasz MCGaiwer #70 üzenetére

    Úgy kell nézni, ahogy a törvény előírja.
    Egy amerikai állampolgárnak az amerikai törvényeket külföldön is be kell tartania, vagyis nem mehet 17 éves lányokat dugni Thaiföldre, Mexikóba vagy éppen ide, Európába.
    Egy európait viszont csak akkor vonhatnak ugyanezért felelősségre, ha mondjuk az USA-ban csinálta, mert a helyi törvényeket megszegte. És akkor is mehet a börtönbe, ha egyébként a 18 év 1 hónapos európai srác a 17 év 11 hónapos európai barátnőjével utazgat az USA-ban.

    Nyilván ez egy teljesen mesterségesen kreált rendszer, semmi köze a moralitáshoz. De itt nem is az a kérdés, hogy (morális) bűn-e egy 17 évessel szexuális kapcsolatot létesíteni, hanem hogy bűntett vagy bűntény-e az alkalmazandó törvények szerint.

    Ugyanakkor idehaza is voltak érdekességek, pl. a nyíregyházi eset 1-2 évvel ezelőttről: három 18 év alatti srác leitatott egy 15-16 éves lányt, megerőszakolták, és a videót posztolták is róla. Majd a magyar bíróság felmentette őket elsőfokon, mivel "jó családból származnak, és nem akarják az életüket tönkretenni fiatalkori kíváncsiság miatt". A vastaggal kiemelt részek konkrétan szerepeltek az itélet indoklásában.

    Én ugyan azt preferálnnám, ha azonnal menne a feljelnetés, mert csak úgy lenne lehetőség igazságot szolgáltatni, de sajnos valóban kétélű kérdés, hogy merjen-e az igazságszolgáltatáshoz fordulni egy áldozat.

    (#78) Depression
    Ez nem egészen így van idehaza... amerikában működik így a dolog.
    14 év fölött idehaza fiatalkorúnak számítasz, ami saját bűncselekmények elbírálásától kezdődően nagyon sok dolgot megváltoztat.

    (#77) dabadab
    Ezzel annyi a probléma, hogy csak tanúvallomások alapján senkit sem lehetne elítélni.
    Vagyis teljesen mindegy, hogy hányan tanúskodnak 10-20 évvel később annak büntetőjogi következményei nem lehetnének bizonyíték hiányában.
    Ameddig nincsen DNS, vagy pénzügyi bizonyíték, addig sajnos, nem sajnos, ennek kéne a helyzetnek lennie.

    Az meg végképp elfogadhatatlan, hogy jelenleg elég egy nyilvános kijelentés emberek életének az összeomlasztására.

    [ Szerkesztve ]

    Üdv, pengwin

Új hozzászólás Aktív témák