Új hozzászólás Aktív témák
-
"miközben nem kizárt, hogy maguk a rendőrök is megpróbálnak lebeszélni erről."
Miért tennék?
Mi érdeke lehet a feljelentést ügyintéző rendőrnek, lebeszélni a feljelentőt. Ráadásul a nemi erőszak ügyek javítják a felderítési arány statisztikájátt. Ha valakit ezért feljelentenek és az orvos megerősíti a feljelentést, akkor meg van oldva egy ügy. Egyetlen kivétel lehet, ha a gyanúsított bizonyítani tudja, az adott időpontban több ezer kilométer távolságban volt.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Depression
veterán
válasz MCGaiwer #100 üzenetére
A médiaszereplést nem önként választja az ember, legfeljebb eltakarják az arcát, ami által nem ismerősöket ki lehet zárni. Ha a te családtagodat, ismerősödet látnád így, akkor nem ismernéd fel?
#99: a rendőrök nem gonoszak! Feltárják a tényeket, amihez nagyon sok kérdést kell feltenni, nagyon sokszor, mindig másképp. Az áldozatnak persze nagyon kellemetlen, de sajnos ez így megy. Pont ezért is írtam korábban, hogy egy vállérintésből nem lesz seperc alatt per.Visszatérve sajna a valósághoz, a mi házunk elótt itt állnak, és várják a kuncsaftot a leányzók. Ez egyikük akkora hassal, hogy bármelyik pillanatban mehet kórházba szülni. Tuti 7-8 hónaposan kér tőlem cigit. A futtatójuk is annyi cirkuszt csinált már itt, a tv, rádió, újságok is beszámoltak már a helyzetről, és semmi sem változik. A rendőrök tehetetlenek, felveszik az adataikat, és mennek tovább, hisz csak itt vannak az utcán. Az még nem bűn. A 15 éves is nyugodtan tartózkodhat itt, hisz nem létezik kijárási tilalom. Remélem érted.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
dabadab
titán
válasz Depression #102 üzenetére
"a rendőrök nem gonoszak! "
Tulajdonképpen mindegy is, hogy az áldozatnak azért okoznak még rengeteg traumát, mert gonoszok, vagy azért, mert szimplán nem tudják rendesen kezelni a helyzetet.
Nyilván nem véletlen, hogy az esetek 90+ százaléke el se jut a rendőrségig.DRM is theft
-
válasz Depression #98 üzenetére
nem kell ország-világ elé kiállnom, de biztos, hogy addig üvöltözök a rendőrrel, amíg korrekt feljelentés nem kerül irattározott papírra.
pár dolog, amit biztosan nem fogok csinálni:
- 20 évig gondolkodni azon, hogy ha nem tudok vigyázzba állni, akkor vajon megerőszakoltak-e vagy nem
- rámutatni nőkre, hogy ugyan csessze már el a karrierjüket a média mindenféle valós indok nélkülEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95561216
törölt tag
-
dabadab
titán
válasz #95561216 #106 üzenetére
"tudatosítására az áldozatokban, hogy ilyenkor bizony a többi nővel b...nak ki nagyon csúnyán."
A tudatosítás előfeltétele az lenne, hogy ez igaz legyen (vagyis hogy ha segítséget kérnek, akkor azt meg is kapják, a tettest meg elítéljék - na ez az, ami egészen eddig nem történt meg, lásd Epstein korábbi dolgait vagy akár a papok által zaklatott gyerekek ügyeit).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
a mituban is a bilit az áldozatok nagy száma borította ki. amíg az első 1-2 nő mondta csak, senki nem hitt nekik akkor se, most se.
tehát ha anno minden nő megtette volna a feljelentést, akár kényelmes, akár felzaklatja a procedúra, akkor már legalább 20 éve rendet vágtak volna ebben a kérdésben. elfogadom, az első fecskéknek egyfajta áldozatot kellett volna hozniuk.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
most láttam meg ezt az index cikket: [link]
ha ez igaz, akkor elég büdös barom volt rms.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Ha így látatlanban tippelned kellene, hogy az a cikk, ami három újságírón meg egy lelkes felháborodón átszűrödve jött létre, mennyire pontosan tükrözi azt, amit RMS tényleg mondott, akkor mire tippelnél? Igen, pont annyira.
Ha sokat akarsz olvasni, akkor itt a komplett anyag a levlistáról: [link]
A rövid verzió meg az, hogy Stallman egyrészt úgy érezte, hogy az Epstein-ügy nyomán néhai barátja, Minsky neve és ha már ott volt - nem túl meglepő módon - nekiállt helyrerakni a definíciókat meg a szóhasználatot, amúgy a maga módján korrekt módon. Aztán voltak mások is a levlistán, akiknek nem ment se az absztrakció, se a szövegértés és nem létező dolgokkal vádolták meg RMS-t, ennek lett a vége az, hogy jöttek a szalagcímek, hogy MIT scientist says Epstein victim Virginia Giuffre was ‘entirely willing’, ami egyébként konkrétan pont az ellenkezője annak, mint amit ténylegesen mondott.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
Balage700
tag
Elnézést kérek a tudatlanságomért, de ha barátilag meglapogatom a kolléganőm válllát és azt mondom "szép munkát végeztél", szexuális erőszakot követtem el, mert:
"minden nem kívánt érintés és csók.
Tény: A legtöbb elkövető teljesen hétköznapinak és normálisnak tűnik. Többségük fiatal, és rendelkezésére áll elérhető partner. Az erőszak hajtóerejét nem a kielégületlenség, hanem a nők gyűlölete és az áldozat feletti kontroll és hatalom jelenti." [link]Ja, és és pontenciálisan a kontrol és a hatalom vezérelt... Hagyjuk már ezt.
-
félisten
Mikor lesz vége ennek az elmebajnak?
-
hypno skate
senior tag
Miért nem vádolnak egyetlen vagyontalan, hatalom és/vagy befolyás nélküli középszerű lúzert sem szexuális zaklatással?
A vegetariánus ősi indián szó. jelentése: ''Béna vadász'' TELEFONSZÁMOM a profilomban
-
Depression
veterán
válasz hypno skate #117 üzenetére
Mert a psychopaták szeretik a hatalmat.
Egyébként meg fentebb is írták a svéd esetet, amit ugyanúgy nem tudtunk volna meg, mint a többi ilyet, hisz ezeknek nincs hírértéke, csak a statisztikában egy szám.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
szkaroly
senior tag
Csak pár észrevétel:
Stallmannak volt egy-két érdekes véleménye már korábban is. [link] Másrészt érdemes volna egy-két itteni ember véleményét megvizsgálni ha az a bizonyos 17 éves az ő lánya/testvére/rokona volna. Szerintem ők rohannának először a rendőrségre. És végül ajánlom figyelembe Marie Adler esetét, pont pár napja ment le a Netflixen az Unbelievable sorozat ami erről (is) szól.Poco X3 Pro
-
Tigerclaw
nagyúr
Attól függetlenül hogy valakivel nem értek egyet, még nem ítélem, ítélhetem el a véleménye miatt. Vitatkozni kell vele, nem feljelenteni vagy támadni. Más lenne ha nagy nyilvánosság előtt uszítana, vagy "papolna" valamilyen fontos és érzékeny témában, de itt egy belső zárt fórumról volt szó.
Az viszont látszik, hogy ő talán elég okos, de nem elég bölcs, amilyen kijelentéseket tesz. Vagy egyszerűen szociálisan érzéketlen. Ha nem volt ott az esetnél, vagy nem volt szereplője annak akkor nem tehet olyan kijelentést hogy az egész mindkét fél akaratából történt. A "plausible" kifejezést használja, de szólhatna neki valaki, hogy nem minden a valószínűségszámításról szól.
Mentségére szolgálhat az, hogy neki az érintett kutató közvetlen barátja, kollégája, tehát nehezen tudja részrehajlás nélkül megítélni a dolgot. Talán sosem volt semmi jele az egésznek. Mint amikor a sorozatgyilkosokról megjelennek az utcabeliek, rokonok reakciói, miszerint "mindig is jó gyerek volt", vagy "sosem feltételeztem róla azt.."
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
válasz Tigerclaw #120 üzenetére
"Ha nem volt ott az esetnél, vagy nem volt szereplője annak akkor nem tehet olyan kijelentést hogy az egész mindkét fél akaratából történt"
De hát nem is tett ilyen kijelentéseket, sőt, ennek pont az ellenkezőjét mondta.
A dolog elsősorban azért baromi problémás, mert RMS-t olyan dolgok miatt ítélik el, amiket nem mondott.DRM is theft
-
Alogonomus
őstag
válasz szkaroly #119 üzenetére
Alapszabály, hogy a közeli rokon semmilyen vitában nem mérvadó hasonlítási alap.
Gyerek/testvér/szülő vonatkozásában nem a jogszabály számít, hanem a családi kapcsolat. Remélhetőleg te sem rohansz a rendőrségre feljelenteni a rokonodat, mert túl gyorsan hajtott, nem kapcsolta be a biztonsági övet, szikkasztja a szennyvizet, torrentezik, illegális abortusza volt, vagy akár kérdéses tartalomba futottál a számítógépén. -
MageRG
addikt
válasz #95561216 #108 üzenetére
"A tanúskodás régóta állampolgári kötelezettség."
Akkor ha beidéznek. De ahhoz tudni kellene ki volt ott. Ha nem tudják, akkor csak abban bízhatnak hogy önként jelentkezik valaki.
Szerinted ki fog megjelenni, ha belengetik hogy megbírságolják, mert nem jött azonnal?Felnőtteket is érhet olyan trauma, amitől lefagynak hosszú időre.
Illetve nem mindenki olyan acélos jellem, mint gondolod."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
cami][us
senior tag
Élő legenda és viszonylag közvetlen. Remélem méltó lesz az utódja, mondjuk Moglen. Egy ilyen alapítvány élére egy ügyvéd való.
-
szkaroly
senior tag
válasz Alogonomus #122 üzenetére
Azért a kiskorúval folytatott szexuális kapcsolatot ne hasonlítsuk már össze a torrentezéssel. De felteszem a kérdést, ha valamelyik rokonod ilyen követ el rábízod a gyerekeidet?
Poco X3 Pro
-
cami][us
senior tag
Látom a szemforgatás megint győzött.
-
nexplo
őstag
Ez a topik úgy látom nagy feszültségeket generál. Nem egyszerű téma ez
Minden eset más és más és a mai világban minden fel van kapva.Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Alogonomus
őstag
válasz szkaroly #125 üzenetére
Azért ott van a " illegális abortusza volt, vagy akár kérdéses tartalomba futottál a számítógépén" is a hozzászólásomban. Ne csak azt akard észrevenni, amibe még beleköthetsz.
Elbeszélgetnék vele, hogy miért csinálta, és felhívnám a figyelmét a veszélyre.
Valószínűleg utána sem teljes nyugalommal bíznám rá a gyerekemet, de mindenképpen felhívnám a gyerekem figyelmét arra, hogy milyen területeken kell csak engedelmeskednie a rokonnak.
Viszont nem futnék a rendőrségre, ahogy egy cigi, "bélyeg", vagy akár "hintőpor" esetén sem. -
Tschubi
tag
válasz Alogonomus #129 üzenetére
jól értem, hogy neked nincs gyereked? Nekem van szerencsére, és biztos nem bíznám beteg emberre.
-
attila9988
őstag
válasz Plazmacucci #30 üzenetére
Miért? Szerinted a bűncselekményeket 10 - 30 évvel később kell bejelenteni? Ez hogy van? Persze ítéljük el azt aki bűncselekményt követ el. Ez nem is kérdés. Csak azt mondd meg nekem, hogy mikor lett a bizonyítatlan vádaskodás egyenértékű egy bírósági ítélettel.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Tschubi
tag
és úgy általában. szomorúan és felháborodva olvasom néhány fórumozó hozzászólását. pont az ilyenek miatt nem merik sokan jelenteni ha baj van. Akkor sem ha őket éri zaklatás és akkor sem ha tudomást szereznek róla.
-
dabadab
titán
válasz attila9988 #132 üzenetére
"Csak azt mondd meg nekem, hogy mikor lett a bizonyítatlan vádaskodás egyenértékű egy bírósági ítélettel."
Megmondom: soha.
DRM is theft
-
jerry311
nagyúr
válasz attila9988 #132 üzenetére
Amikor beindult a a 'call-out' meg az 'outrage' kultura a nyilvanos megszegyenitessel egyutt.
Onnantol kezdve a SJW-k a Twitter+Facebook (es egyeb) halozatokon gyorsabban es durvabban itelkeznek, minthogy a megvadolt szemely megtudna mit is csinalt eppen. -
attila9988
őstag
Mégis alapot formálnak egyes csoportok arra, hogy emberek életét/karrierjét tönkretegyék azért, mert valaki állítja, hogy 30 éve valaki hallotta, hogy valaki látta amint erőszakot követett el.
Az egész "meetoo" mozgalomnak ez a lényege. Boszorkányüldözés. A mechanizmus nagyjából ugyanaz, mint a középkorban volt.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Csak éppen kifelejted annak a lehetőségét, hogy egy nő valóban hazug vádakkal támad. Nyilván a valós körülmények kiderítése a bíróság, és a hatóság feladata. A férfi pedig pont ugyanúgy lehet ártatlan, mint a nő.
Ezért is rettentő káros a meetoo -zás, mert egyrészt rengeteg benne a hamis támadás, másrészt ezen hamis támadások miatt a visszacsapás is túl nagy, aminek az esetleges valódi áldozatok látják kárát.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
oszi666
őstag
sose fogom ezt felfogni. Magyarország mióta pc ahol nyugodtan lehet zsidózni, cigányozni, bu#izni, sorosozni, migránsozni, terroristázni minden következmény nélkül? Az a vén szarházi aki nemrég halt meg, vmi koreográfus, kb végig zaklatta az egész karrierjét, kapott egy ejnye-bejnyét aztán csá, ott méltatta mindenki.
Ez az egész metoo meg meleg dolog tényleg ennyire beszivárog a hétköznapjaidba? Mert szerintem inkább az itt sírók a túl érzékenyek rá, mintha ezt vizslatnák, hogy ohhh, az a csávó kézenfogva sétál a másikkal az utcán, fuj.
Én Budapesten élek, elég színes munkakörnyezetben, van itt meleg meg migráns meg néger, minden amit teremtett Isten (a saját arcképére, jegyzem meg, benne van a latin manualban is)
és mindenki telibeszarja az egészet.It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
attila9988
őstag
Egy halom romantikus történetnek van vége úgy, hogy a főhős magához szorítja a főhősnőt, és aztán eldurran a csók, és boldogan élnek.
Azt nem írják már utána, hogy 30 év múlva a lány megmeetooz, mert mégsem akarta....„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
MageRG
addikt
válasz attila9988 #140 üzenetére
Mint papagáj a papagájnak mondom: ez bármilyen bűncselekménynél előfordulhat.
Itt az internetes mob justice a probléma.
A meetoo-zásból még nem láttam olyan kimutatást ami kihozta hogy "rengeteg a hamis támadás"."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
dabadab
titán
-
attila9988
őstag
válasz hypno skate #117 üzenetére
Ugye hogy másnak is eszébe jut... ezzel a választ is megkapjuk arra, hogy sok esetben miért csak 20 év után érik meg, hogy a seggrepacsi az tulajdonképpen kíméletlen erőszak volt... 20 éve talán még nem volt elég elperelhető pénze, most meg van.És továbbra is azt mondom, hogy ezzel tulajdonképpen rengeteget ártanak a valódi áldozatoknak. A meetoo -nál többet talán semmi nem ártott még nekik.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
dabadab
titán
válasz attila9988 #145 üzenetére
"És továbbra is azt mondom, hogy ezzel tulajdonképpen rengeteget ártanak a valódi áldozatoknak. A meetoo -nál többet talán semmi nem ártott még nekik."
Értem. Tehát az ártott az áldozatoknak, hogy elkaptak pár aljas alakot, mások lebuktak és felmerült, hogy esetleg ez legközelebb is megtörténhet.
Viszont az évtizedekig folyó elhallgatás, eltussolás, na, az ennél sokkal jobb volt, meg amikor a papbácsit friss gyerekhusihoz vitték, ha az egyik helyen már kezdett forró lenni a talpa alatt a föld.
Nem nagyon gondoltad át ezt, igaz?DRM is theft
-
#33253120
törölt tag
-
#95561216
törölt tag
válasz attila9988 #139 üzenetére
Ezt így azért nem jelenteném ki, vannak vadhajtásai, de eleinte fontos lépés volt, mert évtizedekkel korábban, sőt sajnos sok helyen még manapság sem veszik ezeket komolyan. De Weinstein kapcsán biztos voltak olyanok, akik annó önként és dalolva építették a karrierjüket a szereposztó díványon, de utólag "jobban jön ki", ha ők is zaklatást kiáltanak.