Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Nekünk 2 éve volt az esküvőnk a párommal. Vissza gondolva a fotóst volt a legnehezebb kiválasztani. Eleinte mi is hasonlóan gondolkodtunk mint amiről ment a vita a nikonos topicban. Igazság szerint nagyon nehéz a megfelelő fotóst kiválasztani. Én azt tapasztaltam, hogy a legtöbb szinte rád is erőltetné azt amit te nem is akarsz az elején, csak az ő elképzelése számít, hisz ő már nagy fotós, aminek persze van alapja is. Csak én ehhez úgy álltam hozzá, hogy ez a nap rólunk szól és ne az ő munkássága legyen a fontos. MI is kezdtük egy minimális összeggel az elképzelésünket, és ahogy egyre több fotóssal beszéltem vagy találkoztam, úgy ment felfele ennek az összeghatárnak a teteje. Aztán nagyon nagy szerencsém volt. Találtam egy több évtizedes múlttal rendelkező hölgyet aki teljesen megfelelt nekünk, ráadásul helyi volt, ami hatalmas előny volt neki is meg nekünk is. Mindamellett több tucat esküvőt végig fotózott azokon a helyszíneken ahol az esküvő főbb eseményei voltak. Tényleg úgy jött, hogy már azt is tudta hogyan fog ott akkor, abban az időben sütni a nap. Állandó kapcsolatban volt már az anyakönyv vezetőkkel, az éttermet gyerekkora óta ismerte, több tucat esküvőt végig fotózott már ott, és azokkal az emberekkel. MI inkább lemondtunk a ceremónia mesterről a fotós anyagi javára. Elsőre ez hibának tűnt, hiszen nehéz több tucat embert koordinálni, és akkor még ott vannak az események. Na ezt a szerepet a fotósunk gyorsan át vette. Ő volt az egyetlen a gárdában aki hatalmas rutinnal rendelkezett az esküvőket illetően, és ráadásul mindenütt ismerték és otthonosan mozgott. Nekünk nagy segítség volt amit tett, olyan volt mint egy jó pót anya. Sokszor ki igazította a dolgokat, mind a templomba, mind az étteremben és az eskető teremben is. Többet adott mint amit el kellett volna végeznie. Az árra visszatérve, ő alapvetően olcsón dolgozott a nagy átlaghoz képest. De, ezért csak 100 darab papírképet lehetett választani a sok százból, albumba rendezve. És itt jön a csavar, nem elég az a száz kép egy normál esküvőről, viszont csak tőle rendelhető a többi és nem 25 forintos áron, teszem hozzá azért azoknak a papírképeknek a minősége messze felül múlja a tescós labort. És így már is ott vagyunk árban mint az átlag fotós bérnél 100e körül. Szó ami szó, örülök, hogy velünk volt az esküvőnkön.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Neki ez nem ment a rovására, hiszen teljesen hazai pályán volt. Gondolom ha egy fotós sokat dolgozik egy adott helyen akkor egy idő után már eleve jó kapcsolatot ápol az olyan résztvevőkkel akik kötelező részei egy esküvői szertartásnak. Anyakönyvvezető, pap, sekrestyés, pincérek, étterem vezető stb.... Szerintem ő könnyen alkalmazkodott hozzánk, hiszen jó volt a társaság és nem voltunk veszett sokan, és nem is voltak extra igényeink. Ráadásul benne volt a több évtizedes tapasztalat. Nekem tetszett ahogyan az egészet megoldotta. Nagyon könnyen szót tudott érteni az emberekkel, és hamar elérte azt amit szeretett volna. Nekem ami nem tetszik az az új módi, hogy nagyon erőltetik sokan csak a digitális formában való átadást, dvd, slideshow, egyebek. Nekem is van itthon valahol egy lemez, de esküvő óta elő sem került. Viszont az albumot annál többször forgatjuk.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Freddy76
addikt
A fotóssal sok időt tölt el a pár, kell, hogy értsék egymást, és kialakuljon egy jó viszony. Különben vissza fog jönni a képekről, hogy idegen volt ott, és nem lesz természetes. Én minden ifjó párnak próbálom rágni a fülét, hogy a fotóson ne spóroljon. És ha szán 40e Ft-ot a fotósra, egy 100 fős lakodalom költségvetésében mindig tudtunk találni 100e spórolást, és 140-ért már van jó fotós.
Persze azt hiába mondom bárkinek, hogy bukjon túl a ködön, az ő lakodalma a vendégei 90 %-ának csak egy lesz a sok lakodalom közül, neki viszont az egyetlen. És semmi nem marad meg belőle. A videónak nincs értelme, azt max. anyuka nézi meg, és később a gyerek. Egy szép albumot viszont mindenki elővesz.
Mi 2009 februárjában házasodtunk. Télen, szezonon kívül, ismerősi kapcsolatra (ceremóniamesterként sokszor dolgoztunk együtt) tekintettel fizettem a fotósnak 200e Ft-ot. Mindenki szörnyülködött. Azóta ha bármelyik nőismerős végignézi a fantasztikus képekből elkészült Fine Art fotókönyvet, majd elsírja magát. Egyik másik esetében ömlik az arcukról az irigy gyűlölet. Mert nekik ilyen nincs. Most biztos, hogy máshogy csinálják.
Megjegyzem, ha látom egy ufjú páron, hogy anyagilag belefér egy jó fotós, csak nem gondolkodnak rajta, megmutatom a fotókönyvet. Eddig egy sem mondta, hogy á, nekünk nem kell ilyen.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Jaj ne, az egy idióta... Kedvencem, hogy a feleségét viszi fotózni (úgy állítja be, hogy profi fotós), az alábbi reklámszöveggel:
"Digitálisfotó szolgáltatást nyújtunk professzionális Sony DSC-F828 típusú cybershot fényképezőgéppel.
A készülék 8 megapixeles és a jelenleg használt hagyományos és digitális fényképezőgépekkel szemben a fényt nem három, hanem négy alapszínre bontja, így a képek élethűek, élénk színekben gazdagok. Lézeres távolságmérője félhomályban is pontosan fókuszál, így rossz fényviszonyok között is kiváló képeket készít. Az alapkészülék cserememóriákkal, csereakkumulátorokkal és rendszervakuval egészül ki. Egyéb eseményen (NEM esküvőn) 150 kép alatti kis sorozat esetén, kérésre a képeket azonnal CD lemezekre írjuk és a helyszínen a megrendelőnek átadjuk."A forrás: http://www.nagyvofely.hu/digifoto. És ezt eladja, basszus, ez a durva. Ez jogi szempontból erősen súrolja a fogyasztó megtévesztése kategóriáját...
Amúgy régebben egy esküvői oldalt be akart perelni, mert rosszat mondtak róla, szóval lehet, hogy ide is jön. Annak az oldalnak akkor ingyen vállaltam jogi tanácsadást .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Ja, arra célzol, hogy le volt zsírozva a verseny? Miért ez nem volt egyértelmű?
Jó lett volna, ha a Nagy Fehér Főnök, a Fény Ura, az Egyetlen Esküvőfotós távozásával kissé leszáll a Pillanart a földre, de pont ugyanaz az öncélú brigád maradt, ami volt. Függetlenül attól, hogy a tagjaik többségének a tudását nem lehet megkérdőjelezni.
Ha te is Pillanart tag szeretnél lenni, akkor bocs
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Volu
tag
A 70-200 2.8-ből az IS-re gondoltál? Elég horror ára van még használtan is! Mit szólsz a 100-as f2-höz?
Ha 24 alá FF-en kellene valami fényesebb obi, akkor szintén horrorba torkollunk Talán a fix 20-as f2.8. De akkor már nem lenne értelmesebb a croppos tartalékvázra felcsapni mondjuk egy Tokina 11-16 f2.8-at?''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Real_Necro
veterán
Két kollégának idén lesz az esküvője. Nagy lagzit szerveznek (utcai vonulás, 4 tagú zenekar, 150 vendég...), de nehezebben gyűjtenek rá a sori dolgozói fizetésből. Adtam át nekik annyi infót, amennyit tudtam, meg ajánlottam ruhaszalont, fotóst, meghívót hol csináltattuk, stb.
Találtak maguknak olyan fotóst meg videóst, akik "2-3 kamerával jönnek, meg HD felvétel meg fotós is jön velük". Ha jól emlékszem ~100-ba van zusammen. Mondtam nekik, hogy mindenképpen nézzék meg a referenciaanyagot.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fulton
addikt
Hát, ez is emberre válogatja, egyrészről szerintem egy gesztus, révén azért nem vagyok "hülye a DSLR" gépekhez és ez a beszélgetésünkből is kiderült az illetőnek, másrészt ez tudod olyan dolog, azért a vőfély, videós, fotós, zenész, jobban leül egymással beszélgetni ha más nem a vacsora alatt, és ott ha Nekem pl a fotós "elmesélné" hogy ő is hobbi szinten játszik szintin, és ilyen-olyan gépe van, megkérne hogy megnézheti -e a billentyűt, igen megengedném neki, megmutatnám ami érdekli. Valaki nem... ez teljesen magánjoga mindenkinek. Mi ilyenek vagyunk
De a kiröhögni a másikat is egy fajta "gesztus"[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
Igen, tényleg. Inkább a násznép tagja. Nálunk pl benéztem a nagy napon a rendezvényházba és látom van egy külön asztal. Kérdeztem tulajtól, hogy az kinek lett oda készítve? Azt felelte, hogy nem tudja hány fős a zenekar/fotósok/vőfély...rájuk gondoltak. Mondtam neki, hogy nálunk mindenkinek a násznép között meg van a helye, így el is rakták onnan. Több hely maradt a táncnak és a lagzi is családias hangulatú volt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fulton
addikt
egyértelmű, ezt írtam én is. De amíg van lehetőpségem tuti csinálnám Vagy míg azt nem érzem hogy ELÉG!.
meg én még "igen lázas" vagyok-e témában, de mikor mesélik hogy már viszeres a lába mert mindíg csak a gép előtt ül és retusál, és már rosszul van...szóval nem csoda hogy...jön amit mondtatok.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
"Csak" 1,9m és 96kg.
Freddy:
Látod hogy torzít a canyonosok üvege? Ezért tűnik mindenki olyan karcsúnak meg daliásnak.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ezeket a tömegszerű esküvőket sosem értettem. Én úgy gondolkodom egy pár számára azért ez mégis nagy nap, róluk szól. Nekem fura, hogy futószalagszerűen osztoznak többen az alkalmon. Hozzá jön a giccsparádé...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Sikeresen van 2 anyagom is, egyik a nyaralás, másik meg a pénteki bogrács party. Azt sem tudom melyiknek álljak neki. Előbb tuti alszom egyet. Most is csak azért vagyok fent mert elaludtam tv előtt aztán mikor felébredtem leültem gép elé zenéket hallgatni.
Egyébként rájöttem nem egyszerű szabadtérben felhős időben fák árnyékában vakuval meg demb flash-el fotózgatni. Talán az egyik első problémám, hogy jobban kellett volna rekeszelnem Tami 17-50-et, legalább f/8-ig. Kicsit bátortalan voltam és nem lett elég jó pár képen a mélységélesség.
Viszont arra is rájöttem, hogy a 70-200 nagyon borotva ilyen időben is és diszkréten lehet vele portrézgatni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
ok, ertheto..
hmm azert par semmilyen csoportkepet csak oda kellene adnom, ha mar bealltak a rokonok. mondjuk ezt tenyleg meg kellett volna beszelnem elore...
mert utana meg jon a csodalkozas hogy miert van 50 kep, nagymama igy is kerdezte, hogy a fotos miert csinal 3000 kepet? aztan meg odaadok 50-ethat a kreativ az elegge felejtos lett, pozok, kornyezet..de hat 40 kepbol fel h alatt nem lehet csodat csinalni. foleg ennyi rutinnal de majd hozok kepeket azert...mondjuk ropinak egyik kepet total leloptam. ruzs, igen, tenyer. sorry es koszi
na meg nem art ehhez egy zoomobi sem, elegge mozgolodos volt 10-20 meg 50mm-rel vegigloni az egeszet...raadasul nekem nagyon torzit a sigma, david bacsi biztos mast hasznal, jo sok kepet lottem a nagylato vegen, kicsit elhiztak paran a vacsoran
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Real_Necro
veterán
-
m3ss
veterán
ja ez a szelektalas nagyon nehez...
csak pont ezt nem tudom pl, hogy van-e szukseg ket ilyen hasonlo kepre egy albumban. sztem eleg az egyik, nem?
tul sok hasonlo keptol gyengebb lesz, nem?gyuruatadasnal is van ugyanolyan szogbol tavolabbi, kozelebbi is de csak nem hagyok meg kettot...
bar sajnos bent szinte csak nagylatoszogu kepek keszultek, amikor elemcsere utan elkezdett megint pittyegni nekem az sb900 a templomban gyorsan offra is raktam azt a vazat
pap meg be is szolt szertartas kozben, hogy ne menjek be moge, hat persze...
emeletre se engedett fel, mert csorog a padlo, lol. pedig onnan jo kis nagylatos kepet lehetett volna loni.na meg fotozhattam volna bent a vendegsereget, mint ahogy ropi mondta...csak valojaban fogalmam sem volt mikor mi fog tortenni. inkabb ott maradtam korulottuk nehogy lemaradjak vmirol
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Nem olyan régen meséltem Ropinak egy esetről, ahol azért választottak másik fotóst, mert olcsóbb, fele annyi mint a másik, ahol 2 ember ment volna, egyik kameráz....Így most 50k az egész napos + kreatív, és +8k a jegyes. Naggggyon kíváncsi leszek milyen képek születnek majd.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Facebook és Messenger
- Könyvajánló
- Kés topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)