- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
weiss
addikt
Alakul. Félelmetes, hogy lassan már tud annyit sebeségügyileg, mint a 3870-es Radeonom.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Silentfrog
veterán
-
Pug
veterán
válasz Silentfrog #352 üzenetére
Ha itt valóban az az oka a fogyasztásbeli eltérésnek amit írtam, akkor nem is a VGA fogyaszt kevesebbet, hanem a PCI-E vezérlő és a bus-hoz tartozó alaplapi "infrastruktúra".
/Amúgy szerintem nem kell OFF-ba tenned, hiszen a tesztben vesézett platformról diskurálsz éppen /
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Silentfrog #352 üzenetére
Volt olyan MSI lapom ami 17W-al fogyasztott kevesebbet mint egy Gigabyte ugyanaz a konfig ,ugyanaz a foglalat, az alkatrészek minősége is számít de itt konkrétan minden eltér.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Silentfrog
veterán
válasz atti_2010 #354 üzenetére
Igen emlékszek,hogy beszéltük mert vettem én is olyan lapot ami elhalt majd lett helyette egy Asrock.
Az Msi jobban csökkentette a cpu feszültségét olyan értékre ami ha az Asrock-on beállitottam egyből kifagyott a rendszer.
Ezt tudom,a videokártáykról nem hallottam,hogy más lapaban esetleg többet vagy kevesebbet fogyaszthat ugyanaz a kártya. Ezt nem értettem...[ Szerkesztve ]
-
válasz MZperX75 #341 üzenetére
lehet elérném a 210-220W-ot ha beanch-el terhelném egyszerre VGA+CPU-t, de a legnagyobb terhelést BF3 Multi 64-es TDM mappokon sikerült kimérnem ilyenkor a CPU 75-90% a VGA 95-100% terhelést kap, valós alkalmazás nálam még nem terhelt többet, persze ez nem jelenti azt, hogy nincs is ilyen, a 200W nálam a totál max-volt 1-1mpre amúgy inkább 175-185W környékén mozgott. a táp 85+ os és elvileg a legjobb hatásfokkal ment ilyen értékeknél
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
sequator
senior tag
Üdv!
11. oldal utolsó mondat:
Fontos még meghegyeznünk, hogy a HD 6670 fogyasztását az A10-5800K mellett mértük, egymagában és Dual Graphics bekapcsolása mellett is.Egyébként nagyon jó kis cikk. Új gép vásárlás előtt állok, már nagyon vártam.
Sautia
sequator
-
juzer78
tag
Remek cikk, alaposan ki lett vesézve minden... Nekem egy dolog nem tetszik, és az a CPU része... Szinte mindenhol előjön, hogy a Llano-ba lévő klasszikus felépítés jobban működik, mint ez a modulos összevisszaság... egyszerűen nincs benne erő... szar az egy szálas teljesítménye, szarul skálázósik, a 4 szál, éppenhogy csak 3-nak tekinthető, van ahol még annyinak sem, még a Llano-hoz vagy a Deneb-hez viszonyítva is... Ez a bullos integrálás, teljes mellényúlás. Remélem a Kaveri-re ezt kijavítják, tőlem mehet vissza egy (illetve 4) K12-es mag is, feljavítva az új utasításkészletekkel... L3 nélkül... nem kell az asztali gépekbe... szeretnék új gépet (szerencsére a rejtélyes összeomlásaimnak meg lett az oka, ..... szoftver... és még ráadásul legális is volt...) nagyon jó kis feature-ök vannak benne, de egyszerűen a processzor része annyira erőtlen, hogy nem érzem azt, hogy megérné erre pénzt költenem... holott nem mai darab amit használok...
Részemről várom a Kaverit.
[ Szerkesztve ]
-
headhunter
addikt
Biostar-nál zavar került az "erőtérbe"?
CPU SUPPORT
AMD A10 Processor
AMD A8 Processor
AMD A6 Processor
AMD A4 Processor
AMD E2 Processor
AMD Athlon™ II X4 Processor
Maximum CPU TDP (Thermal Design Power) : 100Watt -
MZperX75
addikt
Elérnéd! 220-at is,de ilyen a valóságban ritka mint a fehér holló.
Persze a táp is sokat számít főleg ,ha max egy jó -350W-450W-es max. jó ha eléri ilyenkor 50%-terhelést ,akkor rosszabb a hatásfok sajna,ha meg nagyobb a táp akkor meg még rosszabb a hatásfok,persze tisztelet a kivételnek mert az új tápokat több fajta terhelésre mérik,így 10%-nál is leadhatja azt 80-85% hatásfokot.
Játékoknál biztos nem megy maxon vagy az egyik vagy vesz vissza a másik,sőt igp-sem.
mint ahogy írtad is.A8-asom 70-75W-ba megáll maxon,maga a rendszer ,de jócskán alul van feszelve.
És csak gamessal volt terhelve átlag az GPU limites a cpu-t nem fekteti meg.
1.2V-on megy 1.41-helyet A8-3820(65W-TDP).[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz MZperX75 #363 üzenetére
Nekem a Llanot maxra terhelve 180W-ra sikerült húznom prime +furmark, játékokban 130 fölé soha nem megy.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
FireKeeper
nagyúr
a bulldozert a GCN architektúra mellé tervezték, ezért kétlem, hogy pár fanyalgó miatt kukáznák a felépítést, és visszatérnének a régi, ugyan gyorsabb, de tranzisztorban jóval drágább megoldáshoz...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Bukmop
tag
atti_2010:
Nem marketingelek én itt senkinek, csak szeretném levonni az itt írtak tanulságát, hétköznapi nyelven, igényekre levetítve.
Ami az én eddigi felfogási képességeim és témához való értelmi szintem alapján csak ennyi:
"-Gép kell!"
"-Mire?"
a) csak net = olcsó amd minden nélkül bőven elég, a lényeg, hogy olcsó legyen, úgyis elég erre minden
b) net, fhd filmek = amd olcsóbban bőven elég (felesleges drágább intelt venni gyengébb IGP-vel)
c) net, fhd filmek, munka = Llano, Trinity előnye felbukkanhat és még olcsóbb is (adobe CS és társai programoknál)
d) net, fhd filmek, munka és/vagy játék (low igényekkel, hd, vagy 1440*900-kategória) = Llano, Trinity is elég lehet, vagy DG, vagy olcsóbb HD7xxx
e) net, fhd filmek, munka, játék nem fhd-n, vagy fhd felbontásban kompromisszummal = Llano, Trinity + HD7xxx (olcsóbb és ilyen szinten ár/értékben jobb)
f) net, fhd filmek, munka, játék fhd felbontáson kompromisszum nélkül = Intel CPU/AMD proci + dVGA
g) hardcore gamer = Intel CPU + drága dVGAezek az ajánlások megállják a helyüket, vagy nem mai szemmel?
A cikk alapján nekem nagyon az jött le, hogy az AMD már most is ki tudja elégíteni az összes elvárást, ami pc-vel szemben támadhat, ráadásul viszonylag magas szintig dVGA nélkül.
De ha ezek igazak, akkor az Intel árral szemben evez, mert kisebb bázisra épít, igaz ez a kisebb bázis többet is hajlandó áldozni rendszerére.
De játékokban MA (MÉG egyelőre) nem látni azt az előnyt amire az AMD APU szert tehet, ha a játékfejlesztők, vagy írók is támogatják.
Ezért is kérdeztem korábban, hogy van-e hasonló leírás magyarázatokkal, intel oldalról, hogy megismerhessem a történet másik oldalát, terveket és jövőképét is.[ Szerkesztve ]
"Doing more than the minimum work is my deffinition of failing!"
-
SirRasor
őstag
Miért is kell elfelejteni az olcsó alaplapokat?
Az évek során vettem olcsó és drága alaplapot intel és amd alá is. Sebességben nincs számottevő különbség; egyedül arra kell figyelni, hogy az legyen benne, amire szükség van. Strapabíróság részéről se vettem észre különbséget.
Edit: ja és mindez nem Pirikés felhasználás mellett.
[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
MZperX75
addikt
válasz atti_2010 #364 üzenetére
30W-ot bekajál a rendszer (lap ,táp,HDD+DVDRW?)
Persze egy fogyasztás érinti az egész rendszert,nagyon lap és periféria függő,PL SSD-vel akár 7-8W mínusz egy 3.5"HDD helyett. Mint nálad egy jó paneltáp az is vagy 5-10W mínuszt csinál+ még egy jó alulfeszelés az APU-nak.
Máris nyersz egy 15-20W-ot az össz fogyasztásból,meg hát az DVDRW sem kell mindig bekötve legyen. -
atti_2010
nagyúr
válasz FireKeeper #365 üzenetére
Kizárt dolog, ezeket évekkel előre tervezik és nincs olyan hogy jaj meggondoltam magam, legalábbis a Bull-Pile irányába haladnak (terveznek) nem rossz ez az irány ha nem abból a szemszögből nézed hogy "jaj istenem cinebenc-ben kikapott a Llanotol"
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
juzer78
tag
válasz FireKeeper #365 üzenetére
A fenét kerül sokba, a Deneb, 758 millió tranyó, a Bull 1.2 milliárd, a 6 magos Thuban is csak 904 millió... ez meg 1303... A bull sem képes kiszolgálni a GCN-es architechtúrát, ha összeintegrálják akkor sem fogja tudni...
Fanyalgás? A teljesítmény (hatékonyság) a döntő, és ez a modulos felépítés, nem hatékony, sőt nem hogy nem hatékony, hanem egyszerűen szar. Lehet hogy papíron jól mutat és elvben működik is, de a gyakorlat nem ezt kutatja. A skálázódása katasztrófa. Az Intel féle Hyper threading, 100* jobban működik, pedig amikor azt bevezették, akkor azt mondták azért nem csinálnak az AMD-nél olyat, mert nem mindenhol hatékony, és egy tranzisztorigényesebb, de mindenhol hatékony többszálúsításon dolgoznak, na ez (a bull) az, aminek épp ezt nem sikerül semennyire sem teljesíteni. Nincs ezen mit szépíteni, megmagyarázni... De ez nem gond, próbáltak valamit és nem jött be. Ennyi ezt el kell ismerni, levonni a következtetéseket és újult erővel fejleszteni, vagy épp visszanyúlni a régihez, abban sincs semmi szégyellnivaló... csak épp egy a konkurenciához képest kis vállalatnak felelőtlenség bevállalnia egy ilyet, jobb a kitaposott ösvényen lépegetni, addig amíg nincs biztonságban... és közben lehet ezt azt fejleszteni, integálni.
A cikkben is szerepel egy korábbi bull verzió, ami nem került forgalomba, valszeg úgy volt szar az egész ahogy volt és azért. Na akkor kellett volna azt mondani, hogy ezt itt befejeztük és a korábbi processzorok szálhatékonyságának javítására kell fókuszálni, illetve kiegészíteni olyan fejlesztésekkel, ami majd lehetővé teszi a GPU integrálását, valamint folyamatosan integrálni az új utasításkészleteket. És az sem lenne szégyen, hogy azt mondják, hogy bocs, nem jött be a mi elgondolásunk és mi is a hyper threadinget fogjuk használni. Nincs ebben sem semmi, az IBM is használja, sőt ha jól tudom, ők 1 mag esetében 4 szálat hoznak létre... Akár egy ilyen továbbgondolással is kiegészíthették volna... Az AMD-nek nem kell Intelnek lenni, hogy amit más csinál az szar és csakazértis fejlesztenek valami sajátot. Lásd X64 Intel EM64T
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Oliverda #334 üzenetére
Nem felejtem el, direkt nem nézem a szálakat meg a magokat, nálam a teljesítmény megy a teljesítmény ellen, mert pl. a sandy i3=A10 esetében még igaz lenne a szálas téma, de van nekünk itt FX8150=i5 2500K.
Amit fejtegetni kezdtük, az az APU-kon belül a AMD lemaradása CPU részben, és az Intel lemaradása GPU részben. Későbbiekben pedig nem tudhatjuk, hogy milyen arányban érdemes elmenni a CPU és IGP teljesítmény esetén, ha csak APU vs. APU lesz. Ha az AMD-nél maradnak a 2 modulnál, akkor is kapnak a nyakukba 4 magos i7-es APU-t is, aztán a teljesítmény alapján meg lerendezik az árakat. Azonos fogyasztás és ár mellett mindkettő variálhatja a CPU:IGP arányt, ahogy neki jól esik. -
kromatika
veterán
jó teszt.köszi.
-
Oliverda
félisten
"A bull sem képes kiszolgálni a GCN-es architechtúrát, ha összeintegrálják akkor sem fogja tudni..."
Pontosan miért nem?
Másrészt nem is kell majd kiszolgálnia, mert amire "összeintegrálják", már Steamroller és Excavator x86-os magok lesznek.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
juzer78
tag
válasz atti_2010 #369 üzenetére
Atti2010: Itt nem egy alkalmazásról van szó, hanem szinte az összesről, plusz a konkurenciáról...
Mivel hasonlítjuk össze? i3-3220, ember 2 mag + hyper threading, nem natív 4 mag... ez egyedül úgy állja meg a helyét, hogy árban versenytársak, de ha bármely i5 lenne ott, vége a dalnak. Sokszor az X4 980 is gyorsabb... maga a Trinity is gyorsabb lenne, ha egy Deneb mag figyelne benne. Hatékonyság a kulcsszó, erre kell törekedni, nem innovatívkodni összevissza. Ezt egy vállalat nem engedheti meg magának különben roló. Ha összehasonlítjuk az Ivy-vel, és össze kell hasonlítani, az 1.48 milliárd tranyó + 45 feletti ár, ez 1.3 milliárd, + 35 körüli max ár... miből fogják fedezni a következő fejlesztéseket? Az Intel betegre keresi magát azzal, hogy nem vállalnak be felesleges kockázatot a netburst-nél megtapasztalták mi az. És lépésenként fejlesztenek... a gond csak az, hogy sokszor túl pici a lépés, és az árak...
-
juzer78
tag
válasz Oliverda #374 üzenetére
Nem akarok máshonnan linkelgetni, de amikor FullHD felbontásban is CPU limit keletkezik, akkor ez azt hiszem mindent elmond. Vannak alkalmazások amiknél nem, de bőven akad olyan is ahol bizony nagyon komoly... Persze lehet azt mondani eyefinity használatakor már nem lesz és a Trinity is ki tud hajtani 3 monitort, de hú de nagy százalékban használnak ilyen rendszert.
Egyszerűen a belső hatékánysággal vannak a gondok, egy szálon is gyenge és több szálon is... ezért kellene a hatékonyság javításával foglalkozni, ahelyett, hogy világmegváltó terveket szövögetni. A Deneb is hatékényabb volt, az első mintapéldányokon is láthatták, hogy ez messze nem elég jó, minek erőltetik tovább? Nehéz nehéz döntéseket meghozni, de meg kell!
Szép dolog a HSA is, de a cég hogyan fog belőle megélni? 3%-al több lesz az eladásuk? Mi erre a garancia? Addig miből fog a vállalat megélni, mire az beérik, évek telnek el...
A steamroller ugyanerre az alapokra épül, valamiért nem tudok abban bízni hogy komoly előrelépés fog történni.
[ Szerkesztve ]
-
-
juzer78
tag
Max elméletben ezt egyetlen teszt egyetlen alkalmazása sem mutatta meg...
Nem a multi médiás teljesítményével van a bajom, hanem a CPU teljesítményével, hatékonyságával... Ha nem lenne az a része ilyen szutyok, heteken belül vennék is egy ilyet, de így egyszerűen kidobott pénznek érzem...
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
Modern játékok esetében, magas részletességnél, FHD-ban szerinted jellemző a CPU limit? Ne vicceljünk már...
(#378) juzer78:
Mármint mi csak elméletben?
És mely alkalmazási területen van szükséged akkora nyers X86-os teljesítményre, amihez ennyire szutyok a Trinity?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A játékokra meglehet csinálni, de OpenCL-re ezt nehezebb megoldani. Az a baj, hogy hiába van úgy kialakítva a szabvány elviekben, hogy gyártófüggetlenül működjön, a gyakorlatban ez nem mindig működik. Én Intel CPU+AMD GPU mellett az AMD OpenCL driverét használom a procira is, és most tesztelgetem az OpenCL alkalmazásokat, és nem tudom mindben az összes funkciót normálisan megnézni. Eközben, ha átrakom az Athlon mellé a Radeont, akkor pöcre megy minden fagyás nélkül, és ugyanúgy csinálom. Az Intel OpenCL CPU driverével már nem fagy, de nem is kapom meg pár programban az OpenCL-es gyorsítás lehetőségét.
Egyelőre baromira képlékeny az egész. Ennek úgy kellene jól működnie, hogy minden gyártó biztosítja a hardveréhez a megfelelő OpenCL drivert és a cégek ebből a szempontból összedolgoznak, hogy ne legyenek problémák. Emellett nem ártana, ha nem csak az AMD segítené ezeket a fejlesztéseket, mert így a tesztelés is baromira egyoldalú. A Corel is mekkora támadásnak volt kitéve, hogy a WinZip gyorsított tömörítése csak AMD-n fut, miközben elmondták, hogy ez azért van így, mert az Intel és az NV nem segített nekik, hogy jól működjön a termékeiken. Én úgy gondolom, hogy alapvetően itt a legnagyobb baj azzal van, hogy van három cég, melyek másképp állnak hozzá az OpenCL-hez, és nincs igazán megegyezés. A fejlesztő, aki OpenCL-ben akar írni programot rá van kényszerítve az AMD támogatására, mert az NVIDIA számára a CUDA fontosabb, míg az Intelnek az OpenCL nyűg lesz, ahogy GPU-s gyorsításra akarják használni. Akkora az ellentét, hogy szerintem itt rövid időn belül nem lesz változás. A C++ AMP hozhat egy kis fényt. Az nem közvetlenül az OpenCL ellenfele, de ettől még jó, mert az egyszerűbb dolgokat egyszerűbben megoldhatod a bonyolultakat pedig nehezebben. Utóbbi rossz, de pontosan ezért nem tekinthető az OpenCL igazi kihívójának. Inkább egy más megközelítése a GPU-s gyorsításnak. A gyártói támogatás oldaláról pedig jóval egyszerűbb az egész, mert DC5.0-s drivert kér és kész.(#371) juzer78: Igazából azt csinálják, amit leírtál. A skálázást készítik elő. A korábbi K10 architektúra a Bulldozer tudásával jóval nagyobb lett volna, vagyis több tranyót igényelne, és nagyobb lenne a fogyasztása. Ezért tértek át az új megvalósításra, mert az jobban illik az integrációhoz, és a mobil irányt figyelembe véve a fogyasztása is jóval kedvezőbb. Idle-ben a Piledriver az élmezőny. Ezeket nem a gyártástechnológiai fejlesztés hozta össze, hanem a tervezés. A modernebb gyártástechnológia már csak elenyésző fogyasztás csökkentét hoz, minden váltás egyre kisebbet. 20 nm alatt úgy számolnak a cégek, hogy konkrétan semennyit nem lehet majd nyerni. Nyilván belekalkulálva az aktuális véleményeket, teljesen normális, hogy áttértek a moduláris dizájnra, mert enélkül rengeteg energiát pazarolnának. Helyette a skálázhatóságra helyezik a hangsúlyt, és a chip tervezésénél próbálják meg "kikerülni" a fizika törvényeit. De ezt már mondtam, hogy mindenki ezt csinálja. Az AMD-nél azért látod ezt ennyire agresszíven, mert megvették az ATI-t, és így 2 évvel hamarabb meg tudják oldani azokat a gondokat, amelyekre a legtöbbet 2015 után fognak reflektálni. Az NVIDIA az a cég, amely hamarabb képes a rendszerszintű integráció irányát felvenni. Ha egy picit kockáztatnak, akkor 2014-ben simán megcsinálják ugyanazt a Maxwell APU-ban, amit az AMD 2013-ban a Kaveriben. Nyilván az Intelnek 2015 a leghamarabbi opció a Larrabee integrálására. Az ARM és az ultramobilos társulat is ekkora készül el az új generációs IGP-kkel.
Az, hogy az Intel EM64T-nek hívja még AMD64. Az AMD-től licencelik. Elnevezhetik, ahogy akarják, de ettől a technológia tulajdonosa az AMD.(#376) juzer78: A HSA elsősorban nem a haszonszerzésre megy rá, hanem a könnyebb programozásra. Az egy olyan egységes infrastruktúra, amiben a fejlesztőknek egyszer kell megírniuk a kódot, és az garantált, hogy minden hardveren - legyen az HSA-t támogató, vagy nem támogató - futni fog. Ezért alapítvány dirigálja, mert alapvetően szükség van egy ilyen kezdeményezésre, mert a fejlesztők nem fognak minden hardverre külön optimalizálni.
Az az előny, hogy egyszer megírod, és mindene fut módosítás nélkül hatalmas előny. Nem kérdés a fejlesztőnek, hogy megéri. Miért nem érné meg nekik. Sokkal kevesebbet dolgoznak a programon, és sokkal több hardveren fog futni, mintha külön optimalizálnák az egyes termékekre.
A HSA 1.0 az kész. Ott van a munkacsoportnál, és arra várnak, hogy a Samsung és a TI rábólintson. Persze eközben a fejlesztőkörnyezetek készülnek, így az AMD már kiadta a CodeXL bétát, amibe majd ha el lesz fogadva az 1.0-s szabvány, akkor bekerül a támogatás. Addig OpenCL-es és C++ AMP-s programot lehet írni, és azok automatikusan profitálnak majd a HSA runtime megjelenéséből, ami 2013-ban kerül kiadásra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
juzer78
tag
-
MZperX75
addikt
Mivel hasonlítjuk össze? i3-3220, ember 2 mag + hyper threading, nem natív 4 mag..
A10-5800
Mutass rá a képen! Hol látsz itt natív 4 magot?Maradjunk abba,hogy az AMD marketing a 4 mag,én inkább 2 modul vagy magnak hívnám 4 szállal,mert ha így nézzük akkor a 2 modul versenyzik az Intel 2 magjával,vagy a régebbi X4-es Phenom vagy Athlon CPU-kkal
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
Nem azt mondtam, hogy nem lehetséges olyan játék ahol van, hanem azt, hogy szerinted mi van többségben?
(#384) MZperX75: Ha lenne is (de nincs..., a megszokott "ortodox" értelemben), akkor is mindegy lenne, hiszen ugye az árkategória határozza meg egy termék piaci versenytársait...
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz Oliverda #370 üzenetére
Köszi!
A10 CPU és A10 CPU+GPU-t összevetve... elég jelentősnek tűnik a különbség... pl a videó bitráta közel 4Mbit/s lett a csak CPU esetben, a CPU+GPU esetben pedig 2.2Mbit/s... ez alapján a GPU-t is használó verzió jelentősen rosszabb minőségű lehet (így látatlanban is).
Ha még megvannak esetleg az eredmény videók, legalább egy ilyen párt jó lenne ha fel tudnátok tenni, mert ez elég rendesen befolyásolja a Handbrake-es táblázat értelmezését.
-
juzer78
tag
válasz MZperX75 #386 üzenetére
Ja és nézd meg azt is hogy minek mekkora a fizikai mérete, mekkora a gyártási költsége, és mekkora rajta a haszon, mert valamiből a cégnek jövőre is le kellene tudni tenni valamit az asztalra.
Arról nem is szólva hogy igen komoly probléma, ha házon belül egy 2-3 éves termékkel sem képes az cég új terméke versenyezni (CPU oldalról nézzük csak) Deneb, Trinity
-
juzer78
tag
válasz MZperX75 #393 üzenetére
Nem szívok semmit! De mostmár azért érdekelne a problémád gyökere! Az hogy nem tapsolok valaminek, amit nem látok elég jónak a konkurenciához és az adott cég saját korábbi termékeihez képest, hát na, én pártatlanul állok a kérdéshez. Amúgy ha valamit ne értesz, olvasd vissza a hozzászólásokat talán megérted, ha esetleg nem fogalmaztam elég világosan akkor pedig kérdezz bátran! Kb 4-ig igyekszem is válaszolni.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
Nagyon mellélőttél, egyszerűen szakmai szempontból hülyeségeket írsz. Ezt olvasd végig (főleg a felépítésre koncentrálj ) és akkor talán megérted, hogy 2 modul nem egyenlő 4 mag. Ha majd átrágtad magad, megérted az architektúra "mikéntjét", akkor talán kicsit megfontoltabban írsz badarságokat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Formula-1
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Crypto Trade
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen