- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
Olvastam, de attol meg jo lenne. Esetleg akar egy kisebb cikk is kijohetne a tuningrol, skalazodasrol. Persze csak ha belefer az idotokbe.
Kozben rajottem, hogy a negy musketasnal mi zavart meg: A grafikonok nem nullarol indulnak.
Meg ket kerdes, ami nem tiszta:
A gyakorlatilag halott FM1-et tenyleg ajanlod a vegen?
FM2-be varhatoak erosebb processzorok a kozeljovoben?https://frescho.hu
-
Tudom, ahány olvasó, annyi különféle hóbortos igény.
Én például annak örültem volna, ha a játékokat 1280-ban (is) teszteled, elég lett volna minden nap 1-2 órával korábban kelned.
(#16) frescho
Még ha ajánlaná az FM1-et, az sem lenne baj, pont most kell tort ülni felette. Nagyon jó kombókat lehet kifogni, sokkal olcsóbbat, mint lassabbat az FM2-höz képest.
[ Szerkesztve ]
-
-
frescho
addikt
Tudom, hogy keves idotok van ra, nem is bantasbol irtam. Ennyi ido alatt nagyon jo es osszeszedett cikket sikerult irni. Csak furja az oldalam a kivancsisag es szerintem meg par het, amig ratehetem a mancsom egy Trinityre.
Ertem a szamokat, csak kicsit cseles elso ranezesre.
1. Igaz nem ajanlas: "Az A8-5600K egyelőre az ára miatt nem ajánlott, hisz az A8-3870K nagyjából 2000 forinttal olcsóbb"
2. Pontositok:Van valami infotok, hogy mikorra varhato a Kavery? Q2/Q3-ra saccolom, de ti biztos jobban tudjatok.
A Kaveri is ket modulos lesz, ha jol emlekszem. Tervbe van veve valami erosebb, mondjuk 3-4 modulos FM2-es darab?antikomcsi: Az FM1 kihalofelben van. Persze ha valakinek csak internetezesre es youtubra kell egy gep, arra tokeletes. Csak kerdes megeri-e a halott platform mondjuk 4-5k sporolasnal.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
SirRasor
őstag
AllahértIstenért se találok most 4670 vs 6670 tesztet csak 5670 vs 6670-et. A 4670 és 5670 között 5-10% különbség van, a linkelt teszten se látszik sokkal több, tehát a lényeg, hogy nem sokkal gyorsabb. Mindenféleképpen előrelépnék teljesítményben.atti_2010 még azért utánanézek, nem temetem el teljesen az ötletet, mert az ár és a fogyasztás (ha már a gép úgyis 90%-ban üresjáratban megy) is az A10 felé tol.
[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
Prof
addikt
Köszi a kimerítő tesztet., jó sok meló lehetett vele.
Az elején a clock-to-clock teszt kicsit félreérthető az átlag olvasónak, én hátrább raktam volna a cikkben. Sajnos nagyon nem vet jó fényt a trinityre nézve. Bevallom nem látom az alagút végét a buldozer féle modulos felépítésből az egyre növekvő hátrányból, hogy fog jól kijönni az AMD.
Terhelés alatt nagyon sokat fogyaszt, 2 i3 cpu mag megveri a 4 AMD magot. (és ez a legalsó intel cpu kategória majdnem)
Nem látom reálisnak, hogy a szoftvergyártókat érdekelni fogja hogy a kisebb cpu gyártónak a procijaiban lévő gpu-t kihasználják további számítási feladatokra, hogy kis teljesítményt nyerjenek, ha az Intel csipőből sima régi cpu kóddal megoldja a dolgokat.
Adobe CS6 is csak Cuda-t és OpenGL-t használ, szarik az OpenCL-re.Csak két dolgot hiányoltam ami ugyan szorosan nem kapcsolódik a Trinity Apu teszthez, de vásárlás szempontjából fontos lehet:
- ár/teljesítmény bajnok G620-G840 szerű sandy proci eredményei
- valamint az intel procik a 6670-es videokártyával (különösen a G-sekkel mert egy 6670+G620 ára egy A8-as AMD)A Dx9-es Starcraft2 DG eredményen meglepődtem, ezek szerint megcsinálták dx9-re is a DG-t rendesen és csináltak hozzá profilt.
Amúgy meg a Dirt3, BF3 jó példa mire képes egy technológia ha a szoftvert is megírják és nem csak összekattingatják pár hónap alatt, mondván úgyis jön ki gyorsabb hardver idővel azt majd jól fut azon. -
frescho
addikt
Tudom, hogy a Pile az utolso, de arra szamitottam, hogy az FM2-be jon az AM3 utod. Magyarul nem csak 2 modulos, de 3, 4 modulos darabokra is szamitottam.
atti_2010: Ez nem igaz. Pont az FX topicban jott elo tobbszor is, hogy multi jatekoknal vegyes limit van.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Nem irtad, de az ellenkezojet sem. Vegulis tok mindegy, mert nem a jovonek veszunk gepet, csak a kovetkezo 1-2 evre. (Irom ezt egy 6 eves laptoprol ) Az AMD szerintem jo cuccot tett le asztalra, de meg inkabb latnam szivesen a kovetkezo 14"-es notebookomban.
miresz: Az a baj, hogy hiaba no a GFlops, ha nem lesz eleg a CPU oldal es a mem savszelesseg. A trinity szerintem most eleg jol sikerult, egybegepbe, also kategoriaba siman be lehet vallalni. Az Intel az i3 szintig eleg jo konkurenciat kapott.
FireKeeper: Ideznek toled: "az igp kihasznalasaval nagyon sokat lehet nyerni. akar sokszoros is lehet a gyorsulas!" A baj ezzel: akar, ha, felteve... Lassan jonnek a GPU altal gyorsitott programok. Pedig jo lenne, mert pl. az openCL elvileg jol hordozhato. A gond itt is az elvileggel van. De majd kifutja magat, mint a DirectX tette. komoly parhuzamot lehet huzni a T&L megjelenesenel latottakkal. Vagy mondjuk a 386/korai 486 korral, amikor az FPU-t alig hasznalta valami.
atti_2010: Sajnos ez az atlagolas miatt nem teljesen igy van. Lehet 60 fps mellett brutalis mikro lagod, amit latsz. A szem erdekes modon erosen erzekeny a kesleltetes ugrasokra meg akkor is, ha folyamatosan 50fps foltt van az atlag.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
Prof
addikt
Igen mert nagyszerű ötlet és nagyon jól működhetne, ha megírnák hozzá a szoftvert és lenne normális gyors memóriabusz.
De itt bukik el minden a szoftverből sokszor a 10-15 éveset használják a cégek mert sokba kerül a fejlesztés, drága inkább vesznek 10milláért gépet, mint egy kis szar programhoz bármit is fejlesszenek, mert venni PC-t mari néni (értsd átlag noob pénzeszsák cégvezető) is tud. Szoftvert fejleszteni viszont nem.
Sok kis cég akinek a szoftvereit nem nagyon veszik/használják persze támogat mindenféle technológiát, de nem azon múlik hogy megveszik-e, mert aki munkára használja annak a legjobb kell és simán megveszi az i7-et/Sandy-E-t alá és letölti vmelyik Autodesk/Adobe szoftvert. (és mindezt többnyire Alma logos géppel teszi)AMD nemrég még 50-70ezreket is kérhetet a procijaiért. A fejlesztők azóta mégtöbbe kerülnek és már a csúcs szuper IGP-vel ellátot APUj-ukért se kérhetnek 40k-t se.
Nem tudom hogy lesz így tőkéjük végigvinni az elképzelést, a játékpiacon is alig tudnak valami optimalizálást kicsikarni a fejlesztőcégekből (lásd AMD gaming evolved játékok jobban mennek Nvidián sokszor mint AMD-n) -
- = Zk = -
félisten
nabakker... pont ezért vettem AM3+-t merthogy az AM2+ is milyen sokáig "él"-t....
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Enton
addikt
Van ennek bármi köze is ahhoz hogy am3/am3+-hoz gyakorlatilag 0db mITX lap lelhető a piacon?
Se az amd se az intel nem tud még olyat igp meléte esetén, hogy diszkrét VGA-t lekapcsol, ha nincs adott terhelés/fut program, vagy tévednék?
[ Szerkesztve ]
"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
attiati
veterán
válasz Oliverda #214 üzenetére
g850+HD6850 fogyasztása kicsivel volt az A8 3850 felett terhelés alatt
Bár üresjáratban meg jóval magasabb volt.[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
"A négy különböző videokimenet láttán ismét megállapíthatjuk, hogy a megjelenítők csatlakozóival nem spórolt az ASUS, ami újfent dicséretes. Itt jegyeznénk meg, hogy a Trinity Eyefinity-támogatásának köszönhetően akár mind a négy kimenetet is használhatjuk egyidőben."
VS
Na most akkor az aláírásomat kellene tanulmányoznod, vagy Asus-ék nem tudják mit árulnak?
(szépen látszik a táblázatból, hogy a dvi és a hdmi közös "vonalat" használ, ezért nem mehet együtt... FM1-es lapoknál is ilyen közösködések vannak, pl az én négy kimenetes lapom se tud négy kimenetet egyszerre kezelni...)
("MSI alaplapötös"-ben is kérdeztem, hogy hogyan megy az 4 kijelző, mert az se, ott se úgy vanik)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
bertalanimre
tag
válasz Oliverda #249 üzenetére
Ezt olvastam most még el, ez egy régebbi cikk. Ebben még a nem 3D alkalmazásokkal foglalkozó gépekben az Intel fölényesen nyert. Nézd meg a teszt eredményeiket.
Az amerikaiak 51 százaléka szerint az informatikai felhő működését a rossz időjárás is befolyásolhatja.
-
Bukmop
tag
válasz Oliverda #263 üzenetére
Remek cikk lett! Gratulációm és Tiszteletem a cikk írójáé!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy valaki Intel oldalról, meg Nvidia oldalról nincs, hogy írjon egy ilyen múlt-jelen-hova tart cikket?
Nagyjából érteni vélem a cikk lényegét, de jó lenne megismerni a másik (konkurens) oldal "véleményét" is.További szép napot!
"Doing more than the minimum work is my deffinition of failing!"
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Oliverda #263 üzenetére
Köszi, akkor kb. amint normális árban lesz a cucc, meg is lépem a cserét valamelyik A75-ös lappal. Aztán meg legalább a jövőre kijövő még bicósabb APU-t se kell megvetnem, mehet majd bele, ha kell.
szerk:
Egyet nem találtam még ki, az osztott memória miatt elég-e a 4Gb ram.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
El Kebir
őstag
válasz Oliverda #267 üzenetére
Egyébként szinte biztos vagyok benne, hogy a dual-link dvi a ludas, az "kettőt ér", ahogy az fm1-es lapok is példák rá, hogy dual-link dvi mellett nincs másik megjelenítő támogatva. (a Llano csak két megjelenítőt támogat)
tehát éppen hogy maximálisan kihasználják a 4 vonalat, csak nem úgy ahogy gondoltad!
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
atesss
addikt
válasz Oliverda #272 üzenetére
Mondjuk az egyértelmű, hogy neked nagyobb tapasztalatod van, de nem asztali gépekre gondolsz véletlenül ?
Mert szerintem a 3,5" és 2,5" HDD-k közt sokkal nagyobb a különbség, mint az asztali és mobil platformok átlagos CPU-ja közt.
Márpedig ma az átlaguser PC-je egy 15,x" notebook. Legalábbis Magyarországon biztosan.
(Persze itthon az is igaz, hogy akinek van pénzügyileg valamekkora lehetősége, és nem egy P3/P4-es gépet használ még mindig. Vagy semmit...)Az SSD-ben igazad van, csakhogy az még nem terjedt el, és - lehethogy kicsit szkeptikus vagyok - de az előző hsz-emben írtak miatt még jó pár évig nem is fog szerintem.
#263
Köszönöm
És a cikkre vonatkozólag mit mondasz a rövidítések használatára ?[ Szerkesztve ]
-
válasz Oliverda #287 üzenetére
az igaz, de nem írta, hogy kellene neki az erős IGP, csak hogy barátnője CS6-os Photoshoppal dolgozik, egy i5 csak CPU-ból gyorsabb lenne egy Trinity-nél,
ha jól tévedek a PS CS6 támogatja az intel IGP gyorsítását is,de javíts ki ha badarságokat beszélnék[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
atesss
addikt
válasz Oliverda #284 üzenetére
Csakhogy a gyártók - ha egyáltalán kínálnak ilyen konfigot (de átlag alsó / alsó közép 15.x"-osoknál nem is nagyon láttam még) , az SSD árának 2x-esét kérik el felárként.
Átlag user meg nem nagyon cserélget magának notebook alkatrészt...De ha igen, akkor is honnan lesz neki tárhelye ?
(Mert "az kell" az Office doksiknak is...)Ismerőseim véleménye alapján nagyon sokan idegenkednek tőle, hogy külső HDD-t cipeljenek magukkal.
Sőt, legtöbbször még a kb. csak otthon használt laptopra sem szívesen dugják rá.Olyan opcióról meg, hogy magadnak cseréld ki az ODD-t egy HDD-t fogadó belső keretre, szerintem átlag user sosem hall.
Na meg van az a kategória, aki azt mondja, hogy "használja az ODD-t". De mikor megpróbálja összeszámolni hányszor használta az elmúlt 2 évben, mindig elég rá egy kéz...Jó, tudom, ezek a magyar viszonyok.
De azért azt sem hinném hogy NY-EU-ban vagy az USA-ban mindenki ultrahordozható subnotit, MB Air-t, vagy Ultrabook-ot vesz, SSD-s konfigurációban... -
[CS]Blade2
addikt
válasz Oliverda #334 üzenetére
Nem felejtem el, direkt nem nézem a szálakat meg a magokat, nálam a teljesítmény megy a teljesítmény ellen, mert pl. a sandy i3=A10 esetében még igaz lenne a szálas téma, de van nekünk itt FX8150=i5 2500K.
Amit fejtegetni kezdtük, az az APU-kon belül a AMD lemaradása CPU részben, és az Intel lemaradása GPU részben. Későbbiekben pedig nem tudhatjuk, hogy milyen arányban érdemes elmenni a CPU és IGP teljesítmény esetén, ha csak APU vs. APU lesz. Ha az AMD-nél maradnak a 2 modulnál, akkor is kapnak a nyakukba 4 magos i7-es APU-t is, aztán a teljesítmény alapján meg lerendezik az árakat. Azonos fogyasztás és ár mellett mindkettő variálhatja a CPU:IGP arányt, ahogy neki jól esik. -
juzer78
tag
válasz Oliverda #374 üzenetére
Nem akarok máshonnan linkelgetni, de amikor FullHD felbontásban is CPU limit keletkezik, akkor ez azt hiszem mindent elmond. Vannak alkalmazások amiknél nem, de bőven akad olyan is ahol bizony nagyon komoly... Persze lehet azt mondani eyefinity használatakor már nem lesz és a Trinity is ki tud hajtani 3 monitort, de hú de nagy százalékban használnak ilyen rendszert.
Egyszerűen a belső hatékánysággal vannak a gondok, egy szálon is gyenge és több szálon is... ezért kellene a hatékonyság javításával foglalkozni, ahelyett, hogy világmegváltó terveket szövögetni. A Deneb is hatékényabb volt, az első mintapéldányokon is láthatták, hogy ez messze nem elég jó, minek erőltetik tovább? Nehéz nehéz döntéseket meghozni, de meg kell!
Szép dolog a HSA is, de a cég hogyan fog belőle megélni? 3%-al több lesz az eladásuk? Mi erre a garancia? Addig miből fog a vállalat megélni, mire az beérik, évek telnek el...
A steamroller ugyanerre az alapokra épül, valamiért nem tudok abban bízni hogy komoly előrelépés fog történni.
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz Oliverda #370 üzenetére
Köszi!
A10 CPU és A10 CPU+GPU-t összevetve... elég jelentősnek tűnik a különbség... pl a videó bitráta közel 4Mbit/s lett a csak CPU esetben, a CPU+GPU esetben pedig 2.2Mbit/s... ez alapján a GPU-t is használó verzió jelentősen rosszabb minőségű lehet (így látatlanban is).
Ha még megvannak esetleg az eredmény videók, legalább egy ilyen párt jó lenne ha fel tudnátok tenni, mert ez elég rendesen befolyásolja a Handbrake-es táblázat értelmezését.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Oliverda #426 üzenetére
Igen, arra gondoltam. Az IGP egyelőre a Llanoban is elég erős 750MHz-en. Meg a Kaverit úgyis mindenképpen ki akarom próbálni, Trinity meg már van a notiban.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
attiati
veterán
válasz Oliverda #240 üzenetére
nem tudom, lehet, hogy benézték, de következetesen , ugyanis:
AMD A6-3650 141W
AMD A6-3650 (with HD 6850 1GB) 224W
a különbség: 83WIntel Pentium G850 85W
Intel Pentium G850 (with HD 6850 1GB) 169W
a különbség: 84WMindkettőnél azonos fogyasztásnövekedéssel számoltak. Lehet, hogy nem teljes terhelést érettek alatta? Nem tudom. Mindjárt megpróbálok keresni Pentium G + dvga fogyasztási adatokat.
-
attiati
veterán
válasz Oliverda #240 üzenetére
találtam még két tesztet:
g850+ hd5870 x264 alatt 78 W
Nem tudom mennyire használta itt a dvga-t a pentium. És hogy mennyire megbízható az adat. De ők is megörültek a fogyasztási adatoknak.remélem ezek után kedvet kaptatok egy Trinity vs. olcsó cpu+olcsó vga teszteléshez
-
- = Zk = -
félisten
válasz Oliverda #447 üzenetére
nem gondolod, hogy lassan elkészülhetne az az oldal is?!... nap mint nam szembesülök a ténnyel, hogy "de, jólenne.."
[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
juzer78
tag
válasz Oliverda #447 üzenetére
Oliverda, mert amúgy én találtam ki... az hogy nem hosszába számoztam, hát bumm...
A fenti képen zöld és kék színnel van jelölve az egy-egy mag dedikált része, lilával pedig a mindkét mag számára hozzáférhető egységek.
Korábbi cikkben épp te írtad! Úgyhogy teljesen helytálló a felosztás... sajnálom, hogy te csak annyira tartod, mint amennyire!
-
kriszpontaz
veterán
válasz Oliverda #447 üzenetére
Egyébként nem ártana napisz@r jellegű gyűjtő topicot létrehozni .
(#453) MZperX75:
(#468) bertalanimre: Pont ez a bajom nekem is, hogy az új GPU-k azért idle-ben legalább visszaveszik a fogyasztást/órajelet, és fogyasztásban azért nem mindegy, meg persze a hűtés miatt sem.
Ezért is gondolkodom a cserében, csak nem akarok befürödni vele. Főleg hogy a jelenlegi konfig sokszor lehasal Autocad Civil3D alatt.....[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz Oliverda #475 üzenetére
Ez sehonnan nem derült ki, ahogy az sem, hogy a mostani tesztben akkor már rendben volt-e a fogyasztás... csak mert ez a 10-12W kb fedi a Trinity idle előnyét. (az ahhoz használt lapról meg még nincs összehasonlítási alap)
Szerintem jó lenne akkor ezt a korábbi cikkben frissíteni, vagy legalább itt megjegyezni pl a tesztkonfig leírásánál. -
Male
nagyúr
válasz Oliverda #477 üzenetére
Köszönöm a kiemelést... ebből hol derül az ki, hogy a korábbi, csak az alaplapokat összevető teszthez képest ez más beállítás, és az ott kimért különbség így már nincs jelen? Számomra sehol, főleg, hogy a másik tesztben ez volt: "Az üresjárati méréséknél az összes platformnál be volt kapcsolva minden lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C'n'Q, C1E, C6 stb.)." ....szóval elvileg azonos volt a beállítás, pont a kiemelésed alapján.
"Mellesleg kétlem hogy egy ekkora mértékű difi bármit is befolyásolna": Ha a 10-12W-ra írod, hát azt pont te mérted ki a korábbi tesztben, amit linkeltem is
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz Oliverda #484 üzenetére
Nem értelek. Felhoztam, hogy a korábbi alaplap tesztben kimérted, hogy ez az ASUS lap 12-14W-tal többet eszik idle/HD film, mint pl az MSI lapja. Ehhez ez a megjegyzés volt: "Az üresjárati méréséknél az összes platformnál be volt kapcsolva minden lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C'n'Q, C1E, C6 stb.)."
Azt írod, válaszul, hogy: "Az alaplap nem fogyaszt sokat (nem is nagyon fogyaszthat ), csak rosszak a gyári alap UEFI energiagazdálkodási beállításai. Az alsó négy opciót kell AUTO-ról ENABLED-re rakni, és akkor pont annyit fog fogyasztani mint az MSI."
Erre felhozom, hogy: "Ez sehonnan nem derült ki, ahogy az sem, hogy a mostani tesztben akkor már rendben volt-e a fogyasztás"
Majd válaszul kiemeled nekem az aktuális cikkből, hogy: "Mind az Intel, mind pedig az AMD platformon be volt kapcsolva az összes lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C'n'Q, C1E, C6 stb.)."
Ez alapján pedig akkor pontosan ugyan úgy volt beállítva most is az inteles lap, mint a korábbi tesztben, márpedig akkor a 12-14W-os különbség itt is jelen volt ahhoz képest, mintha pl a korábban tesztelt MSI lapot használtad volna.
Nem értem minek fussak neki mégegyszer.
A 3-5W, az oké akkor persze.
Új hozzászólás Aktív témák
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest