Új hozzászólás Aktív témák
-
Alteran-IT
őstag
Én a helyedben annyira nem kiabálnám el hogy elégedett vagyok velük, mert ez könnyen változhat, egy hónap az semmi, bár volt már rá alkalom, hogy egy hónap alatt hoztak össze egy csomó kimaradást.
Ami a PL-t illeti nem túl jó, főleg ha többször is jelentkezik, valószínűleg valami hálózati probléma lesz ott, ami ennél a szolgáltatónál nem olyan ritka.
A tesztek amúgy mehettek volna egy hálózaton belüli címre, pl. a pr.hu-ra, vagy az ügyfélkapujukra, bár lehet az első 1-2 ping után lelőtték volna a modemed, mert a pingeléstől túlterhelődtek volna a PR szerverei.Másik:
Azért csak nem akar összejönni az a 30/3 -
Alteran-IT
őstag
Talán ha átlagba te is egy nagy büdös lófaszt kapnál a pénzedért, akkor neked is máshogy állna a szád azt nem amperkodnál, meg vigyorognál, bár nálad is fordulhat még a helyzet, ha páran előfizetnek nagyobb csomagra és lehúzzák a környéket majd. Egyébként hozzáteszem, hogy ha itt is nem 10 utca lenne rajta egy ágon vagy 200 háztartással, akkor nem lenne semmi gond, mert kimaradás most nincs, csak ugye ha a szolgáltatásnak épp hogy a fele van meg átlagba, az meg közel se mondható jónak.
-
Alteran-IT
őstag
Dehogynem, aki választás előtt áll és benéz ide az talán kétszer is meggondolja, hogy ezeknél a majmoknál fizet elő valami hulladék szolgáltatásra, vagy keres inkább valami normálisabb szolgáltatót, akár egy helyi tanyanet kft-t is, mert talán az is stabilabb szolgáltatást nyújt.
Meg ugye jól mutatják a hozzászólások időszakonként, hogy még azóta se javult semmit a szolgáltatás, legalább is itt nem. -
Fücsök007
őstag
De arra viszont felhívja a figyelmet, hogy nagyon eltérő egyes településeken a hálózatok megbízhatósága, ami miatt jobban dönthetnek mások. Tehát vagy másik szolgáltatót választanak, vagy meggyőződnek arról, hogy a saját környékükön milyen a PR-es minőség. Sz-Sz-B megyén kívül minden megyében van olyan település, ahol nem megfelelő a rendszerük stabilitása, szóval sajnos ez még mindig jellemző a cégre. KábelTV-s vonalon jobb a helyzet, de ez kevesebb embert érdekel.
-
Alteran-IT
őstag
Stabilan, vagy csak a végén és éppen hogy? Mert ismerem a qBittorent-et és hajlamos a túlzásokra, volt hogy nálam 30-as netnél olyan értéket mutatott, amit lehetetlen, persze csak pár másodpercre (pl. 4,5 MB/s, ami azért erős túlzás), utána visszaállt a 3,2-3,4 MB/s sebességre.
-
Alteran-IT
őstag
Nálam szinte rögtön beáll a sebesség 13,8-14,1 MB/s-ra és onnan általában nem tágít, többet egyáltalán nem sikerül elérnem vele, holott más nem szívja a sávszélt.
plömplöm: Te nem érted, nem mondtam, hogy szar, csak azt, hogy érdekes és kurvára érdekel, hogy miért nem lehet egyik csomagban sem elérni azt a sebességet, ami egyébként meg van, hogy most UPC-t mondtam az egy dolog, mondhattam volna Vidanetet, vagy Tarr-t is, náluk is ki lehet hajtani azt, amiért fizetnek, szóval érdekelne, hogy hova megy az a pár Mbit/s, hogy most priorizálják, hogy 90-95% egyéb forgalmak és 5-10% web vagy mi és ezt azért hozom fel, mert pl. ha töltök le/fel max., akkor még simán tudok weben nézelődni akadás nélkül (nagyobb képek nehezebben töltődnek be, de az más), viszont pl. DSL-nél be kell korlátozni a le/fel töltést, mert mást nem lehet akkor csinálni, viszont ha van ilyen forgalom priorizáció, akkor a másik kérdés, hogy miért van, szóval most nem ócsárolom őket, csak szimplán kíváncsi vagyok a miértjére, ócsárolni majd akkor fogom őket, ha elmegy a net, vagy már a felénél lesz (és akkor teljesen jogos lesz a szidás), de most egy ideje nincs ilyen probléma, bár most hogy elszólom magam biztos, hogy lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
A Steam-el nekem is többel jön, bár nem jön 14,9-15 MB/s (ami érdekes, gondolom itt jobban korlátoznak, mert terheltebb a környék, vagy nem tudom), csak 14,6 MB/s-al, de az szinte folyamatos, torrent még mindig max. 14,1-14,2 MB/s, szóval nagyon érdekes. Nem tudom mi alapján, meg minek csinálják ezt, de örülnék, ha a felhasználó dönthetné el, hogy mire mennyi sávszélt akar használni.
-
viktorhu
veterán
Na de ha kipróbálta, és p2p-vel megvan a sebesség, akkor megvan a sebesség, így pedig a speedtestnél a mérésben van a hiba. Tudok tippeket adni, hogy hogyan lehet elrontani a mérést, de ebben az esetben nincs értelme, mert a letöltés megvan, a speedtest mutat rossz értéket.
Nem a speedtest a szolgáltatás tárgya, hanem a 120/10-es net
Szerk: pár tipp: nem nagy budapesti szerver (pl. Telekom) választása, lassú gép, mérés Google Chrome-on (nagy gépigénye van chrome alatt a speedtestnek), vírusirtó lassítja a letöltést stb.
[ Szerkesztve ]
-
bodzasfanta
csendes tag
Most meglepően jó https://i.imgur.com/euUkebR.png
Az lehetséges hogy a helyi alhálózat annyira leterhelt este, hogy megöli a feltöltést? De ami érdekes, hogy "sima" feltöltés az gond nélkül ment (leteszteltem egy 4 gigás fájl feltöltésével Dropbox-ra). De valahogy a streamelés nagy dobálta magát. Főleg Twitch-re. Még Facebook Live-ra is kipróbáltam teszt jelleggel és ott se volt drop frame OBS szerint.
[ Szerkesztve ]
-
oba
addikt
Nem tudom mi lehet... a legnagyobb magyar torrent oldalon az egyik legjobban seedelt torrentről van szó (többet is próbáltam) és 3 megánál nem megy feljebb a letöltés. qBittorrent a legfrissebb, titkosítás erőltetve.
(#2788) kabelmania27
Köszi, akkor a router beállításaiban kell szétnéznem ezek szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Årpi
őstag
Sorry a duplázásért, de innen : ftp://ftp.bme.hu/images/ubuntu/ubuntu_releases/18.10/ jött nekem végig szépen 30MB/s közeli értéken a fájl, pedig ez is fixen hazai FTP szerver, szóval biztos vagyok benne, hogy az FSN-el van a gond
iPhone 15 Pro | MacBook Air M3 | 7800X3D / 4070 Super PC |
-
Alteran-IT
őstag
Köszi az infót, most már legalább tudjuk mit adnak az 500-as kábelnethez. Bár arra számítottam, hogy Intel Puma chipset-es modemet fognak adni az 500-as nethez és arra is gondoltam, hogy valószínűleg nem a legdrágább típust, na de ez a modem több szempontból sem megfelelő, mondhatni talán a legolcsóbb típus.
Az érdekelne, hogy tudja a bridge módot, vagy csak routerként lehet használni?
Egy kis vélemény:
Amúgy ha jól látom, akkor nem tudja az EuroDOCSIS, csak a DOCSIS szabványt, vagyis itt már felvetődik az is, hogy lehet azért ennyi a sávszélesség probléma egyes helyeken, mert a PR sem EuroDOCSIS-ot használ, hanem csak sima DOCSIS-ot, vagyis egy letöltési csatorna kapacitása nem 50-55 Mbit/s, hanem csak 35-40 Mbit/s, ami több csatorna esetén ugye nagyobb sávszélesség hiányt jelent, ugyanis pl. 16 csatorna esetén ED 3.0 hálózaton el lehet érni ~800 Mbit/s-t, DOCSIS-on viszont csak ~600 Mbit/s-t, tehát a hozzá nem értésnek, illetve a hülyeségnek hála 200 Mbit/s-al kevesebb jut egy 16-os szegmensre, ráadásul ha egy szegmensen 600 Mbit/s a max, akkor azt egy 500-as előfizető simán le is tudja húzni, 100-on meg osztozik a többi, illetve elkezdődik a garantált értékekkel való játszadozás.
Számítottam rá, hogy megint hülyeséget fognak csinálni, na de hogy ennyire ...Pedig ha már Arris és Intel Puma, akkor talán egy TG2492-es modem nem került volna sokkal többe (vagy ha maradunk a TC-nél, akkor egy TC7230) és már is tudja az EuroDOCSIS-ot, ráadásul a 16/4 csatorna helyett 24/8-at kezel, vagyis lefele és felfele is lehetne jóval többet adni, ráadásul stabilabban, illetve a sok ilyen kis részlet mellett az is pozitívum lenne, hogy a TG2492-es modem külső tápos, tehát ha van táp gond mint pl. az EPC3208 esetén, akkor csak azt kell cserélni, viszont a TG1652S belső tápos ha jól tájékozódtam, így az egész modemet kell cserélni ha ilyen gond van, szóval több szempontból sem nagyon értem ezt a modem választás dolgot, de mindegy, ha meg esetleg a bridge módot sem tudja, akkor itt a komolyabb előfizetők esetén problémák lesznek, lehet ezért fognak bukni majd pár előfizetőt, vagy legalább is olyan értelemben, hogy nem fognak feljebb váltani sebességben.
-
Alteran-IT
őstag
Nem tudnád nekem megnézni? Kíváncsi vagyok rá, mert ha elmegy modemként, akkor megérné rá előfizetni, egyéb esetben nem nagyon.
Ez azért érdekes, mert az Arris oldala szerint csak DOCSIS kompatibilis, legalább is ha a pontos típusnál nézzük.
Sehol sem írják az EuroDOCSIS-ot, sőt külön kiemelik direkt, hogy hova szánják és milyen sebességre képes maximum.
"Compatibility Major U.S. Cable Providers, Download Speed (Internet) Up to 600 Mbps"Ellenben a TG1652 elméletileg képes, illetve ott említik a TG1652S-t, hogy tudja, de ugyan úgy a 600-640 Mbit/s sebességel, vagyis annyira tudja csak az EuroDOCSIS-ot, hogy elmegy ilyen hálózaton, de nem tudja kihasználni teljesen, gondolom szoftveresen van csak a kompatibilitás, vagy nem tudom, de ED 3.0 esetén a 800 Mbit/s a reális sebesség 16 csatorna esetén, ha ezt nem tudja, akkor vagy valami gebasz van a hálózattal, vagy nem ED 3.0 hálózatról beszélünk, csak sima DOCSIS-ról.
Még az is szóba jöhet, hogy rossz a leírás, illetve az Arris hülye, de a TG2492/TG2492S modem esetében pedig a leírásban is szerepel a 1334 Mbit/s maximálisan elérhető sebesség (ugye 24 csatorna esetén ennyi az elméleti maximum, a gyakorlati pedig olyan ~1200 Mbit/s), vagyis a TG1652/TG1652S valószínűleg gyárilag nem EuroDOCSIS 3.0 hálózatra lett szánva, csak valahogy meg lett oldva, hogy azon is működjön, de végül is ha stabilan működik rajta akkor nincs gond, csak akkor sem lehet kihasználni a teljes sebességet, plusz egy 24x8-as modemnek a jövőre tekintettel sokkal több értelme lett volna. -
Alteran-IT
őstag
Előre is köszönöm. Remélem egyébként hogy át lehet állítani, mert akkor nem kell őket cseszegetni, ha esetleg "meggondolom" magam (pl. kimegy a saját router), plusz így már a feltöltés miatt is megérné váltani.
Azt régen olvastam én is, akkor is csodálkoztam rajta, hogy milyen hülyeséget csinálnak, de gondolom inkább költségvetési dolgok miatt megy pár terület csak DOCSIS-ban (gondolom olcsóbb az a fajta CMTS, illetve maguk a bővítőmodulok is), ha nem akkor igazából nem nagyon tudok másfajta magyarázatot, max. még a szarul és olcsón tervezet koax hálózat, ugye az EuroDOCSIS nem véletlenül tud nagyobb sebességet, mert nagyobb frekvenciatartományúak a csatornák és ahol alul van tervezve a hálózat szintén hülyeség vagy költségvetési okok miatt (ami visszavezethető a hülyeségre), akkor ott egyszerűbb és célszerűbb a DOCSIS.
Azon a hülyeségen amúgy már nem is akadok ki, hogy ugye ez az euro-s dolog egy modemcserés magyarázat egyik kitérője volt, hogy miért nem lehet külső modemet a hálózatra tenni, egyébként jól mellé beszélt a logisztikai, könyvelési meg egyéb szarságokkal, az ok igazából az, hogy anno elterjedtek a haxorware, meg egyéb hackelt szoftverrel rendelkező modemek és nem nagyon kockáztattak a szolgáltatók, főleg a DOCSIS 2.0 korszakban, ahol egy modemmel le lehetett húzni akár az egész hálózatot (mondjuk most is le lehet) és akkor csak ilyen ~30 Mbit/s-ról beszélünk, egyébként meg érdekes mód, de a DIGI-nél páran fel tudtak vinni ilyen modemeket, el is terjedtek a speedtest-es képek, szóval a drága PR már akkor is kamuzott, de mindegy, egyébként meg a modemet nem kell felügyelni ahhoz, hogy kommunikálni tudjon a hálózaton, csak elég regisztrálni a rendszerben, max. akkor lehet baj, ha a konfigurációs fájl felépítése eltér a szokásostól és más az amit az adott szolgáltató rendszere és az eszközei használnak, meg amit mondjuk az "idegen" eszköz, de ez is könnyen orvosolható, na de bocsi a kitérőért.
A modemre visszatérve, bár az Arris bőven csinál hülyeséget, de anno a Puma chipset-es botrányt talán pont ők szívták meg a legjobban, így a vele kapcsolatos hardveres hibának a szoftveres korrigálását talán ők oldották meg a legjobban eddig, tehát valószínűleg olyan nagyon nagy problémák már nem lesznek a modemmel, legalább is reméljük, egyébként az ilyen információkra általában odafigyelnek, szóval nem tudom hogy most mi ez a DOCSIS dolog ennél a modemnél, de ha tényleg csak max. 600 Mbit/s a plafon, akkor valószínűleg csak elmegy ED 3.0 hálózaton, bár ezt valószínűleg nem fogjuk megtudni, mert 500-as netnél nem nagyon fog a PR nagyobb sebességet adni, főleg nem ezzel a modemmel.
Egyébként a képek alapján elég dizájnos, ezen a DOCSIS dolgon kívül már csak a tápegység dolog az ami nem tetszik benne, ugyanis egyszerűbb és több szempontból is jobb lett volna a külső tápos megoldás, a modem is kisebb lehetett volna, illetve nem melegedne annyira, mert a táp nem termelné belül a hőt, plusz ugye a probléma esetén a csere is könnyebb lenne, de mindegy.
Ha nem bánod, akkor kíváncsi vagyok a hosszabb távú tapasztalatodra a modemmel kapcsolatban, mármint hogy sebességben és stabilitásban mennyire stabil, kell-e bizonyos időnként újraindítgatni a fesz ingadozás, vagy szoftveres fagyás miatt, meg ilyenek.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Én egyedül azt nem értem ebben, hogy miért kell pont ezt az egy lényeges beállítást kiszedni belőle? Még anno a UPC-nek is leesett, hogy jobb hogy ha az ügyfél tudja állítgatni a modem módját, ha meg esetleg elbassza, az az ő hibája, de legalább aki ért hozzá az ne lenne hátrányban, na mindegy.
Egyébként egy kicsi programozói vénával mennyibe telne egy több felhasználós különböző jogosultságú rendszert létrehozni rajta és ha valaki kéri, akkor adnának egy olyan felhasználót, amivel teljes jogosultságot kap a beállítások felett, a többi felhasználónak meg alapból csak ilyen wifi meg hasonló beállításokat engednének (egyébként nem egy nagy etwas, függetlenül attól hogy annak hangzik-e vagy nem).Én is a UPC-s hozzászólások miatt vagyok nagyon kíváncsi a hosszú távú tapasztalatra (mondjuk a kezdeti Arris botrány miatt is, ugye mint írtam náluk csapódott le a legjobban a Puma chipset hibája, talán perek is lettek belőle, de utána már nem nagyon követtem a dolgot), mert ha a Puma chipet ellenére jobban teljesít ez a modem mint a UPC csodája, akkor ez egy kicsit égés a UPC-re nézve.
Igazából az a vicces, hogy nem, tehát pont fordítva van a jobbik eset, vagyis hogy ha a hálózat DOCSIS-os és a modem EuroDOCSIS-os, ugyanis az EuroDOCSIS-os modemek tudják a DOCSIS-ot és ha a CMTS, illetve a hálózat csak DOCSIS-ot tud, viszont a modem tud EuroDOCSIS-ot, akkor annyi van, hogy a modem regisztrációjakor a CMTS megmondja a modemnek, hogy "kapcsolj DOCSIS módba, mert én is abban vagyok" és szépen megy a dolog, fordított esetben már kicsit más a dolog, sőt elméletileg nem is nagyon kellene működnie (bár szakértők most megköveznének, de gyakorlatilag működhet, kérdés hogy ebben az esetben mi áll fent), ezért nem értem ennél a modemnél ezt a dolgot, hogy elméletileg EuroDOCSIS-os, viszont nem tudja hozni az EuroDOCSIS által elérhető maximális sebességet, sőt gyakorlatilag a DOCSIS maximális sebességét teljesíti csak, legalább is a leírás szerint.
Hogy most a leírás szar, vagy a modem lett szoftveresen módosítva, vagy esetleg lett egy Eu-s tákolt verzió közbe (ugye ez a 3-as hardver verzió is érdekes, lehet kapott egy jobb tunert), aminél nem közlik a weboldalon a tényleges adatokat, szóval így nem tudom, de ez nekem gyanús. Azon is gondolkodtam, hogy lehet hogy csak NAT-olni nem tud annyit, viszont azt egyrészt külön kellene említeni, másrészt a TG2492 is Puma chipset-es és mégis képes nagyobb sebességre, ráadásul EuroDOCSIS-ra is (mondjuk nem is feltétlenül csak a központi egység az ami meghatározza hogy most az adott modem DOCSIS, vagy EuroDOCSIS-os, ebben a modemben található tuner is nagyban közrejátszik, mint azt fentebb is említettem a hardververzió kapcsán), szóval ez számomra is érdekes és csak találgatok, konkrétan nem mondok semmit, mert lehet hogy hülyeség, kicsit több infó kellene, ugyanis ez a DOCSIS-EuroDOCSIS dolog elég sok mindentől függ, pl. EuD. esetén is el lehet érni kisebb sebességet ha a csatornát nem a maximális moduláción használják és így tovább, itt igazából kellene a szolgáltató felől is egy kis információ, de azt valószínűleg nem fogunk kapni, hülyeséget mondani meg szart keverni nem nagyon akarok.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Igen, ez a verzió nagyobb frekvenciatartománnyal dolgozik, valószínűleg másik tunert kapott, legalább akkor nem kell félni attól, hogy nem lehet vele rendesen kihasználni a hálózatot, egyedül már csak a belső tápegység dolog az, amivel nem tudok kibékülni, de ha így is stabil, akkor nem bánom, de az még csak most fog kiderülni
-
Mikeee89
senior tag
Most már csak az a kis hiba, hogy még szeptemberig hűségidőm van a T-nél egy VDSL csomagra, egyébként úgy lépnék le, mint a szél...
A t-sek 100 mbites csomagban 60-70-et adnak max, nem tudom hogyan lehetne lelépni kötbér nélkül.
Optika meg a szóbeszéd szerint nem lesz még évekig náluk.
[ Szerkesztve ]
-
Mikeee89
senior tag
A munkahelyemen először 240-es netet akartunk, 60ról váltva, de 500 lett belőle. Holnap hívom majd a szerelőket. Furcsa volt ma, hogy beszerelték a routert, megvárták míg elindul, és becsatlakozik aztán el is húztak. Nem is nézték meg a vonaladatokat, sebességet sem mértek.
Korábban írtam ebbe a topikba az otthoni netemmel kapcsolatban, ott még nem történt változás.
Otthoni telekomos netemmel kb 3 hónap után is 249 nem javítható le irányú crc hiba volt, úgyhogy tényleg sok az amit a munkahelyi router mutat...
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Szia, te akkor kivételesen szerencsés lehetsz. Korábban is írtad, hogy soha semmi gond nem volt nálad a szolgáltatással és az eszközökkel sem. Miközben rengetegen panaszkodnak.
Nálad az új Arris router is tökéletes. A napokban beszéltem egy Pr-es szakival, aki teszteli ezeket az eszközöket. Szerinte sem stabil a Technicolor, de az Arris sem....
Nálad sima kábeles, vagy optikai net van? -
Krystal_s
addikt
A Wifi alapon 20 Mhz-en van. Nálunk azzal nem tudja a 120-as netet, lefelezi 60 Mb/s-re. 40 Hz-re kellett állítani és úgy lett 120 Mbps.
Igen, a GTA elég kényes, de én mindig Wifivel használtam korábban is másik szolgáltatónál és szinte ugyanolyan stabil volt, mint kábellel.
Köszönöm, megnézem a Fortniteot.viktorhu: Régebben próbáltam átállítani a saját Router IP-t, majd a DHCP-t kikapcsoltam. Nem akart működni, resetelnem kellett. Utána már nem mertem vele próbálkozni. Mivel nem kellett egy hálózatként használnom, csak a Wifi jelet adta egy eszköznek hagytam így és jól működött.
Most nem tudom mi zavar be, hogy nem tud egyszerre működni a 2 Router wifi.
Furcsa jelenség, mert csak bizonyos online rádiókat akaszt meg pl Cool fm. A TC7200-ra amint rákötöm a saját Routert folyamatosan leáll a rádió, miközben látszólag megy a net. Amint kihúzom a saját routert, azonnal helyreáll a rádió is.
Amúgy most sikerült beállítanom Switch módba. Majd így is próbálgatom. Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Sok ilyen oldal van Tévedhetnek, de amikor már ugyanazt méri több oldal és letöltés is, akkor az elég reális képet tud adni.
https://testmy.net/
https://speedof.me/#
http://www.dslreports.com/speedtest
https://www.speedtestnet.hu/
https://www.bandwidthplace.com/
https://www.speedmeter.hu/Letöltés teszteléshez valami Linuxot szoktam letölteni megbízhatóbb helyekről. Ez közvetlen a bme ftp oldala: ftp://ftp.bme.hu/images/ubuntu/ubuntu_releases
Komolyabb teszteléshez akár innen: http://ftp.fsn.hu/testfiles/
Néha torrenten keresztül is szoktam mérni. http://ubuntu.hu/letoltes[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Igazából lehet, mert volt amikor én is az fsn/bme szerveréről akartam letölteni, hogy teszteljem a netet torrent nélkül, de amikor a 120 helyett csak 30-40 Mbit/s-al jött, kicsit meglepődtem (ilyenkor a speedtest hozta a közel maximumot), akkor kezdtem el nézelődni a külföldi ftp-s tesztszerverek után és szinte mindegyikről maximummal jött mikor éppen megvolt a sávszélesség, gondolom van olyan, amikor többen egyszerre töltenek le onnan egyszerre és az 1 Gbit/s sávszélesség nem képes rendesen kiszolgálni mindenkit.
Krystal_s (#2979)
Lehet a modem szarakodik, mint már azt korábban is említettem, vagyis hogy éppen csak 1 csatornát tud kezelni/hasznosítani és akkor annyi a maximum, vagyis kb. 30-40 Mbit/s, vagy lehetséges hogy valami forgalomkorlátozás van és éppen szűrik a torrentet, volt már erre példa.
Kérdés, hogy ilyenkor ha újraindítod a modemet, akkor ugyan így ingadozik a sávszélesség? Illetve több számítógéppel is próbáltad több módszerrel? Mert én már találkoztam olyan esettel is, mikor éppen a számítógéppel volt valamilyen probléma.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Igazából ezzel a problémával már én is találkoztam a PR-nél vagy 2-3 alkalommal, volt hogy simán mikor lejárt a DHCP bérleti ideje, volt vagy 1 perc kimaradás, meg ugye volt már mikor nagyobb kimaradás is volt a szolgáltatásban és mikor vissza jött nagy nehezen, akkor éppen IP-t nem kaptam vagy 2-3 percig, gondolom szarrá van terhelve a 100 éves DHCP szerverük is, azt nekem nem ilyen csicsás "gamer" vacakjaim vannak, nálam ez Mikrotik router esetén jelentkezett ez a hiba, szóval biztos hogy a szolgáltatónál is van baj, mint általában (de ezt már megszokhattuk), az viszont tény, hogy ASUS-nál én is hallottam már erről, ugyan így volt anno a TP-Link-nél is probléma az IPv6-al, sajnos bizonyos gyártók alap protokollokat nem mindig tudnak integrálni megfelelően a szoftvereikbe, ami eléggé nagy baj, de ezzel nem tudunk mit csinálni, hülyék sajna mindenhol vannak.
Viszont most teszteltem, mert nekem is most nem rég járt volna le, simán megújult az idő és kimaradás sem volt (azt az 1-2 másodpercet leszámítva), szóval ha most lenne neked kimaradás, akkor valószínűleg az ASUS router lenne a hibás, mondanám hogy kérj fix IP-t ha ez annyira zavar, de az a baj, hogy a fix IP-nek is talán csak pár órával hosszabb a bérleti ideje, annyi hogy biztos azt kapod vissza, de akkor is rövid a lejárati idő és mikor lejár, ugyan úgy lenne 1-2 perces kimaradásod.
Ha nagyon zavar, max. vissza rakatod router módba az Arris modemet és bridge-ként használod az ASUS routert, így annyi pozitívuma lehet a dolognak, hogy két WiFi-d van és ha eddig esetleg nem, így biztos le tudod fedni az egész házat, hátránya viszont hogy a NAT az így is elég gyenge Puma 6 chipesetes modemet terhelné, mondjuk ha így is megvan az 500 Mbit/s az nem gond, de én általában nem szeretem ezeket a modemeket routerként is használni, nem csak teljesítménybeli, hanem biztonsági szempontok miatt sem. -
Alteran-IT
őstag
Hát figyelj, attól hogy az Arris-al tökéletesen ment eddig, az nem feltétlen azt jelenti, hogy az ASUS lehet inkább a hibás, jó jelen esetben valószínűleg inkább az, de azt ne felejtsd el, hogy a szolgáltatók a vásárolt eszközöket a lehető legjobban a hálózatukhoz optimalizálják, na már mondjuk amennyire értenek hozzá, mert a PR-nél nincs ebben olyan presztízs dolog ész hiányában, mint ami a UPC-nél volt, így gyakran inkább a gyártóra bízzák a feladatot, de ugye a PR-nél ha jól tudom Arris CMTS-esek vannak, ezekhez most jönnek az Arris modemek is amiknek router módban nincs annyi állítható paraméterük, mintegy saját routernek, aminél ugye tudsz MAC címet módosítani, az Arris-os meg a lehető legegyszerűbb módon van felkonfigolva és integrálva bele a DHCP, így gond nélkül működik azzal az egy MAC címmel, amit gyárilag kapott, míg ugye egy ASUS routerbe, főleg egy gaming kategóriájúba integrálva van egy csomó felesleges szar (de pl. használható dolog mint vlan meg ilyesmi nincs, hogy esetleg ha több AP-d van, lehessen egy kiterjesztett vendég hálózatod otthon vagy ilyesmi), közben meg elbasszák vele a legalapabb protokoll működését, ami alapja szinte az összes többinek ha DHCP-n megy az internet és nem mondjuk PPPoE-n, de a legjobb az, mikor nem csak a szoftverezés szar, hanem megveszik a Mediatek ugyan erős, de legszarabb chipsetjét és arra építik az egészet, mint ahogy arra fentebb is kitértem, de a TP-Link is használta ugyan azt a chipset-et, mert olcsó.
Amúgy most nézem, most adtak rá ki 10 napja egy firmware frissítést, azt már próbáltad? Ugyan a leírásban konkrét utalás nincs rá, hogy a DHCP-n javítottak volna, de hátha, ennyire bagatel dolgokat általában nem közölnek ha javítják, bár ahogy nézem voltak már más bagatel hibák is, amiket javítottak, nem is értem minek adnak ki alapjában véve ennyi hibával egy ilyen routert, de mindegy.
Egyébként ha jól emlékszem, nincs 24 óra a bérleti idő, bár lehet azóta már változott, viszont akkor csodálkoztam is hogy csak pár órával több, mint a dinamikus, én általában olyan 10 napot vagy hasonló lejárati időt szoktam megadni a fix IP-knek, ha úgy is ugyan azt kapják vissza az eszközök, most mit szopassam őket feleslegesen kis időkkel meg kommunikációval, de ugye alapjában véve ehhez is ész kellene, egy szolgáltatónál illene hogy legyen, egyébként meg ha jól emlékszem, egy központi szerverük van és a hálózatokra ahogy általában más szolgáltatóknál, úgy náluk is DHCP helper-el megy ki az IP, ez ugye megkönnyíti a menedzsmentet, de egy eszközt igen könnyen túlterhel és a hálózat azon irányába megnöveli a felesleges kommunikációt, jó egy DHCP kérés és adás nem egy nagy etwas, persze sok kicsi sokra megy, viszont eltérő bérleti időt a "normál" tartományban én is megfigyeltem már, 1 órással viszont talán még nem találkoztam, viszont a fix IP-re rátérve, fix IP-s ügyfeleknél viszont olyannal már találkoztam nem egyszer, hogy eléggé feketelistás az adott IP, szóval nem csak a nem túl hosszú bérleti idő, hanem emiatt is eltántorítanálak a fix IP-től, mert ha kellene valami miatt másik IP, nem tudsz váltani, a fix IP előnyét meg ma már felváltják a dinamikus DNS szolgáltatások, szóval nálam már abszolút felejtős, viszont ha a firmware frissítést még nem próbáltad, akkor próbáld meg, hátha segít.
-
Krystal_s
addikt
Köszönöm, hogy ezt leírtad. A szerelők mindig azt mondják, ezek az eszközök ennyit tudnak.
A kábelen, jelerősségen sosem találnak hibát. Éves szinten elég gyakran vannak több órás kimaradások. Sokszor pont pénteken, amikor az ember izgulhat, hogy nah hol lehet a hiba, várni kell hétfőig?
Az ilyen oldalbetöltés nálunk mindennapos. Vagy ezek a mondatok a család többi tagjával együtt több eszközön. "már megint nincs net" ".. net megint nem megy" "nálad megy a net?" Vannak jobb napok és rosszabbak. -
Krystal_s
addikt
Nem tudom itt mi lehet, de furcsa módon bejelentés után mintha megjavult volna. Pedig állítólag du.4 után már nem szerelnek. Volt már ilyen, hogy mégis javítottak valamit este. Majd most tesztelem, de eddig pár óra alatt nem vettem észre leállást.
A Router log semmit nem mutat.Ezek a jelértékek, hátha valaki ért itt hozzá.
RF Parameters - Downstream
Channel Frequency Power Signal to Noise Ratio Modulation
1 9.1 dBmV 43.9 dB 256 QAM
2 9.3 dBmV 43.9 dB 256 QAM
3 9.5 dBmV 43.9 dB 256 QAM
4 9.3 dBmV 43.9 dB 256 QAM
5 9.4 dBmV 43.9 dB 256 QAM
6 8.9 dBmV 43.5 dB 256 QAM
7 9.0 dBmV 42.4 dB 256 QAM
8 9.4 dBmV 43.7 dB 256 QAMRF Parameters - Upstream
Channel Frequency Power Upstream Data Rate Modulation
1 42.8 dBmV 5120 Ksym/sec 64 QAM
2 42.8 dBmV 5120 Ksym/sec 64 QAM
3 43.0 dBmV 5120 Ksym/sec 64 QAM
4 44.0 dBmV 5120 Ksym/sec 64 QAM -
Alteran-IT
őstag
Igazából 1 feltöltési csatornának ED3.0-n legalább ~30 Mbit/s-t illene tudni, tehát 25 Mbit/s-t még 4 csatorna is vígan kiszolgálna, főleg ha mondjuk egy 500-as előfizető vált 800-as netre, mert ugye az csak plusz 5 Mbit/s a közös sávszélességből, ami 4 csatorna esetén 120 Mbit/s, 5 csatorna esetén meg 150 Mbit/s, már ha a feltöltési csatornák olyan modulációban vannak, hogy tudják a 30 Mbit/s-t, mert anno a DIGI kábelhálózatán vettem észre, hogy ők valahol nem is ED3.0-t használtak, hanem csak D3.0-t és a feltöltési csatorna moduláció sem volt annyi, hogy egy csatorna bírjon 30 Mbit/s-t, csak talán olyan 20-22 Mbit/s-t tudott, de ez az ED3.0 hálózatain is így volt feltöltési irányban ha jól informálódtam, mert ott is eléggé limites volt az upstream sáv, valószínűleg itt is az és csak cipőkanállal tudták betuszkolni azt az 5. csatornát, mert egyébként az lenne logikus, hogy még legalább 2 csatornát beraknak, vagy ha hosszú távra terveznek, akkor már berakják a "maximumot" vagyis 8 csatornára bővítenek felfele, azt lehetne egy 40 Mbit/s feltöltést is adni a 800-as mellé úgy, hogy az meg is lenne, de ebből az 5. csatornából tisztán látszik, hogy nagyon szar a hálózatuk és ez inkább egy ilyen végső megoldás amíg nem cserélik le a hálózatot mondjuk FTTH-ra. Mondjuk lefele majd még lehetne bővíteni 32 csatornára is akár, de ha mondjuk adnának egy 1000-es netet 30 Megával, az gáz lenne, főleg hogy a TCP miatt a 30 Megának több mint a fele elmenne ha lefele kihasználnád a sebességet, mondjuk én arra is kíváncsi vagyok, hogy az Arris modemek a Puma 6 chipset-el ekkora sebességnél hogy fogják bírni.
-
Årpi
őstag
Ez az 5 csatorna meg is borította kicsit a TG1652S modememet (de csak az enyémet, szomszédoknál rendben volt, így lehet amúgy is már a végét járta...), valamiért 5 csatornát akart használni, amikor a gyári speci is csak négyet említ. Emiatt volt mérhető upload packet loss, melyet egy átlag felhasználó talán észre se vesz, ám az online játékok, streaming vagy épp a Discord meetingek miatt sajnos számomra hamar feltűnt.
Ez volt eddig a negatív része, a többi szerencsére maximálisan pozitív volt. Gyakorlatilag az emailes hibajelentés elküldése és a tényleges javítás között ( vasárnap 22 - hétfő 10 ) 12 óra sem telt volna el, ha épp otthon lettem volna, ám így sajnos 16 óra alatt tudták elhárítani a problémát. Kaptam egy új modemet (Arris TG2482B-85) ezzel hozza a szokásos "hibátlan" kapcsolatot mind sebesség, mind minőség terén, illetve így remélhetőleg a 800-as bővítésnél már nem kell külön modemcsere sem. A Bridge módot sem kellett újra kérni a központból, csere és a konfig letöltése után azonnal abba a módba kapcsolt át, a többit meg intézi a mikrotik router és az ASUS AP-k.
Ha esetleg a topikban ritkán járó ember olvassa, akkor kiemelném, hogy viszonylag szerencsés szegmensben tartózkodom és sajnos a fórumos tapasztalatok alapján nem mindenhol ilyen jó a helyzet, érdemes lehet előtte felmérni a helyi viszonyokat. iPhone 15 Pro | MacBook Air M3 | 7800X3D / 4070 Super PC |
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!