- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Egy Steam-hez hasonló netes szolgáltatást tudnék elképzelni, méghozzá választhatsz mondjuk 3 minőség között, nyilván árban is mások lennének. Lenne saját médialejátszó, letisztult grafikus felülettel, beépíthető HDD-vel vagy NAS lehetőséggel. Megveszed store-ban a filmet és szépen letölti a merevlemezre vagy NAS-ra. Ha meg kell a hely, letörlöd, persze megvan az accountodban és bármikor újra lehúzhatod.
És ugyanúgy lehetőség lenne eladni is a filmeket, mint steamen a játékokat.
Akár tv-be épített kadenciahelyes lejátszóban is benne lenne ez a store alkalmazás, akkor még külső eszközre sem lenne szükség. Ennek lenne értelme nem az idióta appoknak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Biztos hogy tolni fogja lefelé a használt plazma árát az OLED, mondjuk még messze van tőle és valószínűleg addigra már használtan is nagyon keveset árulnak. Ugyanakkor a jelenlegi LCD-szerű sample and hold OLED-ek helyett még mindig messze az impulzusos plazmát preferálom.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #79548 üzenetére
Én látom és még rengeteg ember így van ezzel. Ha te megveszel egy többszázezres közép vagy felsőkategóriás tv-t akkor nem nagyon vagy hajlandó kompromisszumra. Az hogy legyen egy moziszerű 24p-d, nem is értem hogy nem lehet elvárás egy házimozi megjelenítőnél.
Ha belerakják a BFI-t, akkor majd nem kötök bele én sem. Amíg nincs benne BFI, csak interpoláció addig meg bele fogok, ilyen egyszerű ez./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #79556 üzenetére
LG, Samsung, Pioneer-Panasonic azért rengeteget tettek bele a plazma technológiába.
A 4k miatt gyorsan kellett reagálni, mivel közép és felső kategóriában mára alapelvárás vásárlói részről az UHD, így a szűk plazmás, videofil piac önmagában nem tartotta volna el a technológiát. Plazmából 4k felbontás pedig valahol 84, de inkább 100"-os képátlóval megoldható, az meg finoman szólva sem tömegcikk kategória.
Remélhetőleg előbb-utóbb megjelennek a BFI-s OLED-ek, ha az LG nem, akkor másik gyártónál majd ráállnak erre a szempontra is. Sajnos előbb vennék egy LCD-t BFI-vel a gyenge kontraszt ellenére, mint jelenlegi OLED-et. Persze szerencsére nincs ilyen gondom amíg kitart az ST50-em./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #79961 üzenetére
Szerintem meg pont a hangulat nem volt meg, csináltak egy olyan forgatókönyvet amiből kimaradtak a jedik, vagyis egyetlen jedi mester sem volt benne, ellenben az összes másik epizóddal. Pont ez volt a SW motorja hogy a sci-fi csak egy bőr volt ráhúzva valami eszményre, valami mélyebb mozgató erőre. Most csak a bőr maradt.
Jó kis blockbuster, nem akarom szétfikázni mert még biztos megnézem, de egy SW-nak többnek kell lennie egy szimpla blockbusternél. Remélem a következő részben Luke visszatérésével visszakapunk valamit a SW hangulatból, és sikerül valami épkézláb, nem 95%-os történetkoppintással előállni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz peti_s #80052 üzenetére
Egy VA paneles LCD tud 0,02cd/m2 feketét is, ellenben ezt a készülék meglepődnék ha egyáltalán 0,08 alá bemenne. Egy belépő HD-ready plazma is 0,04-0,06cd/m2-es feketét tud.
12k nem egy nagy összeg, de készülj arra hogy bármikor viheted a kuka mellé ha limlom akció lesz. Őszintén szólva ezt már eladni jó 12k-ért is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz robi-k #80132 üzenetére
Annyiban nem hogy ugyanúgy sample and hold.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #80140 üzenetére
4k-nak kb 84"-ól lenne értelme filmezéshez, ami már nem is TV méret a konzumer piacon. 8k pedig már teljesen felesleges felbontás mozi téren, tényleg csak spéci felhasználásra tudom elképzelni.
Jelenleg ha lenne is 4k-s filmtartalom nagyobb mennyiségben, véleményem szerint több milliós projektoros beruházásnál van értelme amikor a felbontás négyszerezése valóban szignifikánsan növeli a vizuális élményt.A tv piac szerencséjére nagyon kevesen látják ezt így, ha nem is rohan mindenki lecserélni a fullHD-s tv-jét, azért amint a fórumokon is látszik elég nagy az igény még a 40"-os modellekre is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Gabor970 #80145 üzenetére
Jesszus, 3 éve ott van a dobozban. Hogy lehet ezt kibírni?
Más, tegnap néztem meg a Lawrence of Arabia-t (hosszú évek után valamiért most szántam rá az időt).
Referencia anyag minden tekintetben, képileg bizony csúnyán odaver minden mostani cgi "animációnak".[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #80150 üzenetére
Bármikor visszaülök a 42"-os HD plazma elé, ami anyámhoz került az ST50 után. 42"-ra bőven jó a HD, de még 50-re is ha a 2,5m-es kényelmes nézési távból indulunk ki.
LCD-ből nem volt szignifikánsan drágább 1080p-t gyártani és ehhez alkalmazkodtak a gyártók. A sok hülye meg vette 160-ért a 40"-os hulladék LCD-ket, mert 3m-re ugye az 50"-os X-es plazmának kicsi a felbontása. Az áruházban 30 centiről látta a pixeleket => szar.
Saját magam dolgoztam pár hónapot diákmelóban promoterként, elképesztő a sötétség és nem bírsz fényt gyújtani./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #80153 üzenetére
Nem épp idejétmúlt probléma, ugyanis az ostobaság folyamatosan befolyásolja a piacot.
Kíváncsi vagyok hogy az OLED beégés problémája mikor terjed rémhírként és gátolja az elterjedését. Vagy milyen marketing eszközöket vetnek be hogy az LCD-vel szemben helyzetelőnybe kerüljön. Érdekes dolgok ezek, a hozzáértők meg verik a fejüket a falba./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80158 üzenetére
Kicsit túlmutat a szórakoztató elektronikán ez a dolog. Mégpedig oda hogy nincs olyan hogy kereskedő. Kereskedő multinacionális vállalat van, ahol vannak alkalmazottak minimálbérért, 0 motivációval, esetleg néhány márka promoter akiknek az aktuálisan kihozott felesleges szarokkal teleaggatott eszközt kell reklámozni.
A silány szar minden területen elárasztotta a piacot, azt az illúziót adják be a fogyasztóknak hogy ugyanazt az eszközt megkapja töredék áron. Egy kereskedő csak minőségi termékekkel foglalkozott, mert személyes kapcsolatban volt a vásárlóval és neki fontos volt hogy elégedett legyen.
Garantálom hogy ha a tv-k megmaradtak volna szaküzlet szinten, otthoni környezetet reprodukáló boltokban, hozzáértő kereskedőkkel a mai napig virágozna a plazma ágazat. Hiába vannak mai napig házimozi üzletek, az eladások töredékét bonyolítják csak. A webshopok és a szórakoztató elektronikai áruházak miatt csupán egy szűk réteg vásárol ilyen szaküzletben. Amikor vettem az ST50-et azért rendeletem a panashoptól, mert a helyi üzletben minden plazmából csak a kiállítási darab maradt kifutáskor, az összeset elvitték./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz peti_s #80262 üzenetére
Fene tudja, azért egy CRT-nek volt rá 10-20 éve, a legöregebb plazmák sem biztos hogy 10 évnél sokkal idősebbek. Még hirdettek Kurokat is, azok 2006-osak ha jól rémlik.
Igazából nem értek hozzá, nyilván elég nagy a szórás. Mindenesetre szerintem érdemes kímélni őket, nem hímestojásként, de napi 12 óra kereskedelmi csatornára sajnálnék egy jó plazmát. Én speciel szinte csak filmekhez és néhány sorozathoz használom. Volt olyan hét hogy be sem kapcsoltam. Ismerősöm meg kérdezte hogy ilyen kevés használathoz minek ilyen drága tv. Nyilván ő nem érti a minőség a mennyiség felett elvemet.Nagyszüleimnek mai napig crt-jük van, mindkét helyen. Dunán és m1-en néznek általában régi filmeket, azt kell hogy mondjam inkább nézném 100x azokon ezeket a műsorokat mint egy olcsóbb LCD-n. A vicc hogy az utóbbi években értékelődött fel számomra a CRT-k képe, hiába a 4k LCD.
Na kicsit eloffoltam, de sajnos üzemidő-élettartamban nem tudok okosat mondani./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz claire78 #80401 üzenetére
55VT60-at csak egy 65VT60-ra cserélnék le. A VT-nél jelenleg nem létezik jobb TV.
Ha mindenképp óhajod a 4k képekhez javaslom egy 4k monitor beszerzését. Én speciel egy Philips BDM4065UC-t vettem, elég emberi árú a méretéhez képest, de köszönőviszonyban sincs mozgókép terén az ST50-emmel.
Persze ha mégis lecseréled, akkor valaki nagyon jól jár majd a plazmáddal./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #80432 üzenetére
Ha neked nem gond a mozgóképfelbontás akkor nyugodtan mehetsz OLED vonalra. Mondjuk a legolcsóbb 55"-os OLED árából találsz 65"-os plazmát ami 40%-al nagyobb, igaz a garancia nem ugyan az. Nekem az ha nem tud rendesen 24p-t megjeleníteni kizáró ok TV-nél, de ha nem lenne az akkor sem vennék ennyiért 55"-os TV-t.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #80434 üzenetére
OLED-nél nem probléma a szín és a kék pixelek öregedése, mert jelenleg csak az LG WOLED-je van, ami fehér pixelek színszűrővel. Tehát itt nincs gond a különböző színek eltérő öregedésével.
A jövő mindenképp az OLED, a "korlátlan" méretű panelek előállítása miatt, ami bucira ver minden projektoros megoldást. Más kérdés hogy a 24p-re meg kell oldani a BFI-t, addig szóba sem jöhet.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #80490 üzenetére
Hát szerintem meg egyik sem szokható meg. 10 éve van LCD monitorom és mai napig nem bírok rajta filmet nézni. Azt hiszem ez elég kell hogy legyen megszokáshoz.
A vibrálást sem szokja meg senki, csak az más helyzet, nagy részben műhisztéria, LCD-sek előszeretettel rángatják elő plazmás vitákban, mint a fogyasztást. Moziban is vibrál a kép, mégsem vinnyognak miatta.Pont hogy alacsony képkockaszámnál, mint a 24p van szükség vibrálásra és ahogy nő a képkockaszám, egy gyors válaszidejű készüléknél a mozgóképfelbontás is. Nem véletlen találták ki az interpolációt, 1/24s=42ms, bármelyik LCD röhögve tudja ezt a válaszidőt. Sample and hold megjelenítés erős kompromisszum mozifilm megjelenítésben, de még 60Hz-en is messze nem tökéletes. 100k-t nem adnék egy 300 soros mozgókép felbontású készülékért, nemhogy egy felsőkategóriás TV árát.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz salapp #80505 üzenetére
Engem nem érdekel ha valaki épp LCD-t vett, de ne próbálja bebizonyítani hogy képminőségben ott van. Amikor elfogynak az érvek (ami nem nagyon van) jön a nők által kedvelt reakció, amikor meglátnak egy náluk szebbet, megpróbálják valami nevetségesen marginális negatív tulajdonságát felnagyítani, mint a plazma esetében a fogyasztás.
4k-t illetően még senki nem tudott értelmes választ adni hogy mit néz rajta. Majd jönnek a 4k BD filmek, ez a válasz. Addig meg kimerül néhány youtube-os demó linkelgetésben hogy mennyire gyönyörű. Lassan egy hónapja van 4k monitorom, egy szál 4k videót néztem meg kíváncsiságból, az összes többi max fHD mert ami tartalom érdekel az abban van. Most ott tartunk hogy nem tartalomra vesznek tv-t hanem techdemókra. Vegyenek csak, majd az ő pénzükből amit 4k-ra meg OLED-re költenek most teljesen feleslegesen abból fejlesztenek a gyártók, és az árakat is szép lassan nyomják lefelé. Mi pedig addig élvezzük a plazmákat, mint jelenleg még mindig legjobb mozgókép megjelenítő és morzsoljuk a rózsafüzért hogy legalább 3-4 évet kibírjon, amíg talán lesz értelmes áron alternatíva, tartalomhoz.
OLED csak annyiban érdekel hogy jó eséllyel projektorvászon méretben is lehet majd nyomtatni, de nincs kizárva hogy 84"-os modellek is egyszer emberi áron elérhetővé válnak, ahol már valóban van létjogosultsága a 4k-nak a jelenlegi parasztvakítással szemben. Persze ez csak fantázia, a valóság meg ami most van.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80517 üzenetére
90%-ban 24p-t nézek. És szeretek éles, motion blur nélküli képet látni interpoláció nélkül. Ez pedig LCD-n nem megy, sem a jelenlegi OLED-en. Itt nem arról van szó hogy elviselhetetlen-e vagy sem, hanem többszázezret kiadok egy készülékért, akkor az legyen a lehető legkompromisszum mentesebb képileg.
Nektek nem fontos, nekem igen, ott van a 3 legkiemeltebb tulajdonság között.
Egyébként nem véletlen rakták bele LCD-kbe az interpolációt és BFI-t, szóval talán annyira mégsem marginális dolog.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #80524 üzenetére
Ez nem igenytelenseg kerdese, hanem hogy joparan vagyunk akiknek az igenye, es ezt nem elegeti ki a piac, visszafejlodes van, mert kompromisszumot kell kotni. Es nem szeretem amikor megprobaljak nekem megmagyarazni nekem miert nincs ra szuksegem, mert neki epp nincs.
Neked felesleges plazma ha nem erzed hianyat a mozgokepfelbontasnak. Foleg ha zavar az enyhe vibralas ( messze van a regi crt-tol.) 2 ev mulva normalis aron kapsz oled-et./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80534 üzenetére
Teljesen mindegy, megette a fene ha meg kell magyarázni miért jobb. Nézz meg egy BD filmet LCD-n és plazmán, amelyiken jobban tetszik a mozgókép azt kell venni.
Nekem fényévekkel jobb plazmán egy minőségi BD anyag, pont leszarom ha ismerősömnek az állókép jobban tetszik LCD-n./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #80596 üzenetére
Senki nem is akar. Nem fognak rohanni lecserélni a VT-t egy ugyanakkora OLED-re, ráfizetéssel.
Én akkor cserélem le az ST-t, ha értelmes áron kapok 65"-os tv-t, de nagyobb is jöhet. Azért hogy 0,00x helyett 0,00000x feketém legyen nem szaladok cserélni, főleg hogy a mozgóképfelbontás is szar./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80674 üzenetére
Nem tudom pontosan milyen judderre gondolsz, de mint már számtalanszor leírtam láttam 24p-t plazmán, lcd-n, crt-n, moziban. LCD-n messze a legszarabb, és ezen az OLED sem fog változni mert ugyanaz a megjelenítő metódusa. Innentől kezdve már csak filozófiai vita hogy kinek mi tetszik jobban-kevésbé, azt gondolom a technológiai részét már kellően kitárgyaltuk. Azt meg remélem nem kell megmagyarázni hogy kinek milyenek a preferenciái. Jelenleg nem kell sem LCD, sem OLED, sem többmillás projektor ami jó képminőségű.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80681 üzenetére
Csak én eddig arról a juderről tudtam ha 24p-t 60Hz-en játszanak le.
24p kevés képkocka, engem nem zavar a vibrálás egyáltalán. Közel 100 éve jól megvannak az emberek vele.
Éles kép fontosabb, egy svenkelésnél inkább picit ugráljon a kép, ami egyáltalán nem annyira feltűnő és éles tájképet lássak mint valami folyamatos masszát (ami megint kicsit túlzás, de messze az előbbit preferálom).
Egyetlen jó megoldás a képkockaszám növelés, de ez megint egyrészt filozófiai kérdés másfelől nem segít az elmúlt emberöltőnyi idő alatt leforgatott filmen, tehát azokat 100 év múlva is vibrálásos lejátszással lehet a leginkább kompromisszummentesen megjeleníteni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80704 üzenetére
"Nekem nem a képkockaszám adja meg a film-élményt, hanem a színészi alakítások, operatőri munka, történet, karakterek, stb."
Nekem sem, így elég a 24 képkocka.
Már csak olyan tv-t kell gyártani ami képes megfelelően megjeleníteni, vagy petíciót kezdeményezni hogy hozzák vissza a plazmát.
Olyan ez most mintha hülye autós példával élve holnaptól kivonnák a robbbanómotort és kizárólag elektromos autót forgalmaznának 6 millás legolcsóbb modellel. Az is elvisz valahogy A-ból B-be, meg vannak előnyei, aztán mégis anyázna mindenki hétköznapi használatnál./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Gabor970 #80715 üzenetére
Részben igazad van, de van más aspektus is.
Kettős lendkerék a kényelem miatt van, ami elvárt egy min. 5 millás kocsinál. Nem tudom hogy olcsóbb modellekben most van-e, régebben nem tettek. Tehát ha megveszel egy 5 millás dízelt, akkor számold rá kapásból azt a pár százezret a lendkerékre ami összköltséget tekintve azért nem olyan nagy plusz.Vannak alkatrészek amelyeket egyszerűen nem lehet biztos 6-10 évre méretezni, vagy olyan áron amit senki nem fizet meg.
Részecskeszűrő pedig azért kell hogy ne kapjunk tüdőrákot, azt sem lehet az örökkévalóságig használni.Én azt mondom hogy ha valaki nem akar költeni a kocsira akkor vegyen egy olcsó szívóbenzinest, ha meg kell a kényelem akkor ne sírjon hogy nem tudja szerviz nélkül 15 évig használni a kocsit.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80740 üzenetére
Csak nehogy az legyen a 4k-val meg a HDR-el mint a 3D-vel.
Abszolút feleslegesnek tartom 50-65"-os képernyőn a 4k-t. Milliomosoknak 120"-os minőségi projektoron már igen, csak ahhoz is előbb tartalom kellene.
Eladhatja a VT-t most, csak nem kap semmit helyette értelmeset. Lehet hogy 2 év múlva sem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz balisz #80753 üzenetére
Az a probléma hogy nem árt képminőségben elvileg, gyakorlatban mégis. Nagyszerűen el lehet vele fedni a kontraszt, betekintési szög, homogenitás, mozgóképfelbontás problémát marketinggel, a számok mindenkinek egyszerűek, egy megfelelő demóval még látványos is lehet amikor az áruházban fél méterről vizsgálják a tv-t. Az igazán fontos képi tulajdonságokban pedig nem kell addig sem fejleszteni, mert mondjuk LCD esetében nem is lehet. Ez megint évekkel meghosszabbítja a technológia váltást, miközben plazmát már nem lehet kapni, az LCD-t viszont versenybe hozza még egy darabig. Mi pedig megszívtuk.
A HD szabványt a képátló növekedés és az LCD miatt szükségszerű volt bevezetni, ugyanis a max 32" CRT-n hiába volt tűéles egy 480p-s DVD, 42"-os LCD-n nézve elhánytad magad, persze messze nem a felbontás miatt, de a HD tartalom azért dobott mankót az LCD-nek. Meg nyilván egy 42-50-65"-os képátlóra szükséges normál nézési távra a HD, FHD.
A helyzet most az hogy a felbontást növelték, de a képátló messze nem követi le. Előbb vennék egy 84"-os 1080p-s tv-t, mint egy 65"-os 4k-sat.Szóval számomra mind a 4k, mind a HDR "ellenség", mert nemhogy közelebb került volna a megfizethető, videofil minőségű, nagyképernyős TV, hanem pont hogy távolabb. Jó lett volna egyszer az ST50-et egy 65"-os testvérre cserélni, de az elkövetkező időszakban még reményt sem látok arra hogy megkapom ezt a képminőséget nagy méretben emberi áron. Konkrétan jelenleg nincs ilyen képminőségű TV a piacon, a VT-ről meg ne is beszéljünk.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #80792 üzenetére
1,8m-ről látnád a különbséget a 4k javára 65"-on, de 10%-nál többet nem fizetnék rá a készülékre magasabb felbontásért.
Nem vagyok az UHD ellen, de olyan más képminőségbeli fejlesztések kellenének, amelyek messze többet jelentenek mint a dupla felbontás. Úgylátom ezt nem tudják megérteni a többiek, hogy vitázunk itt a 4k-ról közben a fától nem látják az erdőt. Kijött a Pioneer Kuro 2006-ban, és mondjuk az 50-es és 60-as VT Panasonic plazmáknak sikerült hajszálnyival felülmúlni azt a képminőséget, töredék áron. Ez 10 év és ha lenne újonnan pont ugyan az a Kuro gondolkodás nélkül azt választanám bármelyik mostani UHD csoda helyett. Egy évtizedes technika. Hiába lehet szinte bármely paramétert tekintve jobbat találni, összességében egyedül az OLED-et lehetne mellé tenni, de azt is csak 60p-n. Közben meg a házimozi tartalom 90%-a 24p.Teljesen elveszett a racionalitás, nem győzöm folyamatosan hangsúlyozni hogy 84" alatt nem ad jelentős képminőségbeli javulást az UHD. Lehet tesztábrákat összehasonlítani 65"-on, ott talán már plusz részletek is előkerülnek BD film minőségben, de mellbevágó élményt mint régen egy 32"-os CRT-ről 50"-os FullHD plazmára váltás jelentett csak, legalább 84"-os 4k kijelző képes nyújtani, ami sem kontrasztban, sem mozgóképfelbontásban, betekintési szögekben, színekben nem jelent visszalépést. Magyarul megnégyszerezett felületű 42"-os FullHD VT plazma, azaz 84"-os 4k felbontású azonos pixelmérettel vagy egy ugyanekkora 4k-s BFI-s vagy impulzusos wOLED.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Morph76 #80837 üzenetére
Kicsit jó lenne megmaradni a földön, csak mert a 65VT60 volt úgy kifutóként 800 kiló talán. Mit gondolsz mennyibe kerülne egy 84"-os UHD plazma? Még véletlen se a képátló aránnyal szorozd fel.
3 millió felett vannak a 85"-os TV-k és azok sem kompromisszummentesek finoman szólva sem egy VT60-hoz képest képileg.
Egy jobb 4k-s projektor is több milliós tétel, ami még mindig a legracionálisabb 4k megjelenítés, de még nem beszéltünk a szoba kialakításról, vászonról. Drága hobbi.Az emberek 200-300k-ért vesznek TV-t maximum, aki igényes a képminőségre. Tehetősebb videofilek esetleg még 500k-1 millát kicsengetnek, mielőtt valaki beleköt, nyugaton is. Ezért jelenleg maximum 65"-os képátlóhoz jutsz, ami nagyon a legalja ahol még arról beszélhetünk hogy valóban van 4k-nak értelme. És akkor nem beszéltünk arról hogy mit nézel rajta? Youtube demókat az alkalmazással? Vagy esetleg 1-2 éven belül méregdrágán veszel 4k BD lejátszót és pár imdb6-os filmet?
Azt kellene belátni hogy kimentek az ST-GT-VT szériás plazmák 42-50"-os méretben, megfizethető áron, halandó ember számára elérhető videofil megjelenítőként. Hatalmas lyuk tátong a házimozi megjelenítő piacon, egyszerűen nem kapsz minőségi megjelenítőt ami ne vérezne el csúnyán ezekkel a plazmákkal szemben. Valami jobb LCD talán megközelíti de vagy a kontrasztban (IPS) vagy a betekintési szögekben (VA) kell közel vállalhatatlan kompromisszumot kötni. És persze ott van az 55"-os ívelt OLED, aminek LCD-s a mozgóképfelbontása és állítólag "tyúkhálósan" rácsos a képe.
Szóval el lehet itt elmélkedni az UHD-ről, de kb olyan mintha a NASA-nál már a hiperűrutazásról beszélnének miközben még a Marsra sem jutott el ember./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vicces képek
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Energiaital topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen