-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
-
Ren Hoek
veterán
Erre mindig csak azt tudom mondani, hogy menjetek be egy MM-be, ahol van 55 colos FullHD WOLED, és hasonlítsátok öasze egy LCD-vel... iszonyúan látszanak a pixelek a struktúrából adódóan. Pedig nekem szemüveg kéne mégis simán láttam a rácsot és a recéket a filmen normál távról is. Mozgásfelbontást észre sem vettem, ez viszont azonnal szemet szúrt. Meg, hogy tükröződik mint állat... sajnos.
Egyszerűen szükség van emiatt a 4K-ra ekkora méretben. Ez az egy dolog amit telefonoknál, tableteknél sem tudnék megszokni, ha látszódik a pixelrács.
Ahonnan már nem láttam, onnan meg semmivel nem nyújt méretben többet egy 42 colos LCD-nél, ahol meg alig látni a pixeleket, még közelről nézve is. Plazmánál mondjuk nem tudom mi a helyzet...
Sanszos, hogy 4K alatt nem is lesz már LG OLED amúgy... viszont emiatt remélem hamarosan ciki lesz az FHD és talán kiszórnak lomiba egy 42-50ST50-et
[ Szerkesztve ]
-
Gabor970
addikt
háááát, egy családtagom (akinél lassan három éve áll dobozban a 65VT60, mert nincs kész a nappali) egyre gyakrabban kérdezi, hogy nem kellene mégis 4K, ha végre lesz hova felakasztani? Eddig folyton mondogattam, hogy nem, butaság. Tegnap meg átfutott az agyamon.... Hmmmm, inkább gyűjtsd a pénzt Gábor arra a VT60-ra, és legyen meg az a 4K TV annak, aki arra vágyik.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Ren Hoek
veterán
Ha egy laikus bemegy a boltba, az azért nem feltétlen az ő sötétsége, hogyha meglát egy sokkal jobban promotált LCD-t, ami nem vibrált, szép színes, nem fakó, vékony és még a pixelek is többen vannak.
Ez lett a plazma veszte... és ez az eladók sara is. 3 elektronikai boltban dolgoztam, és az üzletkötők izomból az eladási statra mentek, és a rábeszélésre... senkit nem érdekelt a plazma minősége és hogy megmagyarázzák a nyilvánvaló ellentmondást, hogy a plazmák képé miért volt sokkal rosszabb neon díszfényben. (Otthon meg persze tudjuk, mi a jobb)
Azért a kijelzőtechnika nem az alapműveltség része, ezt az eladóknak kellett volna a laikusoknak elmondani. A végét meg tudjuk, sarokba kiraktak 1-2 plazmát és vége is volt. Na de ez inkább off. Kész, kivérzett, várjuk az OLED-et, és vadásszuk a jó Pana plazmákat.Ennyi maradt az örökségből.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
Sajnos ez nagyon igaz, a sötétség és a félreinformáltság gyakorlatilag a multimédia piac mozgatórugója. Olyan dolgokat hallok az embrektől nap mint nap, hogy már teljesen elvesztettem a hitem abban hogy a minőségi technológia lesz piacvezető gyakorlatilag bármilyen téren. Egészen hihetetlen mértékű általános sötétség van minden téren. De emiatt nem hiszem hogy a cégeket vagy a boltokat kéne hibáztatni, ők csak azt teszik ami a sikerhez szükséges, a felelősség a vevőké.
-
balisz
senior tag
Értem mit mondasz, de attól hogy egy kereskedő kicsi, és elméletileg nem játszhatná el a vásárlók bizalmát még a valóságban ez megtörténik. A te felfogásod szerint például egy kis használt autó kereskedés mindig tökéletesen informálja a vevőit és soha nem próbálja meg az autó állapotát a valósnál pozitívabban feltüntetni. Márpedig van ilyen és mindig is volt mindenféle áruval.
Az viszont tény hogy nem szép amikor a Samsung-os emberek portyáznak a boltokban és próbálják téríteni a szerencsétlen plebszet, akik persze sokszor elgyengülnek mert hát a kedves fiatalember már 2 perce sorolja a LED csodák hihetetlenebbnél-hihetetlenebb képességeit, hát akkor csak jó lehet. És a szomorú valóság az hogy ez ellen aligha lehet mit tenni, az emberek többsége akkor is így fog vásárolni ha 3 órán keresztül sorolod neki az ész érveket ellene, hiszen már évek óta mindenhonnan azt hallja/látja hogy márpedig itt kell vásárolni. Üdvözlök mindenkit a kapitalizmusban. Bezzeg a szocializmusban milyen jó volt minden!
-
peti_s
addikt
Értem a viccet, és azt is tudom hogy nem lehet előre egy tv-ről sem megmondani. Mégis, van egy nagy átlag, amire kíváncsi lennék. CRT-nél 20000 órát a nagy átlag a felsőbb kategóriás tv-kből gond nélkül elment. LCD-nél, a családban van egy Philips 27000 órával. Úgy tenném akkor inkább fel a kérdést, melyik a legnagyobb üzemóra amit már láttatok?
-
peti_s
addikt
De teljesen egyetértek, nekem is 82s Philips CRT-im vannak, az LCD-t nagyon elveri. Közben kaptam egy 82s Sony CRT-t is, annak olyan feketéje van, hogy a koromsötét szobában nem mondod meg hogy be van kapcsolva. Szüleimnél szintén 82s Philips megy egész nap, zokszó nélkül. Amúgy köszönöm, az kb látszik hogy papírforma alapján még sokáig kéne bírnia. Az első Philips plazmák 97ben jelentek meg tudtommal, azóta azért telt el idő. Norbi, Turbobacsi köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
tutitibi
senior tag
Nekem is megvan még az 50VT60-an.Igazából nem is gondoltam még a cserére, az LCD-re meg főleg nem, hiába látom már a 4K-s TV-ket azokból is.
PlazmaTV-t már nem fognak csinálni, akkor mi az, ami jobb lesz a plazmánál ???
Ha semmi újra is elővehetk a plazmát ?Nem látok semmilyen előrelépést az ügyben.
-
salapp
addikt
+1
Köszi, hogy leírtad. Kezdtem már kellemetlenül érezni magam, hogy plazma topikban leszólok egy méregdrága monitort (lg oled).
Szerintem igazán emberi dolog, hogy mindenki önigazolást keres. Hajlított lcd tulaj, oled tulaj, és a plazma tulaj is. De a plazma tulajnak sokkal könnyebb dolga van.A CSÚCSlcd és a TIPITOPoled készülékekről Besenyő Pista bácsi jut eszembe, meg a kőolaj-finomító esete.
"-Megy benne az olaj. Finomodik, finomodik, de ami a végén kijön, az még mindig nagyon rossz."
Persze szeretnék hinni benne, hogy az oled egyszer, valami csoda folytán képes lesz monitorból tévébe átmenni, de...Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Morph76
aktív tag
"A vibrálást sem szokja meg senki, csak az más helyzet, nagy részben műhisztéria, LCD-sek előszeretettel rángatják elő plazmás vitákban, mint a fogyasztást."
Tehát akkor azt állítod ,hogy mondjuk azonos módon bekalibrált két kijelző között egy lcd és plazma ,nem érhető tetten a vibrálás,mert csak hiszti?Vakteszten megmondom egy rápillantás alatt ,melyik ,melyik.Hagyjuk ezt egyszerűen tudomásul kell ezt venni ,hogy valakinek érzékeny a szeme erre. -
balisz
senior tag
Csak azt nem értem, milyen tartalom esetén alázza szét a plazma az OLED-et mozgásmegjelenítésben? Filmeknél? A 24 képkoca önmagában is eléggé gátat szab a folyamatos mozgásnak. TV adásoknál? A Pana pont az 50hz-es képmegjelenítésben nem túl erős, persze jobb mint egy átlag LCD, de bőven nem tökéletes. Akkor maradnak a játékok és a tesztábrák, esetleg 60hz-es sorozatok amik egyértelműen jobbak plazmán. Azért ez így szerintem már nem is hangzik olyan vérlázítóan OLED szempontból.
Személyesen én sem biztos hogy még lecserélném OLED-re a GT60-at, de az átlag júzer számára már jobb megoldás ha megengedheti magának. Fényes, kontrasztos, igény esetén 4K-s, nincs ezzel semmi baj ha megnézzük milyen fiatal a technológia!
-
cszn
őstag
Szerintem érti, csak nem tartja olyan lényegesnek és etéren én is egyetértek vele. Ez valahogy úgy nézne ki statisztikában, hogy az emberek 95%-a leszarja és nem is veszi észre, a fennmaradó 5% tisztában van vele és favorizálja a jót, de ebből csak 1% tartja elviselhetetlennek (egészen addig amíg tönkre nem megy a plazmája ).
-
balisz
senior tag
De, tökéletesen tisztában vagyok a probléma technológia hátterével, csupán azt mondom hogy egyáltalán nem olyan vészes a probléma mit ahogyan azt itt páran tálalják. A filmek mozgás közben amúgy is elmosódottak, mégis mennyivel lesz rosszabb a motion blur miatt? Persze az lesz, de azért messze nem olyan mértékben hogy eljöjjön a világvége tőle. 50hz-en meg a Pana hajlamos elég csúnya dolgokat művelni úgyhogy ott sem látom a behozhatatlan előnyt, OLED-nél legalább nincs poszterizáció. Igazán (ahogy előbb is írtam) 60 FPS-es tartalom esetén jön ki a mozgásfelbontás okozta hátrány, na akkor már tényleg élvezhetetlen a 300 soros mogásfelbontás.
Odáig is elmegyek hogy a szemnek bizonyos szempontból kellemesebb a 24 FPS-t motion blur-el néznie mint anélkül, mivel úgy folyamatosabbnak tűnik a kép, nem látszik annyira az "recegés". És magyarázhatod az egyszerű felhasználónak hogy márpedig az úgy nem autentikus, nem fogja érdekelni, főleg ha még kellemesebb is a szemének. Nem olyan egyoldalú ez a dolog mint ahogyan elsőre látszik.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Már írtam korábban, én a kontraszt miatt akarok ST50-et. Az az egy ami erősen hozzátartozik egy film képvilágához. Minden másban hátrányos nálam a plazma (vibrálás - bár ez szokható szerintem!, világos nappali, beégés-ghost játékoknál, gari és esetleges alkatrészek hiánya). OLED-et 5 évre jósolom kb elérhető árba...
Mondom ha hozzászokna a szemem a 'jóhoz'-'máshoz', akkor valószínű zavarna engem is előbb utóbb a S&H.
-
balisz
senior tag
Tényleg nem kötözködni akarok és tudom hogy nekem van túl sok szabadidőm hogy ilyeneket keresek, de itt van egy kis szemelvény a HDTVtest Panasonic OLED tesztjéből a mozgásmegjelenítéssel kapcsolatban:
"We were not left wanting by the real-world performance, but that’s largely because our main use is for 24p film, which is too low a frame rate to really push any display. With high motion sports content, plasma may still have the edge, although its very crisp motion was not entirely perfect (to be succinct, LCD and OLED motion has the tendency to blur, whereas plasma motion has the tendency to become noisy)."
Azért ha "professzionális" tesztelők is azon a véleményen vannak hogy 24p mellett nem jön ki annyira a különbség akkor azért beismerhető hogy lehet benne valami. És ahogy én is írtam, 50 vagy 60hz-en már viszont nagy a különbség. És még egyszer elmondom, nem is azzal van a baj hogy valaki minden körülmények között a jobb mozgásmegjelenítést keresi, ez csak jó. Hanem azzal hogy milyen stílusban beszéltek azzal aki nem ugyan azon a véleményen van. Miért kell minden beszélgetésnek ott kikötnie, hogy "az LCD-s milyen nagyra van a tévéjével, majdnem elröhögtem magam amikor mondta hogy mennyire szereti a tévéjét, haha", meg aki nem mindig isteníti a plazmát az kötözködik meg troll. Nem igazán értem miért nem lehet normális stílusban megvitatni a kérdéseket.
-
Dorian
félisten
Én csak akkor cserélem le ha megdöglik (remélem sokáig húzza) Képméret növelés miatt kiegészítéseként inkább projektorok felé megyek majd (több év múlva ha költözünk és lesz értelmes méretű nappali)
Bár ami számomra elérhető árú projektorokat láttam, azok képe nagyon messze volt az ST50-től. Annyira, hogy azokra nem hiszem, h cserélném.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
Ezt nem értik meg sokan, és veszik a 2-300000 forintos ketyeréket, mert számukra csak a méret a lényeg. Gyakran még normálisan sötétíteni sem tudnak, fehérek a falak és a plafon, normális vászonra már nem futja. Amikor olvasom a vetítős topikot, nem tudom, sírjak vagy nevessek.
Volt nálam olyan 500000 forintos vetítő, amit a tesztelés végeztével kikapcsoltam és visszaraktam a dobozába, inkább néztem a GT60 kiváló, bár csak 50 colos képét.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
balisz
senior tag
A 24p-s anyag során folyamatosan jelenlévő vibrálásra, rezgésre gondolok, ezt én kevésbé látom az LCD-n, valószínűleg az amúgy is homályos mozgásmegjelenítés miatt. Sokakat meglepetésként ér a 24p judder, elég sokan írtak ide korábban azt kérdezve hogy "mégis mi ez a képhiba?" aztán kiderült hogy csak a 24p judder-t látták, szóval valószínűleg nem én vagyok az egyetlen akinek jobban feltűnik ez plazmán. De ezt csak mint észrevételt írtam a különböző preferenciák miatt, miért dönthet valaki úgy hogy esetleg nem a plazmát választja. De tény hogy ez a legkisebb probléma, de aki a panel villogást említette még jobban letámadták az itteni jóemberek.
Téged meg szerintem senki nem akar arról meggyőzni arról hogy OLED-et vagy bármi mást vegyél, szóval innentől már tényleg felesleges szófosás az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Gabor970
addikt
én azért is anyázok, hogy a nyolcvanas évek vége felé, a kilencvenes évek közepéig készültek olyan autók, amik tisztes karbantartással 20 évet / 300e km-t gond nélkül elfutottak, emberi áron -vagy akár odahaza- javíthatóak voltak (nem a keleti blokk autóira gondolok) manapság meg jó ha 7év/100e km-t kibírnak.
Nem beszélve a "természetes" 200e Ft-os kettőstömegű lendkerék cseréről, vagy részecskeszűrős diesel városi használat, és széttárják a kezüket, sajnos részecskeszűrőt kell cserélni az 5 éves autón, több mint egy milla lesz, "dehát ez ezzel jár" Mostanság középkategóriás (mondeo pl) autóba ezres turbó benzines motor???? Normálisak???? A dieselt megoldották, hogy drága legyen javítani, most megoldják a benzinest is.
Követelem, hogy gyártsanak újra W124-est, és 760-as volvot, 405-ös pug-ot![ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
balisz
senior tag
Mondanám én hogy legyen akár 96 is, abból is simán lehet 24-et csinálni, csak azt már lehet hogy azt az én gyomrom se venné be. Egyébként meg kinek kell sample and hold? Nekem plazmán már a 48 FPS is bőven elég lenne. Mindegy, legalább a játékok maximálisan kihasználják a plazma mozgásmegjelenítő képességeit.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
A 120 colos vászonra is csak akkor lenne igazán értelme 4K-t vetíteni, ha az illető a jelenlegi nézési távolságból látná a pixeleket.
(#80742) tutitibi
Semelyik.
Ne haragudj, de mi a tosznak kellene tévéből UHD? 4K TV tudtommal nincs.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
balisz
senior tag
A 4K és a HDR legalább javítja az általános képminőséget, ártani nem árt semminek. A HDR-el az a baj hogy az egyszeri vásárló számára elég nehezen megfogható, az neki miért jó hogy nagyobb dinamikus tartományt lát? Legyen jó fényes! Azt meg már most tudják az LCD "csodák". Arról nem is beszélve hogy LCD kontraszttal sok értelme szerintem nincs a dolognak, legfeljebb OLED-el.
-
cszn
őstag
A plazma halott, az OLED még nem él, az LCD-k tulajdonképpen nem tudnak tovább fejlődni, csak kompromisszumokkal. Emellett a kínálatból gyors ütemben kerülnek ki a fullHD tv-k, a tartalom meg csak csordogál. Most aki újat akar venni az említett 200-300 ezres sávban, az majd tud venni egy VA paneles UHD tévét 55" os képpel. Ha UHD-t akar nézni akkor max 1,5 m, a kontraszt ugyan legalább nem gyalázatos, de a plazmához közel sincs, csak szemből lehet normálisan nézni (de még így is korlátozott). Viszont jó nagy fényerőt fog tudni!
-
Morph76
aktív tag
És persze ott van az 55"-os ívelt OLED, aminek LCD-s a mozgóképfelbontása és állítólag "tyúkhálósan" rácsos a képe.
Ez egy fa..zság !Nem csirkés az csak közelről ,de úgysem onnan nézed !!Ezt elkezdte valamelyik ökör és most állandóan ez megy.Ki nézi mondjuk 1.5 méterről az 55-ös fhd-s tv-jét??Mert biza azon túl nem látszik!
Ez csak 1 fhd-s modell,és ívelt is.Van ott nem ívelt is!!És az újak között is lesz,jó igaz nem megfizethető áron.
Persze a földön járunk ,de mégsem mindenki.Itt megint csak arról volt szó ,hogy lehet játszani natívan .
Persze kb 800k -s gép kell.De akinek van 1 milllája tv-re lesz pc -re is.DM-fan!
Hagyjuk azt a ps4 -t az exclusive címeken kívül ,tuti nem játszanék mással ,ami max 30 fps-el tud menni.(csak az 1-2 kivétellel ,ami normálisan meg van írva)
A konzol költséghatékony ,de gyenge megoldás játékra,legalábbis ,aki igényes a képre.Ti mondjátok a plazma ,milyen jó és igaz is.De akkor ez egy gamer -nél igencsak nagy szentségtörés és vállalhatatlan kompromisszum a 30fps vagy az alatti drop,amit ti az lcd ,oled,ellen felhoztok.A 65vt60 -on tuti nem játszanék ,konzollal.De ezt Te is tudod ,hogy dukálna egy félkemény pc alá![ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Abszolút így van!
Azt kell itt látni, hogy egy csúcsplazma már elérhető volt bőven 1 mFt alatt 65"-os méretben, amit gyakorlatilag korlátozás nélkül használhatsz TV-nézésre, filmnézésre úgy, hogy megkapod kvázi a maximálisan elérhető legjobb képminőséget. Igen, a mérete "csak" 65" (istenem, hányan ocsúdnak most fel, hogy bárcsak nézhetnének 65"-os képméretet), de egyéb hátránnyal nem nagyon kell számolni (a maradék plazma-betegségeket nyilván leszámítva, bár szerintem sokan azt sem tudják, hogy ezek léteznek). Belerakhatod az életteredbe, abból nem lóg ki, abszolút hétköznapi használati tárgy, ami hihetetlen minőségérzetet ad.
Ugyanakkor egy olyan projektor, ami egy átlagfelhasználót is kielégít ezen készülék áránál feljebb kezdődik - és ahogy írtad, akkor oda még szükséges a vászon, a sötétítés, a keresztvetés és egyéb más nyalánkságok. Nem igazán az átlagembernek találták ki.Nem azt akarom mondani most sem, hogy a projektor rossz. Én is baromira vágyok rá, abszolút az a távlati célom, hogy egyszer legyen egy olyan házam, ahol van egy privát alagsori vetítőtermem egy high-end projektorral. Ha ez egyszer megvalósul, valószínű ki sem lehet majd engem robbantani onnan. De ebben benne van minden: ehhez ház kell, dedikált alagsori, ablaktalan, hangszigetelt teremmel, fekete, adott esetben textillel borított falakkal, fotelsorral, belőtt Atmos hangrendszerrel. Jelenleg ez szerintem keveseknek realitás, illetve csak egy bizonyos jövedelmi szint/életszakasz után válhat valóra. Nyilván a legtöbb embernél mások a prioritások, de ez a többség számára nem feltétlen elérhető és/vagy nincs is rá igény. Egy plazma (vagy akármilyen más, minőségi TV) sokkal közelebb van egy átlagember által elérhető szinthez és ez a szint nem feltétlen rosszabb (sőt!), mint aki vetítőzik, csak azért, mert kisebb a képátló.
Get Moded!
-
tank1
tag
-
balisz
senior tag
"Olyan mintha az autó fogyasztását álló motorra megadnák hogy 0."
Persze, pont ugyanolyan... Ilyenkor mindig az jön hogy bezzeg a VT60, próbáljunk már egy kicsit elvonatkoztatni tőle. Azért sem értem miért kell megint ennyit írni róla, mert nem is erről van szó, hanem az ANSI és az on/off kontrsztról úgy általában. Én nem fogom magam azzal fársztani hogy bárkit is meggyőzzeg, de ha valakit mégis érdekelne az hogy miért nem csak az ANSI számít akkor itt van egy AVForums topic a témáról, vannak benne hasznos hozzászólások.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Nincs mit hozzáfűznöm, egyetértek.
Ennek a vitának akkor lenne értelme...
Akkor lenne értelme, ha arról szólna milyen ponton, mely kompromisszumok mentén érdemes plazmáról váltani. Mit dobunk el, mit kapunk cserébe, majd összegezni, dönteni. Nem tiporni, döngölni. Úgy értékelni vetítők általános képminőségét (ha már reflektáltok a "trollra"), hogy legalább egyet kettőt láttunk ideális körülmények között. Ugyanazt a képminőséget nem kapjuk soha, azt a pontot keressük, ahol átbillen az élmény mérleg a puszta képminőségen. Egyébként sokkal közelebb van, mint azt itt néhányan hiszik, de ezt túltárgyaltuk. Nyilván szem előtt tartva egy nemzeti minimumot, ami ebben a topicban magasabban van, mint pl az elcédésben. Ez nem degradáló, tény.
Gondolj bele, ha ezen így bepörögtök - mármint ha valaki a DM által felhozott mondatot bántásként éli meg -, a másik oldal mit szól azokhoz a nap nap után előkerülő sületlenségekhez, mint pl: OLED LCD-sen elmosódik (jesszusom), állóképre való, az LCD technológia szintén állólképre, fényképekre, a felezett 3D igényteleneknek, a passzív 3D vakoknak, bottal sem piszkálunk olyat. Akinek nem plazmája van, csakis egekbe tolt túlszaturált képet nézhet 100-as kontraszttal, szemkiégető háttérfénnyel.
Mennyiben más? - illetve ilyenkor mi van azzal a bizonyos mások preferenciájával kérdéskörrel ...
-
balisz
senior tag
A nem elég fényes dolgot nem én találtam ki, CES-en készült videóban mondta valamelyik OLED-et gyártó cég alkalmazottja (ha jól emlékszem LG). A 120hz-nek meg elégnek kell lennie, a monitorom is tudja már 100hz-en is. De az igaz hogy a HDR-t ki lehetne kapcsolni, csak nem lenne jó reklám az OLED-nek hogy mégsem elég fényes egyszerre a BFI-hez és HDR-hez .
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
Pedig arányaiban tényleg igen kevesen vannak a pop hallgatókhoz képest. De nem is ez a lényeg, pont azt akartam érzékeltetni hogy mekkora baromság a mennyiségbeli összehasonlítás, és főleg ez alapján deviáns rétegnek hívni egy bizonyos csoportot, de sajnos nem jött át az irónia.
(#81751) DM-Fan:
Semmiféle párhuzamot nem vontam a 48p kedvelők és a jazz hallgatók között. Pedig még meg is magyaráztam, nem hiszem el hogy ezt most nem megjátszod...
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
Abszolút egyetértek, szerintem is így kéne hozzáállni az új technológiákhoz. A baj az viszont hogy a közelmúlt tapasztalatai alapján a technológiai fejlődés hozza a sok nézőt, lásd az egyre "látványosabb" akciófilmek és egyre jobb CGI példáját. Ezeket lehet igazán jól reklámozni, az pedig nagyon fontos.
A tévépiacon is a Full HD-val tudtak nagyot robbantani a gyártók, az emberek úgy érezték ezért muszáj új tévét venniük, az viszont már mindegy volt hogy az a tévé milyen minőségű. Ezért hányja ki magából az ipar az egyre feleslegesebb baromságokat és a buta látványfilmeket, hiszen a múltban bejöttek ezek a húzások. A mozikban a 3D is korrekt számokat produkál, a tévéipar fürdött be vele igazán.
Valószínűleg jön majd a 8k is idővel a mozikba, utána meg tudja a bánat mi fog még. Hozzátenném hogy a magyar IMAX-be egyáltalán nem ártana a nagyobb felbontás, mióta digitális projektorra váltottak a mostani kicsit kevés oda.Hogy ne a technológia domináljon, ahhoz széles tömegeket elvarázsoló történetek és karakterek kellenének, de Hollywood úgy fél az új brand-ektől mint vámpír a kereszttől. Persze nem mondom hogy könnyű ilyeneket írni, de régen mégis sikerült. Vicces hogy mostanában a nagy tömeget megszólító filmek közül messze az animációs filmek a legeredetibbek.
-
CheGhost
aktív tag
Fenomenális!
Ezután kedvet kaptam egy kis Walküre-höz.*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
DM-Fan
Topikgazda
"Márpedig az "igénytelen" zene hallgatói erősen belelépnek, amikor kénytelen vagyok máshonnan üvöltő "zenét" hallgatni. És nem csak a zene igénytelen, hanem a fogyasztói is, mert beleszarik hogy másnak esetleg kellemetlenséget okoz."
Pontosan ez a lényeg! Bizonyos zenék bizonyos rétegekhez kapcsolódnak elsődlegesen (nyilván nem mandatórikusan, de jellemzően igen). Ez valahol óhatatlanul is hozza magával azt is, hogy ki mennyire van tekintettel a másikra. Pont "el tudnám fogadni", hogy valaki (számomra) igénytelen szutykot hallgat (és igen, igenis kimondom, hogy szutyok, mert bizony van szutyok zene dögivel, ami semmilyen értékrend szerint sem nevehető igényesnek, még ha a seggét veri is a földhöz, aki mást állít) amíg ezt kulturáltan és nem hivalkodóan teszi, csakhogy az elfogadásom útjába pont az áll, hogy olyan szinten bömbölteti azt a szart a kedvelője a ház előtt a kocsiban, hogy az alvó gyerek felébred rá a harmadikon. Ilyenkor minden munkál bennem, csak az elfogadás nem és ahogy írtátok is: jellemzően nem a Wagner, vagy a jazz bömböl az ilyen Bömbikből, hanem elsődlegesen a mulatós vagy valami hallgathatatlanul primitív tuc vagy valami gettójani próbálkozása a mikrofonnal. Ennyit az igényességről és annak elfogadásáról. Plusz egy dolog az elfogadás, másik meg az, hogy ettől függetlenül ugyan hadd döntsem már el én magam, hogy a saját zenei ízlésem, műveltségem tükrében szerintem mi az igénytelen és mi az igényes. Mert olyat azért ne állítsunk már, hogy nincs igénytelen zene, film, technológia, megjelenítő, stb. vagy akár ember maga! És ha már elfogadás: ez az én véleményem. Ezt is el lehet fogadni. Most én is mondjam, hogy aki más véleményen van, az ugyazt teszi pepitában, mint ami miatt szidkozódik az elfogadás hiánya okán?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen