Új hozzászólás Aktív témák
-
mobilizmo
addikt
válasz stigma #33439 üzenetére
Regisztrálj újra a NOIP-n, ha már törölték akár ugyanazzal a felhasználóval. Ingyenes, ha nem változik az IP címed 30 naponta kvázi nyilatkozol, hogy továbbra is szeretnéd használni. Tökéletesen működik.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
krealon
veterán
válasz stigma #33439 üzenetére
"Adott egy HTPC, melyel torrentezem + filmezek + Owncloud (saját cloud) - ot használok viszont szeretnék DDNS-t hogy elérjem kívülről is."
A kivulrol eleres legfontosabb eleme, hogy ne cimforditott (NAT-olt, privat) IPv4 cimet kapj az internetszolgaltatodtol. Ellenorzese
-
stigma
addikt
válasz stigma #36332 üzenetére
Sziasztok!
Saját hszre válaszolva mi van akkor, ha a DDNS-t reggeltem, beállítottam a routerbe, majd ottohni wifi-re kapcsolódva megpingeltem a ddns címet (stigma.dynu.com).
Eredményem az volt hogy elértem, láttam, 4/4 pingelés sikeres volt.
HA külső hálózatól , máshonnan vagy mobilnetről pingelek akkor nem látja a ddns címet.Az lehet még hogy a portot UDP/TCP nyitnom kell mert a https://www.dynu.com más portot használ?
(#36358) Zwodkassy
Útkörben nem néztem a topicot, de köszi a választ.....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Topikgazda
válasz stigma #36432 üzenetére
Kérdésem az lenne hogy ezek az értékek a routertől 2 méterre mértem, normálisnak mondhatóak?
Álljak át másik csatornára valamelyik wifiniél?
Normálisnak normális de nem jelent semmit mert csak vételi jelszint értékek. Használat közben milyen sebesség? Ilyen zsúfolt környezetben nehéz megfelelő csatornát találni, végig kell próbálni az összeset, lehetőség szerint 1 és 11 között maradjál mert sok eszköz nem támogatja a 12-est és 13-ast.Másik kérdésem az lenne hogy érdemes lenne átállnom AP módban(lehet rosszul írtam) , hogy a fő feladatokat a Trendnet routerem végezze, mert néha tapasztalok netszakadás, vagy rossz wifi jelerősséget. Ez szerintem nem biztos hogy összefügg , T-home-nál jeleztem a problémát és elvileg kimérték a netem minőségét + jelerősséget is, de ők azt mondták nem náluk vana gond.
A netszakadozás és a rossz wifi sebesség valószínűleg a zsúfolt környezet miatt van.
AP módba a másodlagos eszközt kellene állítani amikor a Cisco az esetlen DHCP forrás.
A másik lehetőség a dupla NAT amikor a Cisco és a Trendnet is router módban van de eltérő alhálózati beállításokkal, ilyen a Cisco szokás a másodlagos router WAN IP címét DMZ-be rakni mert nem kell később a port forward-dal foglalkozni a Cisco-n.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
woodworm
veterán
válasz stigma #36659 üzenetére
Az egy dolog, hogy ip-t adott egy rácsatlakozott eszköznek, de a portokat is átirányította neki? Kétlem!
A transmission miért igényel 3 portot, tudtommal nem lehet megadni külön be és kimenő forgalmat és az udp sem kap külön. Sőt, igazából 4 porttal is foglalkoztál a transmission kapcsán.Ha nem kapcsolódik a ciscora olyan másik olyan eszköz, ahová fontos lenne a port forward, akkor dmz-be kell tenni, Egyébként ott is szükség van a kívánt portok trendnetre irányítására.
A trendneten kivenném a gaming és az access control menüpontból az eddigi sorokat és egységesen a virtual server menüpontot alkalmaznám. Nem is tudom mi értelme így szétszedni az átirányítást, a virtual serverben nem lehet tartományt megadni és egyszerre kezelni a tcp/udp portokat, a gaming alatt pedig nem adható meg külső/belső átirányítás. Az access control pedig inkább a korlátozásról szól, mint az engedélyezésről.Virtual Server alatti szükséges sorok:
TCP - 51413 (public port) -192.168.1.12 - 51413 (Private port) - always - pipa
UDP - 51413 (public port) -192.168.1.12 - 51413 (Private port) - always - pipa
TCP - 9091 (public port) -192.168.1.12 - 9091 (Private port) - always - pipa
TCP - 21 (public port) -192.168.1.12 - 21 (Private port) - always - pipaEzek nem tudom miért kellhetnek a transmission-höz, de ha szükséges, beállíthatod.
UDP - 1900 => Transmission-höz szükésges
TCP - 8895 => Transmission-höz szükésgesNa, mire megszültem, megjavult!
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz stigma #36791 üzenetére
De, ez pontosan a dupla NAT-ra figyelmeztető üzenet, konkrétan azt írja, hogy a router WAN IP címe egy publikus tartomány belé, hanem egy privát, már NAT-olt cím.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz stigma #36796 üzenetére
Nekem is Asus router-em van így ismerem a WAN menüpont lehetőségeit.
A Cisco-n is ki be kell állítani a port forward-ot de jobb lenne az Asus WAN IP címét DMZ-be tenni és akkor csak az Asus-on kell állítani a port forward-ot.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
krealon
veterán
válasz stigma #36819 üzenetére
"a port zárva van"
Es publikus IP-t kapsz a szolgaltatodtol?
https://prohardver.hu/tema/halozatok_gy_i_k_avagy_wifi-pedia_ii/hsz_7-7.html -
Topikgazda
-
Topikgazda
-
stigma
addikt
válasz stigma #36827 üzenetére
Hát nem én vagyok az egyetlen aki szív vele, mert most találtam az alábbi linkre.
Lövésem sincs mi oldhatja meg, sokan írták firmware frissítés, már gondolkodom ha van merlin FW támogatás akkor felteszem.
Nem tudom mennyivel vagyok jobb helyzetben mert most az alábbi látom:
Cisco WAN IP: 46.139.137.49
Asus WAN IP : 145.XX.XX.XX....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
csadi0011
őstag
-
stigma
addikt
válasz stigma #36833 üzenetére
Asszem rájöttem mi a hiba.
Mondtátok tegyem bele DMZ-be a másodlagos router WAN címét amit kioszt a Cisco.
Most találtam meg ezt a cikket, melyet csak átfutottam, és tényleg én hibáztam.A tegnap írt menüpontban az alábbit fogom kipróbálni:
Application & Gaming \ DMZ menüpont:
DMZ Hosting : Enable-re állítom
DMZ Hosting IP Adress: 192.168.0.15 => ide azt a WAN IP-t kell megadni, amit a Trendnet \ ASUS routernek oszt ki.Elmentem, majd ha szükséges újraindítom az egészet.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Topikgazda
válasz stigma #36849 üzenetére
Kivonat egy éppen 9 éves jegyzetemből:
A felhasználható IPv4 címek lassan elfogynak, 2012-14 között várhatóan kifutnak a készletek, de mindez kiszámíthatatlan, mert nagyon sok teljes IP-címtartomány van, amit még a kezdetekkor kiosztottak, és a tulajdonosaik csak ülnek rajtuk, hogy aztán piacra dobhassák.
Az IPv6 hosszú távú megoldás lehetne, 2-3 éven belül be lehetne vezetni, de a szolgáltatók várhatóan a végsőkig fogják szabotálni az átállást, reálisan gondolkodva akár 2020-ig is.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#79335424
törölt tag
válasz stigma #36853 üzenetére
Ez nem annyira új, tisztában voltam vele. Az egyik baj az, hogy ha akarom, akkor sem tudom megújítani, a másik meg az, hogy gőzöm sincs arról, hogy mi az a másik hoszt. Ha azt elveszítem, akkor üsse kavics! De, ha az accountot veszíteném el, és vele a másik hosztot is, azért módfelett morcos lennék. A whoisthisip.com szerint Londonban van. Mivel ott tuti nincs semmim, ezért tessék, erről van szó: 91.104.51.152. Na, ez mi, és nekem mi dolgom vele?
[ Szerkesztve ]
-
stigma
addikt
válasz stigma #36873 üzenetére
Pfú, te jó ég, lehet már év elején szabira kellene mennem
Dupla Nat már régóta jól működik nálam, csak egy hatalmas user error-t követtem el. Saját magamon 10 percig röhögtem.Mikor elvégeztem sikeresen a dupla Natot az elmúlt időkben, a saját IP-m lekérdésekor megpingeltem cmd-ben egy odlalt, jelen esetben a nemzetisport oldalát és a google-t.
Természetesen ilyenkor figyeltem a kiirást, nso-nak a szervere 62-es ip-vel kezdődő, google-é 172.-vel kezdődik.
Ezért nem stimmelt az IP-m, pedig elvielg minden rendbenállítottam be.Természetesen Telefonon wifire csatlakozva nyitotam egy chrome böngészőt majd ip-címem megnéztem (http://www.ipcim.info/) , akkor ugyanazt adta vissza, mint amit a Cisco adott.
Szóval sztori lezárult, Dupla Nat üzemel, csak épp nálam ez egy kapitális hiba volt, bocsi érte.
ÉS köszönöm mindenkitől a segítséget.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
mezis
nagyúr
válasz stigma #48230 üzenetére
TV + nagy felbontás + akadozás mentes élmény -> UTP vagy koax kábel.
"...falat fúrni, kábelt behúzni nem szeretnék mert nemrég költöztem és mindent bútor/eszköz a helyére került": Legalább ott nem kell szőnyeg szegély mögé, vezeték csatornába rejteni a kábelt, mert úgyis eltakarják.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Beni2360
félisten
válasz stigma #48236 üzenetére
Inkább ilyesmiket lehet utólag felszerelni.
[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Topikgazda
-
Borisz76
veterán
válasz stigma #49140 üzenetére
Gubek-Einste +1
Amit lehet mindent kábellel köss be !
Attól biztosabb, stabilabb nincs !
Minden más csak hókusz-pókusz !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
windlord
őstag
válasz stigma #49150 üzenetére
Nem hinnem, hogy egy tarsashaznap kozos informatikat csinaltak volna.
Azt utana minden lakas kulon vlan?
Szerintem ha be van kabelezve, akkor lakason belul kellene keresni a kabeleket.
Pl. ha van riaszto, akkor arra fele... Csak egy otlet.
De valoszinu, hogy becsoveztek es nincs lekabelezve.
De akkor utolag potolhato. -
mezis
nagyúr
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- No Rest for the Wicked
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...