Új hozzászólás Aktív témák
-
ArthurShelby
addikt
válasz krealon #39328 üzenetére
Open vpn-nen keresztül meg lehet oldani, hogy openvpn-en keresztüli dns-t használja?
Probléma.: a vpn-ről vagyok, mindent csak ip-n keresztül érek el (\\RT-AC66U-18Z9 vs \\192.168.0.102). Vagy ehhez már NetBIOS Name kell?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
so_ha
senior tag
válasz krealon #39669 üzenetére
Köszi a segítséget!
Még délelőtt visszaállítottam a korábbi win10 verziót (szükségem volt a gépre), mert hiába próbáltam a host fájlt visszaállítani az eredetire, és az Avira-t is hiába töröltem illetve újratelepítettem és kivettem a pipát, hogy ne blokkolja a host fájl cseréjét.
A hétvégén újra próbálkozok a v1709-es verzióval, ha újra előjönne a hiba az új Avira paraméterezés mellett is, akkor próbálkozom az általad leírtakkal. Még egyszer köszi az infót! -
Vesa
veterán
válasz krealon #39675 üzenetére
Köszönöm a választ!
Akkor esetleg más megközelítéssel élnék, hátha így járható lenne: Mi van akkor, ha 2db hálózati kártyát teszek abba a gépbe, melynél szabályozni szeretném a netes jelenlétet? Az egyik menne a router felé a net miatt, a másik pedig a routert kikerülve, direkt a NAS-hoz. Amikor nem akarok netet látni ezen a gépen, akkor a device managerben letiltanám azt a hálózati kártyát, mely a router felé megy, így elvileg nem lehet net a gépen, miközben a másik adapterről elérhetem a NAS-t. Gondolom a NAS-on keresztül nem jut ki a gép a netre...
Ez működhet szerinted?[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
#46129152
törölt tag
válasz krealon #39731 üzenetére
E-bayen árulnak ilyen sipkát... :-)
A tulajdonságok-megosztás. Itt próbáltam,de nem megy.
Írd le kérlek,nyugodtan,mint a hülyegyereknek,hogy hogyan csináljam.
Nem szégyenlem a tanulást 50 évesen sem....
Te sem tudsz legírozni-montírozni..... :-) Ha csak nem szakács vagy te is... -
Véreshurka
senior tag
válasz krealon #39728 üzenetére
Köszi a gyors választ!
A 2. pontnál lévő igen válaszod gondolom arra vonatkozott, hogy a bridge módban lévő HGW csak átengedi a netet azon a későbbiekben állítani semmit nem kell.
3. pusztán a kíváncsiság kedvéért (ha bonyolult lenne, vagy nem írható le röviden vagy a linkelt posztban benne van a válasz akkor hagyjuk): miért nem ajánlott az asus router elérését is áttenni a 192.168.1.x IP címre?
4. pontnál az a netmask-om, akkor azokból a címekből válogatok, illetve már használom is egy ideje
5. Van esetleg bármilyen felsőkorlát a lease time-nál? Vagy ha túl nagy értéket adok meg akkor úgy is jelez majd a router?
6. a 2,4 GHz elég leterhelt, arra akkor valószínű beállítom, 5 GHz-en rajtam kívül még egy SSID látok, de külön csatornán vagyunk távol egymástól, akkor ott maradok az automatán.
+1: köszi, ezt átolvasom és próbálom megérteni!
Bárki: még 3 kérdésem volna amit elfelejtettem feltenni az előző hsz-emben, csak most jutottak eszembe:
A. Felcsatoltam egy USB-t a routerre amin létrehoztam egy SMB és egy FTP szervert. látom minden eszközzel a szervereket, működik minden mindennel mindenhogy. Azonban próbálom PING paranccsal is elérni az egyes eszközöket. Egyelőre 7 eszközzel kapcsolódom: 1 win10, 3 android, 3 ios. Ezek közül két androidos eszközt nem tudok pingelni, nem jut el egy csomag sem hozzájuk (connection timed out). A harmadik androidos eszközzel is volt ilyen problémám, ott egy újbóli ROM telepítés után már nem jött elő a probléma azaz tudom pingelni, azonban a másik 2 eszköznél nincs lehetőségem ROM telepítésre, és ha nagyon nem muszáj nem is szeretnék gyári beállításra sem visszaállni. Van esetleg valakinek ötete arra vonatkozóan, hogy androidon belül mit tudnék megnézni, miért nem működik a PING parancs? Vagy ha elérem az SMB / FTP szervert a két nem pingelhető eszközről akkor végülis ez nem gond?
B. Olvastam a topikban, hogy a windows néha bedob a hálózati meghajtók közé szellem meghajtókat is, még nincs ötlet ennek a kiküszöbölésére. Ez igaz lehet androidon is? Ott is mintha lennének olyan meghajtók ami senkihez nem kapcsolódik.
C. Androidon SMB szerver csatolásakor tudok az appal kerestetni a helyi hálón megosztott szervereket. Ezzel állítottam be a telefonon az SMB szervert, viszont az auto keresés közben feldobta a laptop-omat is, hogy azt is fel tudom csatolni. Az tuti, hogy nem állítottam be a laptopon semmilyen megosztott tartalmat. Merre tudnám kideríteni Win10-en belül, hogy mit oszt meg a gép? Egyébként felcsatoltam a meghajtót, de nincs benne semmi. Lehet, hogy csak jelzi a rendszer, hogy a hálózatban van még egy megosztásra képes eszköz? De akkor miért nem jelzi a többi eszközt?
Előre is köszönöm a válaszokat!
El Psy Kongroo
-
Véreshurka
senior tag
válasz krealon #39743 üzenetére
Köszönöm a részletes választ!
Kicsit még csócsálom, illetve most nem is vagyok otthon, de biztos fognak majd még kérdések felmerülni a részemről . Fogalmakra a későbbiekben igyekszem majd figyelni, illetve helyesen használni őket. Idáig nem voltak nagy igényeim az otthoni hálzatot illetően, és úgy látom sok a rosszul beidegződött fogalom nálam...
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
gerii
addikt
-
Topikgazda
-
Véreshurka
senior tag
válasz krealon #39743 üzenetére
Köszönöm még egyszer a válaszokat!
"Azt azonban erdemes figyelembe venni, hogy a lefoglalt IP cimeket a lease lejartaig mas gep nem kaphatja meg a DHCP szervertol, igy esetleg elfogyhat az IP cim a DHCP pool-bol, es az ujonnan csatlakozo eszkozok nem kapnak ervenyes IP beallitasokat."
Ha ugye a DHCP pool x.x.1.2 - x.x.1.254 között oszt címeket akkor azt jól gondolom, hogy ez 252 db eszköznek tud IP címet osztani? Tehát egy otthoni háló esetén ha csak az általad említett androidos MAC cím nullázódást nem vesszük figyelembe akkor gyakorlatilag "esélytelen", hogy elfogyjon a cím, nem? Pusztán elméleti kérdés...
Érdemes-e a DHCP pool címkiosztást módosítanom mondjuk x.x.1.100 - x.x.1.254 közé és a fix eszközöknek a x.x.1.2 - x.x.1.99 közötti címek közül választanom?
""B. Olvastam a topikban, hogy a windows néha bedob a hálózati meghajtók közé szellem meghajtókat is, még nincs ötlet ennek a kiküszöbölésére."
Kerlek ne gyarts varosi legendakat.
A windows a halozatfelderiteskor a kozelben levo es magukrol azonosito informaciot sugarzo eszkozoket is kilistazza a halozati helyeknel.
De ezekrol maximum a nev es a halozat-hozzaferesi-cim (MAC Address) deriteto ki, mivel ezek nelkulozhetetlnek a halozati kapcsolatra kepes gepek reszere. Nelkuluk nem tudnanak egymassal kommunikalni a gepek. Es teljes mertekben veszlytelen adatok is."Ezt csak emiatt a hozzászólás miatt kérdeztem, de lehet, hogy félreértettem valamit... Tegnap újra megnéztem, most nem találtam semmilyen ismeretlen eszközre utaló jelet hálózati meghajtó csatolásakor, csak a saját eszközöket, pedig a múltkor biztos, hogy láttam pár olyan eszközt is ami nem az enyém.
""C. Androidon SMB szerver csatolásakor tudok az appal kerestetni a helyi hálón megosztott szervereket. Ezzel állítottam be a telefonon az SMB szervert, viszont az auto keresés közben feldobta a laptop-omat is, hogy azt is fel tudom csatolni. Az tuti, hogy nem állítottam be a laptopon semmilyen megosztott tartalmat. "
Lasd elozo valasz vege."
Tehát akkor ha jól értem, nem gond, hogy ott van a laptopom, mint munkaállomás úgysem, hogy nincs róla megosztott adat, illetve nem hoztam létre a laptopon semmilyen hálózati csoportot. Csak azért lovagolok ezen, mert azt hittem, hogy ahhoz, hogy ez látszódjon, be kell állítani valamit a win-en. Egyébként megnéztem az általad adott elérésen a megosztásaimat, semmi sincsen megosztva.
A routerembe dugot USB-n engedélyeztem az SMB megosztást, itt ha felcsatlakozom látom a megosztott mappákat, illetve az általad említett IPC$ mappát is, erről is kérdezni akartam, de így akkor világos
BÁRKI:
Tegnap sikerült újra a hálózatom közelébe férnem, és egy kicsit nézelődni újra a beállítások között, iletve olvasom folyamatosan a Syno NAS topikot is, és lennének még újabb kérdéseim bárkihez aki érez egy kis kedvet a felvilágosításomhoz:
1. Megnéztem újra a bridge-ben lévő HGW-m beállításait: itt a LAN menüpont alatt azt látom, hogy a DHCP szerver engedéylezve van, a kezdő cím 192.168.1.2, a vég cím 192.168.1.254, DNS szerver: 192.168.1.254, Default gateway: 192.168.1.254. Ez eddig ok. Kell-e hogy engedélyezve legyen a HGW-n a DHCP, illetve hogy ki legyen töltve a DNS szerver cím vagy a Default Gateway. A DNS szerver, illetve az alapértelmezett átjáró a HGW után bekötött routeren nincs kitöltve. Nem itt kellene nekem ezeket beállítani és a HGW-n kitörölni az értékeket? Vagy csak beállítani a routeren az értékeket, a HGW-t meg nem bántani?
2. Futtatok VPN szervert a routeremen, hogy kívülről is bejussak a hálózatomba, viszont a VPN szerver beállításainál az alhálózat 10.8.0.0 , illetve ha fel vagyokkapcsolódva a routerben látom, hogy a csatlakoztatott eszköz a 10.8.0.2-es címet kapja. Ez jelent-e gondot? Illetve meg is válaszolom magamnak ezt: a böngészőbe lépve elérem a belsőhálós címen a router admin felületét, illetve elérem az SMB-s megosztásokat is android alól, tehát nekem úgy tűnik ez működő dolog. Azonban olvastam a Syno NAS fórumán, hogy win alatt ez probléma lehet és, hogy így ezzel a VPN által osztott alhálózati címmel nem lehet elérni a belső hálóról semmit. A kérdésem pedig az, hogy meg lehet-e változtatni a routeren belül simán a VPN által osztott alhálózati címet a rendes alhálózatomra (192.168.x.x)? Vagy ebből lehet-e bármilyen galiba hálózaton belül?
3. A routerre kötött USB lemezt ugye mint már említettem SMB szerverrel megosztom. Működik, android alatt helyi kereséssel meg is találja ezt. Itt ugye kidobja az eszköz nevét, és annak címét. Viszont két eszközt látok benne, mindkettő a saját routerem, de míg az egyik a 192.168.2.1 címmel van ott (ezzel működnek a megosztások), addig a másikat a 192.168.2.255 címmel látom, itt nem működik semmi, belelépve, felh.nevet és jalszót adva nem tölt be semmi. Azt tudom, hogy erre a címre (192.168.2.255) nem állítottam be semmit. Ez mi lehet?
A válaszokat mint mindig, most is előre is köszönöm!
El Psy Kongroo
-
egykori
őstag
válasz krealon #39865 üzenetére
Köszönöm az infókat, egy kicsit olvasgattam switch-ügyben. Úgy sejtem, hogy a nyomtatáshoz bőven elég a 10/100-as is. (Így laikusként úgy gondolom, nem szükséges magasabb árkategóriában nézegetni.)
Egy kérdés még: a nem menedzselhető azt jelenti, hogy nem is kell semmit piszkálni rajta, csak egyszerűen csatlakoztatom az egyik portra a routerről jövő LAN vezetéket, illetve a két nyomtatóhoz menő kábelt?
-
Bozso68
senior tag
válasz krealon #39871 üzenetére
Slendriánul fogalmaztam, a kimenet természetesen LAN-port, a bemenet pedig WAN-port.
A helyes szövegrészlet: "a dinamikus IP címet generáló wifi router egyik LAN-portjára lett dugva a CISCO router hozzá vezető LAN-portja. A wifi router WAN-portja természetesen üresen maradt."
Természetesen a wifi router utólagos rákötése az én kezem munkáját dicséri. Fej fölött, kitapogatva dugtam, és főként figyelmetlen voltam. Mivel a rendszer üzemelt, és a jelenségek véletlenszerűen jöttek, a rengeteg teendőm mellett nem is törődtem vele. Igazán csak ma délután tűnt fel, hogy valami nem oké.
Szóval esélyes, hogy a félrekötés okozta a galibát...
-
-
DrTropex
csendes tag
válasz krealon #39894 üzenetére
Nekem ez sajnos nem mond semmit, de elsőre még működött.
Ezt írja:
Interface name: Wi-FiDriver : Intel(R) kétsávos Wireless-AC 7260
Vendor : Intel Corporation
Provider : Intel
Date : 2015. 02. 22.
Version : 17.15.0.5
INF file : netwbw02.inf
Type : Native Wi-Fi Driver
Radio types supported : 802.11b 802.11g 802.11n 802.11a 802.11ac
FIPS 140-2 mode supported : Yes
802.11w Management Frame Protection supported : Yes
Hosted network supported : Yes
Authentication and cipher supported in infrastructure mode:
Open None
Open WEP-40bit
Open WEP-104bit
Open WEP
WPA-Enterprise TKIP
WPA-Enterprise CCMP
WPA-Personal TKIP
WPA-Personal CCMP
WPA2-Enterprise TKIP
WPA2-Enterprise CCMP
WPA2-Personal TKIP
WPA2-Personal CCMP
Open Vendor defined
Vendor defined Vendor defined
Authentication and cipher supported in ad-hoc mode:
Open None
Open WEP-40bit
Open WEP-104bit
Open WEP
WPA2-Personal CCMP
Wireless Display Supported: Yes (Graphics Driver: Yes, Wi-Fi Driver: Yes) -
zotyi85
tag
válasz krealon #40162 üzenetére
Helló!
Sajnos a helyzet változatlan.
Beállítottam a fő router címét 192.168.1.1-re (ZTE)
Beállítottam a másod router címét 192.168.2.1-re (Tp-link)A lan kapcsolat felállt, most a tp-link routerre kötött pc-ről írok.
van rajta net, az IP-t az eldleges router osztotta a következők szerint:ipv4 cím: 192.168.1.7
maszk: 255.255.255.0
átjáró:192.168.1.1
dhcp:192.168.1.1
dns:192.168.1.254
192.168.1.1a mobilom most is látja a tp-link Wifijét, de még mindig nem tudok rá kapcsolódni
Annyi még, hogy a tp-link router egy 54Mb es wr542G, lehet kevés az 54Mb?
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING B760M PLUS D4, INTEL i5 12400F, BE QUIET PURE ROCK, SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB M.2, 2x16GB KINGSTON 3200, XFX RX 6700XT 12GB, LIAN LI O11 AIR, ASUS ROG STRIX 650G, REDRAGON KUMARA, A4TECH BLOODY, Acer Nitro XV322QUP 31,5" IPS 165Hz 1440p
-
TommyGun
őstag
válasz krealon #40179 üzenetére
Mindkét gépen win10 van.
A laptopin Home, az asztalin win 10 enterprise. Mindkettőn 1709, mindkettő legális.@Borisz76
Az lesz a vége, de egyszerűen képtelen vagyok felfogni hogy a pics@ba nem lehet megosztani egy mappát ebben a szemét win10ben...ahogy megszoktam az elmúlt 20 évben...[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
#54715584
törölt tag
-
#54715584
törölt tag
válasz krealon #40245 üzenetére
Ez milyen problémákat okozhat? Amikor tavasszal hazahoztam az új modemet, nálam is 192.168.0.1 lett az IP, a router pedig váltott az 1.1 végződésre. Azóta vannak kisebb-nagyobb problémáim az internettel és a LAN-nal is.
Kellene valamit visszaállítanom vagy milyen beállításokat kellene megcsinálnom?
-
Pubszon
veterán
válasz krealon #40985 üzenetére
De a WOL parancsot megkapja minden végpont, így tudja monitorozni Notebook vagy PC-ről simán, nem?
Vagy így nem látja, hogy ki a küldő?
Anno nekem is kellett és láttam, ehhez nem kell az átmenő forgalmat monitorozni.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
SunMount3r
nagyúr
válasz krealon #41190 üzenetére
17%-os töredezettség már lehet "lassító" hatású?
A Notim-ra kötött USB-s winyókról stream-elek, de a notim hálókártyája csak 100Mbit-es. Torrent letöltés van, hogy 8-9MB-el is megy stabilan és eddig a video stream-eléssel sem volt gondom. De most van egy 54Mbit/s bitrátájú videó, amivel szaggat a lejátszás. A céleszköz egy Android-os média lejátszó (Gigabit-es). A feltöltés már nem menne annyira a noti-ról?
Ha bezárok minden egyéb alkalmazást (torrent-et is) a Win7-es Noti-n, akkor is szaggat az a videó.
(#41189) sugarforce : Sajnos a másik eszközön Android van. Így más megoldás kell.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz krealon #41194 üzenetére
Tisztában vagyok a kadenciahelyesség hiányának hatásával, de ez biztos, hogy nem az (nagyon távol van attól). Rendszeres szaggatás, akadozás a képben, hangban, egyértelmű, hogy a megfelelő hálózati sebesség hiánya okozza. Annál is inkább mert teszteltem közvetlenül a lejátszóra dugva a winyót és úgy tükörsimán játszotta le. Eddig minden videót pöpecül vitt ez a felállás (Noti-ra rádugott 3db USB-s winyó, ami így a NAS szerepét tölti be), de ez az 54Mbit úgy tűnik elég szokatlanul magas bitráta ahhoz képest amiket le szoktam játszani. A többi videót röccenés nélkül viszi továbbra is így stream-elve. Csakis a feltöltési sebesség lehet az oka.
(#41193) sugarforce : Ok majd ránézek. De ennek is lesz akadálya attól tartok: Az Android-os lejátszómat csak mint média tároló eszközt ismeri fel a Win7. Tehát hiába kapcsolom be rajta a SAMBA megosztást, nem tudom megnyitni a tartalmát az intézőben (sem a TC-ben). Csak a Media Center nyitja meg rajta a média állományokat. ezzel már szenvedek egy ideje. Így gyanítom, hogy másolni sem fogok tudni a tárhelyére a Win7-es gépről.
[ Szerkesztve ]
-
enterlaci
senior tag
válasz krealon #41315 üzenetére
fix csatornán van a D-Link, ezt már korábban beállítottam, most ellenőriztem.
Azonban ma (sem) tudtam mobillal (mobilokkal) felcsatlakozni az itthoni wifire (D-Link), a telefon annyit közölt Ip konfigurációs hiba, aztán routert újra indítva fel lehet csatlakozni.Most tetten értem talán a hibát egymás után, sikerült a D-Linkből is megkaparintani a log-ot és vele párhuzamosan az Asus-ból is lehet itt a baj?
[link][ Szerkesztve ]
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
enterlaci
senior tag
-
Csabesz666
aktív tag
válasz krealon #41329 üzenetére
Az asus ruteren fut openvpn szerver is, és ppt vpn szerver is. a szolgáltatós ruter kapcsolódna ppt kliensként az asushoz, így ha jólértem, mind a 2 alhálózat oda-vissza látná egymást. Az openvpn szerverre, meg azért van szükségem, hogy a telómmal mobilnetről elérjem, az Asus rutert. ez a része működik is a dolognak.
-
Soma01
veterán
válasz krealon #41510 üzenetére
Akkor a második routernek a wan portjára fogom kötni a SPEEDPORT-ot.
1. Így milyen szabályt hozzak létre a második router tűzfalában?
2. Ha a SPEEDPORT IP-je is tiltva van, jól sejtem, hogy nem lesz akkor net a második routeren? Mert ugye a második routernek az első az átjárója. Vagy a route attól még megy?
3. Tplink routeren, hogy kell megadni, hogy bármilyen, minden IP-ről érkező kerést dobjon el ami xy (első router) helyre megy. Itt a minden IP-t kérdezem, hogy hogyan kell megadni? 0.0.0.0-0.0.00? Mert ugye tartományt kér majd meg port tartományt. Vagy üresen kell hagyni?
A router menüje: [link][ Szerkesztve ]
-
xilurux
tag
válasz krealon #41528 üzenetére
hali. lehet ,h tobben akor tobre megyunk
adot egy pfsense router 3interfeszt bealitotam Wan (internet) Lan1 192.168.1.1 ip es Lan2 192.168.2.1 internet mukodik megcsinaltam .
bealitotam a purevpnt-openvpnben ugy hogy a lan2 192.168.2.1 halozaton a vpns ip cimen vpn net legyen .
Problemam ,h ha bekapcsolom a vpnt Lan2 akor szepen megyen a internet (vpn net) halozat Lan2. De lan1 elmegy a netvagyis a szolgalatato altal adot ipcm . kikapcsolom vpnt megyen a net lan1 wan 2 nem mert nem engedelyeztem a tuzfalban (szabaly bekapcsolasaval ottis megyen a net)
naton megcsinaltam a outbound bealitasokat is de nem birom a lan 1 a sima szolgaltatos internete birni ,ha lan2 megyen a vpn .
probalgatam mar sok bealitasal tuzfalas szabaylokal de nem jovok ra milehet a hiba .
szerintem gateway hiba lesz de nemtudom megadni h lan1 -WAN atjaron menjen mig lan2-vpn gatewayt hasznalya. vagy milehet a hiba otleteket szivesen fogadom .
ebbe kéne a segitseg. kepeket ha kel kuldok emailbe ha valaki tudna segiteni aktualis bealitasokrol.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz krealon #41674 üzenetére
Értem, koszi a választ, akkor ezt jól benéztem...
Most jut eszembe van nekem itthon elfekvőbe egy ilyenem: ASUS ROUTER RT-AC52U
Ami a lényeg, falból egy utp kábel megy ebbe az asus routerba, majd ebből egy utp az egyik pc-be és egy utp , a másik pc-be? Ez így kivitelezhető?MaCS_70 Rendben , koszi csak sajna ez nekem így nem jó főleg hogy 250Mb kell nekem a 2 gép hogy tudja.
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3