-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz faragobence #8345 üzenetére
igen, sokkal.
-
rumos14
nagyúr
válasz Monya78 #8420 üzenetére
a 15-85-öt nem a fényerejéért kell szeretni, hanem azért ,mert a nagy átfogás ellenére nagyon jó képet ad. 18 vs. 15mm baromi nagy különbség a nagylátó végén, és nem is fair a képsarkokat az eltérő gyútávon összevetni.
tehát 15-85-öt a kényelemért vesz az ember, hogy van egy ekv. 24mm-e, ami nagyon tiszteletreméltó, és az 55 vs. 85 mm is nagyon nem mindegy. nem kell tehát obit cserélgetni -
rumos14
nagyúr
válasz zolka78 #8437 üzenetére
sztem a legjobb képminőséget a 17-50 adja. a 28-75 előnye az hogy 75/2.8-on már jól tudsz portrézni, szép háttérmosást ad. a 17-70 pedig az átfogásban a nyerő. javaslom, názd meg a photozone teszteket, elég jól összefoglalják az obik tulajdoságait. mindhárom jó választás, egyéni preferencia dönt.
(tipp: 17-50 most 80k az edigitalban) -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz Játékos #8455 üzenetére
tényleg elírtam. vagy tudat alatti volt, és igazából 70-200-at akartam ajánlani?
300/5.6-ot 55/4-gyel összehasonlítani nem igazán fair. 200/5.6-on nézve a kettőt talán az 55-300 még jobb is.
én ezt a tesztet néztem: [link]a Tami 70-300 VC USD-t érdemes még megnézni. nagyjából a 70-300 VR szintjén van (egyik teszt szerint jobb, másik szerint gyengébb), 100k-ért megkapod.
-
rumos14
nagyúr
tele:
Nikkor 55-200 (VR): jó képminőség, kicsi, könyyű, de plasztik és csak 200-ig megy
Tamron 55-200: optikailag ez is korrekt, 20k használtan, de nincs stabi + ua. a hátrányok mint feljebb
Nikkor 55-300: 300-ig megy, 200 felett lankad a minőség, de kicsi, könnyű (relatíve)
Nikkor 70-300 VR: korrekt obi, 200 felett lankad de 300-on is elmegy, ha lerekeszeled
Tamron 70-300 USD VC: optikailag talán ez a legjobb
használtpiacon is érdemes körülnézni (Nikkor 55-300 és Tami 70-300 aligha lesz)nagylátó:
Sigma 10-20: legolcsóbb alternatíva, főleg használtan, elfogadható képminőség, képszéleken nem igazán penge
Sigma 10-20/3.5: fényerőt leszámítva nem sokkal jobb
Tokina 11-16: élességre pöpec de CA-zik, drágább
Nikkor 12-24: jó, de drága, 12-ről indul csak
Tokina 12-24: mint a Nikkor változat -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
a stabi nélküli Tami 17-50 optikailag nagyon jó obi, nekem volt ilyen Sony-ra. nemrég egy Canon-os kolléga gépén viszont elég lassú és bizonytalan volt a fókusz. ki kellene próbálni.
-
rumos14
nagyúr
a Nikon 18-105 egy optikailag nagyon jól sikerült darab. ha megbarátkozol a fényerővel és a műanyag fílinggel, nem lesz vele semmi bajod.
a Sigma 18-200 olyan mint a hullámvasút, élesség szempontjából [link]. az az igazság, hogy tökéletes 18-200-at még nem készített senki sem. -
rumos14
nagyúr
-
-
rumos14
nagyúr
válasz zolka78 #9025 üzenetére
Camera Kft. a hivatalos szervíz. sajnos a Tamikat nem ők, helyben javítják, hanem megy ki vhová külföldre, és az a tapasztalat, hogy 1 hónapig legalább nem is látod viszont.
lehet, hogy első körben valami fotós szakihoz vinném, nem tudom, Kalocsay vagy Csurgó Laci neve... -
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #10338 üzenetére
hát nyilván nincs egyetlen ideális tele... de úgy érzem, az 50-150 tartomány több célra is baromi jól használható. sajnos a tele végén nyitva nem teljesít túl jól ez az obi. de ami még nagyobb baj, a rengeteg negatív visszajelzés a fókusz pontosságáról és az egyenetlen élességről (decenter). talán majd az OS-es változat, de milyen áron és méretben
van ugye Tokina 50-135/2.8 de sztem kb. beszerezhetetlen és lassú a fókusza és a Pentax változata ennek az obinak, jó drágán, és ugyebár csak Pentax-ra. -
rumos14
nagyúr
válasz role_of_72 #10388 üzenetére
a 10-20 sajnos notóriusan pontatlan. a megoldás nagyon egyszerű: manuál fókusz. egy ilyen oit jellemzően amúgy is úgy hasnzál az ember, hogy a képen mindent élesre akar álltani, ki kell tapasztalni, hogy a fókuszskálát hová kell tekerni ehhez, oszt annyi.
~10k-ért megcsinálja a Camera Kft. a fókusz kalibrálást, de nekem (igaz, Sony véggel, HSM nélkül) az a tapasztalatom, hogy egész egyszerűen nem megbízható ennek az obinak az autófókusza. -
rumos14
nagyúr
válasz HwAdokVeszek #10424 üzenetére
ha ez lesz a tartományban az egyetlen obid, akkor talán inkább a Sigma.
ha van/lesz mellette valami fényerős fixed, pl 35/1.8, 50/1.8, akkor szerintem a Nikon. -
rumos14
nagyúr
válasz role_of_72 #10430 üzenetére
kb 2 hét de ha szépen megkéred őket, el lehet azt játszani h fix időpontot kérsz a javításra amikor beviszed a géped + az obit és akkor másnap elhozhatod.
nekem ezzel az obival az a tapasztalatom hogy az AF sosem lesz teljesen megbízható, de mondom, én a HSM nélküli Sony végű változatot próbáltam. megjegyzem, élőképbe belenagyítós módszerrel nagyon könnyű a manuál fókusz használata, ilyen ultra nagylátóval jellemzően nem gyors akciót fotóz az ember és amúgy is óriási a mélységélesség.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen