-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2227 üzenetére
A Tamron 55-200 még meglepőbb, gyengécske kinézet, jó összeszerelés, remek képminőség!És alig 30 000.-! Nekem Nikonhoz van, de használtam egyet Sony A 100-hoz.
A Sigma 70-300 nagyon gyenge,akkor inkább Tamron 70-300! -
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2231 üzenetére
Melyik obiról írták, hogy azon működik? Legalábbis az olcsóbb kategóriában nem hiszem, hogy valami gond valamelyikkel ne volna. A Tamron 55-200 legalább normál fényben mindíg elég éles, rekeszelve pedig nagyon éles.Sony-hoz valóm nincs, a Nikonos változatot pedig ki tudod próbálni ha ráérsz, és van kedved kijönni 20 Km- távra Budáról.Teszt
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2230 üzenetére
Mondjuk tűző napról , tömegből, porban majdnem szembe napnál egy sátor alá kellett benéznie az obinak. A rajza minden körülmények között lágy egy kicsit egyébként. Legalábbis az enyémnek.70mm-en.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2230 üzenetére
Ez brutális?
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2231 üzenetére
Az AF érzékelői a házban vannak. Ha nem kap fényt akkor nincs mi működtesse.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2236 üzenetére
Mondjuk amit mindenhol látsz, az a kék sátorvászon által megvilágított téma.Tökéletes fókuszra meg a körülmények nem igazán adtak módot. Az exifet megnézted?
Itt is látható a kék szín a fehér pólón is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2234 üzenetére
Nikon D 200, Tokina 19-35/3,5-4,5 AF, Nikon 18-135 DX,Tamron 28-75/2,8,Tamron 55-200,Sigma 135-400 APO D,Chinon 200/3,5 MF,ez a készlet.A Tokina 19-35, f 8-tól brutál éles,avval szoktam nagylátózni.
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2236 üzenetére
"az emberi bőr mentén általában nem jellemző "
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2242 üzenetére
Hasznos linkItt a" Lenses" szekióban mindent megtudhatsz.
-
Mercutio_
félisten
válasz TOM....... #2236 üzenetére
Ki a szar nézegeti teljes méretben a képeit
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2248 üzenetére
Egész nagy A/4-es
2 MP-s képeimből simán lehetett 13x18-at hívatni...A K10D -s képeimből válogatva nyugodtan mernék a/2-t hívatni, ha volna pénzem ekkora hívásra, meg volna hol elhelyezni. Bár lehet, hogy az az obi aberrált kicsit..... de én egy perverz vagyok....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2252 üzenetére
Én is azért vettem meg mert 63 volt. A diagramok szerint is a Sigma sorozat leggyengébb darabja. A színrajza nagyon szép az élességrajza erősen közepes és érdekes módon nem javul semmit a rekeszeléssel. Tehát ha csak nem kell MÉ lehet teljes nyílással fényképezni és jó képeket ad. Teljes nyíláson sok optikát megelőz. A felbontása egyértelműen jó
-
Dare2Live
nagyúr
válasz TOM....... #2252 üzenetére
Tök jó obi csak makrora szerintem az 50mm nagyon kevés tud lenni. Muszály minimum egy 105 de inkább egy 150 még a 1.5*val is. Nagyon szemezek a Sigma 150 2.8 makroval kézalol 120K.
Ha nem makrora kell akkor meg inkább 15-20Kért egy használt Canon/Nikon 50 1.8. szvszdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
D4rkm4n
őstag
válasz TOM....... #2261 üzenetére
Contra: a Tamron 55-200-ról rengetegen mondják, hogy kisebb fény mellett behal az AF, ált. túlszalad. Baromi lágy képeket csinál. Hangos az AF.
Pro: állítólag nagyon jó a felépítése. Nem lötyög, nem zörög. Műanyaghoz képest masszív.
Olvasd el az itteni véleményeket!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2263 üzenetére
13 db van ebben van M42-es is 4 db. Nekem Pentaxom van. Nem azt jelenti hogy ennyi szükséges csak sokat megvettem mert annyira olcsó volt. Új 3 van két Sigma és egy Tamron.
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2266 üzenetére
A 17-70-es Sigmát a használók döntő többsége amik a beírásokból derül ki sok fórumon jónak tartják.
-
biggamer
veterán
válasz TOM....... #2266 üzenetére
Nekem az van, nagyon szeretem.
Viszont van aki megjárta vele, rossz darabot fogott ki.
Ha megnézed a honlapom, ott sok azzal készült kép van.Én 2006.07.06-án vettem 90.000 Ft-ért, semmi bajom nincs vele.
És ha azt nézzük, nagyon jól tartja az árát.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Mercutio_
félisten
válasz TOM....... #2248 üzenetére
Ja, akinek olyan profi gépe és obija van , hogy megteheti... Hát nekem sajnos csak egy K10D mókusvillantóra tellett, de jó az 9x13-ra
Akkor kicsit komolyabban: Arra utaltam, hogy átlagos használatnál (pc-n képernyőméretben visszanézve és 10x13-ban vagy A5-ben nyomtatva) egyrészt nem sűrűn látszik a CA, másrészt volt ilyen Tamronom, és bár bizonyos szitukban tud durva CA-kat prezentálni, de aki ért hozzá kézben tudja tartani a dolgot (és bizony bizonyos szituációkban a drágább obikból is lehet CA-t, becsillanást előcsalni)
Sigma 17-70 jó alternatíva, én szeretem, szép a rajza, a kezdőfényereje is jó és az átfogása is, de Sony/Minoltás topicban érdemes körbekérdezned, ott a srácok fejből vágják a te gépedhez mely árkategóriában melyek a kötelező darabok
Ha már van konkrét típus érdemes a pixel-peeper-en szétnézned, itt típus és azon belül képméret szerint is lehet szűrni a feltöltött képek között, ráadásul sok az amatőr kép így nem csak a sikerült képeket látod
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
félisten
válasz TOM....... #2277 üzenetére
johnjohn-nak van egy.
-
adik
őstag
válasz TOM....... #2277 üzenetére
Vegyél Tamron 70-300-at! 39 ezer, és az már tényleg jó...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
mob_zzz
aktív tag
válasz TOM....... #2277 üzenetére
Nekem Sigma 55-200-am van és szerintem elég jó az árához képest. Élessége jó, a színek sem rosszak. Fényereje miatt kb. csak fényes nappal lehet ugyan vele fotózni, de ilyen árért... Nikon 55-200 VR-re nem gondoltál?
mod.: nem láttam milyen vázra kell...[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2308 üzenetére
Működik vele a DCR 250, MF és tuti! Azért majd egy darabig eltart, amíg megszokod a kézből-telézést, de kb 250 mm-ig ki lehet tartani, és f 8-on még éles is.
-
johnjohn
addikt
válasz TOM....... #2310 üzenetére
De, próbáltam, jó. Makrót majd makróobival, ha lesz annyi felesleges pénzem.
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2308 üzenetére
Jó választás. A makrója 1:2 egy kétszerezővel 1:1 lehet.
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2316 üzenetére
..".itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb"
Csak ez a 70-300-as Tamronnál nem létezik mert teljes képkockás. 40 ezerért azért nem kell túl sokat várni.
-
golyani
addikt
válasz TOM....... #2321 üzenetére
írja hogyha nem kell akkor pentax
-
BEE
addikt
válasz TOM....... #2321 üzenetére
75-300 !
Ez egy régi kiadás, lehet vagy 15 éves.
Olvass figyelmesebben !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2320 üzenetére
Én direkt csináltam 300mm-el képet és teljesen a sarkokig teljesen egyenletesen éles.Ez a kisfilmes kockát kirajzolja ezért sok le is esik.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2320 üzenetére
Ma lőttem ezt a képet vele. Ahol van fókusz, ott éles szerintem. Ha szerinted valahol nem, kroppold ki, tedd föl azt a részletet külön, megnézem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2333 üzenetére
Erőteljesen játszanom kellett az ISO-val, a borult idő+fás környezet miatt./Nyíregyházi állatkert/ Nem volt időm és kedvem a többi beállítással bíbelődni rekeszelni kellett volna még valószínű, de nem várhattam jobb fényviszonyokat , utána még hatalmas eső is volt.
Keresek makrót, de igazából azt még én is csak próbálgatom.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2333 üzenetére
Itt egy jelentéktelen méretű CA van. nem tudom miért írnak ilyent sokan hogy a lencsének nincs CA-ja. A 300 ezer Ft-os optikának is van, A CA-t korrigáló üvegek a legdrágábbak.
A makrón is látszik ez a CA p....[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2337 üzenetére
Gondolkodtam már rajta, de igazából nem vagyok nagy makrós, ahhoz több türelem kéne.
K10D-vel használom, de nézegess exifet direkt mindig bennehagyom. Amúgy is jobban jársz, ha az ilyen teszt jellegű fotókat letöltöd és valamilyen képnézegetővel nézed meg, pl. nekem az IrfanView a leggyorsabb erre, mert a böngészőben nem olyan pontos a megjelenítés, a színek nálam általában jóval fakóbbak például, meg nagyítani sem lehet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2338 üzenetére
Ennek az obinak sokkal keményebb a rajza, bár nem aberrál tényleg, ahogy elnézem, de színei is alig vannak. Nekem a Z2 APO optikája a megszokott, a Tamron sokkal inkább hasonlít rá, mint ez a Sigma. No meg a Sigma 70-300-nál az volt a legtöbbet olvasott vélemény, hogy nagy a gyártási szórása, nekem meg nem volt próbálkozhatnékom vele. Ráadásul elég olcsón meg tudtam venni a Tamront, alig használtan, 34-ért.
Régi Minolta obikat nem néztél? Lehet, hogy jó lenne az A300-hoz.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2342 üzenetére
Nekem a 300-as vég szimpatikusabb, mert gyakran még tekerném a Tamront is följebb is, de nem lehet. Az obikat konkrétan nem ismerem sajnos.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz TOM....... #2342 üzenetére
Hol találtad 25k-ért a Minolta Beercan-t ?
<< Nem szabad félni a kudarctól, játszd végig a játékot ! >>
-
válasz TOM....... #2349 üzenetére
55k ért Kérdés, hogy milyen pénznemben
<< Nem szabad félni a kudarctól, játszd végig a játékot ! >>
-
Krump-Lee
csendes tag
válasz TOM....... #2349 üzenetére
Hozok neked 45eft-ért, akár a kicsit, akár a nagyot.
Drágám a parancs az parancs : hajolj csak szépen előre.
-
Krump-Lee
csendes tag
válasz TOM....... #2359 üzenetére
rendben. Hol akarod megnézni, átvenni ?
Drágám a parancs az parancs : hajolj csak szépen előre.
-
Hydra SR
addikt
válasz TOM....... #2450 üzenetére
Általánosan elterjedt vélemény, hogy elég jó minőség az árkategóriájában, csak a Sigmáknál előforduló megbízhatatlanság, gyártási szórás jellemzi. Csak garival érdemes, vagy nagyon alaposan kipróbálva, de még a boltit is érdemes ott helyben kipróbálni, hogy a fókusza rendben van-e.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2525 üzenetére
Nem akarlak hergelni... De ha a K10D-n meglátok valamit másfelé, beletekerek kézzel a fókuszba, mert ott úgy is lehet, az meg csak kb. 0,21 mp......
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
*Ropi*
félisten
válasz TOM....... #2525 üzenetére
Amiről te beszélsz, az más. Ha előzetesen LV-ben már fókuszt állítottál és utána keresőből lövöd el, akkor persze, hogy keveset állít a fókusz, mert már szinte ott van. A te érzékelőd viszont csak annyit tesz, hogy a kijelződet kikapcsolja.
Amiről mi beszéltünk, az olyan technika, hogy (mellesleg, amikor először alkalmazták, még nem is volt LCD, főleg meg LV nem! ) ha belenézel a keresőbe, amerre néz benne a szemed, az a fókuszpont aktiválódik, ott állítja élesre a témát a gép.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz TOM....... #2529 üzenetére
Értem. Nem egyszer van, hogy a kép szélére komponálom a témát, olyankor nem sokra mennék a középső fókuszponttal, max. AF lock-kal.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz TOM....... #2533 üzenetére
Autofókuszban tudsz kézzel beletekerni? Persze, hogy objektívfüggő, de az obi is Pentax....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #2536 üzenetére
Szia!
Ha a kérdés az, hogy egy Sigma 55-200 és egy 50mm F/2,8 macro vagy egy Tamron 70-300 "macro" éri-e meg jobban, akkor nem igazán értem a kérdést.
A Tamron makrózásra a nagy gyújtótávjain alkalmas -úgy ahogy. 200-300mm környékén. És még legnagyobb gyújtótávján makró módban is csak 1:2 a leképzése. A Sigma 50mm-es makróobijával értelemszerűen 50mm-en tudna makrózni - nem mellesleg 1:1 leképzéssel. De nagyon nem mindegy és abszolút nem ugyanarra használható egy 50mm-es makróobi és egy olyan obi, ami úgy-ahogy használható makróra, de 200-300mm-en. Szóval a válasz már meg is an, ha tudja, hogy mire akarja használni.
Mit szólna egyébként egy Tamron 55-200 + Sigma 50mm F/2,8 párosításhoz? -
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #2552 üzenetére
Ha a szórásból gyengébb darabot fogsz ki, magyarán gyengébb rajzolata, roszabb optikai minősége lesz, de rendeltetésszerűen használható az objektív, akkor nem lehet gariztatni, így járt a vásárló.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #2554 üzenetére
Fene tudja, annyi bizonyos, hogy kevésbé híres erről a Tamron. Mindenesetre szórás minden gyártó minden termékénél van.
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2552 üzenetére
Ilyen hogy CA nincs nem létezik a lencse legalapvetőbb hibája. Kérdés hogy mekkora. nyilván egy olcsóbb optika kevésbé korrigált.Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.Nekem két új Sigmám van az egyik 28-105-ös jobb mint amit vártam. A másik 50mm-es makró színre nagyon jó élességre lehetne jobb is de nem használhatatlan.A Sigma diagramban látszik is hogy ez a makró sorozat "leggyengébb" darabja.De nincs olyan működési problémája amiért reklamálhatnák. A Pentax kitobim gyengébb volt mindegyiknél de az se volt használhatatlan.
-
sylas
tag
válasz TOM....... #2561 üzenetére
jaja azt kihagytam mert csak a 2 sigma között ér e annyit az az APO sztem nem
Tamron-ról többen mondanak jót
[link]A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
ottkar
addikt
válasz TOM....... #2558 üzenetére
A drágább optika várhatóan korrigáltabb mint egy olcsó. Persze sokféle korrekció van a lencséknél és sokszor kell a tervezőlknek kompromisszumot kötni. A különböző optikákat értelmetlen egymáshoz hasonlítani
-
j.bravo
addikt
válasz TOM....... #2563 üzenetére
A nem túl zajos arra vonatkozhat, hogy élességállításkor nem nagyon hangos (nem csak a fókuszmotoron múlhat, ami jelen esetben a vázban van, hanem az obi "összrakottságán" is).
Az APO egyébként a jelen konkrét esetben lehet hogy nem sokat jelent, ill. az APO lencsetaggal szerelt változat nem sokkal jobb a simánál, de általában azért igenis sokat tud jelenteni...
Ezzel együtt az edigitalos vélemények valóban nem túl mélyenszántóak.
Whatever.