-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz philoxenia #1786 üzenetére
Ezzel már benézel a nemzetközi űrállomásba hallod
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
*Ropi*
félisten
válasz philoxenia #1786 üzenetére
Az csak 2000-es, de így sem semmi a 20 méteres közelpontjával...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #1807 üzenetére
Telézni a végtelenségig mivel 90mm hosszú és nyilván a súlya is kicsi könnyen kezelhető. Akkora mint a 28-105-ös zoomom. Érdekes hogy több mint egy cm-el túl lehet a végtelenen hajtani és 1:2,7-es makró van rajta felírat szerint, azt meg vissza lehet csavarni 1:2,4-ig
-
péter007
senior tag
válasz philoxenia #1946 üzenetére
köszi de én valami konkrétabbra gondoltam
sztema kitobit mindenképp megtartanám, úgysem lehet eladni emberi áron...
vagy veszek egy 50-200-at és obikat cserélgetek, vagy veszek egy 18-135-öt így kisebb az átfogás viszont nem kell obitcserélgetni...nem tudom hogy mi legyen
a 18-200 túl sokba kerülne nekem, még használtan is -
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #1948 üzenetére
Nálam járt mindkettő, rettenetes képeket produkált a Sigma, a Tamron 70-300 még esetleg, bár 250-mm felett nagyon lágy a képe, nem igazán lehet mindíg f 10-11 -es blendével fotózni.
Ha van a vázban motor, a sima Tamron 55-200 viszont jó választás, rekeszelés nélkül is szép éles képeket rajzol.
A 70-300-as Tamron az ára miatt esetleg jó alternatíva lehet, ha nem akarjuk 300-ig használni. -
j.bravo
addikt
válasz philoxenia #1948 üzenetére
Nikkorból 70-300-at nem érdemes venni, pocsék (valamelyik topikban írta valaki, hogy a Nikon második legrosszabb objektívje). Annál már a Sigma 70-300 (APO verzió pl.) vagy a Tamron jobb (hacsak a Sigma-szórás nem viccel meg).
(A 70-300VR persze más tészta (más az ára is.))Az 55-200 (ED, nem VR) viszont Nikkorból is tisztességes darab, használtan 30k körül megkapható, kitobi mellé szerintem jó - hacsak nem kifejezetten az obicserélgetést akarja valaki elkerülni. (ebből 3rd party gyártók példányait illetve a VR-es Nikkort még nem volt alkalmam közelebbről látni).
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Viszlát
addikt
válasz philoxenia #1967 üzenetére
Ezt utazó obinak venném, semmi beltér, kompromisszumos megoldásnak gondoltam. Szerintem annak jó lesz, remélem nem tévedek. Van egy Sigma 17-70-em, de az már többször kevésnek bizonyult.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #1973 üzenetére
Fenn van a vaterán,[link]
de nem nagyon találtam a neten semmi érdemlegeset.Ez az AF változat.Jinxx : nem túl drága, és gondoltam hátha megéri, fém-üveg obi.Látatlanban nem veszem meg, a Vaterán meg nincs mód elérhetőséget megadni.
Megjegyzem, az eladó nem tudja, az hogy AF, még nem jelent belső motort, valószínüleg nem motoros.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1998 üzenetére
Kattints az első linkre, amit megadtál
Aztán írd ide, hogy melyik két obiról van szó -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2000 üzenetére
Hát, ha lehet, akkor a kettőből egyiket sem venném meg
- Ha 50-200 kell: [link] - nem vagyok meggyőződve róla, hogy a néven kívül van bármi különbség köztük, viszont a Pentax egyrészt jobban hangzik másrészt meg olcsóbb is.
- Ha 70-300 kell: [link] - a Sigma 70-300-at nem túlzotan szokták dícsérni, van aki egyenesen örült, hogy megszabadulhatott tőle. Ezt a Tamront pedig az árához képest korrekt darabnak szokták a tulajok tartani. Ezen kívül ez is olcsóbb, mint amit te néztél.
[ Szerkesztve ]
-
:AMF:
senior tag
válasz philoxenia #2000 üzenetére
az 50-200-as S-K szerintem (is) ugyanaz, mint a pentax 50-200-asa.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2003 üzenetére
Passz, nem ismerem.
De egyrészt használt, bevallott hendikeppel, másrészt meg nem 50-től kezdődik, mint az 50-200-as, de nem is 300-al végződik, mint a 70-300-as, harmadrészt viszont F/4-es és feleannyiba kerül.Igazából nem tudom hogy jönnek össze ezek az obik, eléggé más mindegyik.
Ha magadnak lesz, akkor döntsd el, hogy milyen gyújtótáv-tartomány kell neked. Egy 50-200 eléggé más, mint egy 70-300. Amíg nem volt a kezemben 50-200, addig azt hittem nekem 70-300 kell, de most már korántsem vagyok benne biztos, van ahol az 50mm épphogy nem túl hosszú, de nagyon nagyon határon van, és rezeg a léc, a 70 ott már sok lenne, a 200mm meg nekem a legtöbb dologra teljesen elég...
Aztán van akinek nem számít, hogy mennyitől kezdődik, de gyakran tekerné 200mm felé...
És az, hogy jól tudd használni nem kell, hogy mondjam, hogy mennyire fontos. Hiába van egy obinak tökéletes rajzolata, ha nem megfelelő az átfogása arra, amire használnák.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2005 üzenetére
Épp nem volt gond, amúgy nem 55-70, hanem 50-70 tartomány
Így, hoy 50-től kezdődött az obi, tudtam vele mászkálni és jól használható volt cserélgetés nélkül. De éppenhogycsak és rezgett a léc, hogy éppen belefér az 50mm a használhatóba és nem túl hosszú. 70mm-nél már igencsak nehezen tudtam volna ezt megtenni, ez a kevés pont elég lett volna, hogy cserélgetnem kelljen. De ha neked meg ez nem hiányzik, de kéne a 300 feletti rész, akkor Tamron 70-300 ebben az árkategóriában a legjobb választás szvsz. -
adik
őstag
válasz philoxenia #2021 üzenetére
igen, most már látom. Tény és való, elég fárasztó napom volt, ráadásul légkondi nélkül...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2058 üzenetére
Ránézésre nem sokban térnek el a hazai áraktól
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2061 üzenetére
Ez biztos, hogy elírás, számold át, ennyiért manuális obikat adnak, nem ezt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2063 üzenetére
Milyen törvények?
Magyar a bolt, vagy csak a felület nyelve az?Az első még talán túl is van árazva, 10ezer akatt vesztegetik az analógra készült 28-80-akat, a másik ár is vicces, egyébként alul vannak a bolti árak, szerintem inkább az a mérvadó
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2065 üzenetére
Az alul lévők, vagy a fenti árak?
Egyébként töröm a fejem, hogy megkeresem egy haveromat akinek minden évben jönnek rokonai ausztráliából, igen barátságos áron futottam ottani webshopokon a drágább pentax obikba
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2067 üzenetére
Igaz
Nem tudom a német Amazonnál hogy van, de hála a magyar postának az amerikai csak könyvet és talán cd-t hajlandó eladni nekünk, tartok tőle így van ez a németeknél is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2156 üzenetére
Szerintem ez főleg a lencse anyagától függ. Én úgy vettem észre, hogy a kisebb fényerejű objektívekben (nagyobb gyújtótávolság esetén növekszik) annál több a lencsék száma és annál nagyobb az objektív súlya.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #2158 üzenetére
Nem a digit a lényeg a drágább lencse egy sokkal jobban korrigált darab a fényerősebb meg egy mezei. És a drágább egy direkt makróoptika.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #2174 üzenetére
Az emberek jelentős százaléka úgy tekint rá, hogy a váz a "központi eszköz", a többi "csak kiegészítő", tehát olcsóbbnak kell lennie. Pedig egy csúcskategóriás obi is simán drágább, mint egy csúcskategóriás váz. Na persze mindig a telék az igazán húzósak, meg az egyéb speciális obik, mint pl. TS és hasonlók. Hozzáállás kérdése, ha az elején tisztázod magadban, hogy az az 1-2-3-sokszázezer, amit vázra költöttél, még csak a kisebbik fele lesz a felszerelésed árának, akkor nem fog meglepetés érni, mikor vásárolgatni kezdesz. De ha azt hiszed, hogy most, hogy már kiadtál 200 ropit a vázra, most már pár tízesből felbővíted olyanra, amilyet szeretnél, akkor jön a sírás.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
félisten
válasz philoxenia #2178 üzenetére
Azért én se olyanokra gondoltam, akinek a kaja megvétele is gondot okoz.
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2178 üzenetére
Vagy lakás ill. házvásárláshoz tartozó hitel kezdőrészlete is lehet akár. Nem is beszélve egy Canon EOS 1Ds Mark III-ről.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2182 üzenetére
Néha még én is elborzadok azon, hogy mennyi pénzt költöttem már a fotózásra. Aztán még mennyit fogok, mert még állványom sincs.
Meg most fenem a fogam egy Sigma 55-200-asra meg egy Canon 50mm F/1.8 II.-re
Olcsó cucc, de hát erre telik.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2229 üzenetére
Elég brutális kromatikus abberáció látható..
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #2241 üzenetére
Ez egy MF Tokina lencse,ennyiért egy próbát akár meg is érhet, alighanem rekeszelni kell, hogy elég éles legyen.Nem nagyon dícsérik.Viszont, amit itt láthatsz, az elég szép.
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2249 üzenetére
nem a felbontás miatt írtam....csak hogy A4 be már tökéletesen látszik az aberráció! A felbontása lehet még pószter méretben is jó! nem erről volt szó! De mind1 biztos igazad van!
egyébként 13x18 hoz nagy az A4 nem! De A2-höz kicsi szval relatív..A2 höz meg az árkáddal szemben levő épületplakát amin egy nikon D60-at reklámoznak az kicsi....
A hülyeségre már megint mindenki kapható ahogy elnézem! Amikor meg normális dolgot kérdez az ember akkor mindenki kussol! Kipróbáltam múltkor is...kérdeztem egy normális szakmai dolgot semmi válasz kérdezett még vagy 5 fórumtárs valamit semmi válasz...na mondom most írok egy fatális böszmeséget a reciprok szabályról..láss csodát 12 okoskodó 3 óra alatt! Ez kell a magyarnak! A botrány a vita!! Hát tessék tálcán kínálom éljétek ki magatokat lehet belémkötni TESSÉK TESSÉK[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2233 üzenetére
PS-ben adsz rá egy kis kontrasztot és már orvosolva is van a probléma.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #2254 üzenetére
Arra céloztam, hogy ha az ojjektív alapból túl lágy képet ad, az olyan nagy problémát nem jelent. Könnyedén kompenzálható.
Az alacsony árkategóriás ubik sajátossága, hogy bizony kevés fény mellett köhög az AF. Nekem ez a sima canon kitobinál is feltűnt.
[ Szerkesztve ]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
félisten
-
félisten
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2274 üzenetére
beteg
De most tényleg ilyen szar ez a tamron 55-200? ennyi pénzért nem sokat várok (25 ezer)
Sigma 55-200 35 ezer gondolom nem hiába ennyi azt fogom megvenni!
Ilyet is olvastam már
Egyébként van itt valakinek még tamron 55-200? kérhetek képet tőle?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
johnjohn
addikt
-
péter007
senior tag
válasz philoxenia #2291 üzenetére
ok köszi ezt vágom én is de ennek azobinak f8 körül van alegélesebb képe...de hát kitobi ennél többet nem kell várni tőle...
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2332 üzenetére
tényleg jó lett...köszi hogy megutattad...makrót tudnál csinálni egyet??? megköszönném
teljes méretben miért lila a hajópadlók köze a jöbb sarokban lent? és az állat orra? itt is kék sátor volt?
egyébként valóban a éles és tiszta kép...[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2335 üzenetére
milyen géppel használod? elég jó...de ajánlok egy raynox dcr 250-et 10-en párezer forint 2,5x nagyítást ad és remek minőségű optika!....elé rakod, és 1:1 es leképezést kapsz!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2339 üzenetére
EXIF-hez lusta vagyok
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
válasz philoxenia #2341 üzenetére
Néztem egy Minolta 75-300-at és egy minolta 70-210-beercan-t egységesen 25 mind kettő! Melyik jobb szted?
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #2343 üzenetére
Én 1,7x-ezővel tekerem.
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #2351 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz philoxenia #2351 üzenetére
Pontosan, azért ilyen mega-giga költségvetésű darab...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #2380 üzenetére
en elkepzelhetetlennek tartom ezt
-
félisten
válasz philoxenia #2380 üzenetére
A 18-135-ös Nikkor is műanyag bajonettes.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #2380 üzenetére
Az LD és ED lencse eleve csak üveg lehet, a Tamron meg LD-s.
A Canon kezdett műanyag bajonettet gyártani az EOS-okhoz még a nyolcvanas években. Óriási botrány is lett belőle mert nem túl nehéz optikák is behajoltak és ezért abbahagyták. Nem csodálkoznék ha valaki újból megpróbálkozott, de ez nem a Tamron. -
adik
őstag
válasz philoxenia #2380 üzenetére
Szerintem ti a váz részéről gondoljátok a műanyagot, a filmes érában a belépő EOSoknak volt műanyag bajonettjük, és abból volt botrány. Pl az EOS 1000 és társainak. Asszem már a filmes EOS 300 is, és ami fölötte van, az fém bajonettet kapott. Nagyon sok műanyag bajonettes obi van még. Pl a Canon 50/1,8 II, az Oly kitek is (mind a 3), meg a filmes Canon kiteket se felejtsük ki a felsorolásból (a többit mondta Szten Márs), viszont ha életem Britney-t kellene hallgatnom se tudnám megmondani, hogy a Sony kitjének milyen a csatija... Azért persze ügyesen van megoldva, hiszen mint látjuk nem nyírja el a fém bajonett a műanyag obit. Legfeljebb tényleg csak nagyon hosszú távon és nagyon állat módján használva.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Pilács
senior tag
válasz philoxenia #2380 üzenetére
igen, távolabb... és ott ahol pl f2,8 -al megy pl f8-al nem Ki érti ezt?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- BestBuy topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Apple iPhone 11 - népalma
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Tasker
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)