-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
-
*Ropi*
félisten
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #11442 üzenetére
Ez tök jó, és megy letöltés után offlineba is. Már fel is raktam, SB-900-hoz jó lesz.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #11643 üzenetére
Oké, akkor nem progival, mint pl a Focal vagy ilyesmi. Van valami optika is ezen az USB dokkolón és akkor monitoron keresztül nézheted, vagy előbb megnézed vázon, aztán rá dokkolóra? De tudod mit, inkább kiguglizok valami videót.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
válasz *Ropi* #11686 üzenetére
nem ismerem a pontos szitut, de az, hogy backes lehet a váz hibája is nemcsak az üvegé...tudni kéne más üvegekkel hogyan viselkedik.
ha az obit beviszi és belövik ref értékre, majd hazaviszi és kiderül, hogy ugyannyi fine tune kell neki?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #11692 üzenetére
D7000-nél nekem csak a 44/2-es Heliost nem kellett Fine Tune-val állítanom, azt is csak azért nem mert MF. Többi mind kért legalább +-7-et. Szerintem inkább a vázon kell állítani mint az objektíven, mivel valakitől vette akinek valószínű hogy megfelelt pl D90 vagy egyéb vázon amin nem lehet állítani. És ha a D7000-et állítják valamelyest odébb még mindig tudja fine tune-val állítani az 50-eshez azt.
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #11697 üzenetére
Igazából Nikonék se fogják tudni, több mint valószínű. Beszeretném vinni én is, viszont nekem a 120-400 meg +9-et kér, de az 50/1.8G meg -10 környékét. D90-el meg minden üvegem jól működik. Egyszerűen hihetetlen ez az AF mizéria lassan már. D90 gyengébb meg minden, de mégis jó volt rajta eddig az összes üveg amelyet beállítottak. Akkor mégis nem értem hogy lehet hogy a D7000 minden objektívhez mást kér. Holnap felkerekedek és beugrok kamerához meg úgy néz ki fóti útra is ha minden stimmel. Úgyis egész napomat fent kell töltsem Pesten.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #11882 üzenetére
Dual channel az ígyis-úgyis. Összességében legalábbis.
A K10 architektúrában két 64 bites memória kontroller van.
ganged = 128 bit memóriaelérés (dual channel), a két kontroller mindkét dual-channel setup szerinti memóriamodult látja egyetlen 128 bites kontrollerként. Minden processzormag hozzáfér az összes fizikai memóriához.
unganged = 2 x 64 bit memóriaelérés (szintén dual channel), egy mag csak 1 (vagy 2) fizikai memóriamodulhoz fér hozzá 64 biten, de végül dual channelnek minősül, mert másik 1 (vagy 2) mag kezeli a másik memóriamodul(oka)t a másik memóriakontrolleren keresztül. A két memóriakontroller pedig végül ugyanazt eredményezi, csak logikailag van a cpu-ban szeparáció ezek között.
A ganged és unganged mód közti különbség nem triviális egyik vagy másik javára. Inkább egyszálú vagy gyengén optimalizált (tehát főleg 1 szálat nyúzó) programoknak a ganged mód gyorsabb, mert 128 biten teljes kakaón fér hozzá az egyetlen magot nyúzó alkalmazás a teljes RAM-hoz, míg többszálú progikhoz az unganged mód jobb, mert bár lassabb a 2x64 bit, de amikor 2 vagy több szál terhel ki több magot, ez gyorsabb működést eredményez, ha szűkebb, de dedikált úton férnek a memóriához.
Tehát PS-re és hasonlókra unganged jobb, ennek ellenére ez dual channel működést jelent ganged és unganged módban egyaránt. 2 vagy 4 magos procikkal ez triviális, fele-fele. 3 magos prociknál 3 fizikai memóriamodul esetén is elérhető dual channel mód, unganged módban. Fura egy torzszüleménye az AMD-nek, de nem hülyeség. Azt nem tudom, mennyire hasznos.
Amúgy szinte fej-fej a ganged és unganged mód.
Az előbbi CPU-Z screenshot jól jelzi a dual channel-t is és az unganged-et is. Én így hagynám, de csak kíváncsiságból megnéznék egy ganged működést is, hátha azzal megszűnik a jelenség. Ha nem, lehet nekiesni a szoftvernek: chipset driver, hangkártya driver.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz *Ropi* #11895 üzenetére
De most komolyan, lassan abbahagyhatnátok. Faszt sem érdekli, hogy mit kell bazgérolni a kicseszett memórián azért, hogy lr-ezés közben menjen a pornó. Komolyan neki adom az egyik obimat Radiator-nak, és veszek hozzá valami régebbi nikont, hogy ő járjon ide takarítani, mert Crey már nem foglalkozik velünk. Ha valaki most akarna venni nikon gépet, és idenézne, hát nem tudná, hogy hol a francban van.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #11909 üzenetére
Volt a D800-nak és a D4-nek kéz-a-kézben valami lockup issue-ja mikor kijöttek, de azt konkrétan javították firmware-ben. De valami még maradhatott ott nemtisztán, vagy túl agresszívan nyúl a memóriához, vagy passz, nem tudom. Kicsit szeszélyesebb a kártyákkal, mint egy átlag gép, de simán meg lehet találni a jó kártyát hozzá.
Sokan Sandisk-elnek amúgy, én annyira nem estem hasra tőlük. Jó ár-érték arány, de szeretek néha olyan utat járni, amit a tömeg nem és sokszor bejön. Ha hajlandó lennék egy komolyabb objektívnyi pénzt memóriakártyába ölni, Lexar.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #11928 üzenetére
Meg az sztem túl nagy is, ha betojik, több adat vész el. Én még a 64-esről is letettem, 700+ kép, ha megmakk. Ugyanekkora (128-as) SD-vel kombinálva, mindkettőre ugyanazt lőve, érdekes lehet mondjuk. Vagy inkább kényelmesebb, mint 4db 32-es CF és 4db 32-es SD, hiszen itt már a "raid-1" miatt felesleges 32-zni. Vagy nem ? Te eskin hogy tolod ? Gondolom mindkét slot raw, nem ?
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #11930 üzenetére
Igen, raid 0 szeruen. Kevesebb biztonsag, nagyobb kapacitas, nagyobb sebesseg. En hobbi szinten meg hazardirozok az overflow moddal, de lehet, leszokok rola es atterek dupla raw-ra. Azert igy is idegesito lenne ha egy klassz kirandulas kepei husss... eltunnenek. A 32 pedig hobbi celra rogyasig eleg. Na jol van, sikerult ismet kicsit finomitani a dolgokat fejben.
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #11944 üzenetére
Már én is így használom. Mindig az első kártyáról másolom fel a képeket.
Csak amíg ezt nem tudtam, váltogatva vettem ki a kártyákat, aztán csodálkoztam, hogy bakker ezt én tuti töröltem, mégsem törlődött? Ha van idő, akkor a helyszínen eldobom a xar képeket, így a válogatás lerövidül.
Eperkutyus: a 2. kártyáról tudsz törölni képet(nem full kártyatörlés, 1-1 kép törlése), ha az első is benne van?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #11960 üzenetére
Nálam meg pont SP megy. A sebességei is jók..
@ butsi: szerintem ne firmware-re várj. Esélyes, hogy még jön ki újabb, üveg miatt mindenképpen (L-es jelű), de A vagy B nem biztos. Lehet, igen, lehet, nem. Szimplán próbálj ki más kártyákat is, más márkát. Nem csak a Sandisk létezik (és nem is csak a Silicon Power). Ott a Samsung. Gyárt mosógéptől kezdve telefonon át minden vackot, lesz jó kártyája is biztos. Vagy ph-n kukázz másik Sandisket, lehet totál más a belseje a mostanidhoz képest. Lehet nem. Passz. Ez .. tipikusan próba cseresznye, ha egy kártyával hülyül. Úgysem úszod meg.. a firmware nem holnap fog kijönni, és nem biztos, hogy erre jön ki majd. Ez ugyanis feleakkora probléma sincs, mint a bal szélső AF pont pontatlansága volt, vagy a kijelző zöldesbe hajló színhője.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #11992 üzenetére
Na rátettem gyorsba egy 3.8 gigás tömörített anyagot, ez életszerűen méri a fájlátvitelt + beáll a kezdeti cache-es ingadozás után fixre az érték, olyan nagy fájl.
Írás 30-32 M/s, olvasás 120-130 között ingadozva. Utóbbi a fontosabb mondjuk nekem. Sztem ez elfogadható. Ettől függetlenül irományod hatására a köv. kártyám nem SP lesz, vagy gyors teszt azonnal..
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!