-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
+1 ezekre és még annyit a státusz LCD mellett, hogy sötétben, kezdő (vagy akár haladó) asztrofotózáskor, tejútfotózáskor, nagyon nem mindegy, mihez van szokva a szemed, amikor állítgatás után visszanézel a csillagos égre. A kis státuszon meg annak halvány, zöld LED fényében bármit beállítok "vakulás" nélkül és fogyasztása is pitsa.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Szerintem a puszta szenzorméretből adódó előnyt kihasználva illetve megtartva a jövő nagy tükrösei keményen (nem mint most) meg fognak indulni brutál megapixelek vagy brutál iso-k irányába, mondjuk a csicsásodást leszámítva (mint érintőkijelző egy következő flagship modellbe, pl. a nemlétező D5, stb).
Szóval a tükrös nagy bumfordi gépek meglesznek mindig is, még arra is fogadást mernék tenni, hogy lesznek brutál, nagy milc-ek, tükörnélküli D4 csattogtatók, mert ahogy ezen kis "mütyűrökre" van igény - és gyönyörűen dolgoznak - úgy a nehezebb vasakra is meglesz a profik igénye továbbra is. Jó darabig biztos, legalábbis.
Most nem hitvitázok, félreértés ne essék, inkább csak elmélázok egy lehetséges jövőn. Olyanok lesznek a nagy "tankok" mint most egy BMW X6: nem sokmindenre jó, terepjárónak vicc, A-ból B-be elvisz másfélszer annyiért, mint egy 3-as vagy 5-ös széria, családinak jó (de inkább kombi akkor), szóval ilyen semmilyen cucc, de presztízs, tény.
Meglepődnék, ha egy Oscar díjátadón, Cannes-i eseményen stb. egy magazin címlapján azt az elkapott pillanatot látnám, ahogy Gwyneth Paltrow mondjuk lép ki a limóból a vörös szőnyegre és a sajtófotósok sorfala tele milccel kattintgatja.. vagy a Forma1, ahol a győztest tegnap is nem kevés "szörnyeteg" tank és ágyúcső vette körül.. mókás lenne ehelyett kis tücsökpöcsöket látni (nem pejoratívan, csak méretre). Persze belefér, de addig még sztem fordulnia kell a világnak kettőt, ez meg sztem nem fog bekövetkezni egyhamar.
Ha esetleg tévednék, még mindig átállhatok. Ilyen egyszerű ez.
A fizika még egy dolog: ugyanakkora felbontáshoz a kis szenzor obijait finomabbra kell csiszolni sztem, mert kevesebb üvegfelület képezi le ugyanazt a képet kvázi. És fordítva: ha a nagyokét is ilyen finomra csiszolják, simán beköszönt fullframe-re is a 60-80 megapixel éra pár éven belül, mert az üveg elbírja, a szenzor meg már polcon van, csak leemelik, bekurjantják hogy "Heuréka" és megy tömeggyártásba.
De ezek csak az én gondolataim, lehet totál rosszul látom a dolgokat.
Amit SOKKAL érdekesebbnek találok, az a Fuji-Pana új organikus szenzora (vki linkelte nemrég). Minden újdonság 3 napig tart, ha Canikon is elkészül ezekkel (vagy veszi tőlük DX/FX méretben!!!) - az nagyon büntető lesz. És miért ne tehetné meg ? A csúcsmodelleket beárazza jó drágán, abból futja megfizetni a külső szenzort. Egyszerű mint az egyszeregy.
Nem teszem off-ba, mert Nikon releváns gondolatmenetem van. Tekintsétek kis gondolatébresztőnek, lehet hülyeség..
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #8560 üzenetére
X6-ot nem, de puffasztott rizs lehet, mint az Audi Q7. Arra panaszkodott jólmenő ismerős, hogy közel nincs benne annyi hely, mint az A6-ban, vissza is váltott, belső tér epic fail (szépnek szép, csak az illető bőven 100kg-n felül van, elfogyott a hely). Presztízsautók. Ez a magasan ülök dolog is csak addig jött be nekem a céges Toyota Verso-ban, míg nem mentem vele másfél-két évet. Utána untam. Aztán beültem az öreg Calibra vasba és "höhö! höhö ! cool, höhö ! " - kb a földön ülés és nulla himbilimbi a kanyarokban. Más, de hát kinek a pap, kinek a papné.. amíg van igény erre is, arra is, gyártják mindkettőt.
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #8563 üzenetére
Ja, jó ez az ekv. 200-600, fele akkora bokeh-val (bár gyanítom, hogy ennél a gyutávnál már tökmindegy mert gyönyörűen ken ez is). Amúgy nekem szimpi ez a rendszer és cucc úgy 1:1 ahogy van, nagyon is. Titokban szeretem őket, de még nem vallom be, úgyhogy pfuj, soha.
Ha jól megy, veszek egy szettet egyszer.. vmikor .. de egyelőre munkanélküli vagyok, 1 hétre meg nem adja ide senki sem, hogy játsszak vele (ez nem utalás bármire itt hanem tényleg kb. szokni kellene, de sztem k*jó móka)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Ezzel egyet is értek, nincs is baj a gondolatmenettel. Amit kihagytál, a humán faktor, én pedig pont arra célzok. Nekem nem kellene egy kisebb váz a mostaninál, vagy ami keskenyebb, mert evf van benne és nincs tükör és sikerült laposabbra készíteni. Inkább extrázzák fel minden jóval, építsék körbe a fénnyaláb útját mindenféle hasznos dologgal úgy, hogy azért lehetőleg a fénybe ne lógjon bele a sok ipari hulladék és máris el lehet adni ismét..
Kényelmi faktor pl. valamilyen fotómegosztóra post-olás egy Android alapú (vagy akár nem is, tökmindegy) kis alkalmazással az érintőképernyőről, fotózás közben. Vagy egy leegyszerűsített wifi-s "azonnal mutatjuk a nagy kijelzőn" folyamat stúdióban, vagy ilyesmi, külső kütyük nélkül. Előbbihez kell egy 3G + SIM kártya foglalat és egy beépített 3G/4G modem, utóbbihoz wifi.. lehet overkill egy leendő 40MP-s vázba ilyet beletenni, de össze lehet kötni a szakmát a fun-nal szerintem.. még profiként is ha kint vagyok éppen és tájfotózok valahol, ha olyan kedvem van, beállítom, hogy postolja kattintás után a képet, ha jónak találom a kijelzőn. Egyetlen gombnyomással. "Helló, épp itt állok a csúcson, sziasztok!" - Picasa, flickr, stb.. előre beállított paraméterek alapján. Még akár Facebook is. Tuti komálnám a hülyeséget, pedig valljuk be, nem sok szükség erre. De komálnám. És ha ehhez kell az a pici hely a vázban, hogy az a két kis chip, modul, mini-nyák, akármi elférjen, hát használják ki a tükör helyét és ilyesmiket, nem kell azt a vázat összenyomni.
De a fogás az fogás marad.. télen, kesztyűben hogy a p*ba nyomkodok el egy pici gépet ? Tavaly sokat fotóztam kint, tájat is, eseményt is (haverokkal Szilveszter), hideg tud lenni nagyon a magnézium a minuszban ! Hagyják meg tanknak, bumfordinak a mostani komoly gépeket, a kicsikhez képest nagy gombokkal, kell az.
Szerk: én amúgy annak örülnék, ha mindkét műfaj megmaradna. A legszebb nem az, amikor bulldózerrel tolnak egy adott irányba a gyártók, hanem amikor megvan a választás szabadsága. Tőlem aztán lehet ultraprofi gép kis vázban is, akármilyen szenzorformátumon, ha lesz rá pénzem, biztosan kipróbálom egyszer. (Most is van rá, csak másra költöm). De a nagy vasat jelenlegi fejemmel nem adnám érte.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Egyetlen dolgot utálok a milcek neveiben (főleg Oly): NEM BÍROM MEGJEGYEZNI az istennek sem !!!
Az Oly OM-D E-M1-től kb. hülyét kapok, hogy 10 mp múlva nem tudom fejből, XE1 is olyan izé név, ehh, nem lett volna nekik is elég egy szám meg egy betű ? 600D, D600, oszt csókolom. Vagy legyen C600, 600C, passz. Vagy X500, ilyesmi. Fuji jobb egy fokkal De az Oly nevek, k.o. Lehet nekem kevés az agyam ehhez, de a marketing adott egy pofont a terjedésnek ezzel, .. ha ma láttam volna és kézben fogtam volna egy Oly-t a Médiában és este arról kellene itt áradoznom Nektek, hogy úúú de jó volt, klassz kis gép, jönne a kérdés: melyiket fogtad ? -> ????????? - ennyiAhogy Hofi mondaná: elszabták.
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #8616 üzenetére
Szerintem ezeket egy XLS-be összefoglalom, kis piktogrammal mellényomtatom a képét, vagy kinyomtatom a Te mondókádat, zsebre vágom és bármikor ha ilyen Oly-izé közelében járok, előveszem a Bibliát és fellapozom, bízva abba, hogy nem az utolsó soraidba futok bele a sorozatszámmal - az eleje akkor menni fog és hátha megértem a matekot.
-
#40935168
törölt tag
Csak az IQ-t nézve: a G-k a szélek fele jobban tartják az élességet + kontasztjuk is jobb tágon, vagy ahhoz közel, a bokeh-ban feltűnő háttérben lévő fények pedig gömbszerűek, nem stopptáblák.
Egy fotós haveromnak mutattam meg az 1.4G-met múlt héten, mondta, hogy neki nem kell a G, jó a D, nem tud semmivel sem többet a G. Letekertem a rekeszt f/4-re és lefotóztam a számítógépje LED-jét esti fényekben úgy, hogy a kezemre fókuszáltam. A D-n "stopptábla" alakú volt a LED elmosódott fénygömbje, a G-n pedig szép kerek. Nekem nagyon nem mindegy (de én bokeh b*zi vagyok)
DÉ:
GÉ:
1.8-on is hasonló a helyzet, de ott a kevesebb lamella miatt az 1.8G is inkább a "nem rossz" mint a "hű de baba", de a D-nél az is klasszisokkal szebb bokeh-t ad.
Na, a sztori vége az, hogy most dobozostul mindenestül nála az 1.4G-m és tesztelgeti..
-
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #8713 üzenetére
Mert nem a technikai részletek alapján "mérik" a gépeket a tesztoldalak, hanem az ár alapján: ezért a pénzért, amibe a Df kerül, kapsz egy D800-at is akár. Nézzük meg akkor, mit is adnak ezért a pénzért, mi van, ha ezt veszed és mi van, ha amazt. Így gondolkodnak.
Technikailag egy D600-610 (itt-ott herélve, pl. video). Akinek tetszik a design és van lóvéja, vegye-vigye.
Zárható.
Amúgy az A7(R) akku élettartama (hány kép lőhető vele) ROTFL. Meg az is, hogy teljesen belezúgtam.. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. Nem vagyok kütyübuzi. . . .
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Nem ez a lényeg, hogy melyik gép mire való - illetve igen, csak a sznobizmus szemszögéből nem.
Mert ha sznob vagyok, hiába veszek egy brutál jó ISO100-as Mamiya-t vagy akármilyen csúcs középformátum 60 megapixel hátfalat egy autó áráért, akkoris kenhetem a hajamra a haverokkal este sörözős buliképemet ISO3200-n, olyan meg nincs, hogy én egy (több)milliós géppel körberöhögtetem magam sznobként, hogy képtelen tisztességes képeket lőni gyengébb fényben Teccikérteni ? Tehát a sznob nagyon-nagyon gyorsan belefuthat a faxságba, ha lövése sincs a technikáról, kicsit olyan ez, mint egy Maserati-t végigverni a budapesti, villamossal keresztezett macskaköves úton 70-nel. Lehet a kocsi futóműve nem köszöni meg, vagy arra sem megy az ember, találva valami béna kifogást, míg a magyar átlag autók 99%-a magasról tesz rá és még egy nem tuningcsicsa, hanem gyári váltómérettel, normálisan felgumizott, vadonatúj Audi A6 is röhögve végigsüvít rajta (és ő sem öt fillér bájdövéj).
Szóval valszeg 50 év múlva sem a mai komoly vázakra, sem a Df-re nem fognak emlékezni, de ez nem is célja annak, aki ezeket veszi. Nekem sem. Fotózunk vagy mi van, nem múzeumnak gyűjtünk..
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #8748 üzenetére
1/4000. Az nem profi. Igaz, egy kezemen meg tudnám számolni, mikor megyek fölé (azaz rövidebb záridőre), de ha pont akkor, pont ott, pont úgy akarok kreatívkodni, szopó. Ennyi. Vagy nem, mert legyint egyet, ja, hogy ez ezt nem tudja, aha, hát .. sebaj, akkor nem lövöm meg, vagy csinálom máshogy,.. ó baszki, otthon maradt az ND.. .. na jó, troll off.
-
#40935168
törölt tag
Az auto-iso minimumja iso100, ez alá low állásokban sem nyomja a vázat, manuál kell választani (és auto iso off). Süt a Nap, kinéztem, Tami 24mm f/2.8 és 1/5000-et kaptam két nagy sárga fal között, amit telibesütött.
Amúgy ha lenne Magic Lantern Nikonra, uhhh miket lehetne itt feloldani, ha belegondolok..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Meg funkciókban is hülyére-cipóra pofozza mindkét Sony a Df-et .. Konverterrel pedig felmegy rá egy vagon Canon/Nikon/Pentax/Minolta/Leica új és ősrégi üveg is, ráadásul megmarad azok összes funkciója (mintha rá gyártották volna, beleértve az eredeti gyutávot is (nincs külön szorzó és marhaság).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz vwpolooo #8859 üzenetére
Foglalkozom Veled, mert a többiek sztem ettől már hülyét kapnak.
Szóval: mégsem győzött meg a 18-105. Mit billegsz még ? Inkább 20-al kevesebbért 18-105 és vegyél egy fényerős fixet is hozzá, pl. 50-est, amivel elportrézgathatsz (vagy 35-öst, amivel szétunhatod Magad).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #8899 üzenetére
Hát ezaz ! Sehogy !
-
#40935168
törölt tag
válasz bandigno #8991 üzenetére
Nem. 3 hét és itt volt. De ez nem eBay, hanem a gyártó saját oldala, közvetlen tőle véve (van egy online boltja). Már kezdtem aggódni, mikor jött a postás és hozta (mivel ajándékba lett).
Az eBay-el semmi baj. Az eladók a hunyók sokszor és a posta is. Enyém mondjuk regisztrált csomagként jött.. tracking number és minden.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #8998 üzenetére
Nem 2-300 Ft volt, olvass a sorok között. Többet nem tudok segíteni - legalábbis elektronikus formában nem merek.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Eneloop-okat hogy érdemes használaton kívül tárolni ? Üresen ? (Most így van mind a 8, amit nem használok).
-
#40935168
törölt tag
Vki mondja már el nekem, hogy ezen a linken az új Nikkor 58mm f/1.4G hogy kapott összesen 28 DxOMark pontot a DxO tesztjén úgy, hogy szinte mindenben jobb, mint az 50mm f/1.4G (32 pont). Vagy csak nagyon késő van ?
-
#40935168
törölt tag
Nikon Df vs. Nikon D610 (műszaki adatok).
-
#40935168
törölt tag
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD minta képek.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #9022 üzenetére
Én egyetlen olyan tesztképnek sem hiszek, amiben nincs Exif - bár ezt is lehet hamisítani, főleg egy jpeg-en, azért azt nem nézném ki egy ilyen nagy gyártóból (holmi jöttment user-ből igen).
Ahogy Kleroo mondta korábban: Sigma AF, Tamron IQ, Nikkor AF+IQ - ez a helyzet nagyjából (Tokina és Zeiss-ok passz, Zeiss sem a legjobb mindig). Tehát esetünkben a Tamron IQ azt jelenti, hogy képminőség top, az AF része viszont a 3-ból neki a leggyengébb. Képre baba lehet a kicsike, főleg LiveView-ban, ahol pontosak, csak ha AF-ben csúszkálgat és inkonzisztens az obi, földhözb***om, szóval a tesztkép nekem nem minden.
A Sigma új iránya tetszik nagyon az AF finomhangolható USB dokkolókkal és az új optikai formulás Art szériával, alig várom, hogy valaki egy ilyet beújítson innen és csináljon nekünk egy nagy tesztet , meséljen az USB finomhangoló szoftverről, eredményekről, stb. Persze Nikkor is jöhetne elő hasonló újításokkal, vagy egy gyors ráncfelvarrás és USB dokkoló a meglévő obijaihoz (ha lehetséges.. ha nem, nem).
Gyanítom, hogy ezt a Tamit először csak dpreview-n, majd később photozone-on fogjuk csak látni - és szó sem lesz arról, driftelget-e vagy sem az AF.
-
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen