-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
-
őstag
válasz bitpork #5283 üzenetére
fizetési meghagyást bármikor adhatsz be, legfeljebb nem nyered meg a pert ha ellentmondanak
én ebben az esetben nyilvánvalóan csak meg akartam kicsit ijeszteni hogy csinálja ami a dolgaszerk: egyébként ha van valami olyan károd amit nem akar fizetni a biztosító, akkor követelheted a károkozótól is a megtéritést
aztán hogy ez megéri-e és a bíróság hogy dönt, az kiderül...[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz bitpork #5287 üzenetére
ja nem én csak arra a fajtára gondoltam amit bemész a közjegyzőhöz és kéred hogy bocsátsa ki
le kell írni az indokot persze, de senkit nem érdekel valós-e
ha nem válaszol jogerőre emelkedik és végrehajtható, ha ellentmond akkor perré alakul
most nem jut eszembe a pontos összeghatár, de bizonyos (kár)érték alatt nem is lehet egyből perelni, hanem ezzel kell kezdeni[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz bitpork #5293 üzenetére
én is csak a legolcsóbbat kötöm max. önrésszel, nem látom értelmét a drágábbnak, viszont ha nagy a baj akkor legalább van kárenyhitésem
esetleg annak lehet jó aki megy évi 40e+ kmt, mert ott azért előfordulhat sok kisebb kára válság óta lettek amugy különösen gecik, ráadásul 5 ember munkáját végzi 1 mert sprórolnak
ezért tart hetekig mire lezárnak egy teljesen egyértelmű káreseményt[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
akyyy
senior tag
válasz bitpork #5297 üzenetére
találtam ilyen adatlapto vagy mit amit ki kell tölteni, de kell hozzá az adóbevallásos nyomtatvány kitöltő progi. majd leszedem holnap szerintem, és előre ki töltöm. csak egy pdf-es kitöltési utmutatót találtam [link], abban irja ezeket hogy mellékelni kell a számlákat, meg kereseti igazolást stb.
-
akyyy
senior tag
válasz bitpork #5299 üzenetére
összekészítettem egy nagy stóc papirost, elindultam, de féluton, telefon nyomkodás közbe vettem észre hogy csak délig volt ügyfélfogadás, én meg a 14:00-s buszon voltam éppen. így csak a kereseti igazolásért tudtam elmenni. de azért muszáj volt mert pénteken nincsennek irődába. tegnap meg direkt foglaltam péntekre időontot a NAV-hoz ha nem járnék ma sikerrel valami gigszer miatt
Így legalább át tudok nézni minden papírt ami valóban kellhet, és egy helyen legyenek.
Amúgy excel táblázatba vezetem magamnak mindig a rezsi költségeket, meg hitelt (ami már nincs, helyette van telefonszámla)
30-40 között szokott lenni, csak most a június hónapba megszivatott az összes szolgáltató mert éves elszámolási díjat küldtek, a havi mellé, ami kb. ugyanannyi mint egy havi számla.
Szóval lett egy kb 50ezres rezsim. 80ezres fizetésem mellé. amiből 12 a bérletem ára. édesjóistenem magyarországvan egy olyan érzésem, hogy a kerítést se a bevándorlók miatt építik, hanem ahoz hogy ne tudjon az ember ebből az országból el menekülni
olyant se mérgelelnek ha odateszem elé hogy 40ezer a rezsim, 80at keresek, akkor 40ezret kéne havonta fizetnem, de nyugodtan éhen dögölhetek?
-
őstag
válasz bitpork #5305 üzenetére
barátnőmnek amikor nem volt munkahelye, bement és kért szociális helyzet miatt mentességet
ha nincs gépjármű a neveden és nincs jövedelmed akkor megadják
szóval ez inkább azt fenyegeti szerintem aki lusta utánajárni és foglalkozni a dologgal[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz bitpork #5307 üzenetére
én nem akartam beszólni neked, bocs ha így csapódott le (azt majd a politika topikban )
csak beírtam hogy lehet szociális alapon mentességet kérni és aki veszi a fáradtságot hogy utánajárjon az megspórolhatja a havi 6-7 ezer ft ot, ami nem kevés olyan valakinek akinek nincs pénzeegy adatlapot kell kitölteni a navnál ha jól emlékszem és 1-2 hét alatt elbírálják
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz bitpork #5309 üzenetére
ezt nem tudom már pontosan hogy van, lehet hogy fél évente vagy évente újra kell igényelni a mentességet
barátnőm később elhelyezkedett aztán pedig gyesre ment, nem kellett újra kérnünkazt azért hozzátenném hogy a mindenkori kormány szempontját is figyelembe kell venni (egyébként ezt a hozzájárulást ha jól emlékszem Gyurcsány elvtárs vezette be)
hiszen aki nem folyamodik segélyért, közmunkáért illetve nem távozik külföldre sem az fizessen egészségügyi hozzájárulást (az ellátást igénybe veszi szükség esetén és vagy nagy tőkéje van amit befektet (és ezért nincs munkaviszonya), vagy pedig feketén dolgozik, adót nem fizet)cryptot minden termékemért elfogadom
-
-
őstag
válasz bitpork #5314 üzenetére
egy haveromnak most halt meg a nagypapája, 92 éves volt
35 évesen szívrohama volt, a kórházban mentették meg (igaz nem tudom hogy akkor voltak e már mentők, vagy valaki más vitte be)utána még élt mindenesetre szűk 60 boldog évet
akkor téged inkább hagyjanak ott fekve, ezt akarod mondani?[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz bitpork #5460 üzenetére
lehet venni amugy iylen elemes nyakörvet ami megrázza a kutyát ha ugat
nem tudom állatkínzás-e, de esetleg a notórius éjszakai ugatókra pár estére rá lehet tenni
nekem is volt egyszer egy bolond kutyám amelyik éjjeleket volt képes végigugatni és nem sok midnent tudtál kezdeni velecryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
válasz bitpork #5475 üzenetére
bírósági jogegységi határozat van róla, hogy a földhivatali jogászok sok esetben nem jól értelmezik a törvényt.
az nyilvánvalóan marhaság, hogy minden belépő után ki kell függeszteni a hirdetményt, mert ezzel végtelenségig el lehetne húzni a folyamatot. a hirdetménynek nem része az új belépő adata, tehát ugyanazon paramétereket függesztenéd ki, annak meg nulla értelme van.
"Uh most arra megyünk hogy aki jelzett az elővásárlási joga miatt, fizesse ki v adjon kompenzációt mert új vevőt kell keresni.": ez önmagában helyes gondolat lenne, ha nem lehetne az egész jogszabály mögött egy bizonyos szándékot látni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz bitpork #5477 üzenetére
oké, leírom, legfeljebb kidobnak. a szabályozás mögötti publikus szándék az, hogy ne kerüljön külföldi kézbe a termőföld. tehát arról szól a történet, hogy hova ne kerüljön. melléktermékként tökre véletlenül úgy alkotódott meg a szabályzás, hogy arról is szól, hogy akkor helyette hova kerüljön.
na ezért szív a kisemberek azon része, aki földet adna vagy venne. viszont a többség, aki nem adna el földet, kifejezetten jól jár.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz bitpork #5479 üzenetére
a támogatás miatt felesleges földet venni és bérbeadni, a támogatás ugyanis a bérlőnek jár.
máshol domborodik ennek az ebnek a hantjaolyanok sem tudnak venni, akiknek sok földje van, legalábbis a törvény szerint, mert területi korlátozás van. persze a törvény szerint...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gabonetta
aktív tag
válasz bitpork #5455 üzenetére
Ácsi, a birtokvédelem klasszikusan nem erre való. Nem beszélve arról, hogy a jegyző hatásköre csak egy éven belüli birtokháborítás esetén állapítható meg. Egyébként pedig a szomszédjogok és a tulajdonjog korlátainak különös szabályairól szóló 2013. évi CLXXIV. törvény 5. §-a szerint az ingatlan tulajdonosa csak akkor jogosult az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására, ha azok az ingatlan rendes használatát akadályozzák, és azokat a növény tulajdonosa felhívás ellenére sem távolítja el.
-
Gabonetta
aktív tag
válasz bitpork #5485 üzenetére
Ja. Viszont akkor is releváns, mióta ugat a kutya a hatáskör megállapítása szempontjából. Egyébként véleményem szerint tök esélytelen, hogy a kutyaugatásra (hacsak nem rengeteg kutya van a szomszédban) bármelyik jegyző/bíróság azt mondja, hogy szükségtelenül zavarja vele a szomszédot....
#5486 hsz.-re: Te milyen bűncselekményt vélsz felfedezni a cselekményében?
[ Szerkesztve ]
-
Gabonetta
aktív tag
válasz bitpork #5488 üzenetére
Igen, Te látod rosszul. Szögezzük le, hogy a jegyzőnek csak és kizárólag egy éven belüli birtokháborítás esetében állapítható meg a hatásköre. Ha ezt kipipáltuk, és azt mondjuk, a jegyző jár el, a kérelmező által benyújtott bizonyítékok alapján pedig olyan döntést hoz, amilyet gondol. Tegyük fel, hogy a kérelmező számára pozitív döntés születik, a határozat végrehajtására szintén csak a "jogosult" kérelmére kerülhet sor.
(#5489) BioNiCMaN: Szerintem nem lehetne zaklatás.
Bocsánat a dupláért.
[ Szerkesztve ]
-
Gabonetta
aktív tag
válasz bitpork #5493 üzenetére
Nézd, ha már helyi rendeletről beszélünk, akkor vélhetően már más hatósági eljárásra tartozik a kérelem elbírálása. Az a legnagyobb baj, hogy az emberek "univerzális panaszként" tekintenek a birtokvédelem jogintézményére. Az első hozzászólásom az generálta, hogy te kategorikusan kijelentetted, hogy a jegyzőhöz fordulhat birtokvédelemért, úgy, hogy a körülményeket nem ismered. Továbbra is azt gondolom, hogy a birtokvédelmi kérelem elbírálásánál csak mankó lehet egy-egy jogszabály, attól függetlenül bárhogy dönthet a jegyző (teszem hozzá, remélhetőleg helyesen).
-
etejedu
őstag
válasz bitpork #5596 üzenetére
Hát ez az!
Március óta nem dolgozik. Felmentési időn volt május óta és már előtte kérte a megállapítást. Mondjuk nem tudom milyen határozat van a kezébe, lehet majd okt végén kiderül illetve nov. közepén kapja meg az első nyugdíjat.
Csak megállapították már előtte, hisz hivatalosan okt 1. a nyugdíjba vonulás első napja!Persze világos hogy visszamenőleg megkapja/ná csakhát addig éhenhal? (nem írom le a személyes véleményem )
[ Szerkesztve ]
-
aram01
nagyúr
válasz bitpork #5606 üzenetére
tiszta logikátlan az egész, ha jóváhagy akkor azt jelenti (nálam) hogy igen az az oké úgy marad. Köszi a segítséget, szólok neki hogy még ne váltson erkölcsit Gondolom abban simán benne van hogy f@sz volt
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
jerry311
nagyúr
válasz bitpork #5634 üzenetére
Tegyük fel, hogy...
Blablabla...ingatlan eladó...összközműves... Ár: 15 000 000 HUF
Ha ezek után az eladó még kér 130k HUF-ot, mert eszébe jutott a csatornázásra felvett hitel, akkor elküldöm melegebb éghajlatra vagy nem. Mindez attól függ, hogy mennyire kell nekem az ingatlan és mennyi másik jelentkező van rá. Természetesen megpróbálnám lealkudni. Az biztos, hogyha nem banki átutalással történik a fizetés, akkor a kikényszerített +130 000 az olyan papírpénz formájában jelenne meg amivel kitöröltem a...
Blablabla...ingatlan eladó...víz, villany gáz bevezetve, csatorna nincs... Ár: 15 000 000 HUF
Ha ezek után az eladó még kér 130k HUF-ot, mert (elég sokáig futott a hirdetés és) közben bekötötték a csatornát is, akkor azért könnyebben hajlok a plusz pénz kifizetésére, mint az első esetben, de még mindig nem biztos, hogy kifizetem és megveszem az ingatlant.
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #5672 üzenetére
erősen kétlem, hogy 18 évesen már egyetemre járt. tehát nagykoruságának idején vagy éppen két tanulmány között volt, vagy még középiskolában, amit már befejezett.
mondjuk egy családjoggal foglalkozó ember biztosan jobban tudná ezt, de én olyanról még nem halottam, hogy nagykorút a szülőnek bármiben is kötelessége lenne segíteni.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
hcs57
őstag
válasz bitpork #5806 üzenetére
A fogyasztói társadalom (lsd USA) arra épül, hogy a fogyasztó legyen kielégítve maximálisan. A hosszú távra építő kereskedők ezt úgy értelmezik, hogy mindenben a rendelkezésedre állnak. Az USA-ban pl. 30 napig állhatsz el a vételtől, az internetes üzlet a 30. nap közeledtével még rá is kérdez, hogy elégedett vagy e a termékkel. Ez ott természetes, s jól működik, nem élnek vele vissza tömegesen. Az egyedi visszaélések visszaszorítása miatt eszükbe sem jutna szigorítani a szabályokon, nekik minden vevő elégedettsége fontos.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz bitpork #5803 üzenetére
Azért egy autó nem ugyanaz mint egy laptop vagy porszívó, nem is csoda, hogy webáruházban nem lehet egyelőre autót venni. (mennyi Ferrarit vinnének vissza )
De ez már egy kcsit tényleg off, ez a jogszabály, ezt kell betartani mindenkinek, akire vonatkozik.kovacsroli: Az Aquát meg nem feltétlenül kell egy ilyen miatt leírni, én még semmit sem vásároltam tőlük, de sok pozitív véleményt is hallottam már róluk, meg jók az áraik is. Ezt ugyan most nem a legkorrektebben akarták intézni, egyébként sem lehet tudni, hogy nem e egy kicsit megtévedt alkalmazottra vezethető ez vissza, nem biztos hogy az egész cégre jellemző ez a hozzáállás, de végül minden jó, ha a vége jó.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen