-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz OPiiPO #52657 üzenetére
A legkézenfekvőbb fizikai magyarázat az az un. dampingfaktor, amiről azt tudjuk, hogy a magasabb dampingfaktor kontrolláltabb megszólalást eredményez. A dampingfaktor pedig nem más, mint a névleges terhelő impedancia és az erősítő kimenő impedanciájának hányadosa.
Nézzünk egy elméleti példát:
Az adott fejhallgató-erősítő kimeneti impedanciája legyen mondjuk 10 Ohm.
Ha erre egy 32 Ohm-os fejest kötünk, akkor a dampingfaktor 3,2 lesz.
Ha egy 600 Ohm-os fejest, akkor pedig 60-as dampingfaktort kapunk.
Ez pedig bizony már jelentős különbség.A másik az inkább csak egy lehetséges ok, mivel nem ismerem az azonos típusú, de különböző impedanciájú Bayerek lengőcsévéinek felépítését, ezért csak az elméleteknél maradva:
Ha ugyanolyan erejű mágnest használunk, és ugyanakkora érzékenységet akarunk elérni a különböző impedanciájú fejhallgatóknál, akkor a lengőcsévén is ugyanolyan számú menetnek kell lennie. Ha pedig ugyanolyan számú menetet használunk, akkor két módon lehet növelni az impedanciát. Az egyik, hogy közel hússzoros fajlagos ellenállású vezetéket használunk, ami ugye alapból kizárt, a másik, hogy sokkal vékonyabb vezetéket alkalmazunk a magasabb impedancia érdekében. A sokkal vékonyabb vezeték pedig azt jelenti, hogy jelentősen csökkenni fog a lengőcséve tömege, és -ugyanolyan tömegű membrán mellett- ebből adódóan a mozgó tömeg is, ami pedig szintén a kontrolláltabb megszólalás felé visz."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Veho Z8
Mivel itt a fórumon nagy valószínűséggel nekem volt először Veho Z8-am, és én szoktam ajánlgatni rendre azoknak, akik hordozható fejhallgatót keresnek mobil eszközökhöz, ezért úgy tartom "illendőnek", hogy először én írjak róla egy rövid összefoglalót, mintegy megnyitva a sort. Mert remélem, azok is leírják majd a saját tapasztalataikat, akik azóta vettek ilyen fejhallgatót.
Hogy milyen lehetett a hangja bejáratás nélkül, illetve bejáratás előtt, arról nem tudok nyilatkozni, mivel már nagyon régóta nem hallgatok meg fejhallgatót azelőtt, mielőtt bejárattam volna.
Tehát a Veho is lement a megérkezése után a garázsba, és kapott egy több, mint 300 órás bejáratást. Azaz, levittem, rádugtam az ott állandó bekapcsolt állapotban lévő táskarádióra és hagytam, hogy zenéljen két hétig. Ezután felhoztam, és meghallgattam, illetve hallgattam pár hétig, mert egyetlen fejhallgatóról sem szoktam pár órányi zenehallgatás után véleményt alkotni.
A Veho Z8 alapból a sötétebb hangkarakterű fejhallgatók közé tartozik, de azért közel sem olyan komor és sötét, mint pl. egy Sennheiser HD-650-es (Mint korábban itt fórumon írtam, igyekszem nem elfogult lenni, és nem csak az általam preferált hangképű AKG-k és Beyerdynamikok erényeit ismerem el. Ami jó, az jó, még akkor is, ha nem az én -a magasabb hangokat jobban kedvelő- ízlesemnek megfelelően muzsikál.)
A Vehora visszatérve, "ő" bizony valóban egy kicsit mélybe húz, de ez nem egy erőteljes mélykiemelés, hanem inkább egyfajta egyenletes eltolódás a mélyebb hangok irányába. A mély irányba eltolódó hangkép ellenben nem jelenti, hogy a mélyhangok lötyögnének, pufognának. Nagyon szépen, feszesen szólalnak meg a dobok, a nagybőgő hangja sem mosódik, nyalódik el.
A középhangok ellenben nagyon kiegyensúlyozottan szólalnak meg, főleg az énekhangok meggyőzőek. Nagyon szép kellemes, meleg női énekhangokat produkál. és pl. Anna Netrebkónál érződik az a fajta öblösség, ami az orosz énekesekre jellemző még akkor is, ha nők. A szóló hegedűkkel nagyon barátságosan bánik, mert eltünteti azok jellegzetes "szőrösségének, karcosságának" egy részét, ami főleg a közelmikrofonozott felvételeknél lehet zavaró. De ez a fajta megengedő hozzáállás nem jelenti azt, hogy a középhangok tompán szólnának.
A magasaiból én szívesen elviselnék egy kicsivel többet, de félő, hogy az már sokak számára túl sok lenne, főleg azoknak, akik az általam kedvelt DT-880-nak, T1-nek ezt a magastöbbletet róják fel. Tehát nekem egy kicsit kevés, de semmi esetre sem nevezném pl. tompának, vagy fátyolosnak, és ez főleg akkor derül ki, amikor pl. egy triangulum szólal meg a zenében.
Ez a fejhallgató nem egy részletbajnok, mint pl. egy Beyer DT-860-as, de ne feledjük, az a legtöbb ember számára már rövid idő után is fárasztó lehet. Ennek ellenére azért nem mosódik össze egy nagyzenekar sem, ha éppen ilyen zenét hallgatunk vele, még akkor sem, ha nem is tudjuk pontosan, külön-külön pozicionálni minden egyes hegedűs pontos elhelyezkedését a vonósszekción belül. A tere szerintem megfelel annak, ami egy zárt fejhallgatótól elvárható, és nincs az a bödönhangja, ami szintén nagyon sok zárt fejhallgatónál megjelenik. De azért ez a fejhallgató nem igazán a nagyzenekari komonyzenére való. Inkább a kamarazenét kedveli, a jazz-t, és a populárisabb műfajokat, és nem árt meg neki a keményebb rock sem. Szóval, egy majdnem mindenevő fejhallgató. Azért írtam, hogy majdnem mindenevő, mert igazi all-round fejhallgatók még sokkal drágább kategóriákban sem igen vannak. (Legalábbis nekem nem sikerült velük találkoznom.) És azért is csak majdnem, mert pl. technon a Sony MDR-XB300 (a maga szörnyen erős mélykiemelésével) jobban szól.
Aztán az sem mindegy, hogy mivel is próbáljuk ezt a Vehot hallgatni. Mert ugye nem szabad elfelejteni, hogy ez egy hordozható fejhallgató, amit mobil eszközökhöz fejlesztettek. A mobil eszközökre pedig általában jellemző (tisztelet a kivételnek), hogy kevésbé testesen, sőt inkább kicsit vékonykábban szólalnak meg. Azoknál jót tesz ez a nem eltúlzott mélybe húzás, mert így kapunk egy kiegyenlítettebb hangképet. Egy alapból vaskosabb megszólalású asztali fejhallgató-erősítővel, mint pl. Qed MB45, már sok lehet ez a mélytöbblet, és emiatt kevesebbnek érzékeljük a magas hangokat is.A Vehot azért vettem meg, hogy összehasonlítsam pár, hasonló árkategóriájú szintén hordozható fejhallgatóval, mint pl. az AKG Y40, JBL E30. Ez mind a kettő a saját fejhallgatóm, így szintén nem csak néhány órás gyors teszt alapján hoztam meg azt az ítéletet róla, hogy noha a Veho is kb. annyiba kerül, mint ezek, de klasszisokkal jobb náluk. Aztán volt olyan szerencsém, hogy egy B&W P3-al is sikerült hosszabb távon összehasonlítani, és meglepődve tapasztaltam, hogy simán felveszi a versenyt ezzel a nála jóval drágább fejhallgatóval is.
Mint írtam, ez egy hordozható fejhallgató, és ezért olyan eszközökkel is hallgattam, amikhez tervezve lett. Nevezetesen, egy Sandisk Sansa Clip+-al, egy első generációs Fiio X3-al, és rövidebb ideig egy iPhone 5-össel.
Mindezek után, konklúzióként csak annyit írhatok, hogy noha az én Beyeres ízlésemnek jobban tetszene, ha több magasa lenne (amit valószínűleg sokan már bántónak találnának, mint ahogy ez a Beyerek esetében sokszor előfordul), de azért ez egy nagyon jó hangú, az árkategóriáján hangminőségben messze túlmutató hordozható fejhallgató, ami kidolgozottságában és anyaghasználatában is igazi minőséget képvisel.Szívesen olvasom majd a fórumon más tulajdonostársak beszámolóját is erről a fejhallgatóról, és nem veszem a szívemre, ha nem mindenki fogja dicsérni, hiszen egyrészt nem vagyunk egyformák, nem tetszhet mindenkinek az, ami nekem (Ami nők esetében pl. kifejezetten előnyös, hiszen ha minden pasinak az a nő tetszene, aki nekem, akkor nagy harcoknak néznék elébe.), másrészt nem vagyok se gyártója, se forgalmazója ennek a fejhallgatónak, és nem is fűződik semmi anyagi érdekem hozzá. Azt ellenben kérem mindenkitől, aki veszi a fáradtságot, hogy véleményt ír róla, ne hagyja figyelmen kívül, amit fentebb is hangsúlyoztam, hogy ez egy hordozható fejhallgató, amit mobil eszközökhöz fejlesztettek ki.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Samtya #52701 üzenetére
Mivel nem fogom se hordani, se használni, csak kipróbálás céljából vettem, ezért ez a szempont nem is jutott most eszembe.
Azt az írást hagynám, ahogy van, kiegészítés nélkül, de bízom benne, hogy mások a saját beszámolóikban majd kitérnek ezekre a jellemzőkre is."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Nagyon, nagyon off, amit most írok, de ezt:
"Egy LCD2 után is tudok baromira élvezni egy Takstar pro 80-at, sőt."
nagyon nagy örömmel olvastam, mert magam is valami hasonlóképpen vagyok vele. Ha éppen élvezem a zenét, akkor majdnem mindegy, hogy éppen min hallgatom. Legyen az a túlsó sarokban lévő TV miniatűr, hátrafelé néző hangszórója, vagy a T1-es fejhallgatóm.
És megdöbbenve szoktam olvasni az olyanfajta "Vili, tenagyon HI-Fi-s" típusú megnyilvánulásokat, hogy "Kaptam egy tápkábelt kölcsönben, amit betettem a rendszerbe, és azután, hogy vissza kellett adni, már nincs kedvem bekapcsolni sem".
Na ilyenkor azt szoktam gondolni, valami itt nagyon nem kerek, de nem a rendszernél."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Én a magam részéről a HD-660 helyett inkább [ezt] javasolnám megfontolásra. (Szintén szerepel az ajánlások között.) Szerény véleményem szerint sokkal jobb hangú, mint a HD-660-as, és annál könnyebben is hajtható. Ami nem elhanyagolható szempont abban az esetben, ha pl. nem akar a fejhallgató mellé egy külön fejhallgató-erősítőt is venni, hanem esetleg az alaplapi hangkártyáról akarja hallgatni. És nem sokkal haladja meg az ára az ön által megjelölt 20e Ft-os határt.
[ Szerkesztve ]
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz fericske #53013 üzenetére
"Hát na...nekem is csalódás volt."
Mint ebből is látszik, sokan sokféleképpen hallunk, még azok közül is, akiknél a preferált hangkép hasonló.
A magam részéről pl. az egyik legjobb dinamikus fejhallgatónak tartom a K812-est. Roppant perecíz, a legkisebb részleteket is tökéletesen megmutató megszólalás, ami nem próbálja jótékony homály mögé rejteni a felvétel hibáit, és ami nagyon fontos, hogy a nagy-zenekari műveken sem zavarodik össze. Kevés fejhallgató tudja, hogy amikor egy közel száz tagú nagy-zenekar tuttit játszik, mint pl. ez Wagnernél sokszor előfordul, akkor ez ne legyen kásás, összemosódó. De ugyanez a probléma szokott jelentkezni a legtöbb fejhallgatónál már akkor is, ha csak a vonós szekció szólal meg egyszerre (ld. szintén pl. Wagnert), mert a legtöbb fejhallgatónál bizony ilyenkor a különböző vonós hangszerek egyfajta egyen hangzású "zúgássá tömörödnek".
A K812-es nem ilyen. Szinte pengeélesen válnak szét a különböző vonósok. És itt jön a következő erénye, a térleképzése, amiben még az általam nagyon kedvelt T1-nél is jobb. Nem azért, mert nagyobb teret rajzol annál, hanem azért mert precízebben, pontosabban jeleníti meg a hangszerek helyzetét.
Természetesen, ezek az erények nem tudnak előtérbe kerülni pl. egy néhány tagból álló jazz zenekar, elektronikus hangszereken játszó popp-, rock banda, stb. felvételének hallgatása közben.Most, mintegy kvázi csak magamban ismét elgondolkodtam azon, hogy fejhallgatóból még inkább lehetetlen igazi all round-ot találni, mint hangsugárzóból, és ezért talán itt a legfontosabb a választáskor a legtöbbet hallgatott zenei stílus, és minden más csak utána következik.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz szakibá... #53039 üzenetére
Sajnos, én nem, pedig nagyon kíváncsi lennék rá.
Állítólag kint volt most hétvégén a Hi-Fi Shown."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Dorien #53150 üzenetére
"Mivel az Omnitronic SHP-600 (ISK HF2010) tényleg jobban szól a Takstar HI 2050-nél,.. "
Maradjunk annyiban, hogy önnek tetszőbben, mert most, hogy egy bő hete már nekem is van, és össze tudtam hasonlítani a kettőt, nálam egyértelműen a Hi-2050 javára billen a mérleg.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Dorien #53155 üzenetére
Elsőre valóban részletesebbnek tűnt nekem is, de többszöri alaposabb és hosszabb összehasonlító (és nem csak három órás gyors teszt alapján, mint az az ön által linkelt tesztben történt) meghallgatás után azt tapasztaltam, hogy nincs olyan részlete, apró nüansza, zöreje, stb. egyetlen felvételnek sem, amit a Hi-2050-essel is ne lehetne hallani. Azaz, nem nyel el semmit és az SHP-600-as sem mutat semmi plusz részletet. Hogy egyes részletek jobban kitűnnek, az az erősebb magashang-kiemelésnek köszönhető az én megfigyelésem alapján. Ami miatt nekem a Hi-2050-es tetszik jobban, az az, hogy az SHP-600-nál ezek az erősen kiemelt magashangok sokkal szúrósabbak, karcosabbak, de amit még ennél is nagyobb hátrányának tartok a Hi-2050-hez képest, hogy nagy hangerőn az SHP-600-as pont ezeken a nagyon kiemelt magashangokon már torzít, jól hallhatóan torzít.
Ezután felvéve a TS-671-et, ami szintén jócskán kiemel magasban, döbben rá az ember, hogy ezt a fajta magaskiemelést lehet úgy is csinálni (még filléres fejhallgatók szintjén is, hiszen a TS-671-es is az), hogy a kiemelt magashangok esetén megmarad valamiféle simaság, nem válik "recsegőssé".
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Na ez is nagyon tetszik
Így általánosságban, a "a Beyer-ek magastartományától fél órán belül megfájdul a feje".
Azaz, típustól függetlenül mindegyiktől, és bármilyen erősítőre kötve, pusztán attól, mert Beyer.Nézze el nekem, ha az ilyen véleményeket nem tudom komolyan venni.
Van ismerősöm, aki az AKG K-701-es magasait nem bírja, de nem jelenti ki általánosságban, hogy az AKG-k magasai ilyenek, vagy olyanok, mert elég sokfélék, mint ahogy a Beyereké is. És annak ellenére, hogy ő nem szereti a K-701-est, nagyon jól el van a K-501-el, meg a K-240-el.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Nem írtam, hogy nem tudom elképzelni, hanem azt írtam, hogy az ilyen általánosító véleményeket nem tudom komolyan venni. És nem csak fejhallgató ügyben, hanem az élet semmilyen területén.
Aki általánosságban jelent ki dolgokat, az valójában lózungokat pufogtat.Ja, és a DT990-el nincs tapasztalatom, ezért senki véleménye nem lehet ellentétes az enyémmel.
Ezért is vagyok rá kíváncsi, hogy valaki konkrétan miért tartja hallgathatatlannak ezt a típust.Azt ellenben, ha valaki egy márkáról mond ilyen véleményt, legyen az fejhallgató, vagy bári más, azt komolytalannak tartom. Kb. annyira, mintha valaki azt mondaná, hogy a Fordok, vagy a Fiatok használhatatlanok.
[ Szerkesztve ]
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Nem, egyáltalán nem vettem a Beyer elleni támadásnak ezt a kijelentést. (Egyébként, ha annak vettem volna, akkor sem nagyon izgatna, mert nekem se kutyám, se macskám a Beyer, mint ahogy az AKG, vagy a Sennheiser-sem, noha mind a három gyárt általam kedvelt, meg nem kedvelt fejeseket is.)
Egyszerűen számomra hiteltelen, ha valaki egy márkáról mond ennyire sarkalatos és általánosító véleményt -mint írtam- függetlenül attól, hogy fejhallgatóról, autóról, borról, vagy bármi másról legyen szó.Ráadásul, ez az egy konkrét márka termékei, azaz minden típusa használhatatlan, ihatatlan, ehetetlen, szívhatatlan, stb. azért is hiteltelen, mert -hogy visszatérjünk a fejhallgatókra- van több, mint 30 db különböző márkájú, típusú fejhallgatóm a nagyon olcsó Samson SR-850-től indulva, a szintén olcsó kategóriás Takstarokon át, a középkategóriás AKG K-501, K-701 irányába haladva, a talán már felső, vagy legalábbis felső-közép kategóriásnak számító Sennheiser HD-650, Beyer T1-ig. Vannak hordozhatók, pl. JBL E30, AKG Y40, Veho Z8. Vannak vintage fejhallgatóim, pl. Sennheiser HD-424. És még egy csomó egyéb. Ráadásul, a sajátjaimon kívül is hallottam már találkozókon, ismerősöknél még pár márkájú, típusú fejhallgatót, de egyik sem volt számomra hallgathatatlan, legfeljebb nekem nem, vagy kevésbé tetsző. És mivel még konkrét fejhallgatóval sem találkoztam, amit hallgathatatlannak minősítenék, ezért pláne hiteltelen, ha valaki egy egész márkát -még egyszer mondom, függetlenül attól, hogy ez Beyer, AKG, Fiat, VW, Varga pincészet, vagy bári más- sorol ebbe a kategóriába.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz balisz #53281 üzenetére
Köszönöm!
Nekem a DT-880-nak nincs bántó magasa. Igaz, egyrészt én jól viselem a magas-kiemelést, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy szeretem az AKG K-701-et is, másrészt pedig nagyobbrészt csöves erősítőről, illetve Rega Ear-ről szoktam hallgatni a DT-880-at, és ennek a két erősítőnek inkább kerekebb a hangja, mint pl. a Beyer A20-nak.
De ha a DT-990-nek lötyögős a mélye, akkor az szinte biztos, hogy nem lesz az én fejhallgatóm."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Lehet itt a "topiklakóknak" felróni az "elitista" hozzáállást, de azért ne felejtsük el, hogy a topik eredeti szándéka is az, hogy a fejhallgatón zenét hallgatók közül azoknak teremtsen közös homokozót, akik a minőségibb megoldásokat keresik ezen a területen.
Ahogy az összefoglalóban is benne van:
"Ez a topik kizárólag zenehallgatáshoz való, vezetékes, sztereó fejhallgatókkal foglalkozik."
És egyben máshová irányítja azokat, akik vezeték nélküli, gamer, stb. fejhallgatók iránt érdeklődnek.
Ha pedig ezt figyelembe vesszük, akkor be kell látni, hogy már a topik alapítása is egyfajta "elitista" szemlélet mentén történt.És ha így van, így van jól.
A magam részéről pl. Hi-Fi-sként soha nem beszélgettem szívesen házimozisokkal, mert azt láttam, már az alapokat, a felvételeket tekintve is egészen mások az elvárásaink, nemhogy azzal a rendszerrel kapcsolatban, ahol ezek a felvételek megszólalnak. És valószínűleg így van ez pl. a gamer és a Hi-Fi fejhallgatók vonatkozásában is."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz egyedülülő #53398 üzenetére
A DT 860-as a legvilágosabb hangképű Beyer, amit eddig hallottam, az amúgy is sokak szerint bántó magas hangokkal bíró Beyer családban.
Nekem van egy, nagyon szeretem, főleg zeneválogatáshoz, mert a legkisebb részletet is megmutatja. (Igaz, a felvétel legapróbb hibáit is.) Olyannyira, hogy hasonlóan részletező fejhallgatóval kevéssel találkoztam, márkától és árkategóriától függetlenül.
A fülpárnái lehetnének egy kicsit kellemesebb tapintásúak, jobb anyagból készültek, és főleg vastagabbak, mert ha valakinek ilyen szép nagy és elálló fülei vannak, mint nekem, annak a fülkagylója hozzá fog érni a fejesen belül lévő csillapító szivacshoz (Ez van, akit zavar, van, akit nem, engem igen.), tehát valószínű érdemes venni rá egy kényelmesebb, komolyabb plüss párnát, ha valaki órákig a fején akarja tartani.
A tere szép, nagyon kellemes széles színpadot mutat, kellően levegősen szól, és nagyon pontosan pozicionál, a mélyhangok ellenben kissé kevesek, még az általam kedvelt barokk zenéken is.DT 990-esem nincs, így teljesen korrektül nem tudom őket összehasonlítani, de találkozókon, ismerősöknél hallgattam párszor, tehát benyomásaim azért vannak róla. Alapból is egy erős mélykiemelős fejesnek hallottam, amely mélykiemelés ráadásul elég kontrollálatlan mélyhangokkal párosult. (A puffogó, elkent mélyek nagyon ellenemre vannak.)
Kényelmesebb, mint a 860-as, és talán összességében is mintha jobb minőségűbb anyagokból lenne. A 860-as párnacseréje után ellenben ez a kényelmi különbség valószínűleg minimálisra csökken (Meg teljesen nem szűnik, mert a fejpánton lévő párna is kényelmetlenebb.), az anyagok közötti minőségérzet ellenben megmarad a DT-990-es javára.
A tere még szélesebb, tágasabb, mint a DT-860-asé, de közel sem olyan precizen pozicionált, részletezőképességben pedig messze elmarad tőle.Ami még fontos lehet, hogy a DT-860-as összehajtható, tehát kvázi hordozható fejhallgató, így könnyebb szállítani. Azért utcai viseletre ez sem igazán alkalmas. Szintén fontos lehet, hogy sokkal könnyebben hajtható.
A jellemző beyeres hordtáska is eltér a két fejhallgatónál. A DT-990-es a hagyományos gyöngyvászon táskában kerül szállításra, az abban megszokott szivaccsal, a DT-860-as táskája műbőr, és egy másfajta szivacs van benne. Elsőre akár azt is gondolhatja az ember, hogy ennek nincs jelentősége. De amikor kinyitja az ember, akkor rájön, hogy mégis, mert a DT- 860 csomagolásának van egy nagyon erős érett túróra emlékeztető "illata", ami a fejhallgatóból is csak pár nap után szellőzik ki, a hord táska pedig csak hosszabb levegőztetés után szabadul meg ettől a jellegzetes "ájertől". Legalábbis, nálam így volt.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz egyedülülő #53408 üzenetére
Nem tudom, mi az a "32 ohm-os Astro". Még csak azt sem, hogy mobil eszköz, vagy asztali.
Amikkel én kipróbáltam, azok közül egyiknek sem jelentett problémát a fejhallgató meghajtása. Még sima alaplapi hangkártyánál sem éreztem, hogy "itt, ennél a zene részletnél, ezen a hangerőn már elfogy az ereje". Persze a hangminőség csak olyan volt, amilyen egy sima alaplapi hangkártyától elvárható.
Próbáltuk az ismerősom Fiio X3-ával, az bőven elég volt hozzá. A saját SanDisk Sansa Clip+-om már határeset, de tudni kell, hogy én nagyon hangosan hallgatok zenét."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz devil-k #53478 üzenetére
Szerintem pedig csak bátran offoljon tovább, mert az ilyen offok nagyon is hasznosak, ráadásul érintik a fejhallgatós témát.
Az ilyenfajta "ismeretterjesztésre" feltétlen szükség van, akár itt is, mert mint láttuk, nem mindenki hallott a 14 napos elállási jogról sem."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz egyedülülő #53530 üzenetére
Mielőtt bármit is írok, érdekelne, milyen irányba akar "fejlődést" a HD-550-hez képest.
Mert pl. előttem Samtya fórumtárs azt írta, "Gradot nem vennék", de ha valaki a "dögösség, zúzás" területén akar fejlődést elérni, akkor arra bizony a felsoroltak közül pont a Grado a legalkalmasabb.
Tehát lehet, mások tudnak így vaktában lövöldözve is ajánlani valamit, de nekem pl. kellene valami támpont fejlődés vágyott irányáról."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz egyedülülő #53534 üzenetére
Olvastam korábban, de én magam még soha nem találkoztam olyannal, hogy "lépünk egyet előre, és mindenben jobbat kapunk".
Ilyen előfordul, amikor egy nagyot, azaz, több kategóriát ugrunk, de egy kategóriával való feljebb lépés esetén nekem ehhez még nem volt szerencsém. Ezért szerettem volna, ha inkább valami trendszerűen határozza meg.A Sennheiser-ekkel kapcsolatban osztom azt, amit Samtya írt, miszerint "Sennheiser a szérián belül nem előrelépés."
A SoundMagic HP200-et nem ismerem.
A Grado SR80e több szempontból jobb, de nem mindenben, és főleg hajlamos túl nagyvonalúan bánni a zene apró részleteivel.
A Audio-Technica ATH-AD500X olyan igazi se hús, se hal fejhallgató. Mindenben hozza a kategóriájában elvárhatót, de nem nyújt semmiben kiemelkedőt. (Számomra pont olyan unalmas, mint HD-550-es)
Tehát kizárásos alapon marad a DT-990-es, és amit írt, azok alapján szerény véleményem szerint elégedett is lesz vele."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Meters Music OV-1 over-ear headphones a műszerek "szerelmeseinek".
Igaz, csak az exhibicionistáknak, mert a dolog szépséghibája, hogy úgy általában hallgatás közben pont a használó nem látja a műszereket.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz gothic20 #53790 üzenetére
Biztosan fog még itt a fórumon ajánlatokat kapni, akár ilyen 10-20 ezres kategóriában is, de amit én jó szívvel mernék ajánlani, és valóban előre lépést jelentene a HD-428-ashoz képest, azaz, valóban jobb lenne az ön által kedvelt zenéken, nem csak más, az, illetve azok -az SR80-on kívül- mind felette vannak árban az ön által megadott határon.
Tehát menjen el, hallgassa meg. Szinte biztos vagyok benne, hogy tetszeni fog. És csak akkor térjünk vissza erre a kérdésre, ha mégsem tetszene a Grado."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Szinte biztos voltam benne, hogy ilyesmiről van szó. De a gyerek nem nagyobb tudásút, nem jobb minőségűt, hanem olyat szeretne.
Talán emlékszik még a Villanyvonat c. filmre. Ott a gyerek (Rudolf Péter) egy gitárt kér a nyugatra utazó apjától (Gábor Miklós). Az apa gitár helyett hoz neki egy Omega órát, mert az "örök érték". A gyerek természetesen nem örül neki, pedig a szülő jót akart. Csak egy fontos dologról feledkezett meg, hogy ajándékot nem a saját, hanem a megajándékozott értékrendje szerint kell választani. Azaz, ami nekünk felszínes, csak a külsőségekkel foglalkozó, az a másik számára lehet sokkal fontosabb, mint a jobb minőség, vagy a nagyobb tudás.
És csak bízni tudunk benne, hogy ez a filmbéli gyerek majd nem gitárt vesz az ő gyerekének akkor, amikor az okos telefont szeretne.A példa egyrészt nagyon sarkos, másrészt nem is ekvivalens, de ha meg akarja érteni a lényegét, meg fogja. Ha nem akarja, akkor pedig semmilyen más példa sem lenne erre alkalmas.
Zárszóként pedig önnek is elmondom, amit nem győzök a szülőknek hangsúlyozni: Szülőként se felejtse el, milyen volt gyereknek lenni!
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Dorien #53827 üzenetére
És azért, mert jobb, biztosan jobban is fog neki örülni a gyerek, aki egy Skullcandy-t szeretne?
Szerintem én vagyok itt a legidősebb, de úgy tűnik, mégis nekem sikerül leginkább egy gyerek fejével gondolkodni.
Amikor én gyerek voltam, akkor a gyerekek kazettás magnót akartak. És hiába tudták, hogy az orsós magnó hangminőségre sokkal jobb, nem érdekelte őket, mert számukra nem ez volt az elsődleges szempont.[ Szerkesztve ]
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
Ugye, ezt: "A példa egyrészt nagyon sarkos, másrészt nem is ekvivalens ..... ," részt is elolvasta?
És ezt is: "de ha meg akarja érteni a lényegét, meg fogja. Ha nem akarja, akkor pedig semmilyen más példa sem lenne erre alkalmas."
De ha csak a gitár-Omega óra párhuzam jött le belőle, akkor tisztán látszik, hogy nem akarta megérteni, mint ahogy nem fogja, mert nem akarja megérteni a kazettás-/orsós magnó példát sem, pedig ott már mind a kettő magnó.
Megint beleestem abba a hibába, hogy nem vettem észre, amikor valaki nem valódi tanácsot, hanem megerősítést vár.
Ezért, ahogy az előző hozzászólásomat kezdtem: Igaza van![ Szerkesztve ]
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz AAntii #53836 üzenetére
Nem az a legnagyobb probléma, amikor a gyerek kinéz magának valamit, hanem az, amikor a szülő is kinéz a gyereknek valamit, és ez a kettő nem egyezik meg.
Noha ez egy fejhallgatós topik, direkt nem akartam ebből az irányból közelíteni a kérdéshez, mert ez jelen esetben teljes tévedés.
Leírhattam volna, hogy Skullcandy összehajtható, hordozható, így ebből a szempontból praktikusabb, mint a Superlux HD-660, hogy az egyik supra, a másik circum, hogy az egyik elég nagy, a másik meg kicsi, és még számtalan "fejhallgatós" szempontot. De ebben az esetben nem ez volt a lényeg. Itt egyetlen kulcsszó van: AJÁNDÉK.Azért örülök, hogy nem csak én látom a lényeget.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz nelsonmanian #53875 üzenetére
"Elsőre ezt néztem ki."
Nagyszerű lesz!
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
A Veho Z8 igazi best buy volt még azon a 70 font körüli áron is, amennyiért még én rendeltem az amazonról, mielőtt még ott is akciózni kezdték. (És ami után elkezdtem az ajánlását itt a fórumon.)
18 000 Ft-ért pedig már tényleg ajándék.
Mert mint korábban írtam, nálam a közel háromszorosába kerülő Bowers & Wilkins P3 ellenfele volt, és nem maradt alul.
Természetesen elsősorban azoknak való, akik a kicsit sötétebb hangképű, egy picit mélykiemelt fejhallgatókat kedvelik. Akik pl. szeretik a Sennheiser HD-600-at, és valami hasonló hangkarakterű, és közel hasonló hangminőségű fejhallgatót akarnak hordozhatóban, egy percet nem szabad gondolkodniuk, mert szinte "fillérekért" (anyagminőséget, kidolgozást, hangzást figyelembe véve) kaphatnak egy ilyet a Veho Z8 személyében.
Ha pedig valaki valóban hozzá tud jutni 7896 Ft-ért, az azonnal csapjon le rá.Szerintem a mobix.hu oldala azért nem működik rendesen, mert ilyen szemtelenül alacsony áron hirdeti a Vehoz Z8-at.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Remekelek28 #53890 üzenetére
Szerintem is a Sony lesz az önnek való fejhallgató, a Tesco pedig a legalkalmasabb hely, hogy megvásárolja. Így, ha bármi probléma történne a garanciális időben, nincs az a macera a visszaküldéssel, mint ha valamelyik netes áruházból rendelné. Ráadásul, kézbe tudja venni, ki tudja próbálni, nem csak kép alapján tud választani.
Tehát sz.v.sz. a Tesco ---> Sony az ön számára ideális út."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Remekelek28 #53893 üzenetére
A "monitor" ebben az esetben egyszerű reklám lózungot takar.
Nem tudom, a két linkelt fejhallgató közül melyik miben jobb a másiknál."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz akos712 #53904 üzenetére
Igaza van!
Sajnos, néhány fórumtárssal egyetemben fericske és jómagam is hajlamosak vagyunk arra, hogy azt higgyük, ha valaki kérdez valamit, akkor arra tényleg választ is vár, nem csak megerősítést.
Én a magam részéről ezért a figyelmetlenségért elnézést kérek!
És már is revideálom a válaszom olyképpen, hogy az ATH-MSR7-nél nincs jobb fejhallgató az ön igényeire, lévén, hogy önnek pont erre a fejhallgatóra van igénye."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz Samtya #53910 üzenetére
Elsősorban utcára való fejes szerintem. És valóban inkább supra, mint circum, de a legkényelmesebb supra, ami valaha is a fejemen volt. Legalább annyira kényelmes, mint a Sony MDR-XB 300/700/900, amit ebből a szempontból etalonnak szoktak tartani, de a kényelmességet a Denonnál nem a nagyon puha fülpárna, és a nagyon kicsi szorítóerő biztosítja, mint az említett Sonyknál, hanem a speciális ötszögletű párnakivitelezés, aminek következtében egyenletesen fekszik fel a fülre, és a nyomást a lehető legnagyobb felületen adja át.
Fericske fórumtárshoz hasonlóan, azt tudom mondani, nem pont az én ízlésemnek megfelelő, de pont ellentétes okok miatt, mint Fericskénél. (Látja, mennyire különböző lehet még azok elvárása is, akik egyébként egy adott dologban egyetértenek.)
Az AH-D340-es számomra úgy kiegyenlített, hogy közben megtartja a Denonokra jellemző kissé lágy, puha megszólalást, biztosítva egy, az igazi masterelésre szánt fejhallgatóknál számomra melegebb hangképet, de mégis azokhoz hasonló sok részletet mutat, és nem vesznek el ebben a melegségben a felvétel hibái sem. Ez utóbbi sokak számára, főleg utcai használat során kellemetlen lehet.[ Szerkesztve ]
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Mobil flották
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Projektor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Aliexpress tapasztalatok
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest