Új hozzászólás Aktív témák

• #6275 dezz nagyúr Oliverda #6274

  Új Válasz 2009-12-09 17:29:26 #6275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Oliverda #6274 üzenetére

  "Egy modul valójában egy funkcionális egységnek számít jelen esetben. Nem lehet szétbontani. Ezzel mi a probléma?"

  Semmi. Csak éppen ott van az a "so correct", erre válaszolva:

  "Also, just to confirm, when your roadmap refers to 4 bulldozer cores that is four of these cores:
  http://images.anandtech.com/reviews/cpu/amd/FAD2009/2/bulldozer.jpg
  Or does each one of those cores count as two? I think it's the former but I just wanted to confirm."

  A "former" az a felső, tehát hogy a roadmapon szereplő 4 Bulldozer mag az 4 modult jelent. És nem pedig kettőnek számolandó (ez volt a másik lehetőség)... Ő maga is így értelmezte: "I took that to mean that my assumption was correct and 4 Bulldozer cores meant 4 Bulldozer modules."

  "Ebben mi az érdekes? Most ha (csak) azt írták volna hogy 2-4 modules akkor abból szerinted sokan mi értettek volna most? Semmit. Ezek a roadmap-ek pedig elsősorban a nagyközönségnek készülnek és nem olyanoknak akik tájékozottabbak a témában."

  Az ipari befektetők és az IT újságírók azért többségükben nem full tech-analfabéták. A slide-okhoz általában van némi élő kísérő szöveg is, ahol 1-2 szóban elmondhatják, miért ez a fura jelölés (4 modul - 8 mag)... Mert ugye egy adott lapka (itt a Zambezi) nem "4/8" magos szokott lenni, hanem vagy 4, vagy 8...

  "Nem 100% de az előzetes becslések alapján jóval közelebb lesz a 100%-hoz mint a 20%. 80%-ra taksálják jelenleg."

  Tudom. Na de hogy nézne az ki, hogy a mainstreamben egy fullos 4-magos proci van, a csúcson meg egy 4 x 90%-os? (Miközben az LGA1366-os i7 8-mag/16-szálas.)

  "Aztán nyilván ez is erősen alkalmazás függő lesz."

  Mondjuk jóval kevésbé, mint a HyperThreading.

  "Amúgy ha olvasgattál róla akkor talán már rájöhettél arra is, hogy ez elsősorban erről szól. Tehát a gyártási költség/teljesítmény mutatóról, ami ennél a megoldásnál meglehetősen kedvezően alakulhat."

  Ez a nagy felismerés kb. 1ms alatt zajlott le bennem. De mégsem lehet gyengébb a csúcsproci, mint a mainstreames...

  "Nem helytelen. A képen látható felépítésű CPU-t Quad-Core prociként fogják forgalomba hozni és a progik is így fogják felismerni (tehát nem 2 core + 2 thread). Erre akart utalni a kép."

  Stimt, csak arról van szó, hogy szerintem ez nem a Zambezi.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák