-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a DAP (Digital Audio Player), vagy közismertebb néven MP3 lejátszókkal foglalkozik. A témához kapcsolódnak a FÜLhallgató topic és FEJhallgató topik is, amennyiben valamelyikre szükséged van ott kérhetsz segítséget a választásban. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz Ati1979 #24831 üzenetére
Hát, nem tudom, szerintem nem lesz a T5p sem olyan könnyen hajtható, de majd kipróbálod. Amúgy most mitől akarsz hirtelen zárt fejest venni? Az új Audeze meg szerintem teljesen más kategóriában indul majd. Az LCD sorozat mellé pozícionálni tök felesleges lenne bármit is házon belül.
-
#16820480
törölt tag
válasz Aron989 #24860 üzenetére
Azért nem kell elhinni, hogy ezek tényleg képesek meghajtani nagy fejeseket. Az AK120 az kb ilyen középkategóriáig képes elmenni meghajtásban, de már ott is kijön, hogy bedugod a cuccot egy asztali erősítőbe, és teljesen új világ nyílik meg, annyival jobban fog szólni.
Ez az új Sony szép, meg jónak tűnhet elsőre, de ha ránézel a Verge hírre (bár megjegyzem, hoyg nem szeretem azt az oldalt, mert inkább divatoznak a technológiai részletek helyett), akkor kb arról írnak, hogy mekkora tárhelye van, és hogy egy több mint 2 éves (!!) Android verzió fut a lejátszón. Namost ez már az induláskor egy hatalmas minusz. Ez az egyik legnagyobb baja a Sony F walkman szériának is, hogy egy elavult, lassú rendszert kapott, és mindezt azért, hogy elmondhassák, hogy de lehet rá appokat tenni. Hát, köszi. Ez a bajom a Sonyval, hogy több területen is ebbe az irányba mennek, például a fényképezőiknél is próbálnak azzal hódítani, hogy telepíts rá appokat. Ezzel szemben az AK egy céleszköz, egy dolgot tud, de azt nagyon jól. Szerintem ha ennyi pénzt költesz egy céleszközre, akkor az legyen tényleg céleszköz, nem pedig prémium áras svájci bicska.Viszont ha már ilyen 300 ezer körül költenél rá, akkor én egyiket sem venném, hanem egy Cowon Plenue 1-et vennék helyette. Több tárhely az AK120-nál, jobb és gyorsabb kezelőfelület, és (számomra) kellemesebb hang. Nekem is most ez van tervben, ha valaki elviszi az AK100-at. Amúgy azt is vehetsz, jóval olcsóbb, és nem egy rossz lejátszó egyáltalán. Akik hallgatták mindkettőt, azok nem nagyon tudták indokolni a dupla árat a 120-nál, mert hangban alig jobb, és erősítőben sem olyan lényeges a különbség.
-
#16820480
törölt tag
válasz Aron989 #24862 üzenetére
Igyekszem pártatlan lenni, ez ugye szakmai topik. Igazából az segítene nagyot, ha kipróbálnál egy ilyen lejátszót. A szifonnál nem olyan nehéz jobbnak lenni azért. Volt egy i5-öm, amit próbálgattam zenére is, és nekem az jött le, hogy nagyon próbáltak vele egy túlszaturált, populáris hangot elérni, ahol egyrészt a dinamika elvész (a finom részletekkel együtt), annyira fel van húzva a jelszint, másrészt meg eléggé V karakter, ami annyira nem szerencsés egy lejátszónál. Ehhez képest az AK az sokkal visszafogottabb, nem olyan harsány, részletesebb és lineárisabb, tehát több helyet ad a füles/fejes karakterének.
Az lenne a legjobb persze, ha mondjuk bemennél egy olyan boltba, ahol ezeket megtalálod mind, és kipróbálnád őket (DX90, X5, AK100, stb). Ezek közül mondjuk hangban az AK a legjobb, itt többek véleménye szerint is, a másik kettő erősítőben egy kicsit jobb.
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz assemble #24884 üzenetére
Szerintem nem lehet megoldani normálisan telefonban, főleg nem normális áron. Ez inkább olyan lesz, hogy eladják a nevet, és megpróbálják befuttatni. Egy telefonban amúgy is ott lenne egy rakás egyéb elektronika, ami mind komolyan bezavar a hangba, így nem is biztos, hogy lenne sok értelme a dolognak.
-
#16820480
törölt tag
válasz assemble #24902 üzenetére
Inkább OFF-ba teszem, mert csak egyfajta elmélkedés lesz, amit írok, és nem is személyesen neked célzom kizárólag.
Ahogy látom a tendenciákat, úgy néz ki, hogy sikerül egy olyan hájpot elindítaniuk ezzel a lejátszóval, mint annó az ipod volt. Cikkeznek róla, részt vesznek az egyszerű emberek számára tartott kiállításokon, stb. Ezzel most egy csomó embert elérnek, akik soha nem hallottak még 24/192-es felvételekről, soha nem hallottak balanced kimenetről, de még adott esetben DAC-ról sem. A jól összeállított marketing pedig úgy néz ki hat, és sokan isszák a nagy szavakat.
Ez részben nem baj, mert nem árt, ha több figyelmet fordítanak végre a jó minőségű felvételekre, és jó zenékre de ezek a technikai dolgok csak egy részét képezik a történetnek. Lehet itt felsőbbrendű minőségről beszélni, de akik ebben hisznek, azokat érdemes leültetni egy rendes abx vaktesztre, hogy ugyan mondák már meg a különbséget a 24/192, a 16/44.1 és az mp3 közt. Eddig nem igazán ismerek olyat, aki hiteles eredményt ért volna el.
Szóval jó a publicitás, de tényleg kíváncsi vagyok hova mennek vele. Remélem nem arra, amerre az Apple ment.Ez a pár sor egyébként nem a lejátszó képességeit hivatott lenézni, ahogy előttem mondták: lehet nagyon jó, átlagos, de akár átlag alatti is. Eddig még csak olyanok véleményét hallottuk, akik vagy el akarják adni, vagy nem nagyon hallottak mást. Várjuk izgatottan, hogy mit hoz az új lejátszó, és hogy teljesít a jelenlegi mezőnyben
Köszönöm a figyelmet, kéremkapcsoljaki...
-
#16820480
törölt tag
válasz bucsher #24905 üzenetére
Nekem a NexPlayer jött be, amíg még telefonról hallgattam zenét, illetve a a CM-ben levő Apollo, amit szintén letölthetsz a Playről. Illetve most, hogy rákerestem, még emlékszem a Fusion Music Playerre is, az is tetszett, bár persze eléggé hasonló a fenti kettőhöz.
assemble: Hát, a hangminőség vaktesztet magad is meg tudod csinálni. Biztos volt a lejátszón gyárilag valami 24/192-es zene, azt fogod és lekonvertálod 16/44,1-be meg mp3-ba, és megkérsz valakit, hogy segítsen vaktesztben.
Azért a fórumos véleményekkel és összehasonlításokkal vigyázni érdemes, mert eléggé nagy a szórás. Főleg a headfi-n, ahova boldog boldogtalan beír, és semmi esélyed, hogy meggyőződj róla, hogy ki is az illető, és mennyi valóságalapja van annak, amit írt. Ezen a fórumon legalább egész sokan ismerjük már egymást személyesen is a topik többi tagjával, és tudom róluk, hogy legalább tényleg hallották azokat a cuccokat, amiről írnak (például mert az orrom előtt próbálták ki). Headfi-n olyan is esett már meg, hogy valakit kibannoltak azért, mert leírta, hogy xy termék szerinte szar (vodkaboy a PH!-s DAC topikból, ha így ismerős). Illetve tele vannak olyan véleményekkel az ottani topikok, amik egymás szöges ellentétei. Ami nem baj, mert ez szubjektív dolog, csak így elég nehéz akármire is következtetni, ha ilyen nagy a szórás.
Sokan nagyon vártuk például a Fiio X3-at a megjelenése előtt, és hát eléggé sok vitát kavart a hangjával (illetve kavar még mindig), van akinek nagyon tetszik, van akinek nagyon nem. Szerintem ha elolvasod miket írtunk itt róla a fórumon, nem leszel előrébb, hogy megvedd-e vagy sem. Meg kell hallgatni és eldönteni úgy. -
#16820480
törölt tag
válasz assemble #24942 üzenetére
De az a 24 bit csak azt jelenti, hogy mekkora csomagokra osztják a vett mintákat, vagyis hogy csoportosítják. Akkor a DSD meg milyen jó, mert az 1 bites Ahhoz, hogy látni lehessen, mennyivel több helyet eszik, kell a másik mérőszám is, mégpedig hogy mennyi mintát vesznek másodpercenként. A 16 bites felvételek úgy tudom maximálisan 44,1 vagy 48 kHz-ig mennek el, a 24 bitesből már van 88, 96, 192 kHz is. A 192 kHz nyilván a négyszer annyi adat meg a másfélszer akkora csomagméret miatt foglal hatszor annyi helyet.
Egyébként a nagyobb mintavételezés szerintem effekív nem ront a hangon, csak szokatlanná teheti. Akár szokatlanul részletessé, ha valakinek nagyon jó hallása van.
-
#16820480
törölt tag
Igen, nekem is rémlett, hogy külön van a kettő egymástól, de általában nem nagyon látni a fenti néhánytól eltérő felvételeket, gondolom van valami oka, biztosan így optimálisabb.
Azt a DSD dolgot nem minden komolytalanság nélkül írtam, olyan félinformáció, mitn ami a cikkben levő szorzó is, kontextus nélkül semmit nem mond Amúgy köszi a képet viszont, bár ebből sem értettem igazán meg a DSD lényegét. Azt hiszem ez a szakterület sem nekem való igazán.
-
#16820480
törölt tag
válasz Burt1793 #24954 üzenetére
Mert a telefonodból kispórolták azt az elektronikát, amitől jó hangot lehet elérni (vagy a nagy részét legalábbis), ebből pedig nem. Telefonba általában kis fogyasztűs (és gyengébb hangú) mobil DAC kerül, az erősítőről nem is beszélve. Egyik high-end lejátszó sm megy túl sokáig, a 12 óra még egész jónak mondható ebben a szegmensben. Egy AK240 csak 8 órát bír, aztán milyen drága már Amúgy tökre nem vaskos, nagyon kis kompakt lejátszó.
De ha az üzemidő fontos, akkor mondjuk Cowon D2 Plust néznék esetleg, vagy talán valami Sonyt. Régebbi Sony Walkman szériában van nem érintőképernyős is, bár azok úgy emlékszem jellemzően nem bővíthetőek, és 64GB is csak a japán változatokban szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Burt1793 #24962 üzenetére
Ilyen árban ott a DX50 is például, az ugyan kicsit nagyobb, de egy jó hangú lejátszó. Amúgy én egy Westone W30-cal használom az AK100-at, meg irodában egy AKG K545-tel, ezekkel kellemesen szól (bár a fejesből még lehet többet kihozni).
Az ipodok nem túl jó hangúak, azt a szintet egy Sansa is hozza nagyjából.Milyen oldalra gondolsz, meg mit tesztelnek rajtuk? Meghallgatni érdemes. Pédlául ha jössz a februári füles találkozóra, ott lesz elég sok dolog (AK100, AK120(?), AK240, DX90, DX50, X3, X1, Sony A15, talán Cowon D2x...). Meghallgatod őket mondjuk a füleseddel, ami azért nem számít elvileg rossznak, és amilyek jobban bejön, azt választod.
-
#16820480
törölt tag
válasz Burt1793 #24966 üzenetére
A DX50 szerintem már sokkal jobban szól egy telefonnál. Az L930 nem nagy durranás ilyen téren. Az AK100 megint egy kategóriával feljebb van hangban, de egy kategóriával drágább is. Illeve ott van még nagy kérdőjelként egyelőre a Pono, de az is azért már 400 dollár, plusz vám és áfa.
Az ilyen oldalból elég sok van, ahol írogatnak lejátszókról, de az a baj, hogy a hang tipikusan olyan, amit nem lehet objektíven nézni (hallgatni ), mindenkinek más a füle, más az ízlése. Az jó, ha találsz valakit, akinek hasonló ízlése van, mint neked, mert akkor az ő ajánlása és tapasztalata alapján tudsz nézelődni. Nekem például kemcso ilyen, kb 80-90%-ban egyezik az ízlésünk hangtecnika terén (és zenében is elég nagy átfedés van), így ha ő hall valamit, akkor a véleménye alapján el tudom helyezni már a saját koordináta rendszeremben, illetve én is tudok neki ajánlani viszonylag hatékonyan cuccokat.
-
#16820480
törölt tag
válasz bucsher #25000 üzenetére
Mondjuk azért annyit tegyünk hozzá, hogy a nagyobb képernyő miatt azért az androidos lejátszók kezelése a legtöbbek számára sokkal kézenfekvőbb, egyszerűen több vezérlőelem fér ki a képernyőre, illetve az erős hardver miatt gyorsabb is maga a működés.
Nem tudom mit értesz a két androidos csúcslejátszó alatt, de ha a Neutront meg a Powerampot, akkor a két legszarabb kezeléssel megáldott szoftver, amivel valaha találkoztam -
#16820480
törölt tag
válasz bucsher #25005 üzenetére
Van olyan lejátszó, ami mappák alapján dolgozik (csak), csak most nem jut eszembe a neve, de valami nagyon triviális, ilyen Folder player szintű neve van.
Egyébként azokba a mappákba, amiket nem szeretnél, hogy lássanak a médialejátszók, tegyél egy ".nomedia" fájlt (igen, ponttal az elején), és onnantól ki fog maradni a galériából meg a médiatárból is. -
#16820480
törölt tag
Azért azt lássuk be, hogy bár az AK240-ben lehet, hogy van wifi, meg BT, de ezek egy ilyen lejátszónál jellemzően nincsenek bekapcsolva. Ha pedig nincsenek bekapcsolva, akkor csak a helyet foglalják, nem sugároznak semmit. Ellenben nincs benne ugye GSM/LTE, GPS, NFC, meg hasonlók, amik viszont egy telefon estében jellemzően folyamatosan mennek, ráadásul a mobilhálózat út közben jellemzően változik, fel-/lecsatlakozik adótornyokra/-ról. Ez azért elég sokat nyom a latba.
Mondjuk úgy hasonlítanám, hogy az AK-ban van egy napfénytető, amit időnként kinyitsz, de jellemzően csukva van azért, így nem sokat ad a menetzajhoz, míg egy mobil olyan, mitn egy kabrió, folyamatosan süvít a szél, mert az elsődleges funkciója az, hogy nyitott legyen.A nagy kijelző egyébként nem sugároz, hanem mivel az egyik legnagyobb fogyasztó ezekben az eszközökben, így ugye az a probléma áll fenn, mint amit .DLL is írt, hogy rángatja a tápot, amikor bekapcsolja az ember.
Az meg ismét egy faktor, és sokan elfelejtik, hogy a telefonokba jellemzően midnenből az olcsóbb és alacsonyabb foygasztású kerül. Például a "wolfsonos" telefonokban sem a WM8740/8741 szokott lenni, hanem valami olcsóbb mobilos változat, mert ugye ennek a gyártónak is van szélesebb palettája, nem csak felső kategóriás DAC-okat csinálnak. Az egyik első rendes DAC, ami mobilba került, az az ESS9018, amit most a Meizu meg az Oppo használ a zászlóshajókban, de még abban sem vagyok biztos, hogy nem valami lite verziót tettek bele. Hasonlóan igaz ez az erősítőkre, amiket még nehezebb nevesíteni, mert kevesebb ismert márkanév van köztük.
-
#16820480
törölt tag
válasz assemble #25048 üzenetére
Ez csak annyit jelent, hogy az a 24/192-es marketingszöveg, amivel mostanában nyomulnak egyes startupok, az eléggé alaptalan. Illetve nem, mert ahogy írod, tényszerűen jobb, de olyan tekintetben jobb, ahol már az emberi szervezet nem képes különbséget tenni. Olyan ez, mintha mondjuk egy 5000 ppi-s képet nézegetnél, hát tényszerűen jobb a felbontása, de meg tudod különböztetni egy 500 ppi-s képtől? Amíg nem nagyítassz bele, addig biztosan nem. Viszont zenébe nem szokás belenagyítani
-
#16820480
törölt tag
válasz assemble #25053 üzenetére
Nem tudom te miből vagy, de hozzám jellemzően minden analóg jelként jut el. A kép is. Analóg fényhullámok formájában. Ha digitálisan jutna el, akkor én lehetnék Neo, vagy esetleg Johnny Mnemonic, de azt hiszem ez a helyzet nem áll fenn.
Egyébként nem a lossy vs. lossless dolgoról volt szó, hanem a nagyfelbontású anyagokról, tehát a 24/96 meg afeletti felvételekről. 500 ppi az bőven a szem felbontóképességén felül van, ha ezt növeled, akkor sem kapsz jobb képet (élletve a mi analóg érzékszerveink által érzékelhetően jobbat). Hangnál is egy bizonyos felbontás felett mérhető ugyan a különbség, de az ember fül már nem képes elkülöníteni.
-
#16820480
törölt tag
Nekem nem csak amatőr zenénél vannak ilyen élményeim, hanem több ilyen modern pop/hiphop/rap zenével is, hogy vacak forrásról szanaszét mosva még "adta", aztán megszereztem flac-ban, feltoltam a lejátszómra, és láss csodát, pocsékul szólt, kongó üresség ott, ahol térérzet kellene legyen, mert sok ilyen zenénél teljesen elektronikus a háttér, nem használnak rendes hangszereket, illetve végletekig letisztítják gondolom a csatornákat, amitől eléggé szintetikus hatása lesz.
Most hirtelen az egyik, ami eszembe jut, az a Linkin Park, hogy nem igazán tetszik jó forrásról jó fejessel, mert túl üres, főleg az új albumaik. Ellenben Joscho Stephan az egyszál gitárjával egy élmény és nem tudom letenni -
#16820480
törölt tag
Ez a tulajdonitisz egyik tünete, hogy a saját termék alatti eszközöknél megnyúlnak a különbségek, felette levőknél pedig eltörpülnek
Egyébként tényleg sokkal jobb a DX50 az X1-nél és X3-nál is. Ha az nem fér bele a keretbe, akkor inkább nézelődnék valami Cowon, iRiver vagy Sony lejátszó után, bár ezek jellemzően nem bővíthetők, meg nem tudnak egy csomó funkciót, amit a DX50 igen.
-
#16820480
törölt tag
DAC késés szinte mindegyik ilyen kütyünél van, de ez fix érték, zenénél nem érzed, legfeljebb filmnél és játéknál. Ez utóbbira nyilván nem jó, filmnél meg a lejátszóban korrigálható. A többiről a tulajok nyilatkoznak majd, de egy ideje nem hallottam már ilyen problémákról, hogy tekerés rossz lenne, vagy nem olvassa be a kártyát.
-
#16820480
törölt tag
válasz kemcso #25085 üzenetére
Mondjuk ha ez szempont, akkor az AK100-nál is késik az USB DAC hangja, sokáig olvassa be a háttértárat is viszonylag, és mondjuk akkora képernyőn letekerni egy 50+ előadóból álló lista végére nem a legbarátibb megoldás. De ezek egyike sem elviselhetetlen azért. Oké, irigylem a Plenue 1-et a villám sebessége miatt, meg már az új AK-k is gyorsabbak, de azért meg is kérik az árat.
Jó UI - Jó hang - Jó ár -> válassz kettőt.
-
#16820480
törölt tag
válasz kemcso #25089 üzenetére
Ja, igaz, bár az mondjuk betehető a kezelés alá a UI mellé.
Az AK100 II csak ronda, de azért használható méret. A P1 is jó fogású, nem érződik bumszlinak. Olyan, mint egy vaskosabb telefon. Pont azon gondolkoztam kézbe fogva, hogy ha kicsit nagyobb kijelző lenne rajta (4,7-4,8" simán ráférne az előlapra vékony kerettel), akkor egy ilyen arányú telefon lehet, hogy jobban bejönne, mitn a mostani pengék. Jó masszív, jó fogása van, át lehet érni, belefér egy nagyobb akksi, mi kell még? -
#16820480
törölt tag
Nem szabad túlbecsülni a head-if szakmaiságát sem azért. Rengeteg topik van ott is, és mondjuk az olcsóbb cuccok topijába jellemzően nem "profik" (tapasztaltabbak) írogatnak, hanem olyanok, mint mi, vagy akár olyanok is, akik soha nem hallottak mást (csak esetleg állítják, hogy fórumkreditet szerezzenek). Azon a fórumon nem tudom, hogy ki kicsoda, ki tök tapasztalatlan amatőr, ki gyártói bérenc, és ki ír értékelhető hasznos véleményeket. Az itteni fórumról elég sok emberrel már személyesen ismerjük egyámást, tudom, hogy milyen cuccokat használtak/próbáltak, milyen az ízlésük és ennek fényében azt is, hogy hova tegyem a véleményüket.
Mondjuk nem ez a kategória, de mostanában elég sokat olvasgattam a Cowon P1 topikját azon a fórumon, és olyan véleményeket írnak oda emberek, hogy égnek áll a hajam. Persze, vélemény, így nem mondok semmit rá de kipróbálva az adott eszközöket nekem szöges ellentéte a tapasztalatom. Ezek után inkább azt tudom csak javasolni, hogy bármilyen véleményt csak szódával vegyél be, és inkább igyekezz saját tapasztalatra hagyatkozni.
-
#16820480
törölt tag
válasz kemcso #25124 üzenetére
Ó, dehogynem! Egy lejátszó önmagában mondja a legtöbbet. Csak sajnos rossz értelemben. Ha csak egy cuccot ismer az ember, akkor hajlamos arra tekinteni referenciapontként, és mivel nincs más rajta kívül, így tökéletessé válik az eszköz. Ezek után még egy fórumtopik kell, ahol fel lehet szólalni a "miért, mi bajod vele? hallottad egyáltalán? van ilyened?" örökzöld slágerekkel
-
#16820480
törölt tag
Tényleg, AK120-at hoz valaki, most, hogy már Ati és AGE-T is megvált tőle?
-
#16820480
törölt tag
válasz Nagyapó45 #25137 üzenetére
Tulajdonképp akkor a cél az lenne, hogy az eszközről lehessen elérni a YT tartalmát, vagy pedig az, hogy az onnan letöltött tartalmat lehessen róla hallgatni?
Forrásnak még érdemes lehet megnézni az ilyen Spotify, Grooveshark, Deezer és Google Music szolgáltatásokat, ezek is vannak szerintem olyan minőségűek, mint a YT. Egy részük ingyenes, egy részük fizetős, bár nem vészes havidíjért. Ilyeneket, illetve YT-ot is tulajdonképpen, lehet hallgatni jóformán bármilyen okostelefonról, vagy például egy iPod Touchról, vagy valamilyen androidos lejátzsóról is. Ha jól tudom, akkor lehet bennük tárolni offline hallgatásra zenéket, amikor pedig van internet, akkor mehet onnan élesben.
Ha mondjuk hangminőség lenne a cél, akkor jönnek számításba ugye a profibb lejátszók, de ezeknél nem az ilyen szolgáltatásokra koncentrálnak, hanem a hangra, és csak a hangra. Néha még a kezelőfelületre sem
Igazából én úgy tapasztalom magamon, hogy nem a bitráta csökkenése teszik előbb élvezhetetlenné a zenét, hanem egy rosszul felvett, rosszul kevert hanganyag. Ez utóbbi annyira nem probléma az említett 50-60-70-es évek zenéinél, mert akkor egy bizonyos szinten volt a technika, úgy vettek fel, úgy kevertek, és az olyan is marad, tehát nem annyira halott ötlet akár egy DX50 jellegű lejátszót alájuk tolni, de mindenképpen érdemes kipróbálni, hogy meddig van hallható javulás, mi éri még meg. -
#16820480
törölt tag
válasz Nagyapó45 #25141 üzenetére
Természetesen nincs ellenemre a tegeződés, itt a fórumon általában így szoktunk beszélgetni, kortól függetlenül.
A YT zenéi általában nem túl magas bitrátájú mp3 vagy aac fájlok, ha jól tudom, így nem a minőség csúcsát képviselik. Persze hallgathatóak. A zenék minőségénél én úgy gondoltam, amit írtam, hogy azoknál a zenéknél általában még rendben volt a keverés, mert akkor még nem indultak el abba a manapság sajnos nagyon divatos irányba, hogy minden értéket túlhúznak, hogy vadabb, hangosabb felvételt produkáljanak. Tehát ilyen tekintetben nincs probléma a studiómunkával, és szerintem nem ront rajta annyit egy mp3 tömörítés, hogy ne lehetne élvezni egy jobb eszköz nyújtotta pluszt, bár azért nem kell túlzásokba esni, mert ugye a lejátszó az nem tudja megkülönböztetni a zenét a tömörítési/hanghibától, és ha valaminek nagyon részletes hangja van, akkor a hibákat is jobban kihozza, előtérbe tolhatja. Kicsit olyan ez, mint egy hallókészülék, hogy nem csak a beszédhangot erősíti fel (hasznos tartalom), hanem a környezeti zajokat is, ezért elég kompromisszumos megoldás, mert az agy nincs hozzászokva ehhez, legalábbis én így hallottam.
Érdemes lehet megpróbálni akár valami olcsóbb, egyszerűbb lejátszóval kezdeni, ott vannak például a Sansa-k, azokba lehet memóriakártyát tenni, így a 30-40GB tárhely nem probléma. De én is azt tudnám leginkább javasolni, hogy ha nem sürgős, akkor szívesen látunk a szűk 3 hét múlva megrendezésre kerülő fórumos találkozón, ahol ki tudod próbálni ezeket a cuccokat, és személyes tapasztalat alapján tudsz dönteni.
apitoka: Azért megengeded, hogy nekünk, néhány embernek ne tetsszen, ugye? Szerintem aki itt leírta, hogy nem tetszik neki, az mind próbálta, hallotta, nem vaktában mond véleményt róla. Nekem például nem mondta senki, hogy az AK hogy fog szólni, semmit nem tudtam a márkáról, meghallgattam, meggyőzött. Ugyanez volt a DX50 esetében is, de olcsóbbak közül mondhatnám a Meizu M6-ot, ami már sajnos nem kapható, de a kategóriájában kellemes hangja van.
Örülünk, hogy neked tetszik az X3, vannak még így vele páran a fórumon, de a szélsőséges vélemények fényében legalább annyit be kell látni, hogy erősen megosztó termék, és így nem lehet csak úgy ajánlani bárkinek.gabeunit: Valószínűleg annál a telefonnál szinte minden jobban szólna Ki kellene próbálj pár ilyen lejátszót, ha teheted, mert látatlanba azért már neccesebb 20 ezret elkölteni.
-
#16820480
törölt tag
Kipróbáltam ma egy HM802-t. Nem gyenge lejátszó, az biztos.
Méretre elég nagy, szóval utcára hordozhatónak kicsit necces, de mondjuk irodába, utazásra teljesen használható. A kezelőfelület nem valami jó sajnos, az előlapon található tekerő például néha oda-vissza ugrál a listában, mint amikor egy egér görgője koszos lesz, és nem érzékeli rendesen a görgetési irányt, a hangerő szabályzó tekerő szerintem analóg, mert képes volt kicsit recsegni ennél a (bolti, kicsit lehasznált) példánynál, illetve a szoftver kicsit lassú, elgondolkodik amíg megnyit egy fájlt, vagy amikor beleteker az ember a zenébe.
A hangja viszont nagyon rendben van, simán jobb az AK100-nál, bár ez részben az ersítőnek köszönhető, és hogy tettek alá egy használhatób akksit. Próbálgattam K551-gyel, SRH840-nel, K272HD-vel és valami Ultrasone fejessel (azt hiszem a 680 volt). Legjobban a 840 szólt vele (a K551 kicsit világos még így is nekem), ezt a kombót simán vinném is akár haza, bár a fejes nem tűnt túl kényelmesnek hosszabb távon. Fejeshez is egészen használható, ilyen szempontból a nyomába sem ér egyik AK sem többek közt. De a legtöbb az hangban sem szerintem. Csak a kezelése lenne egy kicsit jobb, mert ez így azért a használhatóság határát súrolja. Minden esetre elég meggyőző a teljesítménye a beszerzési árért.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Ati1979 #25189 üzenetére
Szerintem ez olyan, hogy megszokni lehet, megszeretni nem igazán. Az új AK-k vagy a P1 kezelőfelülete nagyságrendekkel jobb, össze nem lehet hasonlítani a kettőt. Kellene egy frissítés a Hifiman lejátszóknak, amiben a külsőt és a kezelést is felhozzák a hangminőségük szintjére, akkor nagyon büntetne a 802.
-
#16820480
törölt tag
válasz Ati1979 #25211 üzenetére
Hát, igen, az a kezelőfelület, meg maga az egész cucc nagyjából ilyen 10 évvel ezelőtti hatást kelt. De a méret szerintem muszáj, ha fejest is akarsz rákötni. Rengeteget számít, hogy nem a szokásos 3,7V-os akksival dolgoznak, mint a többiek a piacon, hanem kapott egy négyszer akkorát. Erősítő szinten nem egy ligában játszanak vele a többiek. Jó lenne egy olyan lejátszó, mint az AK240 vagy P1, csak még egy centivel vastagabb méretben, hogy elférjen az erősítő és az akksi.
De az olyan dolgok, hogy 2015-ben még mindig miniUSB-t használnak, teljes méretű SD kártyát, meg hasonlók...
-
#16820480
törölt tag
válasz assemble #25224 üzenetére
Én ezt egy módon tudnám elképzelni, ha esetleg a kártya olvasási sebessége nem konzisztens, vagy az olvasó nem tudja megfelelően átvenni az adatot, akkor lehet, hogy egy jitter jelenség lép fel, amitől különbség lesz a kimenő hangban. Bár nem tudom, hogy ezt egy ilyen rendszeren lehet(ne)-e egyáltalán érszlelni.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MIUI / HyperOS topik
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen