-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz westlake #44915 üzenetére
Emiatt teljesen felesleges aggódnod. Ha 540-nel menne, se lenne semmivel gyorsabb az az SSD a gyakorlatban. Másrészt meg a SATA3 600 MB/sec-es átvitele is elméleti maximum csak. Sok SATA3-as SSD-nek már 480 MB/sec-nél vége van, ahhoz képest ezt az 525 elég jó. Akadnak 540-esek is, de az is modellfüggő, de a leggyorsabb SATA3-asoknál is a legtöbb SSD-gyártó max. 550 MB/sec-ed ad meg. Valamennyire a SATA vezérlő is lehet lassabb a gyakorlatban.
-
Frawly
veterán
válasz Levente09 #44954 üzenetére
Ezt így nem fogod tudni használni. Az még a kisebbik baj lenne, ha a rézcsőhöz hozzáér, mert valami hőszigetelő szalaggal leragasztod, és nem kap hőt, meg nem lesz zárlatos. De, mivel ez egy laptop, amit mozgatni fogsz, meg hordozod, ezért rögzítés híján ki fog mozdulni az SSD a csatlakozóból, ez a nagyobbik gáz. MX300-ból van sima SATA3-as 2,5"-os is.
-
Frawly
veterán
válasz ArthurShelby #44964 üzenetére
15k nagyon a határon van. Elvileg megér annyit, de dugónak igaza van, ha csak 3-4 ezret kell rádobni egy 3-5 éves garihoz, nem érdemes ilyen kicsi különbözeten spórolni. Nem azért, mert megbízhatatlan SSD lenne, vagy általában az SSD-k sokkal megbízhatatlanabb lennének, hanem azért mert ma már minden adattároló megbízhatatlan, olcsó tömegtermékek lettek. Ha viszont tényleg 15k a plafon keretben, és hajlandó valaki vállalni a kockázatot, akkor meg lehet venni.
@legelek: a 99%-os SSD is patyolat még. Lehet hogy még írsz rá vagy 10-20 TB-ot (most csak a hasamra ütöttem), és még mindig 99% marad. Aggódni akkor kell, ha hónapokon, napokon belül esik le nagyon a kondíció 80-50%. 1-2% csökkenés komolytalan. Minden gyártó máshogy programozza, hogy milyen mértékben essen, mennyi írás kelljen 1%-os esésekhez, lineáris legyen-e az érték fogyása (azaz mindig azonos írt mennyiség után essen újabb 1%-ot) vagy nem. Van olyan SSD, amire ha 1 bájtot vagy 1 szektort is írsz, akkor azonnal leesik 99%-ra a kondíciója, mivel már nem lesz 0 km-es.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #44997 üzenetére
Én szoktam írni a ciripelést, de már nem vagyok benne biztos. Az 1050 GB-os MX300 Dell Latitude laposban nem ciripel egyáltalán. Az 525 gigás ThinPad X220-ban ciripel, de egyrészt valamennyire lecsendesült (vagy csak a fülem szokott hozzá), másrészt már abban sem vagyok biztos, hogy az ciripel, és nem a CPU vagy a GPU.
Samsung PM800 viszont külső SSD-ként használva egyértelműen ciripel, ráadásul jó hangosan, elég zavaró. De csak intenzívebb írás alatt. Ez tuti, mert csak magába lóg egy USB-SATA kanócon, rá tudom tenni a fülem, és egyértelmű, hogy az ad ilyen fémesen nyöszörgő, elektromos gerjedéshangot. Lehet házba beszerelve kevésbé lehetne hallani.
-
Frawly
veterán
A kondíciót a HD Sentinelben a SMART fülön nézd, vagy esetleg a Kingston gyári programjában. A HD Sentinel az Áttekintés fülön szereti átkölteni az értékeket a saját szája íze szerint.
A teljesítmény egy nem létező kategória. Ez megint a HD Sentinel kitalációja, akkor szokott 80% lenni, ha minden rendben van az SSD beállításaival, csak a TRIM nincs bekapcsolva. Lám, nálad ki van kapcsolva, kapcsold be.
-
Frawly
veterán
válasz RockFonok #45019 üzenetére
Tudom ma átmentem masszív floodba, de erre is reagálok, nem akarom az előző hsz.-be beleszerkeszteni. 15k-s keret már egy olyan alacsony tartomány, hogy nyugodt szívvel semmit nem tudnék ajánlani ebben a kategóriában, annyira lutri minden ilyen olcsó SSD, annyira végképp legalsó kategória mindegyik. emagból semmiképp semmit, román bolt, a garancia érvényesítésekor gondban lehetsz magyar vevőként, meg lehet postázni mindent Romániába, ha vissza kell küldeni.
Nézegesd az összefoglalót, főleg a belépő szintűeket, próbáld keresni magyar webboltokban őket. Esetleg használtan nézelődni, igaz úgy gari nélkül kapod, de néha 100%-os kondíciójú, 0 km-es darabokat lehet kifogni a topikban ajánlottak közül.
Amiket írtál, azokból a „Solid State Drive” márjákú SSD-t már ránézésre sem venném meg, ahogy az „Általános™ Mosópor ©®” márkájú mosóport sem. A másik kettőnél lusta vagyok utánanézni, hogy melyik gyártó átszitázott terméke, milyen NAND és vezérlő van bennük, mekkora garanciális íráslimit van rájuk megadva, ez most rád hárul, de ha megírod mit gugliztál össze, akkor visszatérünk rá. Mindenesetre már a Flash SSD topikban többször előjött, hogy OEM, és túl márkátlan SSD-t azért sem éri meg venni, mert semmilyen információs program nem ismeri fel őket, firmware-t nem lehet rajtuk frissíteni, és a gyártónak sem szokott hozzá lenni diagnosztikai programja, így pedig teljesen lutri használni őket még megfelelő működés esetén is, nem hogy megvenni. Se azt nem tudod ellenőrizni, hogy áll a SMART, se gond esetén firmware-t frissíteni nem tudsz rajta, hiába lenne esetleg rá való újabb.
A legolcsóbb topikban ajánlott SSD az Adata SU800, de az is 18k. Eddig mindig a SanDisk Plust ajánlottam legolcsóbbként, de egyrészt az is 17k, nem 15, és mióta kiderült, hogy a SanDiskeknek (igaz nem ennek a modellnek) túl nagy a write amplificationje, azóta egyáltalán nem ajánlom. Nem is hinném, hogy 1k spórolása miatt érdemes lenne beleugrani egy gyanús márkába, ami vagy jó, vagy nem, hiszen nincs vele tapasztalat.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #45043 üzenetére
Ezeket az iponékat legszívesebben fel tudnám rúgni. Minden terméknél azt írja, hogy „Az ár és specifikáció megtekintéséhez kérlek jelentkezz be!”. Az apjuk kaszá’t. Az is a rét közepén, motoros fűkaszával. Ők akarnak terméket eladni, mi az, hogy titkos ár és leírás. Egyébként is csak kíváncsiságból nézném, angol és magyar árakat összehasonlítandó, de még otthon sem vennék tőlük semmit, inkább venném egy olyan webboltban, ahol rendesen át lehet nézni a választékot, árakat.
-
Frawly
veterán
Nem hinném, a te screenshotodon is ugyanaz látszik. Be kell jelentkezni, de ahhoz, hogy bejelentkezz, ahhoz regisztrálni kell, ott pedig ki kell adni az adataidat, meg erre a nyüves bagázsra pazarolni az idődet, mikor lehet nem is veszel semmit, csak kíváncsi lennél valamire, van-e, milyen, mennyiért. Tényleg nagyon jó reklám a boltjuknak, gratulálok nekik.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #45049 üzenetére
Nem tudom, ezek szerint csak nálam. Stock böngészők Linuxon, semmi tűzfal, semmi vírusirtó, semmi spéci hosts-os blokkolás. Reklámblokkoló addon van, de azt próbaképp kikapcsoltam. Sütiket és cache-t töröltem. Háromszor is azt írja a lapon, hogy a megtekintéshez jelentkezzek be. Firefox és Chrome alatt is ez van. Privát böngészést is próbáltam mindkettő alatt. Lehet robotnak néz az oldal, mivel külföldről látogatom.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Beretvás #45073 üzenetére
Ellentmondást érzek. A limit nem aggaszt, de a TLC (aminek az egyetlen hátránya, hogy limites) igen. Felesleges aggódni. A TLC-nek tényleg nincs más hátránya a limiten kívül, ilyen kicsi írási statisztikával még a legolcsóbb, legkisebb limites planár TLC is kiszolgál, nem hogy a 3D TLC. Ilyen felhasználásra felesleges MLC-t venni, semmivel nem gyorsabb (a SATA3 sávszélességét a TLC-s meghajtók is kihajtják, időzítésben sem maradnak el), semmivel nem jobb, csak több írást bír, de kevés írással nem használod ki a benne rejlő írási lehetőségeket, így pedig csak pénzpocsékolás lenne a drágább MLC-t megvenni, és egy csomó írási lehetőséget potyára benne hagyni. A 850 EVO jó választás, melléfogni nem lehet vele, az egyik legelterjedtebb típus, semmi problémát nem jelzett még vele senki, 5 év jótállás is komoly biztosíték, átlag felhasználásnál semmi nem szól ellene.
-
Frawly
veterán
válasz sityuka80 #45091 üzenetére
Szemre nem látok benne kivetnivalót, átlagos M.2 SATA TLC-s SSD, de nincs vele tapasztalat. Attól is nagyban függ megéri-e, hogy mennyiért kapod meg. Ahogy látom 20k környékén kapni olcsóbb helyeken, de arra készülj fel, hogy hiába M.2, attól SATÁ-s meghajtó, nem PCIE-s, és nem lesz gyorsabb, mint egy SATA3-as vagy mSATA-s SSD. Akkor vegyél ilyet, ha olyan laptopba lesz, ahová nem fér be extra SATA3-as SSD.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz sityuka80 #45095 üzenetére
13 ezret szerintem megér (főleg, mert úgy a HDD-t is benne hagyhatod a gépben), persze attól is függ, hogy mennyi idős, mennyi írás van rajta. Pont azt írtam, hogy nem lesz lassabb, mint egy 2,5 colos meghajtó, de gyorsabb sem. Csak azért bátorkodtam erre rávilágítani, mert össze szokás keverni az M.2-őt az NVMe-vel.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #45105 üzenetére
A megpróbáltatásaim folytatódnak. Csak mert biztos vagyok benne, hogy ezért látogatja mindenki a topikot, megosztom veletek: tegnap az albiban szolgáltatót váltottunk, Sky-ról Vodafone-ra (nem mobilnet, hanem angoloknál a Voda szolgáltat rendes vezetékes szélessávú netet is), és ez nem hogy előrelépést hozott ipon-ügyileg, de már a termékeket sem hozza be, hol 505-ös, hol 502-es Gateway-es hibát ír ki. Az ipon főoldala és a terméklista bejön, csak a termékeket nem lehet megnézni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Igen, érdemes, de ez már a Flash SSD topik témája. Nem csak SSD-nél, de HDD-nél is. Azért találták ki a partíciókat, hogy legyen minden OS-nek egy, meg az adatoknak. Nem azért, hogy bonyolítsák az életünket.
Egyedül akkor felesleges SSD-re +1 adatpartíció, ha olyan kicsi a mérete (64 GB vagy az alatt), hogy tényleg csak a rendszer fér rá, semmi más.
-
Frawly
veterán
válasz EnterR #45196 üzenetére
Semennyire sem lehet hinni a szintetikus teszteknek, kár is őket nézni, csak speciális felhasználás esetén jeleznek előre valamit is, átlag felhasználásra nem mérvadók ezek az értékek, nem lehet belőlük következtetést levonni. Tényleges használati sebességben OS, átlagos felhasználás alá ugyanazt a sebességszintet és sebességérzetet fogja hozni SP920 is, mint az UV400.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz sopruk #45236 üzenetére
A 850 EVO bármilyen gépbe megfelelő. Talán abba a régi laptopba, irodai felhasználásra még sok is, lehet elég lenne bele az itt ajánlott legolcsóbb Adata SU800 is. Azt ti tudjátok, hogy mekkora keret van rá, és tárhelyben mekkorára van igény, de az irodai alkalmazások és a kiadványszerkesztés nem olyan tárhelyigényes, ennek ellenére én ma már 240-250 GB alá nem mennék mindennapos használatú, SSD only gépen. A 120-128-asat, ha rendszer is van rajta, azért könnyen, gyorsan ki lehet nőni. A 240-250-esek meg nem drágábbak annyival, és pár év múltán sem kell lecserélgetni őket. Plusz a nagyobb SSD-k automatice több írást is bírnak (magasabb TBW), és a wear levelingnek is több helye van zsonglőrködni, anélkül, hogy adatot kéne átpakolásszon, emiatt jobban is kímélhetőek ezek az SSD-k. A tárhelyigény attól is függ, hogy lesz-e mellette HDD hagyva.
-
Frawly
veterán
Az még nem jelent semmit, hogy nincs az alaplap támogatási listáján. Lehet csak azért nincs rajta, mert még mikor a gyártó tesztelte, akkor a listában megjelölt típusok álltak a rendelkezésére, az újabb SSD-kkel meg azóta nem próbálta újra. Ennek ellenére a PCI-E NVMe SSD-k mindig kockázatosak, látja-e a BIOS, tud-e róla bootolni.
-
Frawly
veterán
Nem tudom honnan veszed, hogy a HDS nem tudja az írásmennyiséget megállapítani. Nem is a HDS állapítja meg, hanem az SSD maga közli le a SMART-adatokkal, a HDS ezt csak lekérdezi és megjeleníti. Van egy-két régebbi modell, ami nem közöl írási értéket, de nem kell vele foglalkozni, mert átlagos felhasználásánál nem tudod kimeríteni a cellákat, még akkor sem, ha csak a legolcsóbb, legalacsonyabb limites planár TLC-s SSD-d van, meg még nem hardcore szinten torrentet is nyomatsz rajta.
Azért írom le mindig, mint az elakadt lemez, hogy nem kell az SSD-t kímélni, sőt, érdemes rojtosra írni, mert a vezérlő előbb-utóbb mindegyikben tönkremegy, és mikor eléri valaki ezt a pontot, akkor legalább elmondhatja, hogy kivette az SSD-jéből a benne lévő írási mennyiséget, és nem hagyott a cellákban potyára kihasználatlan írási lehetőséget. Ezért is felesleges átlagos felhasználásra MLC-s SSD-t venni drágábban, mert semmivel nem tartósabb igazából (a vezérlő miatt), de legalább csak még több írási lehetőséget hagy benne örökre elveszni. Annak érdemes az MLC-re meg NVMe-re hajtani, aki biztos benne, hogy ki tudja használni ezt a fajta többletet tartósságban illetve sebességben.
-
Frawly
veterán
Ezért szoktam írni, hogy átlag felhasználásra elég a 2,5 colos SATA3 SSD, egyrészt azonos tárterületben olcsóbb, átlag felhasználásánál nem venni észre, hogy lassabb lenne, és cserébe minden gépen megy, meg ha később kinőtted, áttehető régebbi gépbe is, hogy ott folytassa a szolgálatot.
-
Frawly
veterán
Nem vagy lemaradva, az AHCI az SATA SSD-knél fontos. Itt meg most M.2 PCI-E NVMe meghajtókról van szó, azoknak elvileg csak NVMe módja van, és nem kell IDE vs. AHCI móddal vergődni. Cserébe viszont lehet egy rakat más dologgal szopni, ha a lap nem támogatja, vagy nem rendesen, vagy ha a user nem ért hozzá, és rosszul írta ki a telepítőt (nem UEFI módban bootolt róla), stb..
-
Frawly
veterán
Majd idővel lesznek rajta. Meglátod, hogy a 120 gigással is úgy jársz, hogy 3 év múlva kinövöd, és megint lehet újat venni. Egyszer kell venni, nem kell kicentizni a tárhelyet, és akkor hosszú évekig nem kell hozzányúlni, mi ki nem rohad a gépből. Ezért szoktam írni, hogy 240 giga alatt nem érdemes SSD-t venni, a 120 giga belépőszint lett, mint anno a 60-as volt, és aránytalanul drága a 250-esekhez képest Ft/GB arányban. Nyilván te tudod mit akarsz venni, mire van szükséged, de azért gondold még át.
-
Frawly
veterán
válasz 1 among many #45345 üzenetére
Napi néhány 10 giga letöltést a TLC is kibír röhögve. A M8PeG-re, mivel MLC, nincs limit, nem tudom honnan szedted a 768 TBW-t. Azt kell eldönteni, hogy mennyit írsz naponta.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #45354 üzenetére
Igen, most már én is látom, jól el van dugva a táblázat közepén. Persze annyiból igazam volt, hogy ez nem garanciális limit. 5 év, limitmentes garancia van rá, ez a 768 TBW csak endurance-ként van említve, amolyan meghibásodási statisztikára vonatkozó adat, mint a >2.400.000 órás MTBF üzemidő, csak a megbízhatóság reklámozása és a tűrési határok ismertetése miatt van benne. Ha valaki 2 PB-ot ír rá, de még 5 éven belül, és beszarna a meghajtó, akkor is visszaküldheti gariztatni.
Igazából ha a vezérlő nem adja be a kulcsot, otthoni gépben egy MLC-s meghajtó elnyűhetetlen. Max. ha valami bugos program ír rá egyfolytában, meg szerverben, ahol 24/7/365 folyamatos, csúcsra járatott írással kapja az íveket.
-
Frawly
veterán
válasz Ferenc. #45356 üzenetére
SanDisket nem szoktunk itt ajánlani. Pedig lehet nincs vele baj, egy időben én ajánlottam ezt a g25-ös g26-os Plus szériát, mert olcsó, de tényleg nem tudni róla semmit, és egy ezressel drágábban van ajánlható Adata SU800, vagy még nagyon jelképesen többért Adata SP920. Azóta kiderült a Flash SSD topikban egy SanDisk meghajtóról, hogy nagy a write amplificationje, igaz nem ennek a SanDisk Plusnak, amit te néztél, de magát a márkát nem lehet jó szívvel ajánlani így az ismeretlenben. Annyival nem olcsóbb, hogy megérje beleugrani.
A laptopodba simán belemegy a HDD helyére, mivel normál mobil HDD van benne eredetileg (azt nem írják milyen magas, de a 7mm-es a szabvány, és a legtöbb SATA3-as HDD is pont ilyen magas). Driver nem kell.
A klónozást viszont nem ajánlom, ha csak nyomós indok nincs rá, vagy valaki nagyon tudja mit csinál, mert általában elcseszi a partíciók alignálását, ha valaki nem ért hozzá eléggé. Értem, hogy egy belakott rendszert nehéz elengedni a bittemetőbe, de azt sokan elfelejtik, hogy egy SSD-re piszok gyorsan felmegy a Windows, és a programok is villámmód települnek rá, így nem olyan időigényes újratelepíteni a Windowst és belakni, mint HDD-nél. Nem azt mondom, kicsit nagyobb munka, mint klónozni, de legalább tiszta lappal indul az új rendszer, és nincs az, hogy valami nincs jól beállítva. Persze ha annyira akarod, Macrium Free-vel klónozhatod, de akkor nagyon ellenőrizni kell mindent SSDOK-kal.
-
Frawly
veterán
Ahogy írták, ehhez beépítőkeret kell, nem elég az a lila sín. Ugyanis a sín 3,5 colhoz készült, de ha ráteszed SSD-re mindkét oldalát, akkor csak 2,5 col távolságra lesznek. Amíg meg nem jön a beépítőkeret, addig azt tudod csinálni, hogy csak az egyik oldalára csavarozod rá a lila sínt, és úgy tolod be. Annyira elég, ha megtartja, de akár még lóghat is az SSD a levegőben a kábelek végén. Ez nem olyan, mint a HDD-knél, hogy el kell nyelni a rezgéseket, meg csak vízszintesen lehet benne.
-
Frawly
veterán
válasz szpali #45426 üzenetére
Lehet magyar boltokban esélytelen, de eBayen látok 100 ezer környékén Hynix, Toshiba, Intel P600, meg Samsung NVMe SSD-ket (M.2 2280 1TB méretben mindegyik), újonnan természetesen, használtan még jobban be lehet menni a 100 ezres ár alá. Ámbár ha van már egy 512-esed, vegyél mellé még egy 512-est, olcsóbban kijössz. Ilyen gyorsan kinőtted a félterásat?
-
Frawly
veterán
Hát ez tényleg szopó. Most értettem meg a problémát, hogy nem a szélessége kicsi, hanem a hosszúsága, hátul nem tartja semmi a keretet, nem ér el a hátsó pöcökig.
Azt nem tudom, hogy ez milyen Chieftec ház pontosan (talán a Chieftec oldalán is ajánlanak hozzá való SSD-keretet), de ehhez csak úgy tudsz venni, ha elmész a boltba, viszed az SSD-d és ezt a lila sínt is, és rápróbálgatja a boltos az összes keretet, amit nála kapni lehet.
Vagy eBayen nézelődsz, 3.5 mounting bracket vagy 2.5 3.5 adapter ennek a neve, és mindegyiknél nézd meg a hosszúságot (2. adat a méreteknél), és azt mérd hozzá a lila sínhez. Amelyiknél jó, azt megrendeled. Ezeknek a spéci, szerelőbarát házaknak ez az átka, nem csavarozható, hanem speciális pöckös megoldás vannak, amik elég kevés mindennel kompatibilisek.
-
Frawly
veterán
A keret összes mérete nem is kell 3,5 colos legyen. Az csak a szélességére vonatkozik, a hosszúsága szerintem nincs szabványosítva, vannak hosszabb és rövidebb meghajtók, beépítőkeretek is, ezért nem írják. Bár a terméklapon meg szokott lenni adva a szélesség × hosszúság × opcionálisan magassag cm/mm-ben, onnan lehet visszakövetkeztetni.
-
Frawly
veterán
válasz MiklosSaS #45434 üzenetére
Amennyiért én látom magyar árlistákban, szerintem nem éri meg, az Intel mindig is szerette túlárazni a termékeit, csak az SSD-k piacán nehezebben teheti meg, mert sokszereplős. De erősen függ, hogy te mennyiért jutnál hozzá, mert annyira ellene sem szól semmi (de mellette sem), nincs vele tapasztalat. Ilyen ársávban vannak lényegesen gyorsabb NVMe-s meghajtók vagy lényegesen olcsóbb 3D NAND TLC-sek, elterjedt, megbízható típusokból.
-
Frawly
veterán
válasz szpali #45451 üzenetére
Akkor még jobb, hiszen az M.2 SATA meghajtók olcsóbbak, mint az M.2 PCI-E-sek, azt hittem, hogy az utóbbira utazol a magas átviteli sebesség miatt. Ha csak a form factor miatt kell M.2-es, akkor M.2 SATÁ-ból online oldalakon biztosan találsz 1 TB környéki tárhellyel SSD-t max. 100 ezer forintért.
Áldom az eget, hogy anno 67 ezerért vettem az 1050 gigás MX300-at, akkor szívtam a fogam, hogy milyen sok pénz az is, de azóta, hogy még brutálisabban nőttek az árak, most látszik mennyire megérte.
Esetleg az is játszik, amit írnak előttem, USB3-as adapterrel használni 2,5 colos SATA SSD-t (csak arra kell figyelni, hogy az USB3-adapter átvigye a TRIM-et és a SMART-tot), szinte semmivel nem lassabb, mintha a gépben lenne, igaz Windowst csak trükkel lehet rátelepíteni, mert eltávolíthatóan USB-s meghajtónak érzékeli.
Azt még nézd meg, hogy a lapodba biztosan jó-e az M.2 SATA, mert attól, hogy van M.2 port, az még nem biztos, hogy támogatja, mert néhány lapon az M.2-höz csak a PCI-E van kivezetve, a SATA vezérlő nincs.
-
Frawly
veterán
válasz eszgé100 #45458 üzenetére
A helyedben átgondolnám, hogy érdemes-e egy 7 éves Win7-telepítést hordozni meg frissíteni. Szerintem mindenképp jobban járnál, ha az SSD-re mindjárt friss Win10-et telepítenél. Ne feledd, hogy SSD-nél villámgyors a Windows install és a belakás is, hiszen sokkal gyorsabban lefutnak a telepítések (na meg ez jó alkalom, hogy a programokból is friss verziókat tegyél fel) és a frissítések meg újraindítások is sokkal pattogósabbak. A tiszta lappal kezdésnek értéke van, sok esetben óriási szívástól tudod magad megkímélni. Még ha nem is szívsz, lehet akkor is többletteljesítménytől fosztod meg magad.
Attól függ mennyire erős gépről van szó, a Samsung 850-es széria pl. kb. 5-8 mp. alatt bootolja be a friss Win10 Pro 64 bites telepítést. Szerintem száguldania kell friss telepítéssel, még régebbi gépen is.
-
Frawly
veterán
válasz szpali #45466 üzenetére
Az M.2 SATA pont olyan gyors, mint a normál 2,5 colos SATA3 meghajtók, a különbség csak a kábelezés hiánya, és fizikailag más csatolófelület, de mindkettőt ugyanaz a SATA-vezérlő hajtja. Érzetre meg ezek nem lassabbak az M.2 PCI-E-nél, értve ez alatt a betöltési/bootidőket. Nagy fájlok folyamatos olvasásánál, írásánál jön csak ki az PCI-E-s meghajtók azon előnye, amit a benchmarkok is mutatnak, de ezt sok felhasználó nem tudja kihasználni normál felhasználásánál.
-
Frawly
veterán
válasz A_ScHuLcZ #45476 üzenetére
Ilyen házi szerverbe mindenképp sima SATA-ás meghajtót vegyél, inkább áldozz rá fel egy portot, ha tudsz, az M.2 PCI-E sebességelőnye nem fog kijönni, csak jobban melegszik, pláne ilyen kisebb fajta házakban, pénzpocsékolás lenne, ha egyszer semmivel nem lesz tőle a szerver gyorsabb. Esetleg csak akkor tudom elképzelni az M.2 PCI-E-set, ha annyira nincs már szabad SATA port. Az is igaz, hogy ilyen szerverbe való rendszermeghajtóként az PCI-E-s nem kap nagy terhelést, és emiatt nem is melegszik nagyon, az csak nagyobb, tartósabb terhelésen fordul elő.
-
Frawly
veterán
válasz scabi78 #45496 üzenetére
A Kingfast nem ajánlott, de ha nagyon olcsón tudod beszerezni (ilyen 5 ezer forint környéke), akkor én mégis amondó vagyok, hogy HTPC-be akár még meg is felelhet arra, hogy a rendszer bootoljon róla. Retró gépeknél is tehet jó szolgálatot. Viszont rendes desktop PC-be/laptopba, meg nagy terhelésű szerverbe nem használnám.
-
Frawly
veterán
válasz Jodanovich #45526 üzenetére
Nem tudom ilyen nőket minek raknak be a supportba, legalább egy szervizeshez továbbíthatta volna az e-mailt, ha már egyszer nem ért hozzá. Rafinált, mert ha csak aceres alkatrészszámot ír, akkor csak tőlük tudod venni. Megnézve a netet, az A515-be árult M.2 SSD-k SATA-sok. Így ilyen biztosan belemegy. Viszont amit feltöltöttél képeket a laptopról Google Drive-ra, ott a LA-E911P.jpg fájlnevű kép, rajta ilyen ágrajzzal, ott viszont Flexible IO-t ír, meg PCI-E 3.0-ás támogatást, és egy M.2-es SSD-t rajzol hozzá, ennek alapján meg az NVMe SSD is mehet benne.
Így ha biztosra akarsz menni, akkor rendeld meg az Acertől alkatrészszám alapján, vagy veszel bele M.2 SATA SSD-t. Ha mégis megkockáztatnád az M.2 PCI-E-set (NVMe, mert ki tudod használni a sebességét), akkor lehetőleg online boltból vedd, hogy 14 napon belül indoklás nélkül vissza tudd küldeni, ha nem lenne jó bele. Vagy egy olyan helyi boltban, ahol belemennek, hogy ha nem működne benne, akkor visszaveszik.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #45531 üzenetére
Kósza oldalakon azt írják, hogy az SanDisk A400 NVMe TLC-s (és mivel sehol nem találom, hogy 3D / V-NAND lenne, ezért feltételezhetően planár TLC). Egyébként kétség esetén mindig azt kell feltételezni egy SSD-ről, hogy TLC-s, mert ha MLC-s lenne, akkor büszkén írnák ki.
A többivel maximálisan egyetértek. Minél több dolgot tudok a SanDiskről, annál visszataszítóbb márkának tűnik. Én még az ajánlott Pro SSD-jüket is kivenném az ajánlóból, nem flame-ből írom. Egyszerűen inkorrekt gyártó, semmit nem közöl a termékeiről (ez a titkolózás meg azt sejteti, hogy rejtegetni valójuk van), nincs rájuk support (egyszerű infós program nincs hozzájuk, népszerű SSD info toolok meg általában nem ismerik fel a meghajtóikat). Tapasztalat sincs sok az SSD-ikkel, ami kevés az itteni topikokban előjött, az is csak problémákról számol be, nem valami pozitív az összkép. Annyival meg nem olcsóbbak a konkurenciánál, hogy mindezt megérje bevállalni. Inkább akkor rá kell áldozni azt a +1-2 ezer forintot, és venni valami népszerűbb gyártó modelljét, amivel sok pozitív tapasztalat van.
SanDisket max. csak akkor vennék, ha nagyon szűkös keretből kéne retró gépet bővítenem (ilyen P3 szintűt, vagy annál is régebbit), vagy valami spéci home szerverbe bootolásra kéne, és mindegy lenne, ha Kingfast szintű hulladék, csak ne HDD daráljon benne irdatlan lassúságot okozva.
-
Frawly
veterán
válasz dugynok #45546 üzenetére
Igen ám, de ha SSD-t akarsz venni, akkor ne marketingrizsát idézz be, hanem konkrét modell-típust, meg milyen felhasználásra szánnád, és akkor esetleg megtudod, hogy ajánlott-e.
Egyébként a 300 TBW-s hivatalos terhelhetőség nem is olyan sok, tehát nem tűnik nagyotmondásnak, de ha hozzávesszük, hogy 32 gigára vonatkoztatják, akkor az már elég szép. Gondolom valami korai MLC-s modell, mert SLC-s meghajtó még többet bírna.
-
Frawly
veterán
válasz verybigboy #45555 üzenetére
Ha sokat írsz majd, nem átlag felhasználásra lesz, akkor az Intel 535, mert MLC-s. Egyébként viszont a Samsung 850 EVO. Egyrészt ott van a +20 GB tárhely, és több jó tapasztalat van vele. Sebességben mindkettő kb. azonos szinten van.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #45561 üzenetére
Igen, tudok róla. Ráadásul nem csak az 535-ös Intelt érintette, hanem az 540-es, meg egy csomó más szériát is. Épp ezért Intelt nem is szoktam ajánlani én sem senkinek. Viszont ha olyan sokat ír valaki, és már megvette az 535-öt, akkor lehet még nagyobb write amplification mellett is többet bír, mint egy planár vagy 3D TLC. Mivel nem írok sokat, én gondolkodás nélkül a 850 EVO-t választanám, nagyobb tárterület, megbízhatóbb.
-
Frawly
veterán
Ha már Intel SSD, íme egy tanulságos történet. Korábban mindig azzal poénkodtam, hogy aki kímélni akarja az SSD-jét, tartsa üvegvitrinben, de úgy néz ki, hogy az is kinyírja Szóval tényleg az maradt, ha már megvette valaki, használni kell, rojtosra kell írni, meg még kicsit tovább, aztán venni a következőt, és nem azon aggódni, hogy minél jobban kímélve legyen, meg jajj meddig bírja.
Igaz a blogból nem derül ki, hogy a vezérlő adta-e be a kulcsot, vagy csak a ráírt adatokat felejtette el az SSD egy év után, de gondolom az előbbi, ha cserélték gariban.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #45573 üzenetére
Elég sok MLC SSD-t láttunk már az itteni SSD-s topikokban, amelyik írta a kondíciót. Még a Kingston V300 is rémlik, de lehet rosszul emlékszek. Hard Disk Sentinel SMART füléről lőj képet, úgy, hogy a sorok és az oszlopok, az oszlopokban az adatok és a leírások is rendesen kiférjenek. Képmetszővel png-be, csak a HDS ablakáról.
(#45568) radi8tor: biztos vagy benne, hogy egy egyszerű adatelfeljtésnél az Intel visszavette volna az SSD-t közvetlen gariztatással?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Samsung 500GB 860 EVO 2,5" SATA3 SSD garanciális, bontatlan (MZ-76E500B)
- Kingston FURY Renegade 1TB M.2
- Seagate Constellation ES.3 / 4TB / 7200rpm / 128MB / SATA / ST4000NM0033 / HP 695503-004
- IStorage DatAshur Pro katonai szintű titkosított, vízálló pendrive 16 GB 256-bit
- Mobile Rack 3,5 belső sata
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest