-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Paxker315
addikt
válasz rasotamas #88777 üzenetére
Bizonyos szempontból nem opció a 1600AF, 2600X. Pl 1080p 144hz kifejezetten a zen2-nek való terület. A 2070super & tőle erősebb GPU-k szintén inkább a harmadik generációval "ésszerűek". És nem minden az ár-érték arány, ha a papíron 'jobb value-val' bíró HW nem elég potens egy adott felhasználásra.
Szerintem. Szvsz kezd helyére kerülni a harmadik generáció, és az árazása is. Ld 3700-3800, de már a 3900 is elérhető vastagon induló ár alatt.
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Paxker315
addikt
válasz rasotamas #88799 üzenetére
: ) Magasabb felbontas-magasabb grafikai reszletesseg: "GPU bound", valoszinuleg a videokartya lesz a szuk keresztmetszet, ez kulonosen 4k-n hangsulyos.
BerserkGuts kommentjet figyeld.
Meg egy 2600 vs 3600 scaling bench-t. 1080p medium--> oriasi lemaradasban a zen+ az uj genhez kepest, de, 1440p ultra mellett a kulonbseg mar nem annyira jelzett. Ill. belepo-kozepkat vga-k mellett szinten nem annyira markans az elteres. En ezert sem szoktam feltetlen ajanlgatni 3600-ast pl. RX580 v GTX1660 melle, mert alig lenne eszlelheto elonye.
szerk: mivel LTT-n naponta 356x új topikot nyit valami frissreges tag, aminek a címében "bottleneck" van, így csak annyi lenne az üzenet: mindig van bottleneck vmelyik részről. Plusz most elárultam, mi az a szó, amit meghallva legszívesebben...
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
4264adam
veterán
válasz rasotamas #88810 üzenetére
Valóban 144Hz monitor vásárlását is tervezem. Szememnek nagyon bevált a 75Hz-re IPS való váltás 60-ról. Így következőnek meglépem az AOC 24G2U 144Hz IPS-t.
Munkához nem kell, csak néha játék és internet és VGA kihajtás. Videókban ahogyan nézem a két generáció között 20% feletti különbség is lehet a 3600 javára. Lehetséges, hogy azt választom inkább.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz rasotamas #89262 üzenetére
szerintem a 2xxx -ben is ottvan X nelkuli procikban is, csak annyira alacsonyak a 65W -hoz tartozo limitek, hogy a sima procikon nem erzodik.tehat pl. a 2700 88W -ig tud elmenni, ami a 2700X PBO nelkuli default 105W -t meg mindig nem eri el. Es akkor oszd be 8 magra.
A 2700X PPT limitje gyarilag 145W korul van, joval nagyobb a mozgastere na.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
kolopele
nagyúr
válasz rasotamas #89326 üzenetére
Lag csak akkor van, ha a képkocka a monitor képfrissítési frekvenciája alá esik, olyankor ugye 30 - ra esik le, függetlenül attól, hogy te 58 - nak látod. Ezért okoz akkor fps droppot. Tearing az viszont kizárólag akkor van, ha nem kapcsolod be a v-syncet, és egy 60 HZ - es monitoron mondjuk100 fps - ed van. Kapcsold ki az rtss - t, szerintem nincs rá szükség amennyiben a driverben be van kapcsolva a v-sync meg a játékban is.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz rasotamas #89352 üzenetére
RTSS vagy chill-t kell használni mert kedvező az input lag velük.
(illetve annak nincs értelme hogy a chillt mondjuk 45-60 fpsre rakjuk mert ki akar váltakozó fps és input laggal játszani, állando fix input lag helyett. ezért inkább fix 60min-60 maxra rakjuk a chillt)
Freesync nem növeli a egérgombnyomástól a pixelig késést.
Freesync mellett a Vsync ki vagy bekapcsolva sem növeli a input lagot, amennyiben a monitor frissítési frekvenciája alatt marad az fps, illetve le van korlátozva. Pl. 141re korlátozott 144 hz-es monitort, vagy 57-re 60 hz-est.Ha meg nem korlátozod le, a bekapcsolt vsync+freesync mellett az input lag nagy lesz a vsync miatt.
Magyarul a vsync nem egyenlő az fps korlátozással. Akkora volt a freesync mellett az input lag bekapcsolt vsyncel, mint kikapcsolt freesyncel, ha nincs az fps lekorlátozva.Gsyncnél ugyanez a helyzet le kell a monitor Hz.-e alá korlátozni az fpst, különben magas lesz az input lag.
No meg a végén azt mondta hogy
Ha nem kapcsolod be a gsyncet gsync kompatibilis monitoron akkor nagyobb input lagod lesz mintha amd kártyára kötötted volna azt a monitort.Szóval egy a lényeg, hogy be szabad kapcsolni a vsyncet viszont le kell korlátozni az fpst, és a freesync ill. gsync alacsony input lagja lép érvénybe.
[ Szerkesztve ]
-
-
kolopele
nagyúr
válasz rasotamas #89365 üzenetére
Mivel nincs synced így ha 57 - re teszed az rtss - t szaggatni fog a játék. Az rtss - t önmagában a monitor frissítési frekvenciájára kell állítani, mert akkor is szaggat ha feljebb teszed, plusz v-sync be ahol csak lehet. Szóval nvidia driver v-sync, játékban v-sync, rtss pedig 60.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz rasotamas #89374 üzenetére
Hivatalos áron annyi. Csak az egyik már nem kapható a másik meg igen.
Sajnos manual OC-val az én chippemmel ahogy mondod nem áthidalható.
Viszont úgyis váltani fogok a 10-es szériára, ha egyszer kijön szóval addig marad a 9900K OC nélkül.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
kolopele
nagyúr
válasz rasotamas #89381 üzenetére
Direkt nem írtam csak a 60-75HZ - et, a 144-240HZ már egy más kategória, de ott is igaz, hogy hiába az egekbe emelt órajel, ha a kártya mondjuk egy 1060-1070. A proci órajelének emelése önmagában mit sem ér, amennyiben nagyon komoly teljesítményre van szükség. Mondjuk nem tudom minek kell a 240 fps, de mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
BerserkGuts
őstag
válasz rasotamas #89586 üzenetére
ne aggódjál ez csak átmeneti mert most el kell adni a népnek
Majd úgyis meglátjuk pár év múlva meg nem ez az érdekes. A 2600 régi okéNa de hogy gyorsabb mint egy 3600 na jól van már itt nem gyanakodik senki se hogy limitálva van az egész ipar mert nem használja ki 12 szálat 6/12 vs 4/8
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
veterán
-
veterán
válasz rasotamas #89868 üzenetére
MSI-nél jött a hír, hogy a 400 lapokra is lesz Zen 3 support, úgy fest a MAX nélkülieknél is.
MSI adds ZEN3 support to Series 400 Chipsets, even with 16 MB BIOS
a cikk pedig ide hivatkozik: MSI confirms support for B450/X470 non Max boards[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz rasotamas #89906 üzenetére
Én ezt értem, de a lényegen nem változtat. Azon hogy néhány fps eltérés van csak a i7-9700k meg i5-1600k között játékoknál. Illetve tudom hogy a 10. gen HT-s lett, a kérdésem igazából arra irányult hogy a HT ennyit dob rajta annak ellenére hogy -2 fizikai mag van? De akkor igen.
VirsLee
A proci árával nincs gondom, inkább az alaplap árával van ami igen csak magas. Mondjuk ha összehasonlítom az előző Z390-es lap árával a Z490-es lapot.[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max
-
kolopele
nagyúr
válasz rasotamas #89932 üzenetére
Igazad van, bár valóban nem futtatok a háttérben semmit, mégis a 8/16 - nál kötöttem ki, meg a srácok 6700 - ait is lecseréltem 8500 - akra már vagy fél éve, de ez inkább csak amolyan "haladok a korral amikor olyanom van" Azt meg valóban nem tudni, hogy az Intel mikor lép egy hatalmasat, de szerintem annyira nem látják még szükségét. Így van ez a kártyáknál is, lassan itt a 3080 Ti, na de hol az AMD csúcskártyája? Az 5700XT? Nagyon kevés.
[ Szerkesztve ]
-
-
BerserkGuts
őstag
válasz rasotamas #90093 üzenetére
Majd ezt újra beszéljük 2 év múlva amikor új procik lesznek és új programok amiknek nem a 4/8 a standard hanem 8/16
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
válasz rasotamas #90093 üzenetére
játékteljesítmény számítana lehet a 3300X lenne, nem pedig 6 magos.
Ja az OC-t azt azért kifelejtetted 4.1GHz-re fellehet húzni akkor meg már nincs is nagy különbség
de én játékokban 4.2GHz-re is feltudom akkor meg az a 100MHz-nyi különbség marad ami 4-5 fpsEz a 3300x olyan jó döntés mint anno a i3 8350, i5 7350K bika 4mag mindenre elég volt akkor vagy annak idején az i5=4mag régi időkben. De végre kb 3év alatt fejlődött valamit már a technika és látni hogy kell az az i7 régi klasszikus 4/8 ugye nem elég az i5 4/4 majd megint 2-3 év múlva ugyan ez lesz a helyzet elfelejtjük a 4/8-at és jön a 8/16 már a konzolok miatt is játékokban biztosan.
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
SkiDev
senior tag
válasz rasotamas #90152 üzenetére
Jogos, nem tudom miért gondoltam az ellenkezőjét. Csak furcsa volt ilyet látni, mert ennyire hangos hűtővel még nem találkoztam, főleg nem akkor, mikor a rendszer áll felfelé. Kompresszorral fújtam ki az egész gépet, mert irgalmatlanul poros volt (bele volt száradva a bordák közé is), de túl sokat nem segített.
Ettől függetlenül erről van szó: [link][ Szerkesztve ]
Siemens A40 \ Siemens C35 (BOCI Ver.) \ Siemens AF51 \ SE k310i \ Nokia 3110c \ SE k800i \ LG GT 500 \ SE Xperia X8 \ Sony Xperia SP \ LG G4 Brown Leather \ Huawei Mate 10 Pro \ Realme X2 Pro \ Samsung Galaxy S21 Ultra 12/256
-
Beba Snake
junior tag
válasz rasotamas #90265 üzenetére
Hidd csak el, hogy számít a HT. A 9400F sem a szálak számában, sem órajelben nem ellenfele a 8700K-nak.
AMD példa: Ryzen 5 2400G-n pattogósabb minden mint a 4,2GHz-re húzott FX-8320-on, pedig ugyanaz a router, ugyanazok az SSD-k, mindegyik gépben a megfizethetően legfürgébb 16 GB RAM van. És mindegyik 8 szálas proci.
Internet tesztelve 10Mb/s-on és szolgáltató váltás után 150 Mb/s-on is.Hiaba a 2400G a kettő közül a császár és egy bolhatökényivel nagyobb mindegyik teljesítménye, mint az i7 4770K-nak. Ez azért egy Zen magos "SOHO" APU-tól igazán szép teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Szigorú a stílusom, mint a lópokróc. Nem miattad, nem ellened. A sündisznó is tüskés b@ssza meg a ló! Aki meg belém rúg, azt székely módra visszaadom!
-
tothjozsi96
addikt
válasz rasotamas #90265 üzenetére
Tehát mindkét számítógép otthon van, egy hálózaton. Az eltérő cat5e kábelen kívül minden egyezik. Egy a router, egy switch-ről ágazik le a két gép és a 8700K sokkal gyorsabb internetezni. Nap mint nap használom a 9400F-et, és nagy ritkán ülök csak a 8700K elé, meglepetés számomra mindig és szerintem nem placebo. Én se értem miért és hogyan, lehet a 12MB cache miatt, nem tudom. Nem is az hogy gyorsabb a böngészés, de gördülékenyebb mindenképp.
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen