-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz DM-Fan #20050 üzenetére
a 20 megabitet úgy írtam volna, Mbps, de én 20 MegaByte mellett is befonnám a hajamat, gyakran olvas róla 3 kliens is egyszerre.
és nem úgy gondoltam, hogy két db kétlemezes, hanem hogy a mostani kuka, és annak a helyére egy rendeset. szerintem felesleges ennyi merevlemezt üzemeltetni, pláne, ha mind külön kötet lesz, a végén lövésed se lesz már, hogy mi hol van. én a helyedben azt csinálnám, hogy vennék egy kétlemezes NAS-t, meg egy böszme 6TB HDD-t, otthon összeraknám, beállítanám, aztán a mostani lemezeken lévő adatot áttolnám arra. aztán ha kész van, akkor a mostani lemezek közül az egyiket be mellé. és akkor a kicsire mehetnének a letöltések, biztonsági mentések, egyéb apróbb dolgok, a nagy meg médiatárnak megmaradna. aztán, ha kinövöd, még mindig lehet a másik helyre venni egy böszme lemezt. ha 6TB-s HDD-kről beszélünk, akkor az 12TB tárhely, ami még BR ISO-ban számolva is elég sok.
a 4 lemeznek szerintem csak akkor van értelme, ha RAID-5-öt akarsz csinálni.kétlemezesből ZyXel NAS326 és Synology DS216j az alja, ami ajánlott, feljebb persze lehet menni bőven még.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz fogtunder #20051 üzenetére
Szerintem kicsit elbeszélünk egymás mellett: a jelenlegi 2 fiókos NAS-omban levő HDD-ket nem akarnám felszámolni, egyberámolni egy 6 TB-os HDD-re. Utóbbi ára egyébként is magas nekem kicsit (60 eFt alatt nem igazán találok normális 6 TB-os HDD-t, 3 TB-ost viszont már 25 eFt alatt is és ez utóbbi hosszú időre elég is nekem), plusz pontosan tudom, hogy melyiken mit tárolok, tematikusan vannak szétválogatva a tartalmak, nem is akarom őket egybevonni, backup-olva is vannak egymás között és nem is akarnám kitenni az adatokat olyan veszélynek, hogy egyetlen nagy meghajtón tároljam őket. Ezért is gondoltam arra, hogy további 3 TB-os HDD-t vennék a meglévők mellé és követném az eddigi szisztémát. Erre megoldást vagy egy 4 fiókos NAS jelentene, amibe belepakolnék mindent és a jelenlegi 2 fiókos egyelőre nyugdíjba menne. Másik megoldás pedig egy másik, 2 fiókos NAS jelenthet. Legszívesebben a 4 fiókos megoldás mellett döntenék, kényelmi és esztétikai szempontból is ez volna optimális. Nem zárkózom el egy második 2 fiókos NAS-tól sem, de ez kevésbé volna kívánatos. Ugyanakkor vonz az, hogy ugyanazon pénzért kapnék egy minőségi, gyors 2 fiókos NAS-t, mint amennyiért tudnék venni egy 4 fiókos, de igencsak belépő készüléket. Viszont amennyiben egy minőségi 2 fiókos mellett döntenék, akkor semmiképp nem tudnám kiiktatni a jelenlegi 2 fiókost a láncból. A 4 fiókos megoldás mellett a jelenlegi hosszú távra nyugdíjazható lenne.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Alex91 #20053 üzenetére
Na igen, néztem azt is, csak ugye ott meg felmerül a kérdés, hogy mi van a jelenlegi HDD-k migrálásával. Nem akarnék két teljes HDD-t újraírni/mindent átmozgatni róluk az újra, majd vissza, ha az új NAS nem kezelné le őket újraformázás nélkül.
Ezért is jutok vissza állandóan a D-Link DNS-340L-hez, csak ugye ott is kédés, hogy kezeli-e a DNS-320 által teleírt HDD-ket. Plusz ugye ott vannak a korlátai és ráadásul nem is olcsó! Nem jó ez sehogy!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz fogtunder #20049 üzenetére
Jaja, és Penge Borisz óta tudjuk, hogy a súly a megbízhatóság jele, szóval többszörösen jó lenne úgy.
Gen8 ellen szól, hogy ez a lista alapján nem egyszerű hozzá már CPU-t találni, ha egyszer kell, plusz állítólag a hangja is elég magas. Nyilván nem alszom mellette, de fizikailag közel lesz hozzám a melóban, nem hiányzik egy folyamatos dorombolás, még akkor sem, ha egy szervernél a hang sokadlagos szempont.
A másik, hogy megnézve mind a két gépet, eléggé csalódott vagyok a házak kapcsán. Bár lehet, hogy tényleg csak az F51 után ilyen. ECC passzolom, hogy mennyire fontos. Nem emlékszem - vagy nem vettem észre -, hogy sima asztali gépnél vagy NASnál mikor volt ram hibából eredő károm (utoljára talán az amd K2 korszakban, amikor behalt az alaplap, de annak elég egyértelmű jelei voltak). Viszont nem pont a céges adatbázisnál szeretném kipróbálni, hogy milyen az, amikor korrupt adatokkal töltődik fel az adatbázis.
Építve olcsóbb biztosan nem, az már kiderült számomra. ECC támogatás elvben minden Skylake prociban van, pl: a G4400Tben is, így Xeon nem kell.
- GIGABYTE GA-X150M-PRO ECC, 35k
- G4400T, 25k
- 2x4 Gb KVR21E15S8/4 ECC, 26k
- ház + ventik, ~30k
- táp, 20k
Plusz ezen felül ennek már illene valami szünetmentes is, bár az aztán tényleg fekete folt.Szóval ez így 136k, ami még a T20nál is drágább.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
fogtunder
nagyúr
válasz DM-Fan #20052 üzenetére
te lehet így érzed, én értem, mit szeretnél, csak leírom, hogy szerintem miért nem célszerű a tapasztalataim alapján, a végén úgyis azt fogsz csinálni, amit akarsz.
2 külön kétfiókost én semmiképpen sem ajánlok, mert végképp semmi értelme. ha négy lemezest szeretnél, akkor vedd a ZyXelt. az, hoyg költöztetni kell az adatokat, szerintem ne legyen tétel, nem kell a másolás alatt ott ülni mellette.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
félisten
válasz DM-Fan #20054 üzenetére
Az újraformázásra pedig elég komoly esélyed van, ha nem azonos rendszerbe helyezel át lemezegységet.
De gondold végig: az adatmigrálás körbe-körbe pár nap macera, nettó egy-két óra. A NAS-t viszont évekre veszed. Hosszú távon akarsz szívni pár órányi munka miatt?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz fogtunder #20056 üzenetére
2 külön kétfiókost én semmiképpen sem ajánlok, mert végképp semmi értelme.
Igazad is lenne, ha nem az lenne a helyzet, hogy most van két darab 3 TB-os HDD-m a NAS-ban, amelyeket belaktam. Ha most veszek egy kétfiókost úgy, hogy közben likvidálom a jelenlegi kétfiókost, úgy nem vagyok előrébb: még ha veszek is egy 6 TB-os HDD-t az új NAS-ba horror áron és azt beleteszem az új kétfiókosba, amire átmozgatom a két 3 TB-osról az adatokat, akkor az új HDD-t meg is töltöttem és az új kétfiókosba már csak egy 3 TB-os HDD-t tudnék tenni a kettőből, míg a másikat már nem tudnám használni (cserélgetni érthető módon nem akarnám a HDD-ket a NAS-ban). Ergo nyernék 3 TB-ot a nagyösszegű beruházással és pluszban lenne egy használaton kívüli 3 TB-osom. A két 3 TB-os eladásával nem akarnék vesződni: egyrészt a többéves használt HDD-ket nem tudnám normális áron eladni sem, másrészt eleve csak az egyiket tudnám eladni ahhoz, hogy maradjon is plusz helyem a jelenlegin felül, de nem is akarok vesződni az ezzel kapcsolatos hercehurcával.
Így pedig marad lehetőségként az, amit már leírtam, hogy a jelenlegi kétfiókos mellé veszek még egy kétfiókost és párhuzamosan használom a kettőt, vagy a jelenlegi kétfiókos helyett veszek egy négyfiókost. Csak ugye mindkét megoldással van probléma.
A ZyXel tényleg vonzó lehet, bár nem tudom, hogy mennyire jó és tényleg a hátam közepére sem kívánom a 6 TB adat átmozgatását, akármennyire is nincs vele sok aktív tennivaló. Fölöslegesen dolgoztatnám vele az új NAS-t is, meg a HDD-ket is.
Szóval nem tudom, mi lenne az optimális. Illetve tudom: ha találnék egy olyan négyfiókost, amibe simán bele tudnám tenni a jelenlegi HDD-ket újraformázás és adatmozgatás nélkül, plusz férne bele még másik két HDD is. Erre kb. a D-Link DNS-340L-lel látnék esélyt (már ha működne a korábbi HDD-kkel, de ezt még senkitől nem hallottam megerősíteni), csak akkor még ott van a tényező, hogy szarnak vannak kikiáltva a D-Link NAS-ok és ráadásul nem is olcsó. Mondjuk - mint írtam korábban - nekem elegendő volt eddig is a D-Link tudása/sebessége, viszont zavar, hogy ennyi pénzért meg már elvárnám, hogy hozza azt a sebességet, amit egy ZyXel vagy Synology tud.
Mindenesetre köszönöm a segítő szándékot és a válaszokat, csak sajnos még mindig nem vagyok közelebb a megoldáshoz.
MaCS_70: "De gondold végig: az adatmigrálás körbe-körbe pár nap macera, nettó egy-két óra. A NAS-t viszont évekre veszed. Hosszú távon akarsz szívni pár órányi munka miatt?"
Igen, ebben is van valami, de ettől függetlenül kicsit fázom az ismeretlenbe való ugrástól: nem tudom, van-e annyira jó a ZyXel a D-Link-hez képest, hogy inkább azt vegyem, számolva azzal, hogy a ZyXel esetében tényleg 100%, hogy újra kéne formázni mindent és jelentős mennyiségű adatot mozgatni. Ez utóbbihoz baromira nincs humorom.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Alex91
félisten
válasz DM-Fan #20058 üzenetére
Dugni is, meg szuzen maradni...
A masolast nem fogod meguszni, szerintem... Kiveve, ha a jelenlegi NAS rendszerben marad...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Mokefic
csendes tag
válasz fogtunder #20030 üzenetére
Köszi a választ Fogtündér,
ma meg is jött a 216j. Átugrok a Synology topikba ott egyeztetni a továbbiakat.A apple support alatt első körben csak arra gondoltam, hogy iOS-sel lehessen irányítani a dolgokat.
A SickRage-t most hallom először, utánajártam és asszem el vagyok maradva rendesen a dolgokkal, illetve lesz még itt még most meglepi nekem, hogy miket is tudnak ezek a NAS-ok.
Köszi még1x a helpet!
-
dhgi
újonc
válasz fogtunder #20030 üzenetére
Bocs !
Olvastam válaszodat. A TV-re vonatkozó rész a belső hálózatra vonatkozik ? Ugyanez menne külső hálózaton is ? Most vásároltam egy Zyxel NAS520-at, a belső hálózaton és android mobilon majdnem elégedett vagyok a működésével. Azonban külső hálózaton PC-n nem tudom megjeleníteni a média tartalmakat. Távoli TV-n eddig nem tudtam kipróbálni. A NAS kezelő felületébe épített Twonky media server meglátásom szerint korlátozott képességű, de nekem nem kell alkalmazni a belső hálózatban mert kompatibilis Samsung TV van. A Plex feltelepítésének eljárását nagyon körülményesnek tartom. A NAS-ra file-t fel- és letölteni csak egyesével lehet.
Szóval, kérdezném. Megoldható valamilyen módszerrel a távoli eszközön a média tartalmak ( UHD, 2160p, 60fsp is ) megjelenítése? Lehetséges-e zip tömörítés nélkül csoportos file fel- letöltés? Ezen a készüléken vagy létezik ilyen tudású más eszköz ?
Köszönettel ! -
Essejó
veterán
Ezt valahogy nem igazán értem. Mi az hogy zip tömörítés nélküli csoportos le fel töltés?
A NAS megosztása fel van csatolva a Pc-re mint hálózati meghajtó és kedvenc file menedzsereddel Pl.: TC, annyi cuccot másolsz vagy helyezel át egyikről a másikra és vissza is, amennyit akarsz. Érdekes lenne ha ez nem így működne.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
dhgi
újonc
válasz Essejó #20062 üzenetére
Belső hálózaton igen. Távoli gépről most csak a NAS kezelő pultjáról tudom elérni és ez egyszerre egy file kijelölését engedi letöltéshez, feltöltéshez pedig 5 db csoportban lehet megtenni. Mappát sem lehet kijelölni. A menü tartalmaz zip tömörítési lehetőséget. Tömörített file-ket 1 db-t már lehetne fel- letölteni, de ez nekem nem felel meg.
-
xTc
aktív tag
Sziasztok,
olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy nem tudjátok-e véletlenül mikorra várható az idei model frissítés a Synologytól? 4 lemezes NAS-ra szeretnék váltani, viszont ha rövid időn belül kijönnének az új modellek, akkor megvárnám őket. Elsősorban a 416play utódját várnám.
Előre is köszi.
-
őstag
Erre én is kíváncsi vagyok, egyelőre még nem találtam infot a neten. Jelenleg a 416play vagy a 916+ a kiszemelt, de még nem sürgős váltani, várok én is. Sajnos nem minden modellt frissítenek évente, simán lehet, hogy csak 2018-as modell lesz ezekből is.
The Amiga, Born a Champion
-
madbalee
csendes tag
Sziasztok!
Van egy DS216 Play NAS-em, sajnos az egyik merevlemez benne bad sectoros lett, amit hamarosan kicserélek.
A kérdésem az, hogy végezzem az új vinyó beüzemelését, hogy az adataim ne vesszenek el. Ha simán az új üres vinyót belerakom a NAS-be az elintézi automatikusan, hogy a jó másik lemezről az adatok átkerüljenek az újra?
Van valami amire figyelnem kell, hogy ne vesszenek el adatok?''Traveling the world with the speed of sound''
-
xTc
aktív tag
válasz Intelligencs #20067 üzenetére
Nekem sajnos égető lenne a váltás, a jelenlegi dlink 320L kezdi megadni magát (reboot után nem indul), viszont egy "kifutó" modellbe se szeretnék beleugrani. Köszönöm a segítséget.
@fogtunder : Neked is köszönöm szépen a segítséget
-
balpis
őstag
Sziasztok!
Két kérdésem lenne, nem tudom, itt jó helyen járok-e?
Két NAS szinkronizálásával kapcsolatos kérdés:
Röviden: adott egy Synology DS216j és egy Zyxel 326. Két külön helyszínen. Szeretnék bizonyos könyvtárakat szinkronban tartani (fotók és pár adat file). Vagy úgy, hoyg bármelyiken történik változás, a másik kövesse le, vagy az is elég lene, hogy egyes könyvtárak esetén az egyik a "master", a másik a "backup", mások esetén fordítva.
Fix IP-cím egyik helyen sincs elvileg, az egyik Telekom a másik UPC kábelneten lóg. Egyelőre a DS-t néztem, hogy kívülről elérem a quickconnect.to/NAS-NÉV . Felteszem, valami hasonló lehet a Zyxel esetén is majd.Másik kérdés, amire talán tudja valaki a választ:
a TV-re csatlakoztatott HDD-ről simán lejátszi a TV (szinte) bármit. A DS216j-re felmásolva a filmekt
- vagy nem is látszik a TV-n az adott file (lehet, kell egy kis - sok... - idő, mire a media server látni fogja?)
- vagy azt mondja a TV, hogy nem támogatott formátum
Mi lehet az oka, mi lehet a megoldás?köszi!
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
-
krealon
veterán
válasz balpis #20072 üzenetére
"adott egy Synology DS216j és egy Zyxel 326. Két külön helyszínen. Szeretnék bizonyos könyvtárakat szinkronban tartani (fotók és pár adat file)."
Mindket NAS ismeri az
rsync
protokolt, javasolt az SSH opciot hasznalni, amitol lassabb lesz az atvitel, viszont vedettek lesznek az adatok, mikozben az interneten utaznak."- vagy nem is látszik a TV-n az adott file (lehet, kell egy kis - sok... - idő, mire a media server látni fogja?)
- vagy azt mondja a TV, hogy nem támogatott formátum
Mi lehet az oka, mi lehet a megoldás?"A mediaszerver, altalaban - UPnP-AV alapu - DLNA atvitelt szokott jelenteni, ami - definicio szerint - csak a szabvanyban rogzitett kodolasi formakat tamogatja.
Ha a NAS processzora nem kepes atkodolni (transcode) a forrasanyagot, akkor a "nem tamogatott formatum" uzenet jelenik meg.
Az intel processzoros Synology-k altalban eleg erosek a transzkodolashoz, de a DS216j nem (es nem is intel processzoros). -
balpis
őstag
válasz krealon #20074 üzenetére
"A mediaszerver, altalaban - UPnP-AV alapu - DLNA atvitelt szokott jelenteni, ami - definicio szerint - csak a szabvanyban rogzitett kodolasi formakat tamogatja.
Ha a NAS processzora nem kepes atkodolni (transcode) a forrasanyagot, akkor a "nem tamogatott formatum" uzenet jelenik meg.
Az intel processzoros Synology-k altalban eleg erosek a transzkodolashoz, de a DS216j nem (es nem is intel processzoros)."köszi!
Akkor ez azt jelenti, hogy minimum 216play-t kellett volna vennem, ha szeretném a videoimat lejátszani (a legtöbb SD felbontású, max. HD. Szinte semmi fullHD)?
Vagy valahogy felmappelhető a TV-ről (valami Samsung smartTV) könyvtárként a video mappa és akkor lejátszhatom, mint egy sima külső HDD-ről?notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
krealon
veterán
válasz balpis #20076 üzenetére
"Akkor ez azt jelenti, hogy minimum 216play-t kellett volna vennem, ha szeretném a videoimat lejátszani (a legtöbb SD felbontású, max. HD. Szinte semmi fullHD)?"
Pontosan.
"Vagy valahogy felmappelhető a TV-ről (valami Samsung smartTV) könyvtárként a video mappa és akkor lejátszhatom, mint egy sima külső HDD-ről?"
Nem tudom, de arra tippelek, hogy nem.
Az altalam ismert legkotseghatekonyabb megoldas:
Amlogic S905, S912 processzoros készülékek topik, ezen beliul is ajanlott az osszefoglalo atolvasasa. -
fogtunder
nagyúr
válasz madbalee #20073 üzenetére
akkor gondolom SHR tömböd lesz, a Storage Managerben tudod ellenőrizni. ha kétlemezes SHR tömböd van, akkor, NAS kikapcs, HDD cserél, NAS bekapcs, aztán vagy elkezdi magától a tükrözést, vagy a Storage managerben kell valamit megadni neki, de nagyon rég volt már, hogy DSM-et használtam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
balpis
őstag
válasz krealon #20077 üzenetére
Köszi!
ha így van, akkor nem is látom, mi értelme van ezeknek a NAS-oknak - legalábbis otthoni felhasználónak -, számomra akkor elég egy külső HDD amit egy közepes router USB portjára kötök és tudok rá manuálisan másolni, menteni, TV-ről lejátszani (legrosszabb esetben átdugom addig a TV-re, ha nem tudnám felmappelni, de már az ősrégi 6eFt-os TP-Link routeremről is megy a lejátszása bárminek így....)Lehet, alszom rá egyet és visszaviszem, még jó, hogy netes vásárlás volt, így elvileg 2 hétig meggondolhatja magát az ember...
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
fogtunder
nagyúr
válasz balpis #20079 üzenetére
nem minden otthoni felhasználó egyforma, nekem pl. nem ritka, hogy egyszerre 3-4 kliens olvas a NAS-ról, ahhoz, hogy ezt bírja, már nagyon nem egy közepes router kellene.
lehet routerrel is megoldani, csak éppen a sávszélesség lesz a töredéke annak, amit egy NAS-sal elérhetsz, ha kicsit túl akarsz lépni az egyszerű letöltés-megosztás felhasználáson, akkor a routered szoftveresen kevés lesz, ha megnő a Net sávszélességed, mert mondjuk bejön a Digi, akkor lehet nem nagyon lesz erőforrása a routernek az egyébként elég megterhelő USB csatlakozás kezelésére.
az, hogy a TV-d mit nem tud lejátszani, nem a NAS hibája, hanem a TV-é.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
drmotto
őstag
Két hét múlva venném a DS216j-t, de ez a tévés kérdés most engem is elbizonytalanított.
Jelenleg a meglévő WDMyCloud nason vannak a filmek, ami egy TPLink TL-WDR4300-sa routerre van kötve, ahogy a Samsung tévé is. Mindent lejátszik róla, semmi gondom nincs vele, max várni kell 1-1 nagyobb film előtt, amíg tölt. Ugyanez nem fog menni a 216j-vel? -
kelna91
senior tag
Sziasztok!
En egy olyan NAS-t keresek, amire lehet open source firmware-t telepiteni, es utana kepes owncloudot futtatni. Van ilyen? Vagy probalkozzak Raspberryvel epiteni valamit inkabb? -
fogtunder
nagyúr
válasz drmotto #20081 üzenetére
Miért ne menne?
Valahogy ezzel is meg lehet oldani, ha a WD-vel megy, ami tulajdonképpen szintén NAS, csak az egyszerűbb fajta. Csak a legtöbben még mindig DLNA-val szarakodnak, amiről nem győzöm elégszer leírni, hogy mekkora egy fos szabvány és hogy a TV gyártók 98527 féleképpen alkalmazzák, aztán jön a sírás, hogy nem jó a NAS. Pedig az jó, a szabvánnyal és a Tv-vel van a gond.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20082 üzenetére
A Pi nem ajánlott ilyen célra, több szempontból sem megfelelő, általában integrált Intel SoC-vel szerelt alaplapokat szoktunk ajánlani. NAS is van, amire lehet telepíteni, de nem éri meg, mert kifizeted a saját szoftver árát, amit nem is fogsz használni.
Amúgy a ZyXel NAS-ok privát felhője Owncloud alapú.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
kelna91
senior tag
válasz fogtunder #20086 üzenetére
Köszi a választ. Részleteznéd kicsit, hogy miért nem megfelelő a Pi? A korábbi gen 1-2 modellekről hallottam olyan tapasztalatot, hogy nagyon lassan másolnak fájlokat, de a 3 nagy fejlődés azokhoz képest.
Hol találok listát az open source firmware-t támogató NAS-okról? És egyáltalán milyen projektet vannak, miket ajánlotok? Én a FreeNAS-t találtam, de ahhoz nagyon drága az ajánlott hardver.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20088 üzenetére
nincsen rajta SATA port és csak megabites a LAN portja. kliens célokra jó, kiszolgálónak nem.
nem tudok listát adni, de a QNAP és az ASUSTOR Intel SoC-re épülő NAS-ai elvileg támogatnak ilyemit, mert normál UEFI boottal indulnak. viszont pont ugyanezeket az SoC-ket kapod az integrált procis alaplapokon is, szóval nem értem, hogy miért jó drágábban megvenni egy NAS-t, ha úgyis cseréled a rendszert rajta, mint az alkatrészek összessége. ha nem akarsz szerelni, akkor HP Proliant Gen 8 és akkor azt se kell. kezdő NAS OS-nek az OMV ajánlott, vagy az Xpenology, ha a Synology oprendszerét szeretnéd használni, ez utóbbinak persze nincs hivatalos supportja és a frissítések nem annyira egyértelműek, de én is használtam vagy két évig, bőven élhető. ezek amúgy az összefoglalóban is le vannak írva. de van ezeken kívül egy csomó minden, attól függ, hogy mit szeretnél csinálni, mert mindegyik kicsit másfelől közelíti meg a kérdést, más az erőssége és a gyengéje.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
balpis
őstag
válasz fogtunder #20080 üzenetére
"az, hogy a TV-d mit nem tud lejátszani, nem a NAS hibája, hanem a TV-é."
A tévé eddig mindent lejátszott, ha USB-n teszem oda HDD-n vagy pendrive-on.
Az új NAS-ról a meglévő filmjeim közül gyakorlatilag semmit - pedig ezeket mind lejátssza direktben csatlakoztatott tárról. Igaz, csak kb. 0 filmet próbáltam eddig, de volt avi, xvid, mkt is köztük.notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
fogtunder
nagyúr
válasz balpis #20090 üzenetére
szóval megadtad a TV-nek a NAS-on megosztott könyvtárat rendes elérési úttal, felhasználónév-jelszó párossal és onnét nem játszotta le ugyanazt a file-t, mint amit USB-ről amúgy igen? tudom, hogy nem, a DLNA-t hasonlítjuk össze a direkt lejátszással és a Samsung által szarul megírt lejátszó rész miatt hibáztatunk egy teljesen jól működő eszközt. szóval igen, a TV hibája. hozzáteszem ugyanez lesz egy routerre dugott USB HDD-vel is.
a megoldási lehetőségek:
1.) visszaváltasz USB-s cuccokra
2.) veszel egy TV-t, ami tud lejátszani hálózati megosztásból
3.) futsz egy kört a Plex-szel, hátha az jobb lesz
4.) veszel egy értelmes lejátszót és meghagyod a TV-t megjelenítőnekmióta elkezdődött ez a Smart TV korszak, mindenkinek folyamatosan csak a gondjai vannak a média lejátszással hálózaton keresztül, mert a média streaming egyszerűsítésére szánt DLNA teljesen alkalmatlan arra, hogy ellássa a feladatát. a Plex még aránylag korrektül szokott működni, de nekem nem véletlenül nincs itthon egyetlen Smart TV sem a házban (pedig van 3). nekem kijelző kell, a lejátszást és egyéb dolgokat pedig céleszközre bízom. az elmúlt 7 évben, mióta elkezdtem NAS-t használni, egyetlen alkalom sem volt, hogy valamilyen média file-t ne tudtam volna lejátszani. az öszvér megoldásokkal mindig csak a baj van, ha normálisan akarod elvégezni a feladatot, akkor céleszköz kell.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Egon
nagyúr
válasz balpis #20090 üzenetére
Több probléma is lehet. Kérdés, hogy a tv milyen protokollon kommunikál: Samba, NFS (utóbbit külön kell engedélyezni a NAS-ban). Aztán esetleg még olyan is előfordulhat (bár ennek kicsi az esélye), hogy másképp viselkedik a tv-be épített lejátszó ha USB-ről eteted, és másképp ha hálózatról (utóbbi esetben esetleg csak DLNA-t tud).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
kelna91
senior tag
válasz fogtunder #20089 üzenetére
Kösz a tippeket, a HP tetszik.
Én eddig úgy tekintettem a NAS-okra, hogy az egy önálló, egységet képező valami, nem úgy mint egy számítógépre, ami szerelhető. Szóval eszembe sem jutott házilag megépíteni alkatrészekből, de most már érdekel ez a lehetőség. Hogyan keressek hozzá komponenseket?Egyébként közben eszembe jutott, hogy esetleg egy routert is használhatnék egy külső HDD-vel. OpenWRT-vel van már tapasztalatom, úgyhogy egy fejlettem WRT routerrel talán tudnék mit kezdeni.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kelna91 #20093 üzenetére
az előbb finoman próbáltam utalni rá, hogy hasznos lenne elolvasnod az összefoglalót, de akkor most konkrétan kérem, annyira nem hosszú. utána folytassuk a fennmaradó kérdésekkel.
látom új vagy még, és persze segítünk, de senki nem szereti folyamatosan ugyanazt leírni, ezért vannak az összefoglalók. sok más topikban is vannak, a többségük meglepően informatív és ajánlott az elolvasásuk, mielőtt beírsz, gyakran elég csak olvasni. sok ember fáradtságos munkája van bennük, szerintem érdemes megtisztelni őket azzal, hogy legalább átfutja az ember.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
chester91
senior tag
Sziasztok!
NAS vásárlásán gondolkozom. Ami fontos, hogy kizárólag torrent kliens futna rajta, 1 vagy 2 db 2.5"-os HGST 1 tb-os merevlemezzel, mellette van egy 500-as net, amit jó lenne, ha ki tudná használni. Fontos, hogy távolról elérjem, akár hálón belül, itthon, akár streammel, akár pedig úgy, hogy rászedem a gép merevlemezére. Nézegettem a Zyxel NAS326-t, nem tudom, hogy ezek alapján is ez lenne-e a megfelelő, vagy van esetleg jobb lehetőség. A cél a netsebesség kihasználása, és bármilyen nemű távoli elérése. A fontossági sorrendben ott van az is, hogy ár/érték arányban nyerő legyen. Esetleg más alternatíva?
Válaszotokat előre is köszönöm!
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
kelna91
senior tag
válasz fogtunder #20094 üzenetére
Teljesen igazad van, elolvastam. Ez alapján az OMV-s megoldás tetszik legjobban, ahhoz pedig az általad ajánlott HP nagyon jónak tűnik, bár drágább mint amit eredetileg tervezgettem.
Az összefoglaló végén említésre kerül, hogy minimalista megoldásként egy jobb router is szóba jöhet. Na most én egy Linksys WRT1900ACS-ot tervezek beüzemelni, ami egy elég jó és drága router. Ez szerinted mennyire felelne meg NAS-ként egy USB-s HDD-vel?
[ Szerkesztve ]
-
chester91
senior tag
válasz Istv@n #20097 üzenetére
Köszönöm Neked is és Multibit-nak is. Első körben akkor jó lesz ez, meglátjuk, beválik-e, ha igen, akkor feljebb is nézelődök
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
Új hozzászólás Aktív témák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- PlayStation 5
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- World of Tanks - MMO
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autóhifi
- Marvel Snap
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- XPEnology
- További aktív témák...