-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-And-
csendes újonc
válasz arnyekxxx #66248 üzenetére
"H tarifát a meglévő ampereken felül számolják". (2022.04.22. től ). Én csak érdekesség képpen írtam mennyi volt, nem akartam lavinát elinditani. (A klimák adatlapjára 16A van irva.) Lehetett volna kevesebb is, mondjuk csalunk és 10A írunk a nyomtatványra ....
De így legalább támogatom a hálózatfejlesztést -
PROTRON
addikt
Régió függő, mert sokszor a betáplálást anno nem szabványosan építették ki.
Amennyiben a betáplálás kiépítése (ha szükséges védőcső, tetőtartó, egyebek) megfelelő keresztmetszetű és anyagú az igényelt teljesítményhez, akkor csak a mérőhelyel és az onnan tovább menő vezetékekkel kell foglalkozni.
A falra szerelhető szekrényből 2 jellegű van most, az egyik az univerzális 30x60-as Hensel gyáretótól 3x63A-ig. A másik a 30x75-ös PVT gyártmányú szekrény, amely 3x80A-ig használható. Ezeken nem módosít hogy neked csak fázisonként 20A kell.Azért kell neki 30x75, mert ők betartották az eredeti ELMŰ utasítást és a kismegszakítóknak(valamint betáp kábelt fogadó sorkapcsoknak) egy küön 30x30-as tokozat van a mérőórát fogadó 30x45 tokozat alatt.
(Megjegyzés az árakon hőbörgőknek általánosságban: tehát azért drágább mint a korábbi 1 fázisú 30x30-as szekrény, mert 3x annyi a műszaki tartalom.)A PVT korábbi években olcsóbb volt a Henselnél, ezért van sok helyen a régi szekrényből, jelenleg viszont emiatt a + doboz miatt a sima 1 fogyasztós, nem társasházi esetben drágábbak, viszont ők gyorsabban szállítanak.
A Henselnél nagyok a csúszások, nem mindig beszerezhető a szekrény, mert akkora sorban állás van.Viszont vannak régiók ahol még mindig a saját haveri márkát támogatja a helyi EON és ezáltal oda más szekrények kellenek, mármint ha nem azokkal csinálják akkor mindenbe belekötnek vissza plombáláskor, ezért nem mind1 a helység ahol van az ingatlan.
#66248 arnyekxxx
Sokszor egyébként a hőszivattyúk adatlapján szerepel hogy 3 fázis 3x16A-el kell megbiztosítani (a maximálisan 3x10,1A , de állandó jelleggel csak 3x6A terhelést), márpedig ha telepítéskor nem a gyártói utasításoknak megfelelően telepítesz, simán ráfogják garanciakor hogy a Te hibád valami, mert ha ebben eltértél, akkor másban se tartottad be az utasításokat.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
darkrock
aktív tag
Sziasztok!
Ilyen szűrőt hol lehet kapni?
Csak ebayen találtam, ez vehető?
-
szerbala92
újonc
Sziasztok.Valakinek van tapasztalata a hisense konzolos beltéri egységéről és ugy általában a hisense márkáról?
-
rígel
őstag
válasz Diák66 #66259 üzenetére
Akkor olvasd el F.N. kolléga #66119 okfejtését, és te is gondolj csak bele hogy egy átlagos klíma hányszor forgatja át óránként egy helység levegőjét. Én vele értek egyet, márcsak azért is, mert az írásaiból kitűnik hogy nem fotelből osztja az észt.
Nem kell okosabbnak lenni, mint a tervezőmérnökök.
Nem mondom hogy egy dedikált levegőszűrőnél nem nagyságrendekkel szarabb a hatásfoka, de nem is ez a fő funkciója. Nyilván nem kell beszopni a marketing bullshitet, de azért lehet némi értelme.
Azt, meg hogy bármelyik szerelő, a tulaj megkérdezése nélkül kihajítja a szűrőt, nem minősítem. A kőművesek is mindig "okosabbak" mint az építész tervező mérnökök, ők is jobban tudnak mindent...[ Szerkesztve ]
-
mjani1172
addikt
válasz Alpenjunge #66261 üzenetére
Hű azért ez nem ugyanaz.
A papír valóban mindent elbír. Nekem két jó nevű építész, (egymástól függetlenül, és nem egy projekten) olyat bakizott......
Tudom te nem itthon élsz, és lehet külföldön ez is más.
Maradjunk annyiban, hogy az építőipar nem egyszerű. -
karasz_att
csendes újonc
Sziasztok! Hitachi tulajdonosok véleményét kérném (Dodai, Eco). Elég jó gép? Lehet privátba is
-
PROTRON
addikt
válasz Árpi001 #66265 üzenetére
A tapasztalat hogy max turbo power mód nélkül 7-9 A között igényelnek maximális terhelésen egyenként. De ez típus függő, van amelyik 6-7-ből megoldja.
Tehát amikor pl éjszakára lejjebb veszed a venti fordulatot mert az üvöltő szélzajtól nem tudsz aludni és reggelre visszahűlt a lakás, majd ezután felkapcsolod 30 fok full venti sebességre, minden csendes üzem kikapcoslásával kb fél órára hogy visszamelegedjen 2 fokot, na ez az üzemállapot amit max terhelésnek tekinthetünk.
Erre az időre valóban 2 klíma igényelni fogja összesen a 16A-t
Ugye ilyenkor a gond hogy nem csak a légtömeget kell újra felmelegíteni 6-8 órányi visszahűlés után, hanem a falak és a födém is kissé alacsonyabb hőmérsékletű mert reggel is van, tehát idő kell hozzá.Ha állandóan fix hőfok és venti beállításon tudod hagyni és nem zavar a szélzaj se semmi, akkor ennél jóvan alacsonyabb állandó üzemi terhelést fogsz tapasztalni és akkor 10-ből is elüzemel 2 db.
Ez főként jó szigetelés mellett megoldható, ahol alacsonyabb a hőigényElméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
luciferk
senior tag
Mostanában -8 -10C-nál mennyivel emelkedett nálatok a klíma fogyasztása?
-
-
ArGab
őstag
Egy régi klímát szeretnék cseréltetni a lakásban, ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem amiben talán tudnátok segíteni. A mostani egy ~15 éves, 2.5 kW-os on/off, ennek a helyére menne egy új 3.5-es. Szempont, hogy a mostani kábelezés maradjon, nem szeretném újracsinálni a szobát. A mostani kábelcsatorna viszont elég magasan fut, 36 centire van az alja a mennyezettől és van egy 7 centis sarokléc is felrakva. Illetve a biztosítéktáblából ez alatt vittek neki direktben vezetéket aminek így szintén véges a mérete.
Kültéri egy kicsi erkélyen van. ~46 centi távolságra vannak a mostanin a rögzítési pontok, ami ahogy nézem nem feltétlen szabvány. Viszont a bal oldali csak ~17 centire van az erkélyfaltól. A mostani kültéri egységnél így ~5 centi távolság van így. Bár ennek az áthelyezése jóval kevésbé lenne problémás.Az első kiszemelt az itteni ajánlatok alapján egy Daikin FTXF35.
Ennek a beltérije 28.6 centi magas, tehát itt csak olyan 8 centi hely maradna felette, 1 centi a saroklécig. Egy FTXF-A-hoz talált szerelési útmutató 3 centit ír csak, ami meglepően alacsonynak tűnik nekem.
A kültéri rögzítése úgy tűnik ennek is 46 centi távolságú, ráadásul szélességre kicsit kisebb is mint a mostani, tehát az erkélyen lévő fali tartókonzolt talán nem kéne költöztetni.
Kérdéseim:
- Tényleg elég 3 centi ezen beltéri felett?
- Okoz-e hátrányt/gondot ha csak ~8 centi maradna?A másik a Polar Lite lenne, ami az annyival olcsóbb, hogy már elgondolkodtató kategória.
Előny, hogy itt csak 25 centi magas a beltéri, tehát maradna felette a mostani ~12 centi hely. Kültéri mérete viszont 7 centivel szélesebb mint a mostani és nem találtam adatot mekkora a felfogatási távolság vagy mekkora hely kell neki a bal oldali felfogatási ponttól.
Kérdéseim:
- Az árkategóriájában úgy láttam ajánlott a Polar, de azok Gree gyártmányok voltak. Ez igaz a TCL-es változatokra is?
- Legalább 2-3 különböző képet raknak fel Polar Lite-ként mindenfelé. Valaki meg tudná erősíteni, hogy melyik is az? Az oldalukon lévő vagy pedig a katalógusban szereplő?
- A kültériről esetleg van valakinek bővebb infója? Felfogatási távolság, elhelyezkedés? -
ArGab
őstag
válasz marcusa #66270 üzenetére
R407C a mostani, én úgy találtam itt kivitelezhető a csere R32-re. A csőméretek megegyezőnek tűnnek, a mostani specifikáció szerint 6.35 és 9.53, pont mint a Daikin és Polar.
A baj az, hogy ha leszedetem a mostanit azzal durván elszállnak a költségek mert két falon megy a csövezés amit akkor rendbe kellene rakatni, mostani tapétát leszedetni, falat javíttatni és festetni. Ha meg már rászánok ennyit akkor előtte érdemes lenne a villanyt is rendbe tenni egy piszokkal és az alukábeleket is cseréltetni rézre legalább a helyiségben. De ennyit nem akarok rászánni mert a cél 2-3 éven belül költözés.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
elfelejtette
veterán
-
#72755712
törölt tag
válasz elfelejtette #66286 üzenetére
Szia, gondolom a szigetelés a fő oka, bár ahogy a COP adataimat nézem, +7 fok 6,6, +2 fok 5,1, -7 fok 3,6, ebből is lehet különbség, amellett hogy 20, vagy 30 fok a külső/belső hőmérséklet közötti különbség.
-
-
#72755712
törölt tag
válasz elfelejtette #66288 üzenetére
Én meg abban a hitben voltam, hogy legalább 10 cm szigetelés a homlokzaton + a födémen a szabadon álló ház hőigényét kb. megfelezi. 10x10 méteres ún. kádárkockánál, B30-asból, 0 födémszigetelés vs körbe 10 cm eps.
-
bb71
őstag
válasz elfelejtette #66288 üzenetére
Nem elfelejtette-nek címezve! véletlen rá válasz gombot nyomtam...
Kicsit off:
cégnél új épület fűtésére egy Daikin - bazi nagy - hőszivattyú került telepítésre egy éve.
Tény: a fővállalkozó által hozott alvállalkozók katasztrófális minőségű munkát végeztek minden szakterületen szinte... így várható volt, hogy a hőszivattyú elromlott. Mikor, december-januárban, hogy érezzük, hogy nem megy. Valami fémforgács volt a nem tudom hol...
Olajat cseréltek benne többször is - ezt már a Daikin Mo. márkaszerviz emberei - 3 autóval voltak kint napokig.
Megcsinálták 2 hete - király... múlt hét hétfőn nem ment ismét: valami feszültségkorlát túl alacsonyra volt állítva - ezt maga a Daikin szervizesek állították...
Most, hogy már megy, sem lett a barátom, mivel nem ad olyan melegérzetet a plafon klíma, mint egy radiátoros rendszer...Szumma: kell nekem split klíma, vagy hőszivattyú? Nem biztos...
[ Szerkesztve ]
-
elfelejtette
veterán
válasz #72755712 #66289 üzenetére
Tavaly már akkor 25kWh volt a napi fogyasztás, ha nappal volt 10 fok, és este -2, mert ugye még hosszúak az éjszakák, és áthűltek a falak, és az enyhébb, de rövid enyhébb nappalok nem sokat segítettek. Így az 5cm szigetelés is megfelezte a fűtésköltséget.
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
#72755712
törölt tag
válasz elfelejtette #66291 üzenetére
Nekem nem akar kijönni a matekod, ha 5cm eps a homlokzaton megfelezi a fütési költségeket, és a homlokzati hőveszteség a ház hőveszteségének az egyharmada, akkor hogy van ez? Vegyünk egy egyszerű példát, 100.000 Ft volt a fütési költség, ebből 33.333 a falak sara, 33.333 a födém, a többi is 33.334. Ahhoz, hogy az 50%-ot az 5 cm. eps a falakon megspórolja, akkor a homlokzat nemhogy 0 hőveszteséggel kellene hogy bírjon, hanem még tetemes mennyiségű hőenergiát is kellene termelnie.
Szerintem az 5 cm. eps a falakon át távozó hőenergiát felezi meg, és a teljes fűtési költséget nézve kb. 15-20% lehet. -
PROTRON
addikt
válasz #72755712 #66292 üzenetére
Az általános számokat el lehet felejteni akkor amikor az épület fűtött helyiségei és a saját elrendezése teljesen átszabják a pontos számítási egyenletek arányát.
Tehát attól még lehet hogy ténylegesen csak az egyharmadot növelte a teljes épület +hőigényének, viszont az hogy a fűtött helyiségek hol helyezkednek el, a fűtetlenek meg máshol, teljesen átvariálja a tényleges fogyasztási adatokat.
OFF:
Ezért szép a mérnök szakma mert összetett gondolkodás, rendszerszintű gondolkodási módot igényel, miközben az egyetemeken ezt csak elmondják de nem tanítják meg a diákokat hogy ez mit is jelent.
Ezért van az hogy az elmúlt 40 évben diplomát szerzettek nagyrésze nem képes rá...kivéve azok akik eleve rendelkeztek vele, de nekik meg nem feltétel a diploma ahhoz hogy meglegyen a szükséges készség. Így sokan diploma nélkül is képesek átlátni, de ez egy készség, nem lesz mindenkinek automatikusan mert elolvasott 2-3 tanulmányt.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
elfelejtette
veterán
válasz #72755712 #66292 üzenetére
Én azt olvastam, hogy a födém, a falak, és a nyílászárók is 25-30%, a padló pedig 15-20%.
Tavaly a régi gréb tokos, kiszáradt, elvetemedett keretes ablakok ki lettek cserélve vadiúj műanyagra, csak a kávázás elmaradt, így a keret mellett a púrhab szigetelt, amíg el nem készültem a szigeteléssel, tehát tavaly még nem számított. De külső falsíkra lettek kirakva, és a szigetelést közvetlenül a kávára tolva hirtelen mindkét beruházás értelmet nyert.[ Szerkesztve ]
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
#72755712
törölt tag
válasz PROTRON #66293 üzenetére
Lehet hogy politikusnak kellene menned.
Én nem nagyon tudok elképzelni olyan scenáriót, hogy födém és lábazat szigetelés nélkül, csupán a falak 5 centis eps szigetelése a fűtési összköltséget felezné. A másik, hogy mit ne fűtsön? Nem a schönbrunni kastélyról van szó, hogy egy szárnyat lezárunk, hanem egy 50 négyzetméteres házról, és annak is kicsi a valószínűsége, hogy ez a ház 100 méter hosszú, és fél méter széles, amikor jelentősen eltolódna egy 10x10 méteres kádárkocka 1.1-es födém/falak felületaránya. -
PROTRON
addikt
válasz #72755712 #66295 üzenetére
Arra gondolok hogy folyosó-wc-fürdő-konyha helyiségeket nem ugyanolyan hőfokra fűtöd fel mint a szobát ahol egésznap tartózkodsz. Ezeknek is vannak külső falfelületek.
Ha minden egységesen fűtenél más képet kapsz ahhoz képest mint ha csak 1 szobát tartasz 23 fokon, a többibe meg 16-18 fokokat.
Csak egy legegyszerűbb, a te számítási példádba illeszkedő elemet vegyünk:
Adott egy wc-ben a kis légtér miatt, van hogy egy őrláng is képes tartani a 16 fokot, miközben annak a fogyasztásán más érték módosulást tapasztalsz a falak szigetelésével mint a nagyszoba légtere esetén.Pont ez az hogy ha valaki rendszerszinten gondolkozik az manapság szitókszó mert hogy akkor az egy politikus. Közben meg csak azért mert le lett alacsonyítva a mérnök szakma az egyetemek oktatási minősége miatt, ami még mindig a 18. századi poroszos elveken van megszervezve...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
mjani1172
addikt
Nekem most 33 kw a három klíma napi fogyasztása. 23 Fok fix, folyamatosan.
-
#72755712
törölt tag
válasz PROTRON #66296 üzenetére
Csak itt egyszerűen arról volt szó, hogy homlokzati 5 cm eps felrakására felére csökkent a fogyasztás. Ebben bátorkodtam kételkedni, szerintem felesleges idehozakodni a barlangrajzok színeinek a hőérzetre való hatására. A politikusok sem válaszolnak egyértelműen, és terelnek, csak ők mondjuk ráfognák Sorosra, vagy Brüsszelre, vagy a háborús inflációra.
Viszont a gyanútlan olvasókat ne vezessük félre, hogy 5 cm eps a falon megfelezi a fűtési költséget, mert anyázni fognak, ha mégsem a fele lesz, hanem mondjuk 85%-a.