-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
tehát, annyit akartam csak mondani, h még a pro-k között is igen sok olyan van, akinek bőven elég a 4/3-ad. tökéletes minőségű képeket pedig ugye az ilyen vázakkal is lehet lőni. tehát most éppen azt vázoltad fel, h a userek 0,01%-a számára kihal a 4/3-ad.
a fórumon viszont a maradék 99,99% hallatja a hangját, jobbára. és azért a hardcore full pro és a "tökmindegy milyen gépet vesz" user között van még pár lépcső. gondolom te sem egy 20e ft-os kompakttal lősz........
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dtomi
őstag
Lehetne a % ról vitázni de felesleges. Ezzel a 0,01 % -al azt hiszem egy kicsit szubjektív vagy bár ha Σ 0,02 ről beszélünk akkor az olysok fele! ... És nekik sem lesz meg a lehetőségük soha a továbblépésre...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
HÁZIGAZDA
-
Dtomi
őstag
A 4/3 egy zsákutca, majd meglátod te is ha egy kicsit komolyodsz. Tőlem nagyon messze áll nikonon/canonon kívül az összes zsákutcás rendszer. Spéci igény??? Egy kis mélyéségélességű portré?? Egy nagy sebességű sorozat? Egy leica képkockás érzékelő? Egy egész váz, nagy akkuval?? Sok fókuszpont?? Egy fényerős tele??
Canon/Nikon mert megteheted...."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
pacorro
aktív tag
Szerintem ez simán on.
A 4/3 egy kiválóan használható rendszer, zsákutcának semmiképpen sem nevezném.
Aki azt állítja, hogy csak x-szel vagy y-nal lehet fotózni, az nekem eléggé hiteltelennek tűnik. Hányszor és hányszor hallottam már azt, hogy csak a KF az igazi, műtermi vagy tárgyfotóra csak az (vagy az NF) használható, aztán mégsem.
Vannak speciális igények, de a legtöbb fotós munkára gyakorlatilag akármelyik rendszer jól használható. Hobbifotózásra pláne."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
HÁZIGAZDA
egy dolgot elfogadok: aki aktívan tilt/shift obikat használ épületfotókhoz, aki folyamatosan nyitva lő a 85/1,2L vagy 135/2L üvegével, aki hivatásos sportfotós és kell neki az 500 vagy 600 VR, az bizony semmit sem tud és akar kezdeni a 4/3 rendszerrel.
az összes többi user viszont fórumos bölcsességek alapján, hiedelemből fikázza. mivel voltak pro oly vázaim és üvegeim, tudom, hogy mik az előnyök és hátrányok. továbbra is maximálisan igaz, hogy az emberek 99,x%-ának teljesen megfelelő lehet. nem azért, mert "elég egy lyukkamera is", hanem azért, mert semmivel sem rosszabb összességében, mint a többi rendszer. vannak előnyök és hátrányok.
még akkor is, ha ezt egy 18-200 vagy önmagát igényesebbnek képzelő 16-85 user képtelen felfogni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#51736960
törölt tag
hát nem könnyű eldönteni, a belépőszinten elég sok kompromisszumot kell kötni.
amúgy legszivesebben az olympust venném, nagyon jó a fogása, és maga a gép is szimpatikus, de sajna ezt a 10-20-as sigmát mindenképpen szeretném, igy az olly kiesik.Dare2Live: a d60-as drágább egy tizessel, és nincs benne auto exposure bracketing, pedig azt gyakran használom, szinte minden fotónál.
nagyon úgy néz ki, hogy az 1000d lesz, viszont eléggé elrettentőek a szerviztapasztalatok ezzel a márkával, úgyhogy egy imát majd el kell mondanom vásárlás előtt, nehogy kifogjak egy rossz példányt.
-
Dtomi
őstag
Használtam e már komolyabb 4/3-od?? Mihez képest komoly? Voltak oly profi vázaid?? Használtál már 1D-t ?? vagy D2-őt?? Vagy ne adj' isten D3-at??? Volt már olyan riportmunkád ahol 10 jó képet kértek egy 5 perces eseményről?? HAsználtál már 400 f2,8-at?? Hogy lehet egyáltalán egy oly E-3 at profi gépnek mondani?? Kinek profi?? És mi teszi azzá? Mert ugye sok "profi" munkára mint te is leírtad alkalmatlan... Nincs több kérdésem.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
HÁZIGAZDA
jah, és h mitől pro váz az e-3 például? szigetelt váz, szigetelt, igen jó minőségű obikkal. estem már el vele, ahol egy sziklához vágtam, bekapcsolt állapotban - hibátlanul működött tovább. fotóztam vele órákon át ömlő esőben, hiba nélkül. fotóztam vele -15 fokban, hiba nélkül. lőttem vele és a rongyos 50-200 swd-vel másfél kilóméterről éles fotót delfinekről. a 12-60-nal 1-200 méterről éles fotót (kényszerből, mert nem volt időm obit cserélni) emberekről. a 12-60 olyan 14 és 35 mm között fixeket verő minőségen rajzol.
vajon mitől lehet pro ez a rendszer...? nem is tudom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dtomi
őstag
Én egytelen szóval nem ordítottam magamról, hogy profi fotós vagyok... és eszközeim vannak, de ha az eszközzel nem tudom végezni a munkám akkor az alkalmatlan. Na most ha enniy kivétel van, hogy ide nem oda nem akkor az messze nem tökéletes felszerelés!!!! Direkt nem profit írtam. Egyébként, a legutolsó meló a cukorbetegség világnapjáról készült riport dokumentációmban kb 100 képet készítettem egy egy perces vérvételről a két géppel. És összesen 500 képet adtam le. 24-70 2,8-al kis mélységélességgel A Széna téri bankrablás pár lényeges percéről szintén 400 képet!
"fogyasztók 99,99%-ának lényegtelen szempontokra " te ezt most komolyan is gondolod?? Ezen a fórumon minimum nekem és casseidy-nek fontos a kis mélységélesség pl. hogy csak 1 dolgot említsek és minimum ketten még szeretnének komolyan a közeljövőben fullframe felé mozdulni ez 4!!! Szorozd ezt vissza akkor 10000-el... És ez csak a PH! fórum. Hogy a százalékokoknál maradjunk.
Szerencsére egyre ritkábban kell használnom a saját felszerelésem, azt meg had' ne írjam le mikkel fotózok, nagyképűség lenne, ráadásul nem is az enyém. De egyébként tavasztól APS-H fényerős fix (olcsó) obikkal mert fontos a kis mélységélesség, a gyors sorozat, az egész váz, és még sorolhatnám Mindezt úgy írom, hogy igen jó rendszernek tartom az olyt ugyanakkor mostanra zsákutcának és hobby kategóriának a 4/3-os érzékelőt."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Jó, de érted miről beszélek, leírtam még az elején, hogy hobbyra tökéletes. De sajnos ebben a fejlődési rendszerben 1 éves termékciklusokkal és ilyen olcsó teljes képkockás érzékelőkkel nem tudom (de sejtem mi lesz a sorsa) De ellenkezőleg ha az, hogy leírom a negatívumait befolyásolok valakit negatív irányba, az pont annyira igaz mint, hogy te a pozitívban. És ha te megvettél például egy másfél millás 300 as ZD obit és utána a mégtökéletesebb képminőség érdekében FF re szeretnél váltani mit csinálsz a teljes Oly rendszereddel??
Egyébként érdekes, mert én anno a kezdetek kezdetén két gép között gondolkodtam egyik a fuji pro3 a másik kodak SLR/n és akkor még a fullframe a köztudatban majdnem hogy csak filmen lézetett.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
pacorro
aktív tag
-
philoxenia
MODERÁTOR
A dfm meglátásom szerint nem a szakmának szól, sőt nem is a komolyabb amatőröknek, főleg a fotótechnikai rész, hanem akár a kezdőknek is. A kompozícióval kapcsolatos cikkek viszont szerintem akár profik érdeklődésére is számot tarthatnak, a fotótörténetiek pedig mindenképp.
Egyébként a papíralapúak közül még mindig ez nekem a legjobb, a reklámok visszafogott mennyisége és a külalak szépsége egyaránt tetszik a konkurenciával szemben.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
a Sigma 10-20-nak vagy nagy a gyártási szórása, vagy gyakoriak a problémák vele
nem egy weboldalon láttam olyan panaszt, ahol a kép bizonyos része volt életlen, és ami nemrég a vázamon volt pár kép erejéig, az is ezt mutatta: bizonyos fókusztávon a kép jobb oldala elmosott (míg bal oldalon tökéletes)
-
petmen4
csendes tag
hát eléggé remegős kezű vagyok, a stabilizátor nekem biztos sokat dolgozna
másik problémám hogy se 520 se 420 nincs dupla kitben, külön objektívet meg csak drágán láttam hozzá (mondjuk lehet csak nem néztem eléggé..)
nagyon észrevehető a különbség a szenzorban? mert persze az se lenne jó ha ennyi pénzért szar képeket csinálna -
nofi
őstag
Csodát nem várok, de megörültem, hogy nem kell "kiraknom" az objektíveket, hanem koruk ellenére még használhatóak és most az elsődleges szempont, hogy még egy ideig ne kelljen obikra költenem. Ha valóban lehet így használni akkor biztosan Pentaxot fogok venni, mert furdal a kiváncsiság.
Egy vásárlói véleményben is írtak erről a kompatibilitásról és hogy bizonyos kompromisszumokkal bátran lehet használni a régebbi objektívakat. Minden persze akkor dől el mikor az első fotókat saját magam fogom ezzel lőni.
[ Szerkesztve ]
Xbox GT: nozsolt
-
-
evko
aktív tag
Sziasztok!
Aki tapasztalt már,
Olympus E-PL5, Samsung NX 1000 - 2000, Panasonic Lumix G5, Nikon valamelyik típusa, vagy valami teljesen más ajánlott olyan 40-50K körüli (használt) gép váz vásárlásra?
Esetleg egy régebbi dslr? (Nikon 3100?)Nyaralás, hobbi fotózás, full hd video (nyaralás megörökítése) lenne a cél.
Ja, és az is érdekelne (mert nagyon kezdő még a téma számomra), hogy egy ilyen obit (
http://hardverapro.hu/apro/lumix_g_vario_14-42mm_f35-56_asph_mega_ois) Is rá lehet tenni és normálisan is működik egy E-PL6-os gépen?Köszönöm,
[ Szerkesztve ]
--- 2013...Ha valaki valami jó bizniszt tud, írjon rám mindenképp!!! ---
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Autós kamerák
- Sorozatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- MG5 menetpróba
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen