-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31733248
törölt tag
válasz fckdup01 #49520 üzenetére
Szia!
Kültéri fényképezéshez mindenképpen keresővel rendelkező gépet ajánlok, mivel a kijelző napfényben sokszor alig látható és keresővel pontosabban komponálhatsz.
A DSLR (Digital Single Lens Reflex, tehát tükkörreflexes) fényképezőgépeknél portréobjektíveket használva elég gyakran előfordulnak fókuszpontossági problémák, ezért javasolják, hogy milcet vegyél, mert ott nincsenek ezek a felépítésből adódó gondok.
Szintén fontos, hogy milyen témák vanak tervben. Ha statikus jeleneteket fotózol (pl. a modelled áll), akkor szinte bármelyik gép alkalmas erre. Később, más témák fotózásánál jól jöhet egy, a mozgást jól követő, gyors fókuszrendszer (PDAF), de azt Neked kell tudnod, kelleni fog-e.
A javaslatom: vegyél milcet. Ha elég egy lassú fókusz rendszer, akkor a Sony NEX-6 és 7, az Olympus E-M10 (illetve ennek újabb, Mark II és III változatai) lesz a nyerő (vagy egy gyors fókusszal rendelkező Sony A6000). A Sony szenzora nagyobb, a háttérmosása ökölszabály szerint emiatt erősebb, az érzékenység emelését jobban tűri, a csúcsfényekből és az árnyékokból is jobban lehet húzni. A Sonyhoz SEL50F18 portréobjektívet használtan 60 ezer környékén kaphatsz, az Olympushoz a 45mm f1.8 ugyanennyibe kerül. Vagy mindkettőhöz elérhető az új Sigma 56mm f1.4, ami még erősebb háttérmosást kínál.
Ha igény a mozgó témák miatti fejlett fókuszrendszer, akkor a Sony A6000, az újabb és nagyobb tudású A6300 és a Fujifilm X-T20 a szóba jöhető alternatívák. A Fujinál viszont eléggé kalandosak az árak, egy 50mm f2 portréobjektív sokkal drágább a fent említetteknél.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz minimumgame #49594 üzenetére
Én egy Sony A6300-at használok, ez a Canonhoz hasonlóan APS-C szenzoros (de sokkal jobb a szenzora) nagyon jó képminőséggel, a kategóriájának legjobb fókuszrendszerével, nagyon jó minőségű 4K-val. Vagy ott a Pana GX80, amelynek vázstabilizátora is van, igaz, a fókuszrendszere halvány.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49782 üzenetére
Nem valamivel jobb, hanem sokkal, már bocs. Az egy őskövület, nem is értem, miért árulják még mindig.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49785 üzenetére
Az A6000 szenzorát említetted, arra mondtam. Az nem valamivel jobb, hanem sokkal.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49865 üzenetére
Tudom.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #49869 üzenetére
Ez így van, kérdés, hogy a nyitva is éles kitobi kell-e jobban, vagy az egyéb képességek. Ha az utóbbi, akkor érdemes elgondolkodni az RX100 Mark II és III gépeken is. Nagyon jó fókusz, fényerős, jó obi, 20 megapixeles szenzor, beépített vaku stb... Elfér egy zakó belső zsebében is akár.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz np1982 #49881 üzenetére
Érdemes megnézni:
Sony A6000 (akár akciósan), jár mellé egy jó raw converter is (Capture One) és nagyon jó alkalmazások tölthetőek le a vázra
Sony SEL-50F18 50mm f/1.8 OSS portréobi
Sigma 30mm f1.4Én egy MC-11 adaptert használok egy fényerősebb Sigma 17-70mm f2.8-4 Contemporary obival, az elég jó makrót tud és általános használatra, akár beltéren belül is megteszi.
-
#31733248
törölt tag
válasz LemPettya #49940 üzenetére
Vegyél inkább egy Sony A6000-et, akciózzák éppen. Kitobival belefér egy övtáskába, mégis APS-C szenzora van 24 megapixeles felbontással. A fókuszrendszere a kategórián belül etalonnal számít, ingyen jár hozzá egy nagyon jó raw feldolgozó, letölthetőek rá nagyon jól kidolgozott alkalmazások. is. Az 50-es portréobi nagyon jó és használtan csak 55-60 ezerbe kerül hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Érdemes meggondolnod egy A6300-at. Jó ár, jó szenzor, nagyszerű fókuszrendszer. Van hozzá videós munkára jó áron egy 18-105mm f4, aminek gyakorlatilag nincs versenytársa egyik rendszerben sem. Meggondolandó lehet hozzá egy Sigma 18-35mm f1.8 is, ezzel akár több fényerős fix is kiváltható. Van hozzá olcsón egy szépen rajzoló 50-es portréobi és egy nagyszerű gyútávokat és jó fényerőt kínáló f1.4-es Sigma-sor (16-30-56 mm-esek). A videós funkciók és a képminőség nagyon jók, a Canon EF-obik nagy részét remekül használhatod egy Sigma MC-11 adapterrel.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Imilenni #50131 üzenetére
A megadott keretből egy-egy keresős, használt gép is kijöhet, például az Olympus E-M10, de láttam már E-M5-öt is ennyiért (kitobival mindkettő). Időnként felbukkan egy-egy olcsó Sony NEX-6, vagy Fuji X-E1 is. Ezek bármelyike jó szívvel ajánlható.
(#50135) Tin_Shield
Azt írta, hogy "70k max, 85 nagyon max", amit rá tud szánni, szóval X-T10-et sajnos nem érdemes ajánlani.
-
#31733248
törölt tag
Javaslom, maradj a Sonynál és a válaszd az A6300-at, akár használtan is. A 4K videó bőven jó lesz a meglévő objektívjeiddel, sőt, képminőségben nincs jobb az A6300-nál. Videós és fotós fókuszban sem, ráadásul kapsz mellé egy rakás videós extrát is. Nagyon jó gép, imádni fogod.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #50157 üzenetére
(#50157) Mr.Csizmás
Nem, de nekem még soha nem volt az A6300-zal emiatt problémám, pedig sokat videózok.
(#50158) asdf_
A A6400 már túl van a keretén.
(#50160) Pimpa
30 perces a videós időlimit, az A6300 pedig kb. 23-24 perc körül melegedik túl 4K-s felvétel alatt. Kb. semmi jelentősége nincs a felhasználók óriási többségénél. Viszont fényévekkel jobb az összes fókuszfunkciója a Panáénál, van S-Log, normális AUTO ISO stb...
(#50161) Tin_Shield
"A szenzor méretben hátrányban van a Pana, kb. azt tudja egy GX80 mint az a5000."
Szerintem ennek nézz utána, mert nagyon nem, az A5000 szenzora elég csúnyán veri a Panáét.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #50166 üzenetére
Vicces, de éppen azt emeled ki, amiben a legnagyobb a különbség. Van egy Olympus E-M10-em, meg Sony A3000-em is, hidd el, pontosan ismerem a különbséget a kettő között. Egyértelműen látszik.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #50168 üzenetére
Az valóban szebben zajosodik (homogénebben), mint a 20 megapixeles szenzor, de ettől még a Panáé egyértelműen kevesebbet tud.
-
#31733248
törölt tag
válasz csonka #50343 üzenetére
Ebből a kínálatból a Sony A6000-et javaslom, nem véletlenül lett hatalmas sikere. Akár használtan is érdemes megvenni, az értékvesztése elhanyagolható lesz. Az összes közül a legjobbak a fókuszfunkciói, APS-C szenzora van, olcsón és nagyon jó minőségben vehetsz később obikat hozzá stb...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Vegyél Sony A6000-et, nagyon jó a követő fókusza, ami erre a célra pont jól jön. Igyenes hozzá egy jó raw feldolgozó, vannak hozzá nagyon jó, a vázra letölthető alkalmazások és olcsón, nagyon jó minőségben fejlesztheted az objektívparkot.
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #50420 üzenetére
(#50420) tvamos
A fókusza villámgyors, de ha valakinek az a fontos, hogy a gépe azonnal életre keljen, az alvó módva is teheti. Az A6300-at pedig érdemes innen, 539 euróért venni. De azt tudjuk, hogy Neked Sony úgysem fog tetszeni.
(#50421) Mr.Csizmás
Nyilván ki lehet szúrni erős prekoncepcióval a rendszer egyetlen gyenge fixét, aztán példálózni vele. Ott van olcsón a szépen rajzoló 50-es portréobi (használtan 55-60 ezerért), a Sigma 16-30-56-os f1.4 sora, vagy (feleannyiért) a szintén pengeéles, szépen rajzoló 19-30-60-as f2.8 sor. De a megadott keretbe a maga nemében egyedülálló 18-105 f4 is belefér.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jaanoo89 #50427 üzenetére
Te nem vennél ekv. 28mm-ről induló zoomot, de a Sony 18-105 komoly sikere azt igazolja, hogy más viszont igen. Ráadásul olyan obi, amelynek gyakorlatilag nincs is ellenfele, egyik rendszerben sem.
"Nagy maszatolásra egyik sem a legjobb választás"
Hát a Sony a hosszabb végén, nyitott rekesszel kb. olyan erős háttérleválasztást nyújt, mint az Oly 45-ös portréobija. Akkor most már az is sz@r?
Volt már amúgy Pana 12-32-m is, ugyanolyan vízszintes látószögnél a Sony kitobi a széleken élesebb, mint a Pana. Amivel Ti példálózni szoktatok, az éppen az a rész, amennyivel szélesebb a 16-50 vízszintes látószöge a Panáénál. Kb. olyan, mint a 18-55-ös Sony kitobié, ha hasonlóan gyenge torzításkorrekciót alkalmazok, mint amilyen a Panáé gyárilag, de már nincs olyan gyengesége, mint a 16-50-nek nagylátón.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
A 16-20mm-es tartományban gyengén teljesít a képszéleken, ennyi, ezerszer volt már szó róla. Akinek nem jön be, az megveheti a 18-55-öt helyette, azzal nincs ilyen probléma és hasonlóan gyenge torzításkorrekcióval kb. olyan vízszintes látószöget ad alul, mint a Pana 12-32. Megjegyzem, ahol a Sony igazán mos, ott a Pana kitobija semmit nem is lát, mivel egyértelműen kisebb a vízszintes látószöge. Ezért sem túl bölcs dolog ezzel példálózni.
Megjegyzem, ugyanilyen mosott képek tehetünk be az Oly pancake kitobijával is, csak azon nem szeretnek az MFT-sek ennyire csámcsogni. Szánalmas.
Itt van a saját példányom tájképfotós módban végigkattingatva:
16mm - 20mm - 24mm - 34mm - 42mm - 50mm
Vagy meg lehet nézni ezt a videót is, hogy áll helyt egy 2000 dolláros profi Canonnal szemben.
-
#31733248
törölt tag
válasz pető bá' #51077 üzenetére
Kereső nélküli, kijelzős gépekből a Sony A5000, NEX-5N, NEX-5R ajánlható, APS-C méretű, tisztességes szenzor van bennük, de kitobjektívestül elférnek egy apró övtáskában is.
Keresős (elektronikus kukucskálós) gépek közül elég gyakori az olcsó NEX-6, de én inkább a nagyon sikeres A6000 felé terelnélek. Annak már 24 megapixeles, combos a szenzora, villámgyors az autófókusza, nagyon jók a vázra letölthető alkalmazásai is.
DSLR-ből pedig Canon 550D. Kevés pénzbe kerül, jó a kezelése és az általános tudása is. Olcsó hozzá a 10-18mm-es nagylátó obi, ez tájképekhez, épületfotókhoz jön jól.
-
#31733248
törölt tag
válasz #75424128 #51065 üzenetére
Én A6000-rel és MC-11-gyel a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporaryt használtam nagyon elégedetten (most már A6300-on). Az adapterezett obival van PDAF fókuszod, stabid, rekeszvezérlésed, arcfelismerésed is és optikailag is nagyon jó.
-
#31733248
törölt tag
válasz robi1979 #51147 üzenetére
A Sonynál nagy előny az APS-C-n nagyon jó gyútávokat nyújtó, fényerős (f1.4) Sigma-hármas: a 16-30-56. Ezekkel kb. olyan erős háttérmosásod lesz, mintha full-frame gépen 24-45-85 mm-es, f2-es (f2.1) obikat használnál és a méretük is kellemes.
Szintén nagy előny a konkurenciát verő, gyors fókusz (PDAF). Gyors az arcfelismerés, jól működik az arcregisztráció, a követő fókusz, ez nagyon kellemessé teszi a gyakorlati használatot. Ilyen tekintetben az MFT szóba jöhető gépei jelentik a másik végletet: fókuszváltásnál 4K van, élesség azonban másodpercekig nincs. Sőt, van olyan, hogy nem is hajlandó élesre állni...
Ugyanígy érdekesek az A6300-tól elérhető S-Log2 és 3, a sok jellemzőjükben állítható képmódok és az árkategórián belül legjobb videóminőség is. Ezek már a professzionális felhasználást is hatékonyan támogatják.
Javaslom végignézni a vázra letölthető alkalmazásokat is. Vannak köztük kifejezetten a portrézást támogatók is: Portrait Lighting és My Best Portrait.
Szintén érdemes számba venni az MC-11 adapterrel jól használható Sigma 18-35mm f1.8-at is, ez a zoom rugalmasságát biztosítja jó fényerő és képminőség mellett, ami nagyon jól jöhet a gyakorlatban. Nagyon penge darab. A Sony 18-105mm f4 is jól jöhet, nagyon jól támogatja a videós használatot. Erre is a Sigma 18-35-re is igaz, hogy gyakorlatilag nincs konkurenciájuk.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #51173 üzenetére
"a gyors af működik sigmával is?"
Bizony. Megy a PDAF és az arcfelismerés is szépen.
A 18-105 még mindig jóval könnyebb mondjuk a Fuji 18-135-nél, így nézd. A Sony 18-135-öséről már ne is beszéljünk, mert ahhoz képest a Fuji már ólomsúlyú.
A Sigma 18-35 pedig gyakorlatilag egyedülálló és jó minőségben, a zoom adta rugalmassággal kiválthatsz vele három fényerős fixet is (ekv. 28-35-50mm). Na, ahhoz képest nem nehéz az sem.
(#51190) tomboy0013
Szerintem ez egy elég jó ajánlat ezért a gépért.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz toshiba300 #51213 üzenetére
Egy Sony A6000/A6300/A6400/A6500 mellé egy Sony 18-55-ös kitobi már elég jó lehet, ez az obi olcsó is (23-30 ezer forintos). Fényerősebb, jobb és drágább az említett Sony Zeiss 16-70mm f4. Érdemes meggondolni a Sony 18-105mm f4-et is, sokan szeretik. Én egy adapteres Sigma 17-70-et használok jelenleg A6300-zal, nagyon jó obi és kitűnően működik a vázzal.
-
#31733248
törölt tag
(#51226) grigo
"Mindenképp kompromisszumos lesz szerintem a vásárlás. Jelenleg az igények: nincs objektívcsere, kisebb méret, az F4 már sötét, széles zoomtartomány."
Igen, muszáj kompromisszumot kötnie, bármit is vesz. Hogy neki az átfogás nagysága fontosabb-e, a nagylátószög nagysága, vagy a fényerő, azt nem tudhatjuk.
(#51227) Mr.Csizmás
Azért soroltam fel több obit is, hogy ki tudja választani a megfelelőt - ha van ezek között. Van ott 200 g alatti tömegű is, ha ez a fontos számára. Olyan mindenesetre nem lesz, ami tudja a 16-85 átfogását, kicsi, könnyű és még fényerősebb is f4-nél.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #51230 üzenetére
Vagy egy Sony 18-135-öt, amihez képest a Fuji 18-135 másfélszer olyan súlyú. A Pana 12-60 fényerősebb, de nekem mondjuk nagyon nem lenne mindegy, hogy milyen szenzor van az obi mögött... Na meg az autófókusz is fényévekre jár a Sony-Fuji párosétól.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #51233 üzenetére
Egy kisebb szenzor, gyengébb dinamika tartománnyal, zajjal és mélységéleséggel.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #51239 üzenetére
Elsősorban a fotóson múlik a fotó minősége, nem a technikán, ez nem is kérdés. De amikor a pénztárhoz megyünk, mégiscsak a technikáért fizetünk annak előnyeivel és hátrányaival.
(#51240) Tin_Shield
Nyilván egyéni igények kérdése hogy kinek mi kell, az egyik ember tökéletesen boldog egy kompakt géppel vagy egy telefonnal kattintgatva, a másik meg akkor elégedett az eredménnyel ha full-frame gépet használ. Nekem például sok a portréfotóm és ezek óriási többsége nem stúdió körülmények között készül, ennek figyelembe vételével vásároltam. A mélységélesség terén megnyilvánuló különbség a két rendszer között (APS-C vs. MFT) azonos ekvivalens gyújtótávolság és azonos fényerő mellett közel egy fényértéknyi, számomra ez nem éppen elhanyagolható.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #51245 üzenetére
Éppen most írtam az igények különbözőségéről... Közel egy fényértéknyi előnye van egy APS-C szenzoros gépnek azonos ekvivalens gyútáv és fényerő mellett egy MFT géphez képest mosoda terén. Egy FÉ különbséget azért elég sokan értékelnek ám, akár objektívenként százezres felárakat is megfizetve ekkora különbségért. Hogy Te ezt a különbséget nem értékeled, az egy dolog...
-
#31733248
törölt tag
Érdemes megnézned az A6300-et. Nagyon jó (kategórián belül a legjobb) a videója, nagyon jó a fókuszrendszere, van hozzá egy nagyon jó gyútávot adó f1.4-es Sigma-sor (16-30-56mm), nemrég pedig kijött egy jó képminőségű és könnyű 18-135 is hozzá. Ha nem akarsz telézni, a fixekből ízlés szerint válogatva kész is vagy egy nagyon jó sorral.
Én MC-11 adapterrel is használom, szépen hasít a Canon-bajonettes Sigma obijaimmal is. Canonból az EF megy fel rá, Sigmából mindegy. Így kompatibilis lehetsz a párod obijaival is.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz stargazer #51442 üzenetére
"Azt látom hogy mindenhol ezt nyomatja mindenki hogy FF-ről váltott M43-re."
Az sokkal inkább fordítva szokott lenni.
"nekem már pl. egy Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 is sokkal jobb mint az enyém"
Itt egy teszt róla, kitobi létére tisztességes teljesítményt nyújt.
-
#31733248
törölt tag
válasz stargazer #51480 üzenetére
A full-frame, APS-C, MFT hármasból képalkotás szempontjából az MFT jelenti a tápláléklánc alját, a full-frame a tetejét. Egy sima 28-70mm-es full-frame kitobjektív a hosszú végén olyan erős háttérmosást ad, mint egy PRO objektív hasonló ekvivalens gyújtótávolságon, f2.8-as fényerővel MFT-n (például a 300 ezer forintos Panasonic 12-35mm). Szóval full-frame-n sokkal nagyobb játéktered van játszani a mélységélességgel, sokkal kevésbé zajosodik, messze nem torzulnak úgy a színek és jóval nagyobb a dinamikatartomány. Az APS-C pedig a kettő között, durván félúton helyezkedik el.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #51486 üzenetére
Nekem is van, vitatni pedig elég nehéz lenne.
-
#31733248
törölt tag
válasz stargazer #51493 üzenetére
Vegyél egy A7 II + Tamron 28-75mm f2.8 párost, ár-érték arányban nagyon jó.
Hasonló célra Sony A6300-on nekem Sigma 17-70mm f2.8-4 + MC-11 adapter van, nagyon elégedett vagyok vele és még az ára is jó, főleg, ha az adapterhez más obijaid is vannak. Ez tudásban olyan, mintha MFT-n egy PRO-kategóriás 13-58 f2.1-3-as objektíved lenne, csak kb. nyolcadannyiba kerül, mint amennyibe az fájna - ha lenne. Épületfotóra ugyanezzel az adapterrel egy Sigma 8-16-ot használok, ez már extrém széles látószöget is nyújt nagyon jó képminőséggel. Ugyanígy meggondolandó egy Sigma 18-35mm f1.8 is, ezzel három, klasszikus gyútávot adó jó minőségű fixet is kiválthatsz, miközben a zoom rugalmasságát élvezed. Gyakorlatilag olyan, mintha egy ekv. 28mm-es, egy ekv. 35mm-es és egy ekv. 50mm-es jó minőségű fixed lenne egyben. A6300-on mindegyik PDAF-fel megy.
-
#31733248
törölt tag
válasz haruspex #51518 üzenetére
Látom, a szövegértelmezés nem megy. Olvasd el még egyszer az első mondatom:
"Vegyél egy A7 II + Tamron 28-75mm f2.8 párost, ár-érték arányban nagyon jó."
Az adapterezett obikkal nagyon elégedett vagyok, az A6300-on lényegesen jobb az autofókusz ezekkel, mint az Olympusomé a gyári kitobijával(!), vagy akár a Canon 550D-mé az említett Sigmával.
(#51521) jaanoo89
Az én fényerős alapzoomom feleannyiba kerül, mint a tiéd (egy kisebb szenzoros rendszeren). Ez sem mindegy. Vagy hogy így használhatok egy 125 ezer forintos, ekv. 12mm-ről induló zoomot.
(#51525) Tin_Shield
A fényerő annyi, a mélységélesség, a zaj tekintetében viszont ez valóban olyan, mintha egy PRO-kategóriás 13-58 f2.1-3-as objektíved lenne. Ne tegyünk már úgy, mintha mindegy lenne, hogy mekkora a szenzor az obi mögött. Ha vastagabb DOF kell, a nagyobb szenzorú vázon még mindig rekeszelhet az ember, nem kerül hátrányba. Ugyanez fordítva már nem működik.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Matska #51737 üzenetére
Rengeteg ismerethiányból adódó téves, lehúzó kijelentés születik itt a Sonyról, ezért is érdemes tisztába tenni a kérdést. Egy Sony A6300-nál az alábbi módokon lehet a jpg-ket egyénire szabni:
Van 13 féle "kreatív stílus", ezek többsége nagyon jól eltalált és változatos. Mindegyikhez 7-7 fokozatban állíthatod a szaturációt, a kontrasztot és az élességet. Ízlés szerint finomhangolhatod az A-B és G-M tengely mentén a fehéregyensúlyt, a DRO opcióval a dinamikatartományt. Csak hogy lásd, mennyire messzire lehet jutni ezzel a módszerrel, itt például az Olympus képi világára hangoltam a Sonyt.
De itt még nincs vége a lehetőségeknek. 9 féle képprofil (Picture Profile) közül választhatsz és olyan Cinematic Look (vagy bármi más) lesz belőle, amilyet csak akarsz. Itt olvashatsz utána részletesen is a lehetőségeknek, ízlés szerint gyakorlatilag rommá tuningolhatod a képeidet, ezer paramétert állíthatsz rajtuk.
Fontos még, hogy a "kreatív stílusok" egy az egyben tovább vihetőek a raw fileokba a Sony gyári raw feldolgozójával, a képprofilok viszont csak a jpg-kre hatnak (de a gamma beállítások a rawra is). Tehát ha például a feketeszintet állítod +15 és -15 között, azt a jpg-n látod, a rawban nem.
-
#31733248
törölt tag
válasz Kaci84 #51866 üzenetére
A csúcstelefonok előnye a fejlettebb processzor és az ebből adódó gyorsabb feldolgozási sebesség, gyakorlatilag minden másban lényegesen jobbak a fényképezőgépek. Nekem most S8-am van, az A6300-am videózás terén gyakorlatilag rommá veri, nem is érdemes hasonlítgatni a kettőt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Bestbuy játékok
- Autós kamerák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Vezetékes FEJhallgatók
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Ghost of Tsushima technikai teszt
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs