Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #485 üzenetére
A második generációs Pana vázaknál már majdnem minden 43 obival van fókusz, beleértve a Sigmákat is. Itt lehet böngészni.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #487 üzenetére
Ha jól tudom Oly-val már a kezdetektől van AF mindennel, max a milyen a kérdés.
-
FEDman
addikt
Ha már mindenki képekkel próbálja szétoffonli ezt a topicot (nem komolyan venni ), akkor én se maradhatok ki a sorból.
G1 + 20-as[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #491 üzenetére
Voltam én már Canonos, meg Nikons is, ez meg egy régebbi sorozat, akkor még nem is létezett a micro rendszer. De amúgy micro-val is lazán végignyomok egy esküvőt.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Részben igazad van, 9mm-en nem létkérdés, viszont egy ilyen obit én is alapnak használnék, a 14-45-öt valószínű eladnám. Ebben az esetben viszont általános célokra sokszor a nagylátót használnám "tele" végén és ilyenkor meg azért jól jön az AF.
Az idális kombó nekem egy fényerős ekv. 20-40-es zoom és egy 100-as fix lenne.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #514 üzenetére
Pont a 9-18 és a ZD 50/2 amivel kifejezetten tragikus az AF micro vázon.
A ZD 50/2 nagyon sokat agyaltam és még mindig nem tettem le róla. Viszont csak akkor vágnék bele ha nagyon jó áron tudnék hozzájutni, mert micro vázon nem nyújt sokkal többet mint egy MF obi.
No nem vagyok én ellenére az MF-nek, most is egy manuális FD 50/1,4-et használok, ami szintén nem rossz és hát árban töredéke a ZD + adapter árának.
Szóval nem egyszerű. -
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #520 üzenetére
A ZD 50/2 optikailag tényleg nagyon durva!
De micro vázra normális AF nélkül nekem sok az ára. Elvagyok az FD-vel is és ha majd egy nagyobb összeget szánok a leváltására akkor szeretném ha az már AF-es lenne.Az AF bajnok GH2 43-as ZD 9-18-al.
Hanggal együtt érdemes. -
FEDman
addikt
Mihez képest?
Hallgasd meg hangját, kb 6-7-szer vált irányt mire betalál. Egy közepesen hosszú fotózás alatt is rosszul leszek, ha mindig ezt az ideges ide-oda rángatást látom a keresőben.
És ez a GH2 volt, ha megnézed a GH1-en még rosszabb a helyzet. Asszem az én gépemen egyszer ráncigálná az obit 3 másodpercig, aztán átkapcsolnám MF-re.Nézd meg az alatta lévő 14-es palacsintával ugyanezt, na az igen.
Meg igen, az mZD 9-18 is biztos szépen hasít a cucc. -
FEDman
addikt
Az E-PL2 még nagyon új és éppen ezért még elég magas az ára. Ha szeretnél kevesebből kijönni, akkor esetleg érdemes elgondolkodni az E-PL1-en is.
Ahogy elnézem most még az E-PL1 + mZD 14-150 kit is olcsóbb mint az E-PL2-es dupla kit.És a 14-150 egy elég jól sikerült darab, ráadásul a kevesebb obicserélgetés miatt kényelmesebb is.
Plusz több pénzed marad egy fix palacsintához.
Általános célra ebben a látószögben és fényerőben nem igen van alternatívája a 20/1,7-esnek.
Esetleg az Olympus mZD 17/2,8. Teljesítményben kicsit elmarad a Pana palacsintájától, de azért teljesen vállalható. Kicsit olcsóbb is, ellenben 1,5 FÉ értékkel rosszabb fényerőben, ami nem kevés.
Manuális obikból leginkább a fényerős 50-esek között érdemes válogatni. Ezek általános célra túl szűkek, de portréra tökéletesek.
-
FEDman
addikt
Titkon én meg Leica M9-el álmodok..
-
FEDman
addikt
Ha ennyire behatárolt vagy anyagilag akkor nem értem miért ragaszkodsz az E-PL2-eshez?
Messze nem jobb annyival az elődjénél, mint amennyivel most árban több annál.
Ha spórolni akarsz akkor hírdetnek most alig használt E-PL1-es vázat 60-ért, Pana G1-et 45-ért. A megspórolt pénzen meg vehetsz 40-150-et meg Pana 20/1,7-et.
Nagylátónak meg eleinte megtartod az LX3-asod. Nagylátó amúgy se a kis mélységélességről szól még nagy szenzor esetében se.
Nem muszáj egy rendszert egy csapásra kialakítani. Lehet szép apránként fejleszteni ahogy az embernek épp van pénze.
-
FEDman
addikt
Ha belegondolunk, hogy a kisméretű és rossz felbontású opcionális EVF mennyibe kerül akkor ehhez képest Madgie kifejezetten olcsón kínál egy szuper EVF-et és ráadásul ad még alá egy vázat is ajándékba.
-
FEDman
addikt
Na, ezt érdekes volt olvasni. Pláne, hogy annak ellenére hogy eddig már 5 féle mirrorless típushoz volt szerencsém, de ebből a listából nekem eddig csak az NX10-es volt meg.
A G10-esen nem kell meglepődni, a Pana butított belépője. Lényegében 2 ponton nyúltak hozzá, nem kihajtható kijelzője és sokkal rosszabb, kisebb az EVF-e. Ráadásul mindezt úgy, hogy közben külső méreteit tekintve semmivel se lett kisebb. Kis túlzással ezzel pont ennek a vonalnak a lényegét ölték meg.
Ha jól tudom azóta már a nagy "sikerre" való tekintettel le is állították a gyártását.Ami a G1 kezelését illeti én nagyon megszerettem. Nem tökéletes, de a méretéhez képest meglepően ergonómikus. Ráadásul azóta e téren csak javult a széria, több külső kapcsoló és az AF pont áthelyezhetősége érintőképernyővel mind csak jobbá tették.
Kicsit parázok is a G3-ast illetően, hogy ne legyen e téren visszalépés.
-
-
FEDman
addikt
Legjobb az lenne ha a blende vezérlés visszakerülne oda ahová való, az obira.
Hozzáteszem a mai modern rendszergépeknél utoljára a Panától láttuk ilyet. Sajnos nem tartott sokáig és gyanítom már nem is nagyon látjuk ezt viszont többet.
Nagyon úgy néz ki nem éri meg a gyártóknak az a + 100 Ft-os gyártási költség obinként amivel ez jár.
-
FEDman
addikt
Sőt, a Pana már a DSLR L10-es kit obijáról is elhagyta a blende gyűrűt.
Ezt szerintem se látjuk már viszont, de azért egy L1 forma micro váz nagyon jó lenne. Szinte érthetetlen is, hogy mind máig kihagyta, kihagyja ezt a ziccert a Pana.
Van egy olyan érzésem, hogy az L1 csak nekünk szép emlék, de Panának többek között a DSLR vonal totális bukásával is egybeforrt és éppen ezért félnek kicsit visszanyúlni ehhez a kialakításhoz.
Pedig a gond biztos nem a kialakítás, mint inkább a durva árazás és az ehhez képest középszerű teljesítmény kombinációja volt.
Ha kicsit bátrabbak lennének akkor mindez most micro-ban biztos másképp alakulna..
-
FEDman
addikt
Nos, valahol itt kezdődik egy tisztességes micro rendszer..
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #629 üzenetére
Neem, sajnos én még nem tartok itt.
Dpreview fórumon találtam.De azért már én is ehhez hasonló 3 fix obis rendszert használok: 14/3,5 - 20/1,7 - 50/1,4
Konkrétan a kit obit gyakorlatilag fixen nagylátón használom, a 20-as az a 20-as és tele az pedig egy régi Canon FD 50/1,4 SSC, mindez még mindig G1-en.
Hát ez kicsit nagyobb, kicsit olcsóbb, de az enyém!
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #641 üzenetére
Sokáig én is azt hittem, hogy a Pana nem tudja a belenagyítás megtartása mellett a lapozgatást. Aztán ha jól emlékszem pont Nord volt az aki felvilágosított hogy kell, így aztán biztos hogy a GF1 is tudja.
Max olyan szinten bonyolult, hogy én se találtam meg magamtól a módját, pedig kerestem.
Viszont mituán kiderült hogyan működik a kicsit fejemhez kaptam, hogy milyen egyszerű és hogy annak ellenére nem találtam, hogy mennyire a kezem ügyében volt végig.Panán a belenagyítást a tekerővel indítod és ugyanezzen tekerő benyomásával rögzítheted is. Tered-nyomod, zseniális!
Gyakorlatban ez gyors, egyszerű és ami a legfontosabb az ilyen pici vázaknál helytakarékos, nem igényel plusz gombot. -
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #639 üzenetére
Az E-PL2 nem full műanyag borítást kapott?
"Pl. beállítható, hha a fénymérést akarom rögzíteni az AEL gombbal (amit én az FN-gombra raktam ki), akkor melyik fénymérési módot használja. Amikor nekem erre a funkcióra van szükségem, szinte kizárólag a szpot fénymérést használom, jellemzően pl. naplementés képeknél. Lenyomva az AEL-gombot, már a szpot szerint méri és rögzíti a fényviszonyokat, nem kell átváltani előtte. Apróság, de nagyon logikus megoldás."
Okos ötletnek hangzik! Gyakran használom az AE Lock-ot, nem tudom gyakorlatba tetszene e ha ilyenkor átváltana spotba, de szívesen kiprobálnám az tuti.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #652 üzenetére
Bizony jó lenne ha lenne valós alacsonyabb érzékenység.
Viszont az elődökhöz képest nem nagy érvágás, mert az E-PL1-en, E-620-on sincs valós iso100, csak szoftveres visszahúzás.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #653 üzenetére
Azt az iso100-at szerintem ne sajnáld!
Ha iso200-on 1 EV értékkel túlexponálsz, majd visszahúzod utólag akkor ugyanott vagy, mint az E-PL1 iso100-a.
Még a dinamika vesztés is hasonló lesz. Nem véletlenül, úgyanaz az eljárás.Az újjabb Olykon iso100-on nem véletlenül égnek be olyan hamar a csúcsfények. Nem történik más mint túlexponálás, majd szoftveres visszahúzás.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #691 üzenetére
Jók ezek a szubjektív összehasonlítások, ne hagyd abba!
Ami a kijelzőt illeti, az E-P1 még fele felbontású LCD-t lapott mint ami a Panákon van, mégis mikor a G1-emet MLaca E-P1-e mellé tettem akkor életben mégis az Olyét éreztem kicsit szebbnek.
Ezért mondom mindig, hogy önmagában az még édes kevés ha egy gép papíron jónak tűnik..Kicsit olyan ez mint DSLR-eknél az hogy papíron hány keresztszálas AF ponttal büszkélkedik egy váz az még önmagában édeskeveset mond el arról valójában gyakorlatban mennyire jó is az az AF rendszer.
Amúgy mindenütt azt írják a Pana is fejlődött e téren. Még mindig ugyanazt az LCD-t használják, de a második széria már komolyabb tükrözésgátló bevonatot kapott. Még a termékfotókon is látszik, hogy az újabb kékesen csillog.
Hogy ez mennyit dob rajta nem tudom, sajnos még egy 2-re végződő Panához se volt szerencsém.
A tapasztalataid alapján egyenlőre én még mindig Pana párti vagyok, de szemem az Oly-n tartom és majd az első beépített EVF-es cuccuk láttán fogok komolyabban elgondolkozni egy esetleges vázcserén.
-
FEDman
addikt
Ha ez igaz, akkor egész baráti lesz a G3 bevezető ára.
Kicsit parázok, hogy cserébe valami nagyon fájó ponton lesz valami visszalépés. Ilyen pl az EVF ami számomra egy elég érzékeny pont.
Mondjuk a G2 megjelenése előtt mikor még csak annyit lehetett tudni, hogy érintőképernyős lesz akkor is paráztam, hogy emiatt biztos elspórolnak majd egy két dolgot a vázról aztán szerencsére nem lett igazam és az érintőképernyő csak még jobbá tette a cuccot.
Még egy hét és kiderül..
-
FEDman
addikt
Normál esetbe mostanra minimum egy kocsmában mobillal lőt képnek ki kellett volna szivárognia, menetrendszerűen.
Ráadásul nagy valószínűséggel valójában nem 8-9 nappal bejelentés előtt, hanem gyakorlatilag hetekkel utána vagyunk. Értem ez alatt, hogy valószínű már rég kész a gép és csak a japán katasztrófa miatt halasztották el a bejelentést. -
FEDman
addikt
Ha jó fogás és sony szenzor kell..
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #718 üzenetére
Gondolkozz..
ez APS-C ezüstre fújva villanóval!!
csakis pro cucc lehet -
FEDman
addikt
Kicsit próbálgattam a Tokina 135/2,8 obimat.
-
FEDman
addikt
Ez tényleg nem hangzik valami jól. Úgy fest most beigazolódik a rossz előérzetem.
Na de azért ne mondjunk még előre ítéletet, főleg egy rumor oldalon írtak alapján.Titkon abban reménykedem, hogy mint minden újdonság eleinte túlárazott, de idővel azért minden a helyére kerül és talán itt is így lesz. Nem lepődnék meg ha év végéig teljesen átrendezné a kategóriáit a Pana. A G3 lehetne idővel a viszonylag olcsó belépő EVF-es modell, a GH2 beállna a G2 árszínvonalára és az év második felében pedig jöhetne egy igazi zászlóshajó, ami a GH2-vel ellentétben már építésben és funkciókban is alátámasztaná a magas árát.
Ez utóbbi természetesen egy fémvázas L1 like micro váz lenne beépített EVF-el és gyári minőségi opcionális markolattal.Na de asszem megint kicsit előreszaladtam..