Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #26677 üzenetére
Biztos velem van a baj, de én még a filmes korszakban csupa markolat nélküli vázon szocializálódtam. Ezek után igazából már az volt furcsa mikor az első még filmes, de már modern markolatos gépemet (Eos-5) a kezembe vettem. Érdekes módon nekem az nem állt kézre, nem szerettem..
Azóta úgy ahogy megbarátkoztam a markolatos gépekkel is, de őszintén szólva én örülök hogy vannak újra normális méretű szenzorral szerelt fényképezőgépek E-P1-hez hasonló kialakítással.No de hát mint tudjuk, nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #26758 üzenetére
"Kár, hogy van már 60/2.8 a rendszerben, igaz nagyobb és drágább, de kiváló."
És csak úgy mellékesen az az mZuiko makrózni sem utolsó.
Amúgy biztos nem lesz rossz üveg ez a Sigma se, csak hát ez az 50 centis közelpont ezzel a fényerővel kombinálva, mondjuk úgy hogy nem túl izgalmas kombináció. Ha már nem makró akkor igazán lehetett volna legalább f/2 ...
-
FEDman
addikt
NEX-re is illett volna legalább f/2-nek lennie ennek az obinak. Szerinted NEX-esek közül hányan fogják majd ezt a Sigmát választani a Sony E 50/1,8 OSS helyett?
Hiába rövid egy picit portréra a Sony, akkor is f/1,8 ráadásul stabi is van benne.Ez a tipikus Sigma recept alapján készülhetett, miszerint hogyan is csináljunk egy hajszál híján érdekes terméket.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Egy kis GF6 előzetes.
Cuki az új kit obi.Plusz kezd beigazolódni a megérzésem, miszerint ez a panacsinta PZ 14-42 X-nek egy kicsit finomított verziója összecsukható mechanika nélkül.
Nem csak a méretük azonos, de a zoomolás közben is ugyanúgy pulzálnak ki-be.
http://www.youtube.com/watch?v=pGG4GzhXL9s
-
FEDman
addikt
Ahhoz képest hogy milyen pici lett tényleg egész korrekt képe van az új Pana 14-42 II kit obinak.
EPM2-es Jpeg varázslat nélküli LR Raw konverziók.
14mm:
mZD 14-42 II R
Lumix 14-42 II
Lumix 14-4542mm:
mZD 14-42 II R
Lumix 14-42 II
Lumix 14-45Mind f/5,6 rekeszen.
-
FEDman
addikt
A Nikon 1 egyértelműen jobb követő AF-ben.
Ezt a képet AF nélkül lőttem. Évek óta úgy lövöm meg ezeket a képeket, hogy előre beélesítek egy pontra és mikor odaér Bé akkor kattintok.
Most ezen annyit változtattam, hogy kíváncsiságból kipróbáltam a G3 20fps darálóját. Meg kell hagyni, nem hülyeség. Mondjuk a minőség erős romlásával jár, mind dinamikában, mind jel/zaj arányban. No de ilyen helyzetekben még mindig jobb egy kevésbé jó minőségű kép, mint egy jó minőségű full életlen. -
FEDman
addikt
Értem én, hogy már nem Pana szenzor van benne, de ettől még nem kéne ilyen ripacs Sony-s színes gyűrűt tenni a bajonett köré.
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #27004 üzenetére
Nem az. Az említett Pentacon 29-est pl. konkrétan próbáltam is mFT vázon és hát finoman szólva se győzött meg..
Az a baj, hogy te FF DSLR-hez vagy szokva. Ott meg még a középszerű Pentacon 29/2,8 is egész jól elvan. Ellenben ha ugyanezt az obit egy mFT vázra csavarod akkor a sokkal kisebb szenzor máris rendesen megfingatja. Az FF-en még csak középszerű obi itt már erősen felbontáshiányos lesz. Ezen felül itt egy ekv. 58mm-nek megfeleő obit kapunk szinte kompaktos mélységélességgel és tényleg nagyon semmilyen képminőséggel.
Ehhez képest a Sigma 19/2,8 legalább jól teljesít mFT szenzoron is és még AF-es is. Szóval nem értem minek kínozza magát ebben a tartományban manuális üvegekkel, mikor van ennél sokkal jobb megoldás is.
-
FEDman
addikt
Én eddig mindenütt azzal találkoztam, hogy a 19 és a 30-as Sigma obik képminőségre nagyon rendben vannak! Kritikával inkább csak a 2,8-as fényereje és az ehhez képest nagy mérete miatt illették.
A Lumix 20/1,7 ilyen szempontból tényleg sokkal jobb.Ellenben ha valaki olcsóbb alternatívát keres akkor százszor inkább egy ilyen Sigma, mint a régi manuális 24-28-as üvegek.
Vagy ilyen esetben a Studi által említett Oly 17/2,8-on is érdemes elgondolkozni, az ráadásul még kicsi is.
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #27011 üzenetére
Azt hiszem most elég csúnyán elbeszélünk egymás mellett.
Egy pillanatig se kérdőjelezem meg pl. azt hogy a Distagon 28-as egy nagyon jó üveg. Csak hát az illető pénz spórolás miatt keresett mFT vázra manuális objektívet és hát gondolom abban megegyezhetünk, hogy a Distagon nem tartozik még így használtan se az olcsó üvegek közé.
Arról nem is beszélve, hogy ennyiért már Lumix 20/1,7-est is kap..A Planar 50/1,7-est meg végképp nem értem miért kevered ide?
Itt most konkrétan mFT vázra konverterezett 24-28mm manuális üvegekről volt szó. Ha valaki soha nem kérdőjelezte meg mFT vázakra a minőségi manuális 50-eseket, akkor az én vagyok.
Több évig használtam is és most is van itt mellettem egy C/Y bajonettes ML 50/1,7 amit mióta megvan az Oly 45/1,8 alig használok, de ennek ellenére se tervezem az eladását, mert egyszerűen imádom!Ami az FF témát illeti:
"az a gond hogy ti meg azt hiszitek hogy attól hogy kissebb a pixelsűrűség nem kell olyan penge üveg ffre.
Azt hogy négyszer akkora feüleleten kell teljesíteni azt nagyvonaluan kihagyjátok."Na ez az a logika ami viszont erősen megbicsaklik ott hogy a lényeget kihagyod, FF vázon nem csak 4x akkora felületen kell adott üvegnek teljesíteni, de az adott obi által vetített felületből is 4x akkora felületet fog használni, mint ugyanez egy mFT váz esetében.
Röviden és tömören, nem véletlen az, hogy ha egy FF obi picit is lágy képű FF vázon az mFT vázon már 4x olyan lágy lesz. És igaz ez a CA-ra is.
A képszéleken persze adott esetben lehet gyengébb egy obi FF vázon, de ez viszont már nem a pixelsűrűség miatt van.
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #27023 üzenetére
Tényleg kicsit olyan mintha menne itt egy vita egy konkrét témáról, te meg ettől teljesen függetlenül mondanád a magadét.
A kolléga pénz szűkében m43 vázra keresett 24-28mm-es manuális üvegeket.
Erre egy használtan is méregdrága Zeiss-t ajánlani neki, hogy is mondjam, mintha tényleg valami alternatív beszélgetést folytatnál a nem is tudom kivel.
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #27035 üzenetére
Hű, ez egy jó kép..
De azért nyugtass meg, hogy nem hamuztál bele a keresőbe! -
FEDman
addikt
Jajj, hirtelen azt hittem mellékattintottam és valami tükrös fórumba keveredtem ahol valaki épp a front/back fókuszos cuccát tesztelgeti.
-
FEDman
addikt
Úgy látom szerencsétlen Olympus-t most már szimplán megszokásból is divat lett a kijelzője miatt szidni és hiába beszélek én itt, hogy az E-P5-nél már ránézésre is lényegesen több hely maradt a kényelmes fogásnak.
Azért tennék még erőtlen próbálkozást az előítéletek lerombolására ezzel a most összedobott ábrával.
Bár az E-P5-nél is 3" és 3:2 képaránnyal rendelkező kijelző kapott helyett, tehát ilyen téren semmi változás az E-M5-höz képest, de a fenti ábrán jól látszik, hogy a "vak" részek lecsökkentésével mégis sikerült lényegesen helytakarékosabban megoldani a feladatot.
Ezek után én már nehezen tudnék a kijelzőjébe belekötni.Ami meg az EVF-et illeti:
-
-
FEDman
addikt
válasz madgie #27053 üzenetére
Igen, nem túl éles képet dob be, de mivel nem nekem kell ilyenkor élességet állítanom, hanem az AF teszi a dolgát így ez annyira nem zavar.
Ellenben hétvégén fotóztam a 45/1,8-al erdőben egy olyan bő 10 méterre lévő fa mögötti pici témát nyitott rekeszen. A legkisebb AF ponttal is jellemzően inkább a fára állt élesre, Pinpoint AF-el ellenben tökéletesen oda tudtam fókuszálni ahová épp szerettem volna. Ez szerintem egy remek dolog! -
FEDman
addikt
Nem véletlen mondom már jó ideje, hogy a Pana AF-ének nem a sebesség az egyetlen erőssége, hanem stabil kiszámítható működés is nagyban hozzájárul a pozitív összképhez. És ilyen téren azért még mindig ott van a toppon.
És ehhez most hozzá lehet csapni a nemrég bevezetett -3EV low light AF-et is, amivel megint elég rendesen odatette magát a Pana. -
FEDman
addikt
Azért te is tudod, hogy ez nem ilyen egyszerű.
Amíg AF stabilitásban a G3 a jobb, addig egy sor másikban meg az OMD. Ez a szokásos melyik kezembe harapjak történet.Tökéletes gép nincs, ha most a pénz nem számítana, akkor se találnék most olyan gépet a piacon amire azt mondanám, na ez az amire én vágyom. Ha mondjuk a Pana mérnökeit összeeresztenénk a Fujis srácokkal, akkor abból talán kisülne valami..
Addig meg az ember eldöntheti a jobb vagy a bal karjába harapjon e éppen.
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #27082 üzenetére
Hogy érted, az EP5 megkapta az OMD 5 tengelyes stabiját..
-
FEDman
addikt
Így ránézésre kialakításra/kezelésre nekem most egyértelműen az EP5 tetszik a leginkább. Egyedül a beépített vakut kéne rajta EVF-re cserélni.
Bár az igazat megvallva én így ahogy van külső EVF-el is boldogan elfogadnám és imádnám hogy tiltes a keresőm. A legnagyobb bajom ezzel a felállással, hogy nem elég hogy piszok drága a váz, de még a keresőért is külön hagyjak ott egy nem kis összeget..No de sebaj, az idő nekünk dolgozik!
-
FEDman
addikt
A hivatalos képek.
Madgie figyelmébe ajánlom azt az egész ötletes vakus csillagos képet. -
FEDman
addikt
Sok vitát lefolytattunk már itt arról, kinek mi lenne az ideális mirrorless váz felépítése.
A legsarkalatosabb kérdés többnyire a kereső körül szokott kialakulna. Talán legtöbben a beépített EVF-et részesítjük előnyben és abból is talán nagyobb százalékban a sarokba helyezett keresőt preferáljuk. De persze vannak olyanok is akik az opcionális keresőt részesítik előnybe, már csak a tilt-es mivolta miatt is.
Tehát a kínálat már ma is kifejezetten sokszínű, de nekem ettől függetlenül is van a fejemben egy ezekhez képest eltérő alternatív felépítés. Gondoltam is hogy hátha valaki előrukkol egy ilyennel is, de miután évekig hiába vártam erre így végül úgy döntöttem ha elnagyoltan is, de kidolgozom magam ezt a koncepciót.
Ki tudja, hátha rajtam kívül is lesz aki lát benne fantáziát. -
FEDman
addikt
Műfényes iso800-as LR raw konverzió: LX7
A m43 lapkák teljesítményét persze nem hozza, de még így is azt kell mondanom, hogy meglepően jó. -
FEDman
addikt
válasz fattyu #27169 üzenetére
Hát nálam belenagyítás nélkül egyáltalán nem az.
De van egy olyan érzésem, hogy te nézed "béna" böngészőbe. Kipróbáltam pl mozillával, ott pont olyan belenagyítás nélkül a kép, mint ahogy leírtad. De ez csak azért van mert bénán jeleníti meg a képet. Próbáld meg ugyanezt a képet chrome-bam megnézni, ott a kép betöltése után újraméretezi a monitorhoz a képet és hidd el úgy máris nagyon más lesz a végeredmény. -
FEDman
addikt
válasz fattyu #27172 üzenetére
Hát pedig olyan mintha nem is ugyanazt néznénk.
Amúgy amikor filmre fotózol hogy tudsz együtt élni a szemcsékkel?A 350D meg hogy jön ide?? Az agyam eldobom néha..
Még jó hogy egy APS-C lapka sokkal jobb egy 1/1,7" szenzornál, gondolod ezt itt bárki megkérdőjelezte, vagy akkor ezt most hogy?Nem többről volt itt szó, mint hogy kompakt létére azért egész használható képekre is képes Raw-ban iso800-on az LX7.
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #27178 üzenetére
"Nem hasonlítgattam, nem én hoztam fel hogy régi apsc szenzort is ver."
Hogy mi van??
Ne bosszants föl már megint, így is elég szarul indult a napom..Parci is azzal indított, hogy az LX7 elmarad még a régi 43 szenzortól is és én is azt írtam, hogy az LX7 amellett, hogy meglepően jó, de azért a m43 lapkák szintjét nem hozza.
Mond meg nekem őszintén ebből hogy jött az ki neked, hogy itt bárki is azt állított, hogy az LX7 veri a régi APS-C lapkákat???
-
FEDman
addikt
válasz fattyu #27181 üzenetére
Parci is csak annyit írt itt, hogy ha most mellé tennénk egy D70-el ugyanitt készült képet akkor meglepődnénk hogy az LX7 az 1/1,7" szenzor méretéhez képest milyen jól állja a sarat.
Az hogy az LX7 szenzorban verne bármilyen APS-C szenzoros gépet, azt eddig itt egyedül te fogalmaztad meg.
Azt is persze úgy mintha mi állítottuk volna..
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Jaja, lehet emellett is pozitívumokat találni. Nekem igazából az fáj, hogy külön kell fizetni az EVF-ért.
Bár ha jobban megnézem az E-M5 + 17/1,8 pont annyiba kerül, mint egy E-P5 + 17/1,8 + VF-4 kit.Ha most ennyi pénzért valami ilyesmi felállást keresnék, akkor bizony nembiztos hogy az OMD nyerne.
-
FEDman
addikt
válasz madgie #27227 üzenetére
A NEX az amit csavargatni kell, itt tudtommal csak fel kell tolni.
Amúgy igen, bizonyos szempontból biztos macerásabb.Másrészt viszont nálam vagy fent lenne (szabadban), vagy egyáltalán magammal se vinném az EVF-et pl egy esti beülős mókánál. Ha nem tűz a nap akkor egyre gyakrabban használom a kijelzőt, főleg ha az dönthető.
-
FEDman
addikt
Nem tudok erre mit mondani, sose volt kezemben opcionális EVF-el ellátott mFT váz.
Az utolsó cserélhető keresős vázak amiket használtam az a Pentax LX és a Nikon F3 volt, azoknál azért elég rendesen megvolt oldva mechanikailag is. Nem is csoda, hogy néha még mindig elmerengek ezen a felépítésen. -
FEDman
addikt
Amivel én minimálisan elégedett lennék az egy X-E1 lenne dönthető kijelzővel. Innentől kezdve a legtöbb "problémát" le is tudnánk. E-P5-nél is ehhez elég lett volna egyszerűen a sarokba tenni az EVF-et és akkor részemről pezsgőbontás!
Amíg ez nincs meg addig számomra az összes jelenlegi váz valamilyen szempontból kompromisszumos, legyen az E-P5, E-M5, G5, vagy akár X-E1.
Tudom, amit leírtam az a NEX-7. És valóban majdnem az. A legközelebb tényleg ez a váz van ahhoz amire vágyom. De valahogy nekem az se az igazi. Úgy lett kiálló markolatos, hogy közben meg a markolat magasságát spórolták le drasztikusan. Az én szívemhez sokkal közelebb áll a nem kiálló markolatos, de magasabb vastagabb E-P5/X-E1 vonal.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #27309 üzenetére
A 12/2-est nem egyszerűen csak fekete színben hozták ki, de rányaltak egy Limited feliratot is, ami aztán rendesen megdobta az árát.
Na jó, azért a korrektség kedvért hozzá kell tenni, hogy a fekete 12/2 Limited verzióhoz adják következőket is:
- LH-48 fém napellenző fekete
- LC-48 fém objektív sapka fekete
- PRF-D46 PRO védőszűrőEzek a sima ezüstnél nem alaptartozékok.
A mostani 17, 45 és 75-ös fekete verziók ezzel szemben ha minden igaz csak simán feketék, így ezeknél nem számítok lényegi árrésre.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz andersen10 #27313 üzenetére
Ha külön megveszed ezt a 3 gyári kiegészítőt az 49e Ft, a maradék 26-ba kerül a Limited felirat!
De az ilyen Limited kiadások már csak a jéghegy csúcsa, az igazi lehúzás szerintem igázóból ott kezdődik, hogy kiadástól és típustól függetlenül az Olympus nem ad alapból napellenzőt az obijaihoz..
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...