Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Őszintén?
Egy kezdőtől nem lenne rossz kép, de aki lőtt már ilyet is, attól ez inkább csak a szódával elmegy kategória.
-
HÁZIGAZDA
öö, gondolom azt akarod mutatni, hogy jobban bebuktatta a gh1 a sötét részeket, ugye? nem jó jel, viszont azért ez akkor teljes, ha a teljes hisztrogrammot nézzük, tehát a világos részeket is. simán lehet, hogy máshol van a névleges iso-juk stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ez alap konverzió?
Ha igen akkor így amúgy se jön ki az igazi különbség.
A sima alap konverzió nem mutatja meg hogy mekkora az adott gép valós dinamika átfogás, mennyi plusz tartalék van még benne.Azt kéne összevetni, hogy mikor fel, illetve lehúzod az expot akkor mennyi plusz info nyerhető vissza a két vázon.
-
HÁZIGAZDA
-
FEDman
addikt
Na ez úgy nagyjából igazolja a sejtésemet, miszerint a GH1 dinamika előnye elsősorban az árnyékokban mutatkozik meg.
Jól látszik, hogy amíg a csúcsfényekben minimális a különbség, addig az árnyékos részletekben sokkal jobb a GH1.
A bal alsó sarokban lévő növényen jól látszik, hogy a GF1-nél itt a zaj már iso100-on is megrongálta a képet, addig ugyanez a GH1-nél sokkal szebb, egészségesebb.
Persze csak amíg nem lép közbe a bandi. -
Tulku
veterán
Szerintem a full fill light-ra reagál így a gh1 raw-ja, azzal szerintem vigyázni kell.
Dinamikában, zajban mindenképpen jobb, egy kissé jobban kell vigyázni a beégésre, én is "expokomp"-olok, ha eget látok
Nálam a banding kevéssé jelentkezik, de ezt is elő lehet csalogatni gondolom.
Az biztos, hogy a gh1-et raw-ban kell használni, és lájtrúmmal konvertálni, akkor a siker szinte garantált. -
Gondwana
addikt
Itt OFF, de lehet, hogy annyira mégse: Canon 7D-t az első naptól úgy használom, hogy a "Highlight Tone Priority" opció be van kapcsolva (néha műteremhez kikapcsolom, de ott se mindig). Múltok végigfotóztam egy keresztelőt kikapcsolt highlight priorityval, utána meg csak vakaróztam, hogy lehet retusálni a beégéseket, mert a LightRoom se nagyon tudott mit kezdeni velük.
Ami miatt mégis ide tartozhat ez a hozzászólás, az az, hogy ilyen hardveresen lejjebb kapcsolom az ISO-t, és ezzel paraméterezve a JPG motort (meg a RAW konvertereket) módszerrel még 2-3 blende tartalék marad a kiégett képek visszahozására, és mégse láttam más gyártónál, csak a Canonnál - meg persze a Fuji X100 ISO-push módszere hasonló.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Tulku
veterán
Na kérem, vesézzük tovább a hordozhatósági megoldásokat, ez érdekel!!!!
Én már gondolkodtam övre akasztható oldaltáskán, illetve övtáskán, de mindegyikbe csak a palacsintával fér el a gépes.
Tehát marad a palacsintával hordozhatóság, plusz obi kabátzsebben...
(most palacsintával befér a columbia dzsekibe, de vannak kabátok, amelyekbe kevésbé) -
Tulku
veterán
Láttam olyant 5900-ért a médiamárktban, hogy olyan kialakítású a bele, mint egy GH1 egy kis zúmmal, és övre akasztható. Persze kabát alatt egy telített sztómazacskó benyomását kelti.
Ezért jobb szerintem a palacsintával övtáskába rakni (azt ugye középre is húzhatja a magunkfajta) a többi obi meg akárhova ránk akasztva. Ha cserére kerül sor a pillanat varázsa már úgyis elszáll (mert valljuk meg ezért is jó, ha gyorsan előkaphatunk valamit, ha meglátjuk a pillanatot, mint a kovbojfilmekben a véjnfiú a koltot -
Szulita28
senior tag
Két vékony kulcskarika a kallantyúkra, a nyakpánt végére meg két kisebb karabiner.
Ha ritkán kell, akkor hipp-hopp fölcsatolom, amúgy meg a tatyóban pihen, mer' engem is baromira idegesít, ha rajta van Néha viszont köll..Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
Ez a létező legrandább kép róla, élőben teljesen más, nagyon jól néz ki (itt van mellettem )
Sztem belemegy a két géped, plusz 1 obi. Jó anyag, masszív, strapabíró, ára is kellemes.
Bár esküvőn azért feltűnő lenne egy fekete öltöny oldalánKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
nord_
veterán
Nekem bevált a Kata DB-453. Elfér benne a GF1 + 20, CZ 50, szűrők, közgyűrű-sor, pénztárca, szendvics, alma, meg egyéb apróságok - ráadásul a hátsó kis irattartó pont iPad méretű. a belső fotós kis részt nem is használom.
(Ha nagyobb kéne, ott a DB-455 nagytesó. Abban már bőven el lehet lenni, ráadásul hátra befér egy A4-füzet/újság, vagy 13-as laptop. Ilyenem volt, de azt már nagynak találtam: abban még elfér egy D700, 24-70, 180 2.8 szett is.)[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Nekem meg a gyári GF1 pánt van fent - igaz, hogy az összes feliratot azonnal eltüntettem fekete textil filccel.
Szeretem, mert simán vállon hordva kvázi láthatatlan a gép, de bármikor egy pillanat alatt kéznél van. Viszont kézben lógatva se zavaró a pánt. Ha meg olyan a helyzet, akkor simán lehet turistát játszani nyakbaakasztós módszerrel. -
Marseille199
senior tag
Neked meg ezt ajánlom, ilyen a napi rohangálós táskám.
http://www.youtube.com/watch?v=lD_GAw_UWjc
Van sokfajta fazonban, nekem ez a mafia hajszálcsíkos fekete van ))))
http://www.edigital.hu/Kompakt_tok/Cullmann_Madrid_Maxima_330_taska_fekete_csikos-p262929.html
Nagyon jó vétel, az általad említett cuccoknak bele kellene férnie. Nálam napi csomag:
Pana G3 kitobival, három akksi, jegyzetfüzet, Flexaret TLR vagy 2 távmérős váz, 1 spirálfüzet, 2 toll, kulcsok, svájcibicsak, noteszfüzetke és még egy üveg bor is elfér ezek tetejére Ja, és öltönyhöz is jó
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Darkness1
aktív tag
Én egy Tamrac Rally 3445 táskát vettem és bevált. Többféle méret is van ebben a szériában, így lehet keresgélni és választani. Mondjuk nem igazán olcsó, de jó.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Talán...
Én inkább az ártényezőben látom a helyes magyarázatot (főleg annak fényében, hogy a legtöbben kitobjektívet használnak). Ezen csak az tudna változtatni, ha a MILC-ek ára a csúcskompaktok és a belépő szintű dSLR-ek szintje között lenne.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
-
Darkness1
aktív tag
Erre csak azt tudom mondani, hogy az ár általában a tömegméretek esetében lesz elfogadható. A 4/3 nem volt az, túl kevesen vették, emiatt drága maradt. És a nord által leírt képzeletbeli vázra is igaz ez.
p.s.: A félvezetőiparban működő egyik cég vezetője mondta, mikor egy új IC gyártásáról tárgyalt a megrendelővel: "Mondd meg milyen árat szeretnél, én megmondom mennyit kell rendelned belőle hozzá!"
No stress, no work Today!
-
rumos14
nagyúr
ezt most itt m.helyről nem fogom tudni megnézni, csak az van a fejemben, hogy a CDAF keres, nem tudja, hogy merre kell elindulnia, ha követnie kell a témát, túlmegy, korigál - mindez meg is látszik. a PDAF pedig jellegéből fakadóan sokkal okosabb ilyen téren. hogy most pont a Sony-ba rúgjak bele, a NEX-7 videója kevés fényben, követő AF-nél zavaróan ugrándozott amikor a cirkuszban a bemutató napon az ugráló kínaiakat próáltam lekövetni vele (kitobival, tehát nem is volt túlságosan megisszasztva DOF meg kritikus fókusz szempontjából).
-
HÁZIGAZDA
egyrészt, 14-150-em van, 14-140-em nincs (és amúgy is drága). másrészt, ez nyilván egy hátrány, de ez van, sok esetben megúszható a stabi (= van fény). ha nincs fény, akkor jön egy 14-42 X mondjuk. vagy akár egy 14-42 sima, a lényeg, hogy kevés fényben is van stabis megoldás, olcsón, és kevés fényben amúgy is gáz az ekv. 300 mm.
a legjobb persze az volna, ha a 20/1,7 alá is lenne stabi, akkor tényleg lehet sötétben fotózni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Hogy ez mire jó...könnyedebb formában szinte ugyan az zajlik mint az átkosban, ide minden később és drágábban ér el.
Persze vannak akik kívülről szerzik be, hamarabb, olcsóbban (bár ez is meg volt egykoron)Na mind1 azért néha-néha itt is kifoghat a magunkfajta egy-egy olcsóbb ügyet...
-
neevous
tag
Köszi! 14-45-öt nem tudok már szerezni. Valszeg az lesz, hogy kölcsönzök egy 14-140-et (hátha kell) és rámókolom adapterrel az 50 F1.7 Pentaxomat (SMC bevonatos). A 45-ös lajkát használtam egy fél napig, de portrézni túl éles volt 2.8-on is, gondolom most is hasonló lenne a helyzet.
Adapterből van ajánlott, vagy túrjak vmi kókányságot ebay-ről?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- Politika
- Elite: Dangerous
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Gaming notebook topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- LEGO klub
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- További aktív témák...