Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Korrigáltam is a megfogalmazáson.
Szerk: meg honnan méred az objektívtől való távolságot? Frontlencse, első fősík?
Persze, ez nehéz kérdés, csak azért írtam a hozzászólást, hogy jelezzem, hogy a különbség nem teljes mértékben az obin múlik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tulku
veterán
Nálam nex 5n-en a 18-55-e sokkal tágabb volt, mint az 50 mm-es manuál nikon...furcsállottam, ezek szerint nem hiába
Peregrinator: Szerintem a Pentax ilyedtén belépője (gondolom a q-ra gondolsz, mert az új gépe dslr méretű...) elég felemásra sikeredett (képminőség semmivel nem jobb, mint egy kompakté) viszont eszméletlen drága...ennek ellenére úgy olvastam veszik a tengerentúlon és keleten. Ésszerű indokokat nem tudok felhozni...
A nikon1 rendszer itthon khmmm bukdácsol; az induló árral szemben j1-et már 135-ért, v1-et már 200-ért lehet kapni boltban, ami 20%-os esés...ezen kívül minden boltban, ahol árulják elmondják, hogy nem vettek belőle egy darabot sem.
Nekem továbbra is az egyetlen életképes rendszernek az mft tűnik...
-
FEDman
addikt
Igen, hasonló érzéseim vannak nekem is..
Aztán lehet pár hónap és itt micro L1 is a Panától.Kíváncsiságból megnéztem az O-MD váz milyen hosszú expót engedélyez, alapból a szokásos 8 perc, de ha menüben engedélyezed akkor utána megy a fél órás is!
Lehet csiszoltak valamit a hosszú expós teljesítményen is?Vagy pont azért kell külön engedélyezni, mert nem történt semmi és ezért csak saját felelősségre ajánlják?
Meglátjuk..
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Nem csak az a kapufa...
Érzékenység, egyéb értékek felülíródnak videónál...mint a gf2-3-nál.
Miért nem lehetet visszatérni a gf1 koncepciójához videóban?
(Azon kívül, hogy erre 1080i van írva, nem 720....)Akkor most ez ugyan azt a szenzort kapta, mint a G3?
Mi ebben a gépben az újdonság?
(Nem folytatom, bár tudjuk, hogy 2011 telén hozta ki, nem 2012 tavaszán, de Parcinak volt igaza, mire bekerül a boltokba, elavult lesz )szerk: persze előnyei is vannak ennek a kamerának...pl lemegy a g3 használt piaci ára végre...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
amit én...semmit
Van olyan ródmapjuk, hogy valamilyen lencse jön valamikor, valamilyen fényerővel...na ezt nem bírtam.
Most már itt a stabilizált ekv 90 mm 1.8-on 2 éves géppel olyan fotókat lövök, hogy ihaj...Parci: az gyönyörű...az eddigi legszebb. Ha a fele igaz annak amit mondtak róla, akkor 1-2 év múlva...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ezt a GX1-et igazán az új X zoom palacsintával kell értékelni. Ebbe az X-es szériában ez az új obi a legnagyobb dogás és gondolom a Pana ez alá egy olyan vázat akart tenni ami amellett, hogy nagy tudású lehetőleg minél kisebb, hogy ezzel is kihangsúlyozza a méret előnyét. Mert hát zoom kit obival érdemben kisebb lett, mint bármi más ebben a kategóriában.
Ettől függetlenül ha engem kérdeznek még akkor én se ezt a felépítést választottam volna. Ha már mindenképpen kicsi, de komoly vázat akartak akkor én 2 lehetőséget tudtam volna elképzelni.
Vagy teljesen hagyják el az EVF csatiját és akkor bár nem lesz EVF, de ennél is kisebb lehetett volna. Ebben az esetben viszont a kijelző kötelezően legyen tilt-es!
A másik lehetőség, hogy szintén elhagyjuk a helypazarló EVF csatit és inkább belepakolunk a sarokba egy V1-hez hasonló kis méretű ámde jó felbontású EVF-et. Ebben az esetben is alig változna a váz mérete.
Aztán ha nagyon pofátlan akarok lenni, akkor erre is lehetne rakni egy tilt-es kijelzőt.No de erre ugyanazt tudom mondani, mint az O-MD-nél, sajnos nem kérték ki a véleményem!
Ja és ami a beépített vakut illeti, általában én se ragaszkodom hozzá, de most hogy 8 év után megint eljutott oda a Pana, hogy végre megint lehet derítő állásban is rögzíteni, most azt mondom nem baj ha van benne.
-
PRO-peller
senior tag
Nézd madgie: most azt várod, h meghajoljak előtted? FEDman-nal is és nord_-al is "bájcsevegtünk" korábban mégsem mennek most vérre...
Leírom neked is: ha én most nem tudtam elfogult lenni a GX-1 képminőségét illetően, avagy a leírt összefüggésben személy szerint nem láttam meg GX-1 képességeit az az én egyéni véleményem, amitől eltudok vonatkoztatni, ha érvekkel győznek meg a tévedésemről.
Íme:
FEDman: Igaz. RAW-ban ez biztosan jobb. De hát ha ezt a képsorozatot nézem most, akkor még csak eddig jutok, ameddig. Csak a tapasztalat mondatná velem, h több van ebben a gépben. Bizony nem vettem észre a turpisságot a 19. képen, csak azt h jobb mint a többi. Azé' az is valami...
nord_:
"Átlagos használatban (vagyis nem ISO 6400) APS-C dslr-nek sincs komolyan érzékelhető előnye a képet tekintve."Ha nyomjuk a RAW-ot! Jpeg-ben még van szkepszisem. De ha van benne használni kell és kész.
-
HÁZIGAZDA
ez a kép igazából semmire sem enged következtetni, egy m4/3 szenzor nyilván pont szabvány méretű (vagy nagyobb és multiaspect), akárki gyártaná is, ekkora lenne, nem? továbbra is gyanús, hogy "live-MOS"-ként hivatkozik rá maga az Oly a saját sajtóközleményeiben. ez a hülye név pedig a Pana sajátja.
madgie, FEDman, kösz. -20 fokban, f@szfagyasztó hidegben, orkánban megnézném, aki nekiáll kicserélni egy 20/1,7-est egy 75/1,8-ra, miközben száguld felé a síelő emberke, akitől jó lesz a kép.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Meg ez a tipikus ködösítés, aki szeretne más szenzort látni az új Oly-ba az ebbe a megfogalmazásba egyből azt látja bele, hogy ez nem Pana szenzor, pedig közben ha figyelmesen olvasod azt se zárja ki, hogy ez akár mégis az.
Ha meg nem Pana szenzor akkor meg nem értem mi oka lehet annak, hogy erről még nem beszélhetnek, ez így nekem sehogy se áll össze.
Jelenleg két lehetőséget látok:
Pana szenzor van benne csak azzal az apró csavarral, hogy ez a Pana legújabb fejlesztése, egy olyan új 16-os lapka ami jelenleg még egyetlen Pana vázba se került bele és most itt debütál az OM-D-ben. Az eddigiek láttán már ez is meglepne, de tegyük fel mégis sikerült ezt elérnie az Oly-nak, cserébe meg aláírt egy megállapodást miszerint erről addig nem beszélnek amíg ez a szenzor be nem kerül a következő Pana vázba is.
Ez a legmeredekebb megfejtés amit most eltudok képzelni.A másik lehetőséget viszont sokkal valószínűbbnek látom, miszerint a GX1 szenzorát kapta.
Ráadásul ezeket a képeket elnézve nekem így érzésre abszolút hihető, hogy ezt az Oly egy GX1 szenzorból facsarta ki.Akárhogy is lesz azt már most borítékolom, hogy ha egy dpr tesztben az egyik legközvetlenebb ellenfelével, a NEX-7 vetik majd össze akkor azzal szemben is szépen állja majd a sarat.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
És ha nagyon pofátlan akarnék lenni, akkor még mellé tenném, hogy abban az időben a Pana L1 Oly megfelelője meg így nézett ki.
Régen a Pana volt szebb, most az Oly, holnap meg ki tudja..
-
madgie
titán
Nosztalgia ON: a legjobb vonatos képeimet L1-gyel lőttem. Jó kis gép volt az!
gorgo: ugyanezt érzem én is. tetszik a GH2, meg minden, de úgy érzem, hogy a kihajtható LCD-n kívül semmi lényegesben nem korlátoz egy 45 ezres GF1 sem Jó ,a multiaspect néha jó volna, ezekre itt a jó öreg GH1
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
milyen vonatos képek? ide vele
(#8418) Parci ne idegesíjjé, tegnap jelölték postára az enyémet, de mutter már izél, hogy ezt most csak bedobják a postaládába, mi van ha eltűnik.........jáj
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
sebgutkopf
őstag
Nekem az LR-al szintén a katalógusozás volt a bajom. Ne akarja nekem megmondani, hogyan rendezzem a képeimet. Nekem megvan a saját mappa rendszerem, év, hónap, esemény szinten. Illetve a még feldolgozatlan képeket egy ideiglenes mappába rakom és addig ott maradnak, amíg nem végzem az egésszel, ebből látom, hogy mi végleges és van-e még teendőm. Sőt az is el van nálam különítve, hogy mely hónapok vannak a gépen kívül egyéb helyre lementve, mint külső vinyó, dvd stb... ebből pedig következik, hogy időnként egy egy mappa más kategóriába kerül.
Viszont mivel jó maga a raw feldolgozás és PS-t úgyis használok, ezért ACR. Az legalább mentes a diktátor módszerektől.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
Nomeg a napellenző is - népek durván lefaragják Nexen (emlékszem, a gömbpanorámások a Nikon 10.5 mm halszemet is megfarigcsálták Canonhoz, az volt a standard módszer)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
madgie
titán
No, egy kis gif, ezt leltem hirtelen ,ahol nem annyira vészesen, de kiég/bebukik egy GH1 raw.