- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz Throme #102827 üzenetére
Két probléma lehet a fókuszálással, az evfnél az hogy egyrészt nincs semmi segédlet, ékpár vagy mikroprizma, másrészt ha túl kicsi a látószög, és egy hosszú alagút végén látunk egy kis képet, na ott ember legyen a talpán aki élességet állít, optikai keresőnél ugyanez a látószög az újabb gépekre lehet inkább jellemző, mert minek lássa jól a képet, úgyis az autofókusz állít élesre, csak a kompozíciót kell látni, arra meg jó az alagút is, további nehezítő tényező ha pentaprizma helyett pentatükör van, mert a prizma felületein teljes visszaverődés van, a tükrök meg sose érik el a 100 %-ot és a veszteség 5-szörösén keresztül látjuk a képet.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
no1r
őstag
válasz Throme #102868 üzenetére
amúgy nem ördögtől való a gondolat, bár inkább egy PEN-F vagy E-P7 irányban mozgolódnék, ha már...
viszont ha (bárki) csak a vázat vinné az megkönnyíteni a dolgom mert akkor lehet bontani a csomagot és a kisebb cuccok könnyebben elmennek.
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
forceberg
veterán
válasz Throme #102882 üzenetére
Á, SW-esen kizárt, hogy az OM-5-höz közelebb hoznák.
ND-t én 1000-est hordok magammal (legutóbb itthon felejtettem, hú de mérges voltam magamra... Kösz, hogy megemlítetted, el is raktam a táskába. ), így az nem számít nekem sokat.
Én C módokat nem használok, kézzel állítom a gépet. Záridőt, rekeszt állítani, vagy az ISO-t átpattintani auto-ra nekem nem nagy ügy.
Az OM-10 nem léte tényleg fura nekem.
+ még mindig a név. Azon kívül, hogy nekem az Olympus jobban tetszik, az új márkanevet valahogy nem látom eléggé reklámozva. Tudatni kellene a kibicekkel, hogy ez az Olympus vérvonal folytatása.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
pilisi
csendes újonc
válasz Throme #102894 üzenetére
Ma voltam kicsit erdőzni,és próbálgattam a "csak vázas stabi"használatát.Határeset,hogy mit tudna az olympus obivalAlap esetben talán jó lenne,de ha pl egy vadra úgy tudsz rácserkelni,hogy le kell guggolni,térdelni stb és onnan fotózni "hirtelen" ott már nem hiszem,hogy stabilan tudnám tartani.Na mindegy,még rágódok a dolgon.Amúgy a váz tudja a dual módot,de egy nyavajás pana leica 50-200 f2.8-4 is horror árban van(nekem legalábbis)
-
-
no1r
őstag
válasz Throme #102902 üzenetére
sajnos eléggé el van tűnve az OM, pedig én inkább arrafelé kacsintgattam mindig is. valahogy szimpatikusabb a line-up főleg a PRO lencsékkel. pedig a legelső (video)kamerám egy pana volt, azt nagyon szerettem. de amióta hibridet használok, a Lumixok valahogy sosem győztek meg.
remélem azért záros határidőn belül jönni fog egy megújult PEN-F még azérta gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
MrChris
nagyúr
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #102902 üzenetére
Az OM némasága nem tesz jót ennek a vonalnak. A Pana most legalább adott egy kis megnyugvást, hogy még készít a rendszerhez vázat. A PDAF-et igénylő objektívek is remélhetőleg működnek majd ezen a vázon.
A TG vonal most kapott egy új TG7-est, az is valami. Mióta megadta magát a 725SW kompaktom, azóta szemezgetek egy vízálló kamerával.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
no1r
őstag
válasz Throme #102917 üzenetére
igen. ütésálló.
"The Tough TG-7 is waterproof down to 50 feet (15 meters), shockproof to seven feet (2.1 meters), crushproof to 220 pounds of force (100 kilograms of force), freezeproof to 14 degrees Fahrenheit (-10 degrees Celsius), and dustproof. The camera is rated IPX8 waterproof and IP6X dustproof."[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
yle_greg
tag
válasz Throme #102957 üzenetére
Teljesen egyetertek veled.
En is azert kotottem ki itt, mert amikor eldontottem, hogy a kiskompakt nem eleg, akkor a FF gepek aratol dobtam egy hatast, mig a GX7 kit eppen le volt akciozva. Akkoriban azt se tudtam, hogy mi a 4/3, napokig gugliztam meg olvastam a forumokat, hogy kepbe keruljek a fotos technikaval es terminologiaval.
Ha nincs olcsobb alternetiva, akkor az ember ugyanannyiert a "jobbat" fogja megvenni, az pedig a kezdo szamara a FF, mert arrol mar hallott.En attol felek, hogy spiralba kerul az MFT rendszer: volumen nelkul magas lesz az ar, a magas ar pedig csokkenti a volument.
Ki kene tolni szarert-hugyert a 16 megapixeles, Pana GF5 meretu budget gepeket, egy 12-32 jellegu kitobival max 200 ezer forintert (igen, ez irrealis, de itt mar nem kell visszahozni a K+F koltseget) akar nullszaldosan is megeri, mert akit ez beleragaszt a rendszerbe, az majd vesz meg uveget, aztan komolyabb gepet.
En jelenleg nem latok a rendszerben belepo kategorias teteleket, igy konkretan nem tudom, hogy mi alapjan varnak uj belepoket. Az atleponek pedig kutya nehez beadni, hogy fizesse ki egy hasznalt auto arat azert, hogy egy tizedmasodperccel gyorsabb legyen az AF.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #103022 üzenetére
Nem kell neki mindent elhinni. Az OM-1 szenzora tényleg egy másik szenzor, és a fene tudja hanyadik fw frissítésnél járnak, így mára biztosan egy jó cucc, csak ne lenne olyan k. drága.
Nem cserélgetett sokat. A fellépést végigtolta a 45-össel a fináléra meg feltett egy 9 vagy 17 mm-es obit. A fixek nem csak a fényerő miatt, hanem a felbontás miatt is kellenek. Ha rendes élei vannak a vonalaknak, akkor a zajszűrés sokkal eredményesebb tud lenni.
Tustommal C1-et használ. De van, hogy OM ws-t.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz Throme #103117 üzenetére
"Szóval obiknál véget ér a történet." - az attól függ, hogy mivel és mit akarsz fotózni. Igazából már csak a tele vonalon van előnye az m43-nak, a többi területen már van jó, olcsó, és kellően kis méretű alternatíva APSC/FF vonalon is.
Lehet ezt tagadni, meg szépíteni, hogy simogassuk a lelkünket, de attól még így van. ;)pl:
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
no1r
őstag
válasz Throme #103131 üzenetére
szintén zenész.
én sem rajongok a papírvékony DOF-ért...épp ez a lényeg.megfordítom aginor analógiáját és leírom a jó megközelítést a kérdéshez:
ugyanakkora fényerősségért kapsz kisebb méretet, súlyt, ami azt eredményezi, hogy gyorsabb zárral / kisebb ISO-val is ugyanazt az EV szintet be tudod lőni.
(és bár nem minden körülmények között, de sokszor feltehetően ugyanakkora vagy kevesebb zajjal)
és mindezt sokszor olcsóbban.tradeoff a kisebb mélységélesség. ezt mindenki el tudja dönteni magának, hogy elfogadja-e. amikor pl három vázzal és 6 objektívvel indulok el itthonról és esetleg talán még lámpákat is viszek, akkor én pl örülök annak a mínusz pár kilónak a hátamon
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
aginor
addikt
válasz Throme #103141 üzenetére
"de van olyan gyártó (canon, sony) akik megoldották, hogy a bajonett egyforma az FF és aps-c gépeiken" - kb mindegyik. Canon RF, Nikon Z míg Sony E néven (bár ez utóbbiban nem vagyok biztos). Ezeknél a gyártóknál inkább az a baj, hogy a nem FF rendszert csak amolyan mostohagyerek dologként kezelik, nincs meg rájuk a -szerintem- elégséges és/vagy elvárható objektívpark. Erre ugyan azt szokták mondani, hogy bajonettazonos FF lencséket is feltekerheted, viszont azok méretben és árban sem ott vannak, ahol egy APSC tulaj szívesen keresgélne szerintem.
"szubjektív, de számomra a fuji vázak brutál rondák" - ez valóban szubjektív, de amúgy szerintem is. Meg tudnék velük barátkozni, ha a többi tulajdonságuk passzolna hozzám, de mivel eddig nem így volt, így ezt annyira nem is bánom.
Amúgy az ilyen retró kinézetű vázak között szerintem a Pen-F a legszebb, még az összes gyártót megnézve is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #103141 üzenetére
"Ráadásul ránézve a fuji aps-c szenzoros vázainak árazására (és obikra)... hát nem lett szimpi a rendszer"
Akkor lehet, hogy rosszul nézted.
A Pana G9 II-vel (mint frissen megjelent csúcs géppel) egy árban van az XH2, ami pl felbontásban nyilvánvalóan megveri a panát, és egyebekben is azért egy ligában vannak. Vagy az OM-1 880-ért jobb? Nem gondolnám. Azzal egy árban az XH2s van. Ha más stílusú váz kell, ott van a Fuji X-T5 mint szintén csúcs gép, csak olcsóbban mind a pana, mind az oly csúcs vázánál.
Van a Panának középkategóriás váza mostanában? Nem figyeltem, lehet hogy van, de nézd hozzá a Fuji X-S20-at 470-ért. Olympus OM-5 vázat 530-ért látok.
Obik? Talán a kitobik közül a legjobb a Fujié (2.8-4 fényerő, stabilizátor, és nagyon jó rajz). A kevés olyan kitobi egyike, amit nem kell instant cserélni.
Kell egy penge rajzú pancake fix? 27/2.8 160-ért elég jó választás. Van egy 2-es fényerejű fix soruk, ami olyan jó, hogy az új 40 megapixeles vázakat is kiszolgálják, és szigeteltek. Ha ezek nem elegendőek, akkor van 1.4-es sor is nyilván drágábban. Most jöttek ki egy megfizethető 30-as belső élességállítású makróval, aminek olyan gyors az AF-je, hogy streetfotóra használják a legtöbbet, kb mint "mindenes" obi.
Kell egy fényerős alap obi? Ott a Fujinon 35/1.4, egy legendának számít a rendszerben, 250 bruttó. Ami minőségben a párja lehetne a Pana Leica 25/1.4, ami pont ugyanennyibe kerül, cserébe a DOF-ban nem fogod tudni ugyanazt hozni vele (tudom-tudom, a DOF nem számít ha mft-nk van, persze). DOF-ban nem, de képminőségben valószínűleg hozza ugyanezt az Oly 25/1.2, 560-ért csak több mint 2x annyiba kerül és súlyban is biztos nehezebb annyival. (Az Oly 25/1.8-cal se képminőségen, se DOF-ban nem hasonlítanám össze 160-ért mert nem egy liga, azt még a Fuji 35/2 is megveri ami árban ugyanott van mint az oly 25/1.8.) -
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #103141 üzenetére
Majd kijavítanak, ha tévedek, de van olyan gyártó (canon, sony) akik megoldották, hogy a bajonett egyforma az FF és aps-c gépeiken, így az obik ugyanakkorák.
Ha ez így igaz, akkor inkább egy FF vázra tekerem fel az obikat, mint egy aps-c-reEz nem így működik, ha nincs elég nagy teléd akkor vágni kell majd a képből (felesleges a széle) és ott már csak a pixelsűrűség (meg a gyutáv) számít. A pixelsűrűségben meg az APS-C vázak jobbak mint a FF. Pl. a Canon 90D ill. az R7 pixelsűrűsége kb. ugyanaz mint a m43 20MP-es szenzora (e-miatt felesleges is bármilyen gyutáv szorzóról beszélni, ha van egy 400mm-es obid akkor ugyanarról a tárgyról kb. ugyanannyi pixeled lesz APS-C-ben mint m43-ban).
Mondjuk én ennek ellenére nem vennék pl. R7-et mert gyorsan mozgó dolgokhoz túl nagy a rolling shutterje... -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #103145 üzenetére
“Az xt5 közel 700k, ami a 2x-ese az oly em5 mk3 vázamnak.”
De nem is azzal egy kategória, mert az egy csúcs váz.
“időjárásállóságot viszont nem látok, lehet van”
Van.
“24-600 mm lefedni drága.”Az valószínű, de szerintem máshol se olcsó. Nekem mondjuk ez a teljes tartomány nincs is lefedve, így ebben annyira nem vagyok otthon.
“de egy 70-300 már a duplája az oly 75-300-amnak, nekem az megállt 156k-ban”
Hát most nem áll meg, most 240. Lehet hogy létezett az az időpillanat amikor olcsóbb volt de most ennyi. És 6.7 a kezdő fényerő a végén? A fujinak szerintem nincs ezzel összehasonlítható objektíve, 5.6-os fényerővel van 320-ért. Jobb fényerő de ekvivalens tele tartományban kisebb. Erre nincs ebben az árban ekvivalens obi Fujiban szerintem. Telében jobb az mft.
“A 12-45 f4 obit keresem fujiban. Van hasonló de nem 175 rugóért.”
És mft-re sincs, mivel most 280. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #103149 üzenetére
Brutál drága a váltás igazad van, minden ilyen jellegű váltás.
Nem építettem le az mft rendszert, megvan mindenem. Sőt használom is, igaz kevesebbet. Videóra a gx80+12-32, szerintem nagyon jó. A gx80+20/1.7 pedig egy baromi jó kompakt gép fotóra. Nagyon szeretem benne hogy a beépített kisvaku felfelé billenthető a plafonra vakuzáshoz (igaz úgy kell tartani közben de legalább lehet).Én megéltem pár váltást, régi rollfilmes, M42 filmes, Nikon filmes, Nikon dslr, Olympus dslr (E-330), mft, Fuji.
Sajnos a legrosszabb fajta váltó vagyok, ezek még mind megvannak. Igaz a Nikon dslr-t családon belül elajándékoztam, és a rollfilmes gép elveszett valamelyik költözéskor. Két fotós cuccomat adtam el az évek során, egy Nikon filmes vázat és egy Nikon dslr-t, bár ez utóbbi nem pontos mert elálltam a vásárlástól (vettem egy full frame gépet csak rájöttem hogy nincs rá szükségem).Most jut eszembe, egy rövid ideig volt Canon dslr-em is a Nikon mellett, azt is eladtam (váz volt csak, obim kölcsön volt hozzá). Az inkább kipróbálás volt.
Az mft és a Fuji van most használatban, utóbbi többet nyilván mert új. Az E330 szettet épp mostanában akarom feltölteni meg kártyát tenni bele mert neki szeretném adni családon belül valakinek, inkább használja egy gyerek minthogy ott álljon a szekrényben. De eladni nem szeretem a cuccaimat. Így a legdrágább váltani :/ -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #103179 üzenetére
A 9-18 II-n remélem egy picit javítanak a képszéleken és sarkokon, illetve a szalagkábel probléma is remélhetőleg megszűnik. Egyelőre még én is a rendszerben maradtam, ha jobb lesz a 9-18 II az elsőtől, akkor én arra frissítenék. Egyébként is kellene valamit kezdeni azzal a termékkel, mert jelenleg nagyon drága a tudásáért. A 12/2 a másik ilyen objektív, szóval jó döntés, hogy valamelyikhez hozzányúlnak, csak reméljük, hogy nem átcímkézés lesz belőle.
A 150-600 könnyen lehet, hogy egy bazi nagy Sigma lesz. -
ROBOTER
addikt
válasz Throme #103207 üzenetére
Én viszon úgy vagyok vele, hogy beégett a retinámba annak pár jó obinak a képe, amit életem során használtam, ezért mindig rossz a szájíz, ha nem azt kapom.
Párhuzamosan volt 40-150 Pro és Pana 45-150 obim. Utóbbit utazás miatt vettem (nagyon olcsón). Mindig húztam a számat a felső tartományban, mert olyan élettelennek tűntek a képek. Pedig nem volt rossz obi + jobban bírta a szembefényt ezerszer.
Amúgy nem tudom ki emlékszik rá, de a Bigmát (50-500) kiadták 4/3-ra is annak idején, csak kb. sehol nem lehetett kapni.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #103342 üzenetére
Hasonló csónakban evezünk, nekem is ekv. 140-200mm körüli fix kellett, csak nekem ez volt a legfontosabb. Amikor az olympus gépet vettem, kész voltam teljes rendszert is leváltani ha kell, szal az összes rendszerben megnéztem melyik a legolcsóbb új váz és milyen ekv. ekv. 140-200mm körüli fixek vannak rá. Ha jól rémlik más rendszerekre gyakran olcsóbban jött volna ki egy ilyen kistele (?), de ott a váz volt sokkal drágább. Néhány rendszerre egyáltalán nem is létezik ilyen üveg... Én ezt amúgy nem értem, miért nincs megfizethető alternatívája a 75-ösnek sem? . Ez ilyen prémium gyútáv akar lenni? . 20-30mm körüli pl. annyi van, hogy dunát lehetne rekeszteni velük.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yle_greg
tag
válasz Throme #103345 üzenetére
400+ ? Az egy kicsit huzos. En hasznaltan vettem. Viszont egyszeruen nem tudom felidezni, hogy mennyiert. Reg volt mar. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #103359 üzenetére
Az OM5 tökjó, teljesen hozza azt, amit az MFT képvisel. Kézi Hi-RES mode-t belerakták, ahhoz kellett egy új IBIS is. Kategóriás különbséget jelent az azzal készült fotók az E-M5 III-hoz képest.
Viszont ezt az FW update-t én se értem. Az E-M5 II-be nem értem, miért nem tudták belerakni azt, hogy touchpad-ként működjön AF módban a kijelző. Ettől komolyabb szoftveres frissítéseket is kapott annó, de ez valahogy kimaradt. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #103367 üzenetére
A kérdés az, hogy mennyivel lesz olcsóbb egy kamera előállítása a kisebb szenzor miatt? Szerintem a mai technológiai szinten alig. És ha az FF gyártók lemondanak az FF-ség adta extra profitról, mert kell nekik mindenki, aki még fényképezőgépet vesz a kezébe telefon helyett, akkor kialakul ez az árazás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
válasz Throme #103402 üzenetére
20mps képekkel a t480sbe az i7, uhd videó szépen megbirkozik de az 50mp hiresnel erősen gondolkodott
A part mindenkié, csak itt lakunk légvonalban 1.5kmre a parttól, a sziklás rész 5 perc kocsival ha nincs nagy forgalom
Ja meg asszem fel kell frissíteni a lightroom tudásomat....
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Throme #103406 üzenetére
Tényleg köszi
A másikban igazad van, néha mi is csak kimegyunk, leulunk egy padra nézzük a tengert meg csak bámulok ki a fejemből
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
aginor
addikt
válasz Throme #103443 üzenetére
A kártyaírás mindig is csak közepes volt at Oly-nál, ill azt tudni kell, hogy pl. az M1-ek esetében csak egy ik foglalat UHS-II, a másik csak UHS-I.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Ford topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Energiaital topic
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs