Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz
hibavissza #78538 üzenetére
...tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért ...
Ezt vesd össze azzal, amit írtál.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz
hibavissza #78546 üzenetére
Egy 35/2.8-hoz miért nem kell 2 stoppal alacsonyabb ISO, vagy zársebesség, mint egy 70/5.6-hoz?
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz
hibavissza #78553 üzenetére
Nagyon lassan írok most, hogy mindketten megértsük.
Volt egy felvetés, miszerint a 35/2.8 obi:
"tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged. " - Lassú VízErre írtál egy zöldséget: "Lehet, hogy beengedi, de az érzékelőig nem jut el. Ahhoz focal reducer kell.
Szóval, látószög feleződik a dof duplája lesz a fényhasznosítás meg durván negyede, mintha ugyan ezt egy ff vázra tekernéd."Ámde a gondolatmenetből kifelejtetted azt, hogy a képterület megvilágítása a peremsötétedéstől eltekintve egyenletes. Így ha a 35/2.8 objektív négyszer annyi fényt ereszt át, mint egy 70/5.6, akkor hiába vész el a FF képterület szélére, m43 érzékelő területén kívülre eső fény, az m43 szenzor felületén attól még ugyanúgy négyszeres lesz a megvilágítás, tehát igaz Lassú Víz állítása, miszerint négyszeres (két F-stop) záridőt, vagy negyedakkora (szintén két F-stop) érzékenységet kell használni.
Átfordítom a tepsis hasonlatra: a helyes expozíció nem azt jelenti, hogy a tepsiddel összegyűjtesz 1 l vizet. A helyes expozíció azt jelenti, hogy a tepsijeidben egyenletesen 2 centi vizet gyűjtesz össze. Így viszont teljesen mindegy, hogy azonos esőzés mellett 20x20-as, vagy 40x40-es a tepsid. Viszont ha négyszer annyira esik az eső, akkor a 20x20-as tepsidben is negyedannyi idő alatt fog összegyűlni a 2 centi vízmennyiség.
-
Studi
addikt
És már megint beújítottam egy nagylátót, pedig a történelem már többször bebizonyította, hogy az nem nekem való.
Szóval aki Pana 7-14-et venne...
-
Studi
addikt
válasz
Grga_Pitic #78625 üzenetére
Nem érdekel a Laowa, sokkal inkább való nekem az AF-es zoom, ha már nagylátó. És gyanítom, hogy fog az legalább annyiba kerülni, mint amennyit ezért most adtam.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz
hibavissza #78743 üzenetére
Nem tudom, hogy tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak megjátszod a dolgot. Gyanítom, hogy az utóbbi, mert elég módszeresen beszélsz mindig másról, és másról, amikor megcáfoljuk a mondanivalódat, ahelyett, hogy értelmeznéd, amit írunk.
Elolvastam végig a threadet, mivel te indítottad a hülyeséget, elég jól lokalizálható az eleje. Senki nem beszélt jel-zaj viszonyról. Érzékenység-blende-záridő hármasról volt szó, és erre vonatkozóan mondtál baromságot. Nem tudom, miért érzed fontosnak, hogy tovább csűrd-csavard a kérdést, nem lesz ettől igazad. -
Studi
addikt
Eddig azt hittük ismertük.
Volt a GH, ami valóban a profi széria, azt nem mondanám, hogy mindent bele, mert a stabilizátort például nem pattintotta bele a Pana, de attól eltekintve a legjobb érzékelő, és kiemelkedően a legjobb video jellemzi. Az újabb szériákhoz portrémarkolat, meg pár apró finomság is kapható.
Volt a GF, ami abszolút a belépő széria, jellemzően korábbi szenzorral szerelt, mindig kereső nélküli kis méretű vázak.
A kettő között pedig volt a G, amire mindig azt mondtuk, hogy apróbb kompromisszumokkal, de egy kiegyensúlyozott átlagot hoz. A G3 kivételével mind markolatos, jó fogású váz, az összesen kihajtható-forgatható kijelző, kereső, tárcsák-gombok vannak bőven.
Aztán lett még a GX, ami afféle igényes amatőr szériának indult a GX1-el, aztán jött egy minden tekintetben jó, keresős, stabis, szép GX7, majd egy csúcsgép GX8.Most ezt az egész rendszert felborította a Pana, és már egyetlen gépet is háromféleképp nevez el, hogy megzavarja az ellenséget, és minket is. Most van az itthon GX80-nak nevezett, leginkább ezt mondanám a GX7 utódjának, és jön a G80, ez pedig a G7 folytatása. A kettő tudása nagyon hasonló.
-
Studi
addikt
válasz
pandur99 #78801 üzenetére
Egyrészről szólnak, hogy ha a szakszerűtlen szenzortisztítás közben megsérül valami, az nem lesz garis probléma, ez korrekt.
Másrészről az, hogy gyártasz egy prekoncepciót, és ezt kivetíted az Olympusra, ez nem korrekt.
Eddig abszolút pozitív tapasztalatom van szerencsére az Oly garanciális ügyintézéséről, le a kalappal előttük. Az, hogy egy szerviz szolgálja ki a környező országokat, nyilván üzleti megfontolás. Sajnos ezzel együtt kell élnünk. De nem egy budapesti szervizben dekkolt a cuccom apróságok miatt sokkal többet, mint amíg az Oly megjáratja a cuccot egy másik országban.
-
Studi
addikt
Sigma 60 - Oly 45 - Pana 42.5/1.7 - Oly 75 - Nocticron
Amúgy +1 ezek közül az obik közül a Sigma 1.4-esre. Vagy egy használt 25/1.4-re. Igaz, ezeket nem soroljuk a klasszikus ("headshot") portréobik közé, de azért meg lehet oldani vele ezt-azt.
-
Studi
addikt
válasz
mikrofon #78862 üzenetére
Igen, azt sokallom én is.
Amit a mostani monitoromon belövök nekem tetszősre, az általában a telefonon, tableteken, más monitorokon is jól néz ki. A régi monitorommal sajnos ez nem így volt, hiába húzogattam a csúszkákat, ott sem állt össze igazán frankóra a kép, más megjelenítőkön meg kifejezetten szét is csúszott. Hiába kalibrálgattam azt valami egyszerű kalibrálóval, semmit nem ért az IPS-hez képest.
-
Studi
addikt
GH-k kivételével nagyjából mindenből.
Volt G5-öm ezüst, az nem volt amúgy frankó, a festett műanyag részek nagyon sérülékenyek voltak. A GX7-em is ezüst, de annak a lényegi része, a teteje fémből van, nem fújt. Az széééép. A GX80 is ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Én vagyok a szabályt erősítő kivétel.
Kevésbé érdekel a váz/obi mérete, én az Olytól jól megszokott minőség miatt tévedtem a rendszerbe, és még mindig tartom, hogy méretben nekem az E-30 volt az ideális, jó lenne egy olyan fogású, milc testű valamit csinálni. Bár az új GH-k, és az E-M1 verziói egyre jobban közelítik.
-
Studi
addikt
Ez inkább Pana GF, Oly PL kategória, a forgalmazó banggoodot és a YI-t ismerve remélhetőleg árban is hozzájuk igazodik, vagy alájuk kerül hamar.
Bár a PL vonalat sajnos elég magasra húzta már az Oly, nincs most forgalomban igazán olcsó gépük, nem is értem, hogy miért. Szuper a PL7, de nagyon kéne alá már egy PM... -
Studi
addikt
válasz
Lassú Víz #78975 üzenetére
Ahogy az előttem szóló is írta: a kompaktok nélkül nem is annyira vészes a kép. Főleg, hogy az innováció a két piacvezetőnél jelentősen lelassult mostanában.
Abszolút egyetértek amúgy: lehetne nyitni a rétegigények felé. A Sony bevállalta az A7-nél, hogy csinál belőle külön érzékenységre, felbontásra kihegyezett verziókat, ez jó példa kell, hogy legyen. Akár a monokróm érzékelő, akár a Foveon, akár egy alacsonyabb felbontású (8-10mpx), jó érzékenységet tudó váz elférne az m43 rendszerben is. De ehhez túl konzervatív az Oly, szerintem a Pana is.
-
Studi
addikt
Olyat gyártanak, amire van megrendelés.
Mivel ezek igen kis volumenben fogynának, ezért persze érthető, hogy nem állítanak rá gyártósort. Pedig ahogy T72 írta: a BW érzékelő nem lenne egy nagy varázslat. A Foveon-t a Sigma még most is nyomatja, nyilván csak igény és pénzkérdés, hogy adja-e valakinek.
-
Studi
addikt
válasz
madgie #79133 üzenetére
Ez már szinte tökéletesnek tűnik méretben.
Ízlések...
A rossz hír, hogy az Oly a pro vázak árait nemigen szokta lefele dobálni. Az E-5 is ugyanolyan áron futott ki, mint ahogy bekerült a piacra, legalábbis itthon. Az E-M1 is ott tart még mindig, ahol kezdett.
A nagyobb probléma inkább az, hogy nagy átlagban is felkúszott az Oly vázak ára, hiányolom továbbra is az olcsón elérhető alapvázakat, PL7 dupla kit 230, E-M10mII dupla 260. Ezeknek olyan 130-170 körül kellene lennie.
-
Studi
addikt
válasz
rumos14 #79171 üzenetére
Most hivatalosat még nem találtam, MLaca írt ki FB-ra egy 599 990-et, hivatalosként megjelölve. Mintabolt még nem fészbúkozta az infót.
lenan: ha igaz a 600e, akkor az európai árhoz képest megintcsak jó a magyar ár. Meglátjuk, Laca nem szokott légbőlkapott infókat posztolni, remélem lesz hamar tényleg hivatalos is.
(#79172) lenan: és akkor most mihez hasonlítsunk? Az 1400 dollárhoz, az 1700 EUR-hoz, vagy a 615e Ft-hoz?
A Sony árazása azért eléggé torz.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
MLaca cikke, itt sajtóközleményt is idéz. Mintabolt honlapján és FB oldalán egyelőre semmi.
-
Studi
addikt
Megfogdostam a 12-100-at, nem kicsi, markolatos vázra való. De e-m1-re szerintem bőven kezelhető méret.E-M5 (régi) vázstabija sokkal jobb, mint az obié.
Lőttem párat a 300/4-el, döbbenet. E-M1-re tettem, vázstabit használtam, 1/50-ed simán, kézből.
E-M1m2: tökéletes. Kipróbálni nem is merem. És helytálló lesz a Laca által írt ár. -
Studi
addikt
válasz
fi:zi'k #79226 üzenetére
szerintem a délutánt tuti ott töltöm, hogy délelőtt érkezek-e, vagy csak dél körül, az még kérdéses.
Srácok, emlékszetek még az indexes Cicerokámra?
Találtam az Oly standon egy rútul eltekert dioptriakorrekciójú vázat, mondtam is a csajnak, hogy itt járhatott egy ismerősöm. Most dobott fel a Mintabolt pár képet, hát nem ott lebzselt az öreg az Oly asztalnál?
-
Studi
addikt