Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #99761 üzenetére
Igen volt apsc is (Nikon d70, Olympus E-330*, Canon eos 30D, ez utóbbi csak rövid ideig) és FF is (Nikon D750).
*bár 4/3, technikailag tekintsük apsc-hez közel állónak.
Őszinte leszek és leírom, hogy miért váltam meg a végén a D750-től (már megvolt mellette a Pana GX80); a méret és a súly miatt. Talán valamelyik topikban részletesen le is írtam akkor a dolgot. A D750 mérete és súlya árán a szenzor mérete nekem személy szerint nem adott akkora pluszt ami miatt megtartottam volna. Később leírom mire és hol-hogyan használom a gépeket nagyon sokat, abból látod miért fontos a méret és a súly (csak most sietek).Félre ne érts, nem akarok kényszeres vitatkozónak tűnni aki csak azt fogadja el ha neki van igaza, sőt. Lényegében összefoglalva azt mondanám, hogy amire ki akarok, akartam lyukadni, hogy mára már (a milceknek hála) a FF gépek is eljutottak méretben és súlyban egy olyan tartományba, hogy nincs számottevő különbség a vázak terén a m43-hoz képest. És csinálnak rájuk is nagyon jó kis méretű fixeket is és összecsukható zoom obikat is.
Kiváncsi vagyok a fentiekkel kapcsolatban a véleményedre (és nem akarom a millimétereken való huzavona felé folytatni a dolgot, inkább így általánosságban a gépek mérete és súlya a kérdés, elfogadom egyébként amit írsz, valóban egy fontos faktor a vastagság is, amit én eddig kihagytam a számításból. Ez a méretbeli dimenzió személy szerint nekem is fontos.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #99763 üzenetére
Én nagyon sokat járok a “zöldben” és általában egy oldaltáskával, vagy egy kis hátizsákkal. Vagy kutyával vagy anélkül. Sokszor viszek magammal távcsövet (a madarak miatt), a távcsöveim között van másfél kiló feletti is. Amellé nagy és nehéz fotós cuccot ilyenkor nem vinnék magammal (sokszor egyáltalán nem is viszek magammal fényképezőt). Vagy amikor csak kutyát sétáltatok, akkor is csak egy kis oldaltáskával megyek. Szeretem ha annak az oldalzsebébe vagy a kabátom zsebébe belefér a gép. Ez jelenleg a GX80 kitobival, vagy a 20-assal. Van hozzá egy tele is. A kitobit és a 20-as megfelelőjét szerintem meg tudnám oldani nagyobb szenzorú géppel úgy, a méret számottevően nem nőne (az a7c-t azért hoztam fel korábban is mert méretben közel áll az m43 gépekhez, és van hozzá 40mm-es obi, ami pont megfelelne a jelenlegi 20-asnak és nem olyan vészes méretben, és a kitobija is kicsi). A telét már nem tudnám megoldani (45-150-nek megfelelőt FF-ben ehhez hasonló méretben nem láttam). Igaz a telét alig használom, ha a madarak miatt megy akkor inkább a távcső amit viszek. Ami miatt jó a gép ha nálam van, az a “gombászás” ami nálam azt jelenti hogy körbefényképezem amit találok, de nem szedem le, és itthon beazonosítom könyvből. Ehhez nagyon szeretem a 20-as jó közelpontját és a gép kihajtható kijelzőjét (ezt már az E-330-nál is nagyon szerettem), mert talajszinten kell rendszerint fényképet csinálni.
Ezen kívül amikre a gépet használom általános dolgok.
Én jelenleg szintén elvagyok a géppel, néha jól jönne jobb AF (videózok újabban), jobb ISO zaj 3200-6400 környékén (feljebb nem szoktam menni), és egy kicsivel nagyobb felbontás. Ez utóbbi talán a legkevésbé fontos.
Én nem ekézem a formátumot, jelenleg is használom, ha úgy tűnt hogy ez ekézés akkor félreérthető voltam. Mindössze tényleg azt akartam kifejezni, hogy az m43 méretbeli előnye már nem mindig minden esetben úgy van mint régen.
Én mostanában egy kicsit dilemmázok, hogy a jövőben mit nézzek, milyen irányban tudok majd elmozdulni. Egyik opció hogy maradok m43-on de egy újabb, modernebb vázzal (nem lenne baj ha új szenzor lenne), a másik egy apsc (Fuji) vagy FF váltás (Sony vagy Canon).
Kíváncsi vagyok, hogy jön-e az a pletykált új szenzor, amit állítólag a Sony fejleszt m43-ra. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #99809 üzenetére
Canon R6 (ami nem rossz, de nem WOW az állításuk szerint) 1 misi. Ez csak a váz, az objektívek meg elég drágák. Mindenki árat emelt, attól, hogy ez egy kisebb szenzorú rendszer, nem kellene magával hoznia azt is, hogy olcsón rakjanak bele minden új szolgáltatást. Csak annyival kellene olcsóbbnak lennie, amennyivel a kisebb szenzort olcsóbban adja a Sony. Ha 1 misiért adnák az új kamerát, de az R6 szolgáltatásain túlmutatva, akkor szerintem jól áraznának. Nyilván ugyanaz a szenzor bele kerülhet egy E-M5-be is, mondjuk féláron, de attól még azt ugyanúgy ugyanolyan áron ki kell fizetni a Sonynak. Valahonnan pénzt kell szerezniük a további fejlesztésekhez és az nem az E-M10 lesz...
Amióta új a tulaj, azt érzem kezdi helyre rakni ezt a rendszert. Folyamatosan túrázós képekkel promóz (pl. 20/1.4 marketing) és nagyon helyesen. Akinek nem számít a méret, rossz helyen van itt, ott a FF MILC. Mindenki más meg majd eldönti mit szeretne, de bagóért ne várjon senki teljesen új fejlesztést meg szolgáltatás bővítést. -
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99796 üzenetére
- Megmutatja, hogy gyártói oldalról nem halott a rendszer?
Sokkal inkább egy irányjelzést fog adni, hogy mit szeretnének merre haladjon a rendszer.
Ezt úgyis az üzleti eredmények fogják eldönteni.- Olcsóbbak lehetnek a meglévő vázak és azokra pályáztok?
- WOW kamerát fogtok venni?Ez elsősorban árazás kérdése, de tartok tőle nem lesz annyira baráti, azaz remélem kiszórnak némi "régi" cuccot jó áron, hogy legyen helye az újnak . Persze, ha valami nagyot dobnának és az ár sem szállna el még azt sem zárnám ki, hogy várok az új cuccra, valami kit szétbontós vagy kevés expós megoldással (az E-M1-em is így lett, előző tulaj megvette a fényerőtlen 12-50-el és kb. 100 expó sem volt benne amikor továbbadta csalódással; én már csak a 12-50-et adtam tovább...).
Aminek nagyon nem örülnék az a beépített markolat lenne. Ahogy nagy szenzor, ugyanúgy kis váz fétisem sincs, de ez az ami személy szerint csak zavarna és csak felesleges ár/súly/méret növelő tényező lenne nálam.
-
aginor
addikt
válasz Throme #99860 üzenetére
Nem kötelező elvállalniuk a javítást, ha szándékosságot lát, visszautasíthatja. Ilyenkor elvileg kérhet bevizsgálási díjat, de mivel az nincs nekik csak az általány, nem tudom, hogy mit számláznának (talán semmit).
Én inkább atekintetben gondolkodtam el ezen, hogy ha valamiért javítani kell egy nem garos cuccot, akkor kérem mellé a felújítást és szigetelések cseréjét is, és akkor -amennyiben korrektül megcsinálják- még simán meg is érheti az általány.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #99862 üzenetére
Hát, ha abból indulunk ki, hogy bízunk a szervizben, akkor átnézik, és ami indokolt mert már mutatja az elhasználódás jeleit, akkor azokat cserélik, de lehet úgy is, hogy megmondod neked mi a fontos és azokat kéred. Pl: szigetelés + fókuszmotor + blende motor. Az már más kérdés, hogy ilyet lehet-e, illetve mi az a határ, amikor már nem vállalják, mert nem éri meg. Ezeket nem tudom, meg kell kérdezni a szerviztől, de ha jól emlékszem, akkor átvizsgálás, takarítás, fw frissítés alapból benne van az árban.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99860 üzenetére
Nekem nem jött be ez az átalánydíjas javítás mert egy (gyártói szinten) nevetséges gombpótlásról volt szó (nem tudom hogyan kiesett, és el is veszett az E-M1 egyik gombja, itt írtam) amit gyakorlatilag gazdasági totálkár így javítani (egyébként semmi baja a gépnek).
Ezzel a felállással a jövőben is inkább kockáztatok használt cuccokkal, minthogy az elég komoly áresését az újnak bevállaljam. Olyan új árak és áresés van ami minden más megoldást megkérdőjelez számomra (aki annyira nem használja ki a cuccait).
Egyébként meg szomorú, hogy prémiumnak hirdetett cuccok messze nem képviselik a prémium minőséget nagyon régóta. A szalagkábel pont jó példa, off piros csíkos obiknál rendszeres a törés, érdemes "Error 01 repair"-re keresni és nézni milyen videókat hoz fel (a 24-105 még olcsó de a 24-70 2.8 II már nem annyira stb).
yle_greg
Megelőztek...[ Szerkesztve ]
-
pazirezz
tag
válasz Throme #99860 üzenetére
Igaziból még gondolkodom, h melyiket "merjem" megvenni..
Elég vegyesek az infók.. itt többen írták, h semmi gond nincs az mk2-vel.. de Te is írod, h volt vele problémád (igaz gari időben).. illetve jelenleg is van fenn Marketplacen 2db hibás gép..
Na most, ha 80-90E környékén vennék egy használt vázat, majd rövidesen 65E kellene költenem szervízdíjra, mert tönkrement.. tuti felakasztanám magamat.. Furcsa, mert pár éve már fotózok, volt Sony-m, Fuji-m.. soha semilyen formában nem futottam bele semmiféle hibába (pedig elég használt gépek voltak) illetve soha nem is hallottam meghibásodott gépről, egyik márkánál sem.. erre Olympus témában meg már vásárlás előtt többe is..
Most nyilván általánosítok.. de a nagyszámok törvénye alapján tuti belefutnék egy hibásba
Egységdíj fura.. pl. szallagkábelt nem egy nagy tétel cserélni.. és az is 65E?! hmm.. még rágódom, de azért köszihttps://m.facebook.com/paZirez
-
aginor
addikt
válasz Throme #99870 üzenetére
Az általánynak pont az lenne a lényege, hogy a sokaságot vizsgálva rentábilis legyen a szervizszolgáltatás. Ha belegondolsz, ebbe beleférhet alkalmanként az is, hogy egy-egy javítás többe jön ki, mint az általány, mert sok olyan is lesz, ami viszont csak a töredéke. De sem én sem te nem ismered a rendszert belülről, csak találgatunk. Ha fontos a dolog, akkor meg kell kérdezni a mintabolttól, akkor okosabbak leszünk.
t.imi: Ha nem fontos, akkor jó lehet a kicsi 40-150-is, ha a fényerő sem kritérium, cselébe még most is meg lehet venni 40k körül.
pazirezz: az olcsóbb cuccok jellemzően mindenhol valamivel alacsonyabb minőséget képviselnek. Én évekig használtam M10-bők az mk1 és mk2-öt is és igazából mindkettővel volt baj. Az mk1-et ügy vettem a mintaboltból, hogy szenzorcserés volt, majd garidő alatt letörött a hüvelyk új támasztó. Az mk2-őt használtan vettem és azért volt rá még gari, mert még az eredeti jótállás lejárta előtt zárcserés lett a gép. Amúgy a használat évei alatt a hüvelyk új támaszt leszámítva semmi gondom nem volt velük, és elégedetten használtam őket. Ha biztosra akarsz menni, akkor vagy újat kell venni, vagy M5mk2-őt, azokkal talán kevesebb a baj.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99902 üzenetére
Nem igazán. Nincs vele semmi gond, de persze mindig lehet még egy kicsit jobb...
Nagylátó részen saroktól sarokig éles teljesen nyitva.
Tele részen széleken/sarokban kicsit lágy teljesen nyitva. Pixel peepereken kívül kb. senkit sem zavar (vagy ha zavar akkor kicsit rekeszelni kell) mert ha vágni kell akkor tip. a közepe marad ahol jó. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #99902 üzenetére
Semmi, csak az, hogy eleve stabival kellett volna kiadni. 7-8 FE fogható lenne vele, remélem lesz benne stabi, akár maradhatna is minden ugyanaz.
A 40-150/4 is érdekes, már csak egy UWA fix kellene tőlük meg egy 90-250/4 és konkrétan teljes lehetne csak Zuikoval is a rendszer.
Nagyon jó ez az új irány, az 20/1.4 is jó húzás volt, ahogyan a 8-25 is az. Kár, hogy el kellett adni az egészet ahhoz, hogy megjöjjön az eszük. -
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #99918 üzenetére
Én ősrég óta Pixel Oppilas RW-221-t használok mindenféle cuccal (többek között E-M1). A vevő meg az adó vsz. mindhez ugyanaz, a vezeték ami változik (E-M1-hez UC1 talán).
Nem tudom ennél mivel tudhat többet...#99920
Vsz. ez ha bejön ami eddig szivárgott akkor egy teljesen korrekt upgrade. II és III között kisebb volt.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Throme #99920 üzenetére
Ez nem attól függ, hanem attól, hogy a lehetőségeik mit adnak. Pont emiatt gondolom, hogy a WOW kamera elnevezés hibás volt. A konkurencia utóbbi vázait elnézve jobb ha felkötik a gatyát, vagy módosítják a kommunikációt valahogy így: WOW kamera az m43 rendszerben.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #99980 üzenetére
Elvileg holnap jelentik be, utána valószínűleg majd szivárogni fognak az eredmények is. Amúgy itt van pár infó a két "új" alapzoomról. Vesszek meg, nem látom, hogy a 12-40 mk2 miben másabb, mint az nk1.. Viszont a 40-150/F4 kellemesen kicsinek ígérkezik.
ROBOTER: szerintem viszont nincs (legalábbis nem faltétlenül). Elviekben igazad van, hogy a szoftveres jellegű utólagos beavatkozások bármilyen programmal rekonstruálhatók. Itt viszont arról van szó, hogy a vezérlőszoftver már a "képalkotásnál" belenyúl a képbe és váz (szenzor) specifikus algoritmusokat futtat, amit pl. az Adobe nem ismer és szerintem nem is akar. A képszerkesztők nem hiszem, hogy ilyen mélyen szeretnének optimalizálni, mert az baromi nagy munka (kivéve, ha a gyártótól megkapják a szükséges adatokat). Viszont akkor mivel magyarázod, hogy ugyanaz a szenzor egy frissítéstől alacsonyabb zajszintet produkál? vagy azt, amikor ugyanaz a szenzor újabb vázba építve?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #100014 üzenetére
800k (az új 12-40-el 1M), de ha jól látom 5 év gari, pótakku, dupla töltő (a dpreview szerint ezek nincsenek benne az alap csomagban) és mai nap rendelve valami extra (anno az E-M1-hez markolat volt, remélem most inkább valami obi).
Kb. erre lehetett számítani, a plusz cuccok amit a mintabolt ad kicsit finomítják az élét ennek az árnak.
Számomra a nagy kérdés, hogy a quad bayer megéri-e azt, hogy többek között ettől sokkal lassabb a kiolvasás mint lehetne nélküle (persze a Sony így adja a szenzort azaz ez adott volt).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #100075 üzenetére
Nekem volt ff gépem, nem jött be, ezért is csak volt. Pedig obi is volt hozzá (pontosabban azok még megvannak, nem szívesen adom el a cuccaimat, régóta megvannak, majd jók lesznek még valamire). Nem biztos hogy én vagyok a ff célcsoport, persze bármi lehet. Mások szemszögéből, egy általános piaci szemszögből nézve írtam. Ugyanakkor, ezt a gépet sem venném meg 800-ért. Valahogy ez egy érdekes árszint. Vagy olcsóbban vennék olyat ami kevesebbet tud, vagy drágábban olyat, ami többet (azt hogy mit tud, most kiterjesztve értem, tehát nem feltétlen többet tudó vázra gondolok, hanem pl váz + egy jó obi kitre). De ezt most mint vázat 800-ért nem érzem jónak.
-
aginor
addikt
válasz Throme #100152 üzenetére
Nem kell egyből OM-1-ben gondolkodni. Ott van a használt piac is, amin az E-M1mk2-ők rendszeresen felbukkannak, már akár 300k alatt is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #100152 üzenetére
Biztosan fog érkezni az OM-5 is, érzésre 1 év múlva. A szenzor drága, el kell azt adni az után is, miután lecseng az OM-1 láz. Nekem az a bajom, hogy valószínűleg ezen lesz utoljára Olympus felirat, tudom, hogy csak egy eszköz, de nagyon hülyén fog kinézni az OM System, mint márka...
Egyre inkább hajlok afelé, hogy előrendelem ezt, aztán kb. utolsó kamerám is lesz, 5 év garit ígérnek rá, utána meg nehéz elképzelni olyan területet, amiben a telefonok nem lennének elég jók. Talán a macro meg a vadfotózás, de arra meg pont itt van az OM-1.
Ja igen, az árakat ilyen értelemben szerintem engedd el. Éppen lakást újítok fel, még 2021 decemberéhez képest is jelentősen nőttek az árak, kb mindenhol. Sajnos ez van, de használtan mostanában biztosan fogsz jó E-M1 II-t látni a piacon, még akár garisat is.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #100169 üzenetére
Kizárt, hogy működne. De az OM-1 Zuiko lencsék nélkül nem az igazi. Csomó extra csak Zuiko objektívvel érhető el, pl. a fókusz sorozat, vagy a 50/120 fps, azt hiszem a pro capture is és még kitudja, hogy mi. Ki van ez találva.
Nem tudom, hogy miért nem akartak jobban együttműködni, de nekem az furcsa, hogy a Pana szépen kivárta, mit lép az új tulaj, jaa, hogy jön az új váz, akkor kb. dátumra pontosan elkészültek ők is a csúcs vázukkal, amit 1 misi fölé pletykálnak. Máris jobb az ára az OM-1-nek. -
b.vr
őstag
válasz Throme #100184 üzenetére
Mint pl. madárfotózás? Ahol pont a gyorsan mozgó téma miatt simán 1/1000 meg még gyorsabb záridők vannak, azaz totál lényegtelen hogy 7 vagy 8 FÉ a stabi? És hány éve is van pl. pana 100-300? Merthogy akkor még a Pana vázakban egyáltalán stabilizátor sem volt, így önmagában az objektívnek a saját beépített stabilizátorával kellett fotózni.
Esetleg lehetne hogy olyan példát mondj amit nem csak kigondolsz hanem személyesen ismersz és hátráltat, és ha lenne ilyen utána majd megnézzük hogy ennek amúgy mekkora a jelentősége a rendszer szempontjából?
Én írtam konkrét példát (5 év tapasztalat Pana 42.5/1.2 Oly vázon) és hogy ott annak az "inkompatibilitásnak" mekkora a jelentősége. Konkrétan semekkora.
"Ehhez képest jó sokat írtál " Igen, sajnos ahogy arra utaltam, most az OM-1 miatt újra olvasni kezdtem a topicot, szerencsére néhány nap és megint nem fognak szemet szúrni az ilyen teljesen felesleges hülyeségekből problémagyártások (sajnálom ha zavar a szóhasználat, de ez bizony ettől még az)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Throme #100187 üzenetére
"Mivel nem vagyok profi fotós és nincs fényerős telém, ezért hiába van 1/1000 vagy akár 1500-2000 záridőm"
De hát ezt mondom hogy rosszul gondolod hogy egyáltalán mire való ilyen esetben a stabilizátor. Ezen ugyanis az nem segít. A m43 100-300 obi az FF 200-600nak felel meg (igazából most csak az általánosság miatt számolom át), innen ökölszabályként (1/FF ekvivalens fókuszhossz) abból indulhatsz ki hogy mindenféle stabilizálás nélkül még a maximális fókuszhosszon is ki tudnád tartani 1/600-zal. Ha 1 FÉ-t megfog a stabi, akkor megy az 1/300, ha kettőt akkor 1/150, stb. Amikor 1/1000-nél bemozdul a szánkózó, síelő, a táncoló, sportoló, a madár, autó stb, bárki/bármi ami gyors mozgást végez, azon semennyit se segít a stabi (de amúgy ugyanez a gondolatmenet igaz amikor vaku nélkül makrózik a szabadban valaki, hiába az állvány, stabilizátor ha közben a szél meg belengeti a tárgyat, azon csak a gyors záridő na meg a vaku segít)
Amikor a téma mozog, ott a záridőt emelni muszáj, ezen nem tudsz se szabilizátorral de amúgy fényerős telével se segíteni. Viszont az utóbbi, a fényerős tele azért jó hogy az iso-t a lehető legkisebb mértékben kelljen emelned.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #100393 üzenetére
Ez a lista az általam újonnan vásárolt objektívek listája és hogy melyek voltak decenteresek és melyek nem.
A legtöbbjüket ki tudtam próbálni más vázon is, ahol ugyanezt az eredményt kaptam, így betudtam annak, hogy a géppel semmi gond nincsen. Az elsőt én is megszenvedtem, illetve a másodikat is, azóta csak online vásárolok. Az is hozzátartozik ehhez a listához, hogy csak és kizárólag akciósan veszek objektíveket, nem tudom, ki hogy trükközik, de az is lehet, hogy nem véletlenül akcióznak. Aztán fene tudja, de az biztos, hogy ez az arány nincs rendben, viszont lassan véglegesedik az objektív parkom és ha az OM-1-el is jól fognak szuperálni, akkor megérkeztem. -
t.imi
addikt
válasz Throme #100400 üzenetére
Konkrétan nem talált fókuszt 300-on. 75-ön kva nehezen felhős időben. 25 1.8 is huntingolt 1-2-őt a zsámbéki romtemplomon, agyfszt kaptam. Ez a bibi. OM workspace-n bekapcsoltam az AF pont kijelzést, 75-300 kissé mellé megy.
Tegyük hozzá, gödöllői kastélyban 12-45 és 25 egyaránt pöpec képeket produkált és nagyon nem volt túlvilágítva a beltér
Lesz néhány fotó, OM ws-ben 100% képméret és képmetszővel vágtam 32"-on.
[25-el, fák jelölve], oda még képes volt fókuszálni a 75-300.
[300-on ] kb ez volt a határ, távolabbra csak vadászat.
[75-ön 3-4x-re sikerült]
Ezután összes AF pont be, jött néhány galamb
[kép] oké, 1/640, 0 nap, kicsit odébb repült mire megnyomtam.
300 vs 400mm:
[30mm - 1/500 - ISO 1000] legyen, nem bírja a magas ISO-t. AF a helyén?
[400mm - 1/250 - ISO 640] látványosan jobban néz ki szerintem. AF szintén a célon.
[400mm - 1/250 - ISO250] ez hendikep
Felhő 0 , nap 100, drón egy helyben állt:
[kép] , [kép]Előfordulhat, hogy váz hülyéskedik, elmászik az AF? Ez a galambra ment 1 nagy AF ponttal, normál téglalap - bocs a hülye kifejezésért, nem találtam meg a becsületes nevét.
[kép]
Ugyanezzel ma próbáltam a kb 3-400m-re lévő iskolát fotózni 300-on. Két ág között gondoltam elférek, 1 AF mező majd teljes mérete volt jobb-bal oldalon. Csak az ágakra élesített. Ezután választottam a kisebb AF pontot, úgy már sikerült.
Szóval nem értem. Vagy a leves nem egyenes, vagy a kanál görbe. -
t.imi
addikt
válasz Throme #100402 üzenetére
Én maradok az értetlenségnél Tami 150-600-nak 6.3, olymak 6.7 a vége, Tami nem "budget", ellenben olyan lassú...de pontos. 45-150 full műanyagot annak tekintem.
Sok lehetőség nincs emberi áron ugye, gyakorolni van még időm. Fényt is látok, futok a kertbe
Valóban kihívás, 77d - 70-300 is usm szenvedésre emlékeztet. Hisztis p@csa érzés
Max tekerek rá egy 100-300 panát.
MM-ban 154 volt az utoló darab 75-300, már elfogyott -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #100404 üzenetére
Attól függ, hogy venni akarsz vagy eladni . Az Olyra nem volt jellemző, hogy a kifutó vázakat olcsóbban adja, inkább jött a discontinued státusz és visszahívták a raktárkészleteket.
Egyébként valószínű, hogy az Euros ár nem ment fel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
nozs23
addikt
válasz Throme #100404 üzenetére
Kiszámíthatatlanok az arak, de inkabb az emelkedes a jellemzo most. A Panasonic pedig ket rendszert tamogat, folyamatosan csinal akciokat, sokkal szelesebb palettaval mint az OM. Tippre tobb gepet is elad worldwide, kisebb costtal, mint az OM ezert tud alacsonyabb aron nyomulni adott esetben. Csak MFT-n van GH5-GH5S-GH5M2-GH6-G9, es ez csak a felso kategoria.
-
rob01
tag
válasz Throme #100428 üzenetére
Ha jó fogy az OM-1 akkor minél előbb meg kell jelenniük vele, hogy fenntartsák az eladásokat.
Tudom, hogy drága a 300mm f/4, ezért is akarom használtan megvenni (500-650 ezer között árulják). A méret meg viszonyítás kérdése, volt FF 150-600mm obim, na az nagy és nehéz. Remélem elfogadható méretben és árban lesz a 70-250. Bár az árak folyamatosan emelkednek, pl.: a Canon RF 24-105 L f/4 obi 340 ezerről 540 ezerre emelkedett két év alatt. -
ecaddsell
aktív tag
válasz Throme #100432 üzenetére
Csak arra gondoltam, hogy ilyen jellegű fotókhoz nem kell feltétlenül 1 misis obi, ha van fény.
Én meg erre válaszoltam:
"vad és madárfotózáshoz kell a váz."Amit lehet egy kicsit komolyabban is csinálni mint a fakopáncs/cinke/repülő galamb stb. jó/elfogadható fényben amit az AF tesztelésére használtam és ott se azt írtam, hogy kell, hanem, hogy nem árt (ami nyilván költségvetés kérdése is).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen