-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz Lex Icon #37509 üzenetére
Bankkozi usd piac zarva van.
Nem lehet usd-t utalni.
Market maker vagy indikativ arjegyzes attol meg lehet.
Illetve a devizaszunnap es tozsdeszunnap is elterhet, ha jol emlekszem bloombergrol, anno neztem.
Etf-nel meg sok minden szamithat.
Ha us hatteru broker, us kibocsatasu etf, usd denominalt es meg usa index kapcsolt, akkor tuti nincs kereskedes.[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #37521 üzenetére
Válság idején ezektől a kötvényektől szabadulnak elsőként.
Az emerging markets usd kötvényeknél ilyenek is szoktak lenni, hogy Venezuela, Argentína meg hasonló "erős" országok. Nem véletlen van ezeknek 5-6%-os lejáratig tartó hozamuk perpill. Elvileg inkább a részvényekhez hasonló a karakterisztikájuk.
Itt az eredeti nem UCITS JP Morgan-es cucc:
A high yield meg definíció szerint magas hozamú bóvli kötvényt jelent.
Az alacsony kockázatú az a rövid usd treasury, us tips, us floating rate pl. -
KIA Ceed
csendes tag
válasz Lex Icon #37581 üzenetére
Engedd el pls, ennek semmi értelme, nem lehet mindenki olyan király mint te, bár ennyiből is lejött, aki másként gondolkodik mint te, az butuska mint én, hogy ellátogat egy évben 3 napra hozzájuk a családja messziről és iszonyú buta módon nem azon töri a fejét, hogy ér majd 100000 Ft-al többet a családi tartalék, hanem el kívánja vinni őket étterembe, fürdőbe, 3-4 napig vendégül kívánja látni a karácsonyi ünnepek alatt és képes elkölteni, nem csak a hasznot nézni...Remélem mondhatom, hogy szerencsére vannak még ilyen "galád" emberek, akiknél a család többet jelent a haszonnál...Részemről lezártam, te úgy gondolkodsz én meg így. Ja és valóban nincs tapasztalatom a kincstári szoftver kapcsán, azt hittem ez is belefér egy ilyen fórumon...Ha tévedtem, hát elnézést kérek...
-
torma99
aktív tag
válasz Lex Icon #37603 üzenetére
Ha alapvetően nézem a kereskedést, akkor az eladó-vevő felállásból a két fél szempontjából szerintem csak 1 vesztes és nyertes van. Aki eladta, már nem részesül a cég gyümölcseiből, aki meg birtokolja igen. Tehát az egyiknél nyereség jelenik meg, míg a másiknál, ha rosszul számolt veszteség.
Rossz ez a gondolatmenet?
-
torma99
aktív tag
válasz Lex Icon #37605 üzenetére
Pedig akkor én csak laikusként gondolkozva azt mondom, az eladónál keletkezik egy kvázi veszteség, mivel kiszállt.
De ha nem gondolom ennyire tovább akkor csak van egy vevő, egy eladó, egyiktől átmegy a pénz a másikhoz, tehát zéró összeg egyik helyről átment mondjuk 100 érték, másikról a részvény. Kicserélődtek a tulajdonviszonyok, tehát akkor is zéró.
Na mind1. Köszönöm a válaszokat. Gugliztam és Youtubeoztam is közben és látom a magyarázatokat, hogy negatív és pozitív összegű játék is lehet (emelkedésnél mindenki nyert, ha a cég jól prosperál, csökkenésnél mindenki veszít), de nekem akkor is nehéz elfogadnom, hogyha kiszállok egy részvényből 100 értéknél, azután az felmegy 1000-re akkor azt ne fogjam fel veszteségnek, amit a másik részvényt tartó ember nyert meg. Ugyanígy, aki először szállt ki és van aki megtartotta 0-ig a papírt, az eladóhoz képest veszített, az a pénz azért csak ott van a kiszállónál a részvényt tartó zsebe helyet.
Azt elfogadom, hogy lehet ez nem a tudományos gondolkodásmód, de jó volt erről beszélgetni bővebben, nem ökrözés szintjén, tényleg thx.
-
DanielLong
senior tag
válasz Lex Icon #37610 üzenetére
Ha ennyire bízol magadban, akkor próbálj ki egy daytraderkedésre készült kereskedőt pl. Plus500. Nem olyan könnyű mindig eltalálni, hogy a várható érték körül merre fog menni az árfolyam és ilyen rövid időtartamok esetén a pszichológiai faktor jóval erősebb lesz.
Ha úgy értetted, hogy minden nap csak egyszer veszel a nap elején, aztán egyszer adod el a nap végén, akkor igazad lenne.
-
Tankblock
aktív tag
válasz Lex Icon #37647 üzenetére
Ezt találtam [link]
"Mely jövedelmeket kell figyelembe venni az osztalék mellett az adófizetési felső határ megállapításakor?
a személyijövedelem-adó törvény szerint összevont adóalapba tartozó adó (adóelőleg) alap számításnál figyelembe vett jövedelmet,a tanulószerződés alapján ténylegesen kifizetett díjat,az ösztöndíjas foglalkoztatási jogviszony alapján fizetett ösztöndíjat,a munkavállalói érdekképviseletet ellátó szervezet részére levont (befizetett) tagdíjat,biztosítottnak minősülő személyek részére juttatott minden olyan jövedelmet, amely járulékalapot képez."ez szerint ha máshol megfizetted akkor ez maximalizálva van.
"Az adót mindaddig meg kell fizetni, amíg a magánszemély jövedelme a minimálbér huszonnégyszeresét (149.000 Ft*24=3.576.000 Ft-ot) el nem éri." Vagy félreértek valamit.
Release the Beast....
-
-
Bigpapa_
csendes tag
válasz Lex Icon #37708 üzenetére
Köszi mindenkinek a választ!
Próbából beküldtem Revolut-on keresztül 100k Huf-ot a Random Capitalhoz TBSZ-re. Nem vontak le semmit, szépen meg is érkezett.
(#37708) Lex Icon
Teljesen jogos felvetés. Tudok eurot küldeni közvetlenül TBSZ-re? Vagy csak sima RC-s euros számlára? -
-
discrate
aktív tag
válasz Lex Icon #37743 üzenetére
Az osztalékvisszaforgatásnál még az is kedvezőtlen, bár kétségtelen, hogy éves összköltség szinten számít. Porfóliót nem vinnék most át, két helyen számlát vezetni se biztos, hogy megéri. Számolgatok majd.
Illetve úgy tudom, hogy kbc-nek elég széles a kínálata, több minden elérhető, de cáfoljon meg nyugodtan random-os, ha nem így van.
Köszi azért a segítséget mindenkinek. -
HS 2142
őstag
válasz Lex Icon #37763 üzenetére
Lehet félreérthetően fogalmaztam; kicsit bővebben, amire gondoltam, hogyha valakinek a flexibilitás fontos, annak érdemes utánaszámolni, hogy mekkora is valójában az a 15% kamatadó, mert nem biztos, hogy egy fájdalmas összeg a vége.
Tegyük fel, 1M Ft volt a kezdeti befektetés, éves hozam volt 5%, hirtelen mégis szükség van a pénzre már 1 év után, akkor leadózza az 50 000 Ft-nak a 15%-át, ez összesen 7500 Ft.Tehát ezzel megváltotta a nyugalmát, hogy nem kell görcsösen ragaszkodni az 5 évhez. Amit érdemes a pontos számok ismeretében átgondolni, hogy számszerűsítve mekkora is a megspórolt kamatadó, hogyha valamilyen élethelyzetből adódóan mégis hozzá kellene nyúlni, akkor is megalapozott döntést lehessen hozni. (Ha magas szám jön ki, akkor jobban jár, ha átgondolja a kockázatvállalást és az elkülönített likvidebb tartalékainak súlyát növeli a portfólióban, és nem töri fel a TBSZ-t vagy lehet megoldás az évente indított TBSZ is.)
Ettől függetlenül egyetértek, ha 0-nak vesszük a TBSZ számlavezetési díjat, akkor érdemes azt igénybe venni, mert veszteni nem lehet vele, nélküle mindenképpen ki kell fizetni a kamatadót, de a fentiek figyelembevételével ha fel kell törni a TBSZ-t, akkor sincs tragédia.
I am...the architect of my own destruction...So this is it. What is written in the timeline cannot be changed.
-
VirsLee
őstag
válasz Lex Icon #37842 üzenetére
Írd már le kérlek, hogy miért nem igaz az általad idézett rész. Amit idéztél annak (is) minden szava igaz.
Nem a kezdeti időszakot néztem 2010-ben alapították a céget, 2018-ban is veszteséges volt, azaz az utolsó lezárt üzleti évben. De ezt mind írtam feljebb.
Tényleg azt akarod nekem mondani, hogy 8 millió forintnyi beruházás és 10 millió forintnyi tárgyi eszköz növekedés az tétel?
Arra szerettem volna célozni, hogy az üzleti modell nem tűnik fenntarthatónak. Ettől persze Te még lehetsz a cég rajongója/dolgozója/tulajdonosa/ügyfele, bármi De azért ebben a fórumban inkább a számokat használjuk magyarázatra -
mgoogyi
Topikgazda
-
VirsLee
őstag
válasz Lex Icon #37855 üzenetére
Átteszem off-ba, mert nem biztos, hogy ez mindenkit érdekel.
Ne hívjuk mazsolázgatásnak azt, hogy az utolsó 6 évet nézzük. Szerintem az a mazsolázgatás, ha vastag betűkkel kiemeled, hogy 10 évvel ezelőtt kaszáltak 30 millát.Engem nem zavar, hogy ezt választottad. Annyit érts meg légy szíves, hogy egy cég legutolsó 6 évét kiválasztani nem mazsolázás. Ennyi. Ez nem arról szól, hogy rossz színben kell feltüntetni valamit. Azok szimplán a tények, amiket leírtam.
Oszd meg velem légy szíves, hogy lesz fenntartható szerinted a működése. Tesla amúgy szerintem nem jó példa, mert szakmai befektetők juttatták idáig. 18-an dolgoznak. Ez előny vagy hátrány?
-
-
ptya
tag
válasz Lex Icon #37872 üzenetére
Igen, az amcsi piacos papírokat át kell utalniuk a KELER rendszerükbe, ami papírfajtánként 12k sajna. Ügyfélszolgálatos írta és ajánlotta is, hogy jobban járhatok, ha eladok és újravásárolok náluk.
#37873:
Egyelőre 2 TBSZ-en van, így azzal, hogy átpártolok a RC-hez az jött ki, hogy 2 év alatt megtérül a költség. RC-nél meg nagyobb a tőkevédelem is. A KBC-nél ha otthagyom a cumót, az csak egyre drágul, még akkor is, ha hozzá sem nyúlok.
Az pedig igaz, hogy RC is emelhet, de elég valószínűtlen, hogy egy olyat csinálnának 1 lépésben, ami egyből a KBC-nek kedvezne.(( bocs a késői reakcióért, csak közbejött az élet ))
-
veterán
-
Kerio
őstag
válasz Lex Icon #37953 üzenetére
Tudom, hogy van. Köszönöm az információt!
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)
-
#95561216
törölt tag
válasz Lex Icon #38022 üzenetére
Pedig erősen torzítja a piacot, és bármiféle disztingválás nélkül húzza a tőzsdéket a ki- vagy beáramló pénz, most épp buborékot fújva. Nem mellesleg saját kardjába dőlve cáfolja meg az őt életre hívó Efficient Market Hypothesis-t.
Persze most még a bölcsek kövének tartja a többség az ETF-et, mert 40% körüli market sharenél nem másznak az arcodba a következmények, de ugye 10 éve még a klímaváltozásra is lehetett legyinteni, most meg fogaknak csikorgatása megy. Ha átlépi a passzív befektetések aránya a kritikus pontot (ami nem tudom, hogy hol van), akkor lényegében piramisjátékká silányul az egész tőzsde.
Addig is, minél többen fektetnek be passzívan, annál könnyebb megverni a piacokat. -
MuMa012
tag
válasz Lex Icon #38031 üzenetére
Nem azért írtam, mert le szeretném utánozni. De én is így gondolom, mint Kobe, hogy 20 millió alatt nem érdemes ennyire felaprózni. Mondjuk elültette annyiban a bogarat a fülemben, hogy amit részvénybe terveztem befektetni, azt nem csak egy fajta területen érdekelt részvényes alapba fogom tenni, hanem több különböző alapba.
Kobe: Annyit tudok róla, hogy van pénzügyi MBA végzettsége, de ahogyan Mgoogyi is írja, nem kizárt a pénzügyi tanácsadó jelenléte a portfolió kezelésében. -
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #38100 üzenetére
Nem, a linkelt cikket nem olvastam korábban, de az bíztató a végen, hogy elvileg tervezik a devizakülföldiek számára is megnyitni a lehetőséget. Mondjuk az ügyfélszolgálatokon az is évek óta ki van függesztve, hogy hamarosan a helyi kártyás POS befizetés vásárlásank fog minősülni.
Egy másik fórumon írta valaki, hogy devizakülföldiként nem tud olyan papírt venni, amilyet szeretett volna, és akkor néztem utána, hogy tényleg, a kincstár szigorúbban szabályoz, mint a nyilvános ajánlattételek, és a weblapjuk szerint ez még most is így van.
A tévedés jogát fenntartom, nem biztos, hogy a konkrét helyzetben is érvényes a korlátozás, de ez már határterület.
[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #38131 üzenetére
Az FTSE és az MSCI emerging és developed felosztás más:
https://www.justetf.com/uk/news/etf/msci-vs-ftse-which-etf-provider-is-the-best-index-provider.htmlMindkét lehetőség jól lefedi a világot.
Illetve a large cap-mid cap-small cap határaik sem ugyanott vannak.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen