-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TexT-BoY
addikt
Haverod rég probálta az uj Panákat.
SX100 jó gép, egy barátom most vett, pár napig nálam is volt. alap gép de nem rossz. A TZ3 szar, imho. legalábbis az árát nem éri meg. Mekkora a fájdalom küszöböd fényképezőgépre költendő keseddel?HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
Tedd fel az uj Digic 2 frimet, jobbat nemhiszem hogy találsz. Ne éljen benned a váltás tüze a pixelek miatt . Nekem A510esem volt(vissza kelett adni), az sokkal jobban szerettem mint az A570esét muternak.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
Nem lehet egyértelmű igent mondani arra, hogy megéri lecserélni. És az sem 1értelmű, hogy melyikre. Pl. az L110 nem tudja a PASM-et, csak automata lövöldözésre alkalmas. Ugyanakkor ha eddig is automata/témaprogramokat használtál, akkor nem érvágás a hiánya. Ha van jó/több aksi készleted és töltőd az A85-höz, ezeket használhatod tovább a Fuji 2500-al, de a TZ8-hoz már nem jó, mivel egyedi aksit használ.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
csakb
őstag
A neten elég sok tesztképet lehet találni mindkettővel. Szerintem mindkét gépre igaz, hogy túl sok pixelt zsúfoltak a pöttöm szenzorukra.
Nekem úgy tűnik, hogy a Canon jobban megoldotta a zajszűrést ebben az esetben, legalábbis több finom részlet marad meg az SX130 képein. Ez főleg a háttérben lévő, sűrű lombos növényeken látszik.A Fujinak valószínűleg jobb a fogása, kevésbé plasztik fílingű, mint a Canon, és valószínűleg tovább bírja szuflával a 4 AA akku a kettővel szemben. De szerintem kábé ennyi az előnye.
Ami fura még, hogy a Fuji az adatlapja szerint nem tud manuálfókuszt.
Ennyi pénzért a Canon szerintem jobb vétel.
További lehetőség, hogy spórolsz még egy kicsit mondjuk egy Pana FZ38-ra.
-
csakb
őstag
A Fuji S1800 és S2500HD között az egyetlen különbség, hogy a 2500-ason van HDMI kimenet is. Amúgy ugyanaz a két gép.
Ja, és van egy nagyon bizarr tulajdonságuk még ezeknek a Fujiknak. Az optikájukban nincs valódi blende, hanem a "rekeszelést" egy fényútba befordítható ND szűrővel oldották meg, ami csak a fénymennyiséget tudja szabályozni, de a mélységélességet nem, és a leképezési hibák sem javulnak.Pana TZ8: Ennek még nagyobb a pixelsűrűsége, de nekem jobban tetszenek a képei, mint a Fujié. Manuális fókuszálást ez a gép sem tud.
Canon SX120 kontra SX130: a 120-asnak valóban kisebb a pixelsűrűsége, de nem annyival, hogy jelentősen jobb legyen a képe. Körülbelül ugyanolyan jó képek esnek ki mindkét gépből. A 120-ast csak azért nem ajánlanám, mert nagylátóban csak 35 mm ekv.-t tud, míg az SX130 28 mm-t. Ez jelentős különbség az SX130 javára.
A tesztfotók alapján nekem úgy tűnik, hogy az SX120 nagyon tud CA-zni. A 130-ban ennek a szoftveres korrekcióját szerintem jobban megoldották.Nézegesd végig ezeket a tesztképeket. Az eredeti méretűeket is le tudod tölteni:
-
picur220
veterán
A DSLR ebbe sehogy sem fér bele (max vmi használt kitobis cucc, ami nem az igazi úgy...), úgyhogy mindenképp bridge. Az FZ38 nem csinál rossz képet, legalábbis a tesztek alapján nem tűnik rossznak, photographyblogon Highly recommended, szóval annyira biztos nem rossz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs