-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz outdoor #54065 üzenetére
Egy kicsit pontosíthatnád, hogy mit jelent az, hogy "nagy szenzor", "megfelelően nagy optika", stb.
Amiket leírtál az én fogalmaim szerint nem létezik, de ha pontosabban körbeírod, hogy mire gondolsz, akkor lehet, hogy tudunk segíteni.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
szenesember
aktív tag
válasz outdoor #54083 üzenetére
Helló!
Természetesen léteznek kompakt gépek nagyobb szenzorral, pl: Fujifilm X30 - 2/3", Sony RX100 - 1", Panasonic LX100 - 4/3", Fujifilm X70 - APS-C (23x15mm, kb 1,8" átmérő), Sony RX1 - Full Frame (35mm-es formátum, 36x24mm)
Nem feltétlenül az objektív fizikai mérete adja a fényerőt (lásd LX100), inkább a rajtok megadott "f" érték (pl. f/1.8 több fényt enged be, mint f/5,6).Léteznek olyan kompaktok is, aminél a fontosabb beállításokért nem kell a menübe mászkálni, fizikai gombokkal/tárcsákkal azonnal beállíthatóak. Ilyen gép pl a Fuji X30, vagy a Pana LX100, de ahhoz, h ajánljunk gépet, jó lenne tudni az anyagi keretet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz outdoor #54450 üzenetére
"Egy új kompaktgépen töröm a fejem, amely szép világos képeket készít."
Bármelyik világosat készít ha világosra exponálod a képet.
"Van olyan kompaktgép, ami CF kártyára ment?"
Tudtommal nincs.
"Illetőleg amely gyors záridővel készít képeket, hasonlóan egy tükörreflexes profimodellhez."
Ha van fény, a leggyengébb kompaktal is lőhetsz gyors záridővel képeket. Illetve ha nincs akkor is, ha van manuális mód rajta és gyors záridőt állítasz be, csak lehet, hogy full sötét lesz az elkészült képFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz outdoor #57021 üzenetére
Szerintem bőven elég kicsi gép az LX100 egy övtáskás hurcolászáshoz. Az RX100-zal sokaknak az a baja, hogy semmilyen markolatot nem kapott, nem stabila fogása, azért mindenféle utólagos markolatokat vesznek rá. De ha teheted próbáld ki magad valamelyik fotósboltban mindkettőt, egy fogáspróbán minden eldőlhet (és nyugodtan választhatsz ez alapján, mindkét gép bőven elég jó)
-
PuMbA
titán
válasz outdoor #57036 üzenetére
Imaging resource képei más fényképezőknél is rosszabbak, mint a többi oldalon, tehát annyira nem érdemes nézni Nézz flickr albumot.
[ Szerkesztve ]
-
Lacy6
senior tag
válasz outdoor #57038 üzenetére
Samsung S8 amúgy igencsak ráment a "eyecandy" fotókra, ami azt jelenti hogy szoftveresen erősíti a kontrasztot, színtelítettséget és a élességet.
Hogy ez miért rossz azt talán ezekkel a képekkel lehet a legjobban szemléltetni.
nagyítva összehasonlítva
Érdemes itt is megnézni a körvonalakat, hogy mennyire látszik a tipikus túlélesítés.
Vagy akár itt, ahol kb ilyennek kellene lennie.
Abszolút természetellenes képeket csinál. Ha mobilnál maradsz akkor U11, Nexus 6P, Pixel XL.
Amúgy meg rosszabb fényviszonyok közt abszolút kijön az RX100 előnye.
Sokkal természetesebb képe van, jobb dinamika és vonalélesség.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
PuMbA
titán
válasz outdoor #57082 üzenetére
Már bocs, de Te nem értesz a digitális fotózáshoz. Amit leírtál az mind nem igaz A memóriának például nincs köze a fotó minőségéhez, csak ahhoz, hogy milyen gyorsan és mennyi sorozatfotót tud készíteni a gép. Az meg, hogy a telefon szoftvere jobb a DSLR gépeknél meg non-szensz. DSLR-rel sokkal kényelmesebben és pontosabban fotózól, mint bármelyik mobillal.
[ Szerkesztve ]
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz outdoor #57086 üzenetére
A legjobb mobilos kamerák a 1,12 pixelmérettel sokkal jobb képeket hoznak ki, mint bármelyik megközelítőleg olyan gyenge kompakt gép.
Ez a mondat nem igazán értelmezhető... Mit értesz "olyan gyenge" alatt?Mondjuk ez igaz:
2005-ben is lehetett kis Point-and-shoot géppel jobb és élvezhetőbb képeket csinálni, mint a böhöm profi tükörreflexes gépekkel. a kis géppel női öltözőben, a böhömmel meg férfiban.... (aláhúzás tőlem)[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
PuMbA
titán
válasz outdoor #57092 üzenetére
Egyáltalán nem kötözködök, csak várom az állításod alátámasztására a képet. Leírni bármit le lehet, csak nem fogjuk bizonyíték híján elhinni Amiket néztem az interneten LG G3 vagy G6 képeket, azok borzalmasan gyengék voltak sötétben és a kompaktok jó része sokkal jobb képminőséget tud, ahogy az általam belinkelt képen láthatod
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz outdoor #57095 üzenetére
Idézet Tőled: "A legtöbb mai kompakt gép sincs az Lg G6 színvonalán, nagyobb lapkával, ezerszer jobb objektívvel sem."
Szóval az RX100 Mark II az egy közép kategóriás kompakt gép nagyobb lapkával és jobb optikával és sokkal jobb képeket készít sötétben, mint az LG G6, ahogy nézegetettem az interneten a képeket.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz outdoor #57095 üzenetére
Az Lg G6-ot még a gyengébbik kompaktom (Fuji 660EXR) is megeszi reggelire. A TZ70 meg közben még körbe is röhögi.... Menjünk már ki madarat fotózni pl. De akár őzet, nyulat, méhet stb. Nemcsak templomokat lehet ám fotózni, amik ottmaradnak mindig...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen