-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quent1n
senior tag
Üdv mindenkinek!
A segítségetek kéne.. Elakadtam.. Szeretnék beruházni egy kompakt gépre de egyszerűen képtelen vagyok dönteni, hogy mire kéne elkezdeni félretenni a pénzt.. Lássuk csak mire kéne:
- Elférjen zsebbe
- Egy táncos buliban képes legyek vele használható képet lőni
- Kirándulásokkor, nyaraláskor használható legyen
- Legalább 4-5 ös zoom
- Video fullHD 50p (legalább hx9v szintű)Néztem én HX9, HX20, LX7, XZ10 stb. de 100 ezer fölött egy kompaktra nem szívesen áldoznék. HX9V már csak használtan van az is alig és nulla garival az meg annyira nem szimpi. HX20-at drágának érzem kicsit.. de hagyjuk az árakat, ti mit mondtok? Amihez ragaszkodnék az a fullhd 50p és, hogy este se hagyjon cserben. Ha tudtok, kérlek titeket mondjatok valami okosat
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Köszi a válaszokat úgy néz ki, hogy LX7 lesz akkor, el kell kezdeni gyűjteni, illetve türelmesen várni míg kijön az újabb LX az tuti lenyomja kicsit az árakat. Megnéztem amazonon hát nem kellett volna ott már 300 dollár körül lenne ami azért több mint baráti.. Ha lemondanék az 50p videókról akkor lenne több alternatíva is de hát az mindenképp kéne, mert nem szeretnék videokamerát is venni.
scapegt: Szerintem egész jó az a majd 4szeres optikai zoom, talán utazásokkor lehet néha kevés de nem tűnik vállalhatatlan dolognak
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Hmm.. Láttam itt egy olyan gépet, hogy Nikon P330 ami szemben az LX7 130 ezres árához képest egy sokkal barátibb 80-90 ezres kategóriába esik ami akárhogy számoljuk minimum 40ezer forint különbség. Amit olvasgattam a két gépről ennyivel nem ér többet az LX7 semmiképpen. Mivel nem vagyok fotós se nagy guru a témában így valaki elmondhatná, hogy paraméterek alapján milyen különbségek lehetnek a két gép között ami indokolhatja az LX7 felárát. Egyelőre elég szimpatikus kis masina a P330 bár ahogy látom vannak gyengeségei de ezekkel együtt lehet élni (pl. gyenge akkuidő -> második akksi, illetve hogy ha jól néztem utána akkor csak 720p-ben tud 50ps videót de még ez is beleférhetne).
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Sziasztok!
A kérdés adott kéne egy kompakt gép és három versenyző van:
Pana LX7
Sony R100 MK II
Canon G7XA Pana ugye árba jóval barátibb és lehet, hogy elég lenne nekem a tudása. Van valami ötlet mi szerint tudnék dönteni? Kb. 1 hónap múlva lenne aktuális a vásárlás. Elég sokat agyaltam mindhárom versenyzőn de nem jutok dűlőre..
Amire kéne: könnyű hordozhatóság, zsebből előkapom és fotózok vele pl. buliban, összejöveteleken stb. Tánc videózása. Kirándulás, éjszakai fotók, portrék stb. Kb mindenes lenne. A canonból leginkább a manuális fókusz hiányzik, mert arra a kattogó gyűrűre mindenki panaszkodik. De cserébe meg érintős ugye.. Az akkuja viszont gyenge bár gondolom ez fejleszthető vagy nem? Az LX 7 olcsó és 1/4000 illetve 60seces. De nincs még egy nyamvadt WIFI se és ugye szenzorméretbe is van difi.. Ahh.. nem tudom. Ötlet?
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Köszönöm mindkettőtöknek de használt semmiképp nem jöhet szóba, számla kell róla Én is ezen gondolkodok amúgy.. Ha az LX7-et venném simán vehetnék egy állványt még meg pár cuccot.. A másik kettőbe ami tetszik a nagyobb szenzor, wifi, a forgatható kijelző, canonba érintőkijelző de kb. ennyi. Képminőségbe annyival nem gyengébb. Főleg szép képeket szeretnék kapni nem szempont, hogy 100%on is csodaszépek legyenek. Meg hát csak megtanulnék valamennyire fotózni. Fura amúgy mert még a 230-40 ezres MKIII se tökéletes pedig simán összelegozhattak volna egy kvázi tökély kompakt gépet.
Mindenesetre még van kb. egy hónapom kitalálni de szeretnék nyugodtan aludni és nem a fórumokat túrni szóval igyekszem hamar eldönteni
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Igen sajna számla kell Ha nem kéne, rárepülnék lazán. Mondjuk vicc, hogy a Pana ebbe a gépbe se tudott rakni egy normális forgatható érintő kijelzőt. Ettől függetlenül elég finom szerkezet és ennyiért jó vétel mert a képminősége az igazán ütős.
Közbe próbálom összevetni a fent említett három gépet hát nem tudom. Egyelőre LX7 a befutó mert 110 ért elég jó vétel. Sony MK II akcióba 150 (persze mire megvenném tuti visszamegy 170re) G7x meg 180. A kérdésem az, hogy pl. a G7X kattogos gagyi gyűrűje amivel nehéz manuális fókuszt lőni kiváltható e valamivel? Illetve olyan fontos dolog e a manuál fókusz? Kérdem ezt tök laikusként.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz Vyndree #50568 üzenetére
Néztem sokat angol nyelven de minden vélemény számít, mégse 1 évre veszem Meg azért egy vélemény + pár kép innen a PHról valahogy mégiscsak "közelebb van hozzánk" bár lehet ez hülyeség
Tin_Shield : Igen ezt is írták róla meg a gyalázatos akku időt. Ha tisztán a tudást nézem az áll a legközelebb a számomra ideális géphez de mégse zengenek róla ódákat inkább a drágább rx100 mk iii-at ajánlgatják. Manuál fókuszt azért kérdeztem, mert nem vagyok otthon a témában így nem tudom mennyire szükséges dolog, illetve mennyi a hozzáadott értéke a fényképezőhöz.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz Tin_Shield #50570 üzenetére
Egyetértek. Az RX100 mkiii árszintje vicc. Egyébként nekem annyival szimpatikusabb mint az LX100, hogy sokkal kompaktabb és lazán zsebre vágható ami azért nem hátrány. Mindenesetre ki tudja lehet, hogy még mérséklődnek az árak aztán meglátjuk mi fér bele. Egyelőre LX7 utána G7X aztán RX100 MKII. Igazából a Canon volt a legnagyobb lúzer, mert a G7X-et lazán összerakhatták volna egy igazi kompakt királlyá. Ha már a szenzor a Sonytól van kölcsön akkor mást is kölcsönözhettek volna..
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz Something_ #50718 üzenetére
Ha még egy 6-7 ezer belefér akkor Panasonic Lumix-LX7 ami a kategória legjobb kompakt gépe. Használtan Olympus XZ 2 pl.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Sokat gondolkoztam milyen gépet érdemes de a MILC-ekről pont az obik miatt beszéltem le magam.. Egy fényerős objektív a megfelelő zoom átfogással kb. annyiba kerül mint maga a váz vagy még drágább is jóval. Márpedig anélkül nem jön ki a megfelelő differencia egy csúcskompakt és egy MILC között SZERINTEM. És ugye a kompakt az az tényleg kompakt. Amire kíváncsi vagyok az új Sony és Canon kompaktok. Azt pletykálják, hogy a Sony április 23-án bejelent valamit ami akár az RX 100 MK IV is lehet ilyen specifikációkkal (pletyka):
New or improved stuff in the RX100 iv rr RX100 m4 is:
– 4k Video at 30 FPS (that one is an easy one)
– Improved Zoom to 24-100mm (just over 4x zoom range)
– Articulated Touch screen with touch screen focus – but still no touch menu
– restyled button layout – now with 2 dials on top (similar to the a6000)
– New and improved sensor with spherical shape and phase Autofocus points.
– New (tiny bit improved) image processor (needed for 4k Video)
– no EVF but expandable via hot shoe (urg. Why?)Illetve a Canon G17-ről is szállingóztak pletykák:
Update 1 April 2015: The Canon PowerShot G17 is again rumored for possible release before July 2015.
Rumored Canon PowerShot G17 Specifications
1 Inch / large sensor
DIGIC 6+ image processor
Super UD Lens
24-168mm f/1.2 - 2.0
7x Zoom
All magnesium body
3.2″ LCD?
GPS / WiFi?Szóval egyelőre várakozó álláspontra helyezkedtem. Az RX100 MK IV ezzel a specifikációval must have lenne 250 ért is akár. EVF helyett szerintem egy hot shoe sokkal-sokkal jobb megoldás. 4k video mondjuk halál felesleges de az érintő kijelző szerintem nem hülyeség. Már csak egy mikrofon bemenet kéne
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz Steady74 #51272 üzenetére
Lumix LX7 az kb annyi. Jobbat nehéz lőni szerintem ennyiért. Miért? Átlag kompakthoz képest nagy szenzor, kimagasló fényerejű obi, remek videós képességek, vakupapucs, szép képek (nyilván szubjektív) Én ennyiért ezt venném kérdés nélkül.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Egyébként így 1-2 év után összejött a pénz (bár nem annyi mint szerettem volna) és megszületett a döntés, elmentem és vettem egy Canon G7X-et 160k ért. LX7 volt még versenybe de egyszerűen a Canon mellett több érv szólt.
Pozitívumok számomra:
Kompakt méret, zsebrerakható, illetve tényleg kis helyen elfér. Ez nem DSLR, nem Bridge és nem is MILC.
Kihajtható kijelző -> fej fölött is jó csak fejre kell fordítani aztán Vegasba visszaforgatni a videót.
Érintőkijelző -> fokusz állításhoz, navigációhoz tökéletes, videozás közbe is használható.
1" szenzor elég kellemes méret és a 4.2x zoomal párosítva portrézáshoz is jónak tűnik és egész jól elmossa a hátteret.
1.8-2.8 és jobban van elosztva mint az RX100 MKIII nál pl.
Fókusz: elsőre fura volt, hogy van hangja a fókuszálásnak de amúgy elég pontosnak tűnik egyelőre.
Videós képességek ez egyszerre pozitív meg negatív is. Minőség rendbe van, a stabi is jónak tűnik.
Váz/kezelőszervek -> eléggé egybe van, masszív és jól kezelhető masina
WIFI -> Igen hasznos dolog szerintem, nem is annyira a fényképező vezérlése, inkább a PC-vel való kommunikáció, illetve a telefonra való átküldés lehetősége.Negatívumok:
Vaku nem dönthető de rendeltem hozzá egy lightscoop jr-t ami remélhetőleg megoldja a dolgot
Drága (20k) és kissé alul méretezett akku ami nem tölthető USB-s töltővel, illetve max utángyártottal. Fura, mert több Canon géphez is láttam ilyen töltőt.
Video -> szélzaj kissé nagy, kevés paraméterezési lehetőség.
Kattogós tárcsa az elején. Őszintén, idegesítő a hangja kissé bár a funkcióját ellátja. Manuál fókuszra használhatatlan de minden másra tökéletes.
Géppel kábelen nem lehet összekötni. Ez azért elég cink szerintem.
Nincs live HDMI -> ezt nem próbáltam még de őszintén nem érdekel, nem videos gépnek lesz.
Súlyra kicsit nehéz (300g)A működési sebessége szerintem elég jó de én egy ezeréves Nikon kompaktról jöttem, szóval nem mérvadó a véleményem annyira
Ár / értékbe véleményem szerint elég jó választás most. Sony RX100 MK III nem ér ~60 ezerrel többet szerintem semmiképp. Hogy ez ér e ~50 ezerrel többet mint az LX7.. Nos ezen sokat gondolkoztam de őszintén nem tudom... Nekem most ért már csak a szenzorméret miatt is. Most egy jó tokot keresek, várom a lightscoop-ot, illetve tartalék akksi + valami USB-s töltő, illetve állvány. Majd rakok fel képet de flickr-en van egy tonna.
Gondolkoztam MILC-en de bár a váz olcsó de két faszentos fényerős obi egy vagyon és nem rakom zsebre. Mondjuk ezt se nagyon de azért még megoldható, aztán előkapom és fotózok, point & shoot ugye. Szóval 1 szó mint 100 egyelőre ajánlom a gépet.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz szegto #51335 üzenetére
Ha kitobival zúztad akkor szerintem nem fogsz nagyot csalódni de azért mégiscsak valamekkora visszalépés lesz. De ha este vagy gyengébb fényviszonyok között is szeretsz fotózni akkor azért a fényerős objektív jó dolog lesz. Nyilván az APS-C az APS-C ezzel te is tisztába vagy de hát ezt le kell nyelni vagy esetleg feljebb menni árba és Sony RX100 / Canon G7x más tényleg kompakt gép nem nagyon van.
Szerintem az LX7 fotói teljesen jók ebben az árkategóriában de nem egy MILC.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz Dida104 #51440 üzenetére
Ha várni akarsz valamire ami esélyesen jó lesz és ugye kompakt, akkor Sony RX100 MK IV, persze ha a pénz nem számít annyira Nekem Canon G7x van szerintem ezek a makrós képek bőven vállalhatóak egy kompakt géptől:
Persze lehet már láttad őket. Nem mondom, hogy kompromisszummentes gép de 160-ért szerintem jobb kompakt nem kapható, a MILC meg ugye nem kompakt de ezt már kitárgyaltátok.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Sony RX100 MK IV -> [link]
Egy szóval jellemzem: csalódás. Áldom az eszem, hogy nem vártam rá, kb. semmi nem valósult meg a pletykált dolgokból sajnos. Igen, hiperszuper gyors lett és kapott 4k videót de ennyi. Se 4/3, se papucs, se érintő, se mikrofonbemenet, se a Canon féle zoom, se fényerősebb optika. Persze az árcédula kellően magas.
Amit a megdobtak az MK III-al kereső + selfie kijelző + mégjobb videós képességek ahhoz képest itt csak agyban van ugrás de szerintem nem túl jelentős.
Kíváncsi vagyok a Canon és a Nikon mit lép, mert ugye a Fuji lépett, a Pana lépett, a Sony lépett most ők jönnének na meg az Oly.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Szerintem is a Mark II volt a legjobb a szériában. A Mark IV számomra akkor lett volna érdekes ha legalább a zoomot visszatolják szépen 100-ra és ugye ha a Canonnak ment akkor nekik is ment volna.. Plusz ha már így tud videózni nem értem miért nincs mikrofon bemenet rajta. Illetve ugye a külső csatlakozó a szerintem totál felesleges EVF helyett. Aki akarna ugyis tudna rá venni.. Igen a fényképező agya gyorsabb lett de mondjuk én az 1/32000-nek sok értelmét nem látom. az hogy amblokk gyorsabb lett, szerintem egy jó dolog de mindenki sokkal nagyobb durranásra számított... Legalább egy 4/3os szenzor na az ütött volna, vagy valami. Ez szerintem csak egy túlárazott rókabőr. Jelzem szerintem a makr iii is túl van árazva kissé de az legalább dobott pár új dolgot a második kiadáshoz képest.
1 szó mint 100 és rettenetesen vártam és kíváncsi voltam az új gépre de ez nekem óriási csalódás a Sonytól. Ilyen kötelezően kiizzadt gépnek érzem úgyhogy szerintem a mark v lesz a nagy dobás, az úgyis jobban csengő név
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz orkati #51490 üzenetére
Hali!
Én a Sonyt venném specifikációk alapján, mert kicsit fényerősebb az objektíve, illetve adnak hozzá valami kis tokot. Amúgy tök ugyanaz a két készülék így leírás alapján. Nem véletlen mondják, hogy ilyen árba azt kell venni amelyik szimpatikusabb "pofára". A Nikonnál amúgy nekem a 2 év garancia ami szimpatikus. Próbálj meg tesztképeket keresni bár szerintem sok különbséget nem fogsz látni.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Hello!
Árukeresőn két véleményt láttam azok elég lesújtóak voltak. Engem a fotók se győztek meg. Ha a legfontosabb szempont a zsebrevághatóság akkor én ezt ajánlom -> Panasonic Lumix DMC-LF1, szerintem ez egyszerűen egy minden tekintetben jobb fényképezőgép és van annyival jobb amennyivel drágább. A Sony TX-nél a méretet kell kifizetni csak szerintem túl sokat kérnek érte.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Ahogy jjeahh is írta beállítások terén egy MILC vagy csúcskompakt is simán kínál ugyanolyan szabadságot. Mindnek van előnye és hátránya is ez nyilván egyértelmű. Én azt tanácsolom találd ki pontosan mire szeretnéd használni és mennyi pénzt szánsz rá a jövőben. Én is vásárlás után szembesültem azzal, hogy kéne egy tok (7k), egy pótakku (22k), egy állvány (22k), kijelzővédő fólia (2k), memóriakártya (6k), usb3 kártyaolvasó (5k)... Ez ugye kb 60k pluszköltség. Egy MILC vagy DSLR nél ugye egy második obi célszerű, valami frankó tok se árt.. Szóval van járulékos költség is bőven.
Személy szerint anno DSLR szerelmes voltam aztán MILC aztán végül csúcskompaktot vettem, mert zsebrevágható, mert mindig nálam van, mert 1" szenzorral jó minőségű képeket csinál és mert nem érdekel a profi fotózás, hogy több objektívvel rohangáljak stb. Úgy érzem a csúcskompaktoknál már elég vállalható a képminőség és beállítások terén se maradnak el a profibb társaiktól. Nehéz a kérdés úgyhogy szánj rá időt szerintem mindenképp.
orkati: Leírás alapján egy hangyányival fényerősebb ami azt jelenti, hogy sötétbe egy kicsit jobb képeket csinál. Egyik oldalon 2 év gari, a másikon meg kicsit fényerősebb optika + tok. Szerintem majdnem mindegy melyiket veszed, próbálj olvasni még róluk, hogy pl. működési sebességben van e különbség vagy bármi másban.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz BUGZ2001 #51574 üzenetére
A Pana TZ60 meg az RX100 nem egy liga. Az egyik egy utazózoom a másik meg egy csúcskompakt vékonyka zoom átfogással, cserébe komoly képminőséggel.
Én bevenném még a listára az LF1-et ahogy előttem is írták, illetve az LX7 et ami még azért szintén nem túl nagy. Az LX7 előnye a fényerős obija ami koncerteknél nem hátrány. RX100-ból MKII szerintem a legjobb de az árba messze van. Nézegess képeket flickr-en meg videókat.
Én LX7-et vennék ha ilyen árba kéne gép, számomra szimpatikusabb mint az RX100 még akkor is ha utóbbinak nagyobb a szenzora.
Itt egy kis összehasonlítás: http://www.dpreview.com/forums/post/51402280
Egyébként azt megjegyezném, hogy nekem Canon G7x van ami ugye RX100 mérethez közeli de zsebbe nem nagyon szoktam hordani, inkább övön kis lowepro tokba. Egyszerűen zsebbe nem érzem, hogy biztonságba lenne ahhoz túl drága. Kabátzsebbe inkább valóak
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz zharkanyi #51586 üzenetére
Lumix LX7 az ajánlott. Fényerős lencse, kellemes zársebesség, jó videós képességek, viszonylag kis méret. Lehet rá szűrőket rakni tudtommal, illetve van rajta vakupapucs is. Én ezt a gépet ajánlom 100 körül.
Dagidög Nem ez a gond? -> [link]
rizso Ezeknek a gépeknek mind feleslegesen nagy optikai zoom-ja van arra amire neked kell. Beltéri termékfotózáshoz 3-4x is bőségesen elegendő szerintem. Ilyen árkategóriába nem tudom használtan mit érdemes mit nem majd jönnek a szakik
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz D1Rect #51594 üzenetére
LX7-nél ilyen áron jobb kompakt gép nincs. Ha a méret nem számít akkor játszhatnak a MILC-ek amik nagyobb szenzorral dolgoznak és cserélhető objektívük van ami nagy előny de cserébe szép kis összeget el lehet rájuk verni. Aztán még nagyobbak meg a tükrös cuccok azokba meg aztán tényleg határ a csillagos ég..
Ha tükrös akkor pl. Nikon D3200
Ha MILC akkor szerintem ez most nem rossz kis csomag.
Részemről ilyesmire (gyerekek, családi cuccok) azért ajánlom a kompaktot mert kompakt. Azonnal elő lehet kapni, mindig ott lehet nálad és egy fontos pillanatról se maradsz le. Bekapcsolás után szinte azonnal fotózhatsz és villámgyorsan elindulnak. A képminőségük monitoron / TV-n nézve rendben van, egy LX7-es képéből még nyomtatnék is valamit ha arról van szó. A kompaktok csúcsa szenzorméretben a Sony RX100 és a Canon G7x. Ezek a fényerős objektívükkel párosítva igen jó minőségű képeket tudnak produkálni és hát kezelésben is abszolút profik. És nem utolsó sorban az automata módjuk is egész jól el van találva többnyire.
zharkanyi GPS gond áthidalására van az a megoldás, hogy WIFIs fényképező + mobil de az szerintem rohadt macerás... Esetleg ezt a megoldást tudom ajánlani -> [link]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Őszintén szólva kötve hiszem, hogy bárki foglalkozna nagyon 20k-s kamerákkal, főleg nem ennyivel. Nem véletlen az a tanács, hogy vedd amelyik szimpatikusabb. Ha a helyedbe lennék ezen két összehasonlítóból választanék egyet aztán jónapot:
Mivel beltérre kéne, nem árt ha fényerősebb darab, fullHD videó se lehet hülyeség, illetve a WIFI, érintőképernyő se rossz ha épp van.
Belinkeltél egy tonna gépet de nem mind 20 alatti szóval ha mindenképp 20e alatt akarod megúszni akkor azokat kapd ki. A 27k-s se fog csodát művelni. Az a baj, hogy mindegyik gép másba erős.. Pl a Lumix LX2 fotózásba viszonylag erős, viszont szolgáltatásba meg nem mutat sokat. Talán azt venném így elsőre de majd mondanak mások is véleményt. Canon PowerShot SX160 IS ez se annyira gáz így elsőre.. Én nem agyalnék túl sokat a helyedbe, a 10ezer körülieket + a nagy 10000000x zoomos darabokat kivenném aztán azt venném amelyik szimpatikus és árba belefér a keretbe.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Szinte az összes kompakt küzd ezzel a problémával, de szerencsére azért lehet orvosolni Pana LX7-en amúgy pont van markolat szerűség ahol meg lehet fogni, televégről nincs infom, keress rá flickeren hátha tettek fel képet. Elég népszerű gép, szerintem van esély, hogy találj. Nekem a két gép közül az LX7 a szimpatikusabb egyébként de kinek mi. Két évig azt terveztem venni csak aztán több pénzem lett mint amire számítottam de amúgy továbbra is szimpatikus masina.
Vyndree Árukeresőn olvastam ezt a véleményt és azt mondom valahol van benne valami -> "Aki arra kíváncsi, hogy a szomszéd lány hazaér, és leveszi a menseses bugyiját, akkor vegye meg. Egy ilyen csúcs cég, mint a Nikon, fel sem fogom miért gyárt ilyen játékokat, pláne ennyi pénzért, amiért már kap egy D5200-as gépet (ami 10 szer ekkora szenzoros) 18-105 objektívval.... , és még marad is pénz."
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz babilonok #51655 üzenetére
A két Canon helyett az a Nikon egy vicc, nem egy kategória. Van nagy zoomja és kb. ennyit tud.
Ár értékbe jelenleg a G7x a legjobb kompakt gép a 150 körüli kategóriában. 158ért látom most AV planet-be, ennél jobb KOMPAKT gépet ennyi pénzért szerintem nem kapsz. Aki azt mondta, hogy ehelyett neked jó a P530-as Nikon ami kb annyira kompakt mint egy zsák krumpli.. Hát nah..
G7x előnyös tulajdonsága egyébként az érintőkijelző amivel oda fókuszálsz ahova akarsz kb. Videózás közbe is elég jó dolog. Háttérelmosás is van, keress képeket. Nyilván nem egy MILC kategória de szerintem egyáltalán nem rossz. Vagy ott van helyette a Sony RX100 MK II de az drágább és tudásba egyáltalán nem jobb, viszont ha pl. a vakupapucs kell akkor nincs mese. Van olcsóbban LX7 vagy RX100 MK I azok is jók lehetnek ha nem költenél ennyit.
Ha meg nem kompakt kell és van pénzed objektívekre meg jobban érdekel a dolog akkor MILC, árba még jobban is kijöhetsz vele mint egy csúcskompakt géppel. Sajnos pont a 130 ezer forint a "senki földje" kategória a kompakt gépeknél. Alatta LX7, RX100 fölötte G7x, RX 100 MK II. Persze játszhatnak más gépek is ott a G16, Nikon P7800 akár de azokat nem szokták ajánlani annyira.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz babilonok #51662 üzenetére
El kell dönteni mire kell és mi fontos igazán. Én is gondolkoztam dslr en sokat de a canon most is van az oldalamon es ez olyan luxus amit a tükrös nem tud de a milc se.. viszont cserébe bár fényerős a cucc de ugye kisebb szenzorméret... kompromisszumot mindegyikkel kell kötni.. Én ha MILC et vennék akkor pl APS-C alá nem adnám.
Gondold át rendesen! Ha a méret nem lényeg, komolyabban érdekel a dolog es szánsz rá később is pénzt akkor DSLR. Ha a méret fontos azért akkor MILC ha meg kulcsfontosságú hogy minden egybe legyen és fényerős cuccos legyen akkor kompakt.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz jjeahh #51678 üzenetére
Nah akkor ma is tanultam valamit Egyébként mit értesz az alatt, hogy "mai"? 1-2-3 évesek? APS-C s vas konkrétan alpha 6000 az elég meggyőző volt A fentebb említett oly hoz is volt szerencsém de az akkor nem győzött meg annyira bár nagyon jó áron van ez tény.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
A Pana LX100 képminőségbe a legkomolyabb kompakt gép vitán felül. Ezzel szemben apróbb bosszantó hibái azért vannak ami egy ilyen árkategóriájú kompakt gépnél szerintem cink egy kissé.
Ugye nincs vaku ami azért egy kompakt gépnél szerintem kellemetlen eléggé. A zoom tartománya is kissé korlátozott ha már csak egy 4.2x es vagy hasonlót kapott volna az rohadt sokat dobna rajta. Kijelzője nem dönthető ami szintén elvárás már egy csúcskompaktnál, mert pont a kis mérete miatt rohadt jó kreatív fotókat lehet csinálni egyedi szögekből. Érintőkijelző sincs amit nem is értek mibe került volna. Tudtommal mikrofon bemenet se ami megint már rég aktuális lenne a csúcskompaktoknál amik ilyen videós képességekkel bírnak Illetve a gép mérete szerintem már határeset a kompakt kategóriát nézve.
Szóval 1 szó mint 100 a Pana szerintem kicsit konzervatívan közelítette meg a dolgot. Csináltak képminőségbe "kompaktkirály" fényképezőt de azért az árért több apróbb dolog kimaradt belőle ami azért nem lenne hülyeség a kategóriában.
Alternatíva a Sony RX100 MK III lehet vagy az MK IV bár szerintem a jelenlegi árukat egyik sem éri meg. Utána Canon G7x. Ez a 3 gép ugyanolyan fényerős és közel ugyanolyan képminőséget produkál. Ha a videó nem fontos akkor szerintem G7x vagy LX100.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
De melyikét? Mert pont, hogy a Pananak kompakt fronton nincs nagyon más készüléke ergo kb letarolhatták volna a piacot egy olyan géppel ami a fotósok, videósok és a kényelmes fényképezést szeretők igényeit is kielégíti. Gyakorlatilag eljutott oda a technika, hogy ez lehetséges csak akarat kérdése. Nyilván pénzügyileg nem éri meg tökéletes gépet összerakni, mert akkor ki veszi a következőt de hát akkor is bosszantó valahol. Én úgy vártam pl a Sony Rx100 MK IV-et, hogy kb minden nap ránéztem. Erre mikor kijött csak néztem, hogy ezt vártam annyira?..
vond Adnak igen de hát milyen P&S gép amire rá kell pattintani? No nem mintha ilyen fényerős lencsék mellett sokszor lenne rá szükség az is igaz.
jjeahh Jó képek most jól megnéztem őket, grat! A MILC úgy kerül sok zsébe ha szeretném azt a kényelmet minél nagyobb százalékba visszakapni amit egy csúcskompakt ad. Hülye dolog én pl. lassan nem megyek már el úgy, hogy ne lógna az oldalamon a gép. Észre se veszem a súlyát, elvan, bármikor elővehetem fotózgatni egyet. A zoom örök vita én is hallottam és tanultam, hogy "menjünk közelebb a témához" de ez azért nem mindig olyan egyszerű. Talán valahol itt válik ketté, hogy mennyire alkalmi hobbi vagy sem valakinek ez. Nekem egyelőre alkalmi és fontosabb egy mindenes útitárs ami azonnal üzemképes, mint egy jobb képet adó de körülményesebben szállítható és használható eszköz. Nekem eddig egy régi Nikon coolpix 4100-as volt ahhoz képest a canon tökéletes egyelőre. Aztán lehet, hogy nálam is eljön az idő mikor azt mondom, hogy MILC vagy DSLR ki tudja? Mindenesetre akkor is szeretnék egy kompaktot ami a mindennapokba is ott lehet nálam.
GGenius Ennyi pénzért új kompakt gépet kár venni szerintem. Valóban egy jobb mobil tökéletesen kiüti ezt a kategóriát. Ha tényleg csak ennyi van rá akkor inkább használtan lenne érdemes valamit nézni.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz kuta83ed #51844 üzenetére
Akármennyire is friss és drága gép a G7x mégis viszonylag jó ára van. Tudásba a Sony RX100 MKII, illetve III állnak hozzá, de mindkettő drágább és nem minden szempontból jobb gépek. Folyamatos AF-el (ami ugye a mozgó dolgok követéséhez kell) jpg-be 4.4 képet tud lőni másodpercenként, ami szerintem egész jó. Sajnos a RAW készítés sebessége elég alacsony (1.4 fps) de szerintem még így is egész jó gép. Táncot fotóztam már vele és simán jó volt. Lett pár életlen kép de elenyésző mennyiségű.
Én tudom ajánlani, ha rászánod a zsét.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz pibácsi #51849 üzenetére
Két boltba látom a Kütyümániába meg a Pixel Plázába.. Egyik se tűnik valami komoly boltnak és a 150, illetve 157 ezres árát szerintem nem éri meg a gép én spec ezért nem ajánlottam senkinek Használtan hardveraprón egyet látok ezt, na ennyiért jó vétel.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Dpreview-on ezt találtam: "The FZ300 is priced at $599 and will be available in mid-October. "Ugye a 600 dollár mifelénk inkább 600 euró lehet.. Ha megéri megvárni max azért, hogy az FZ200 árát hátha lenyomja de ha peched van akkor meg eltűnik a boltok polcairól.. Én a helyedbe figyelnék és várnék egyelőre de az október még rohadt messze van. :S
Egyébként tudásba szerintem nem akkora eresztés a cucc bár az időjárás állóság nem hangzik rossznak. Nehéz előre jósolni. Egyébként ne tántorítson el, hogy az FZ200 három éves, láthatod, hogy az FZ300 se fejlődött olyan sok dologban, a 4k videot én még mindig totál feleslegesnek tartom pl.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
Méretek Kb. 113,5 x 78,3 x 96,0 mm (a kiálló részektől eltekintve)
Tömeg Kb. 538 g (akkumulátorral és memóriakártyával)Ezekkel a méretekkel és súllyal ez nagyon nem egy kis kompakt gép ám
Én ezen gondolkoznék el a helyébe: [link] Oly XZ 10 nem makulátlan de ez egy jóféle kompakt gép.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz bluobluo75 #51919 üzenetére
A ceruza akkumulátor résznél már bebuktad. Komolyabb kompakt gépeknél már rég elhagyták az ilyen cuccokat. Kereső némelyiken szokott lenni némelyiken nem igazából az se létkérdés plusz lehet kapni napellenzőket az LCD-re vagy akár fullos (bár kényelmetlen) átalakítót ami teljesen leárnyékolja az lcd-t és kvázi keresőt csinál belőle. Modernebb gépeknek szerencsére erős fényben is jól látható az LCD-je, illetve ha RAW-ba fotózol akkor úgyis lehet korrigálni utólag.
Az ár is húzós kérdés mert bőven 100 alatt nem kapsz olyan gépet amit írtál, ez van sajnos. Ha olyan kell mint az XZ-10 akkor az LX7-el járnál talán a legjobban de az 100ezer, sajnos itt kezdődnek a komolyabb kompaktok. Esetleg nézz valami MILC-et ha a kompakt méret nem annyira fontos abba talán olcsóbban is kijöhetsz ha pontosan megmondod mire kell, azon túl, hogy "szép képeket csináljon nappal meg éjszaka".
darvak: Mire kell? Új vagy használt?
onodi85: Ha van annyi pénzed, hogy megvedd a HX90-et akkor sokkal jobban jársz az RX100-as Sony-val. Ha 150-ig el tudsz menni árba akkor meg RX100 MKII vagy Canon G7x. A két HX kompakt meg van nagy zoomjuk de kb. ennyit tudnak sajnos. Persze ha a zoom fontos szempont és a kompakt kiszerelés is kell akkor nincs mese
nextman Szerintem egy Android nem való egy komoly gépre, inkább egy zártabb rendszert tudnék elképzelni amit erre fejlesztettek. Aminek én fenemód tudnék örülni ha lenne a WIFI-s gépekbe facebook, insta, flickr stb. app és egy nyilvános hotspotról fel tudnám nyomni a képeket, nem kéne telefonra küldözgetni aztán onnan fel. Más hirtelen nem jut eszembe ami annyira kéne és telefonon nincs meg. Esetleg valami képszerkesztő de max ilyen effektezés, vágás, forgatás stb. szóval ilyen alapdolgok amit a tapicskolós kijelzőn gyorsan meg lehet csinálni.
scapegt: Ilyenkor az első lépés egy memóriakártya csere persze csak kölcsönbe egyet ha tudsz. Tedd rá ugyanazokat a képeket/videókat, ha azzal is szórakozik akkor gép, ha meg vajsimán megy akkor kártya. Nem tudom hány képed/videód van a kártyán de az is lehet, hogy szimplán törölni kéne párat, mert egyszerűen sok a gépnek.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz darvak #51936 üzenetére
RX100-nál kisebb gép hasonló tudással legjobb tudomásom szerint nem létezik Nekem ugye Canon G7x van ami kb hasonló méret és zsebre lehet tenni. Nem egy szűk farmerba (vagy ott max farzsebbe) de egy ilyen nyári rövidgatyába simán. A MILC ott kiesik, hogy bár a váz kompakt de az objektív meg ugye nagyon nem.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz bluobluo75 #51948 üzenetére
Próbáltam nézni neked de 60-ért nincs ilyen gép újonnan semmiképp, legalábbis én nem találtam. Én azt mondom nézz szét a használt gépek között is. Pl. ez se rossz ajánlat ha nem viszik el: [link]
Az Oly 50-60 körül best buy volt és most nincs helyette semmi sajna.
Egyébként erre is érdemes lehetne ránézni ennyiért rohadt jó vételnek tűnik, én rácsapnék -> [link]
czanga: Nekem a Canon szimpatikusabb a leírások meg a mintaképek alapján de olyan nagy difi azért nincs. A 20mp nem sokat ér a Nikonnál ekkora szenzormérettel.
creation: Ilyen árba ne lepődj meg ha nem kapsz sok választ.. Egyszerűen, mert egyik gép olyan mint a másik. Menj el egy boltba próbáld őket megfogdosni és vedd azt amelyik masszívabb, az biztos, hogy ennyiért nagyon ellenálló modellt nem kapsz. Próbálj külföldi nyelvű kis ajánlókat, hogy legjobb kamerák 100 dolcsi alatt ilyesmi mint pl. ez -> [link]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz bluobluo75 #51951 üzenetére
A gyereknek van esze Tudja, hogy a gép újonnan most 100k HA lehet kapni, de inkább nem. Garit van rá, szóval annyira nem rossz bolt, ez van most sajna, bár szerintem az LX7 jobb vétel 75ért használtba.
Ha viszont ragaszkodsz az újhoz akkor sajna ennyi, ilyen áron nincs új/bontatlan gép hasonló specifikációkkal a piacon.
creation: Igen azt kihagytad, hogy mi a limit árba A külföldi linket nem azért adtam, hogy onnan rendeld csak hogy egész jó kis ajánlókat tudnak írni egy-egy árkategóriára. Egyébként szerintem ilyen feladatra szinte bármelyik beépített vakus kompakt gép megfelel. Egyébként ezt pl. szoktuk ajánlani a dönthető vaku miatt ami beltéri fotózáskor nem hülyeség, mert nem direktbe veri a fényt ugye.
czanga: Ennyiért szerintem elég jó vétel volt, használjátok egészséggel!
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz nextman #51979 üzenetére
A 109 ezret megéri a 129-öt nem Olvashatsz itt róla eleget meg külföldi siteokon is, remek kis gép, leginkább a Pana LX7-et szoktuk közvetlen vetélytársként említeni ebben az árban. A Sonynak nagyobb a szenzora, kompaktabb, a panának jobb az optikája, több kezelőszerv. Nézz képeket mindkettőről olvasgass és dönts Persze játszhatnak más gépek is de szerintem ebben a kategóriában ez a kettő a legerősebb. Nekem az LX7 összességében egy kicsit szimpatikusabb még akkor is ha kisebb szenzora van.
Többieknek info, befutott már több bolthoz is a Sony RX100 MK IV valami elképesztően irreális nyitóáron 379.000 forintért. Szerintem ez elég nonszensz ezért a gépért, akármennyire is okosabb lett. Ilyenkor áldom az eszem, hogy nem vártam rá.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony NEX-3 objektivvel eladó