-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
robinhugy
csendes tag
Üdv!
Ismerős szeretne magának gépet venni és kérdésem lenne hogy a kinézett gépek közül melyik a legjobb választás vagy hogy van-e egyéb ötlete valakinek.
90 ezeres keretből
kompakt gépet akar kis mérettel
20x zoomtól felfelé lenne ideális
manuális beállítási lehetőségekkel
wifivelezeket nézegette:
Panasonic Lumix DMC-TZ61
Sony Cyber-shot DSC-HX60
Canon PowerShot SX710 HS
Nikon Coolpix S9900 -
YM
senior tag
RX100-nak hányszoros zoomnál van 50 illetve 85mm-es látképe?
-
kovisoft
őstag
válasz robinhugy #54554 üzenetére
A kis méret, az akár este és az akár messzire eléggé ütik egymást. Alacsony fényviszonyok mellett fényerős optikára van szükség, vagyis az objektív átmérője minél nagyobb kell legyen a gyújtótávolságához képest (minél kisebb f-szám). Messzire pedig nagy gyújtótávolságú objektívvel lehet fotózni. Tehát nagy zoom (= nagy maximális gyújtótávolság) kellene, ehhez nagy átmérőjű (= fényerős) objektív, mindezt kis méretben és olcsón. Ez nem fog menni. A felsorolt gépek mind nagyon sötétek tele állásban (igazából nagylátószögben is), és egyformán kicsi a szenzoruk, tehát még az ISO-t sem lehet az egekbe tolni, hogy kompenzálja a fényerő hiányát.
-
robinhugy
csendes tag
Igen azt én nézegettem már de mivel kis méretűt akar ez nem jöhet számításba szerintem :/
-
kovisoft
őstag
válasz robinhugy #54558 üzenetére
Én is szeretnék kis méretű autót, ami keveset fogyaszt, jól gyorsul, nagy a csomagtere, befér az egész család, könnyű vele parkolni, árut is tudok vele fuvarozni, és persze drága se legyen.
Szerintem itt senki sem fog ajánlani kicsi (1/2.3" méretű) szenzorral, f/3.x-f/6.x fényerővel, csilliószoros zoommal rendelkező gépet, mert ezeknek nagyjából egységesen gyatra a képminősége, főleg a maximális zoom környékén, mert ott már végképp nagyon sötétek ezek az optikák.
Kis szenzoros, de fényerőben jobb (konstans f/2.8) a már említett Panasonic FZ200, viszont ez nagyobb méretű (bridge) gép.
Nagyobb szenzoros, szintén konstans f/2.8 fényerejű, és relatíve nagy (10.7x) zoomal bír a szintén említett Olympus Stylus 1, de ez nincs meg 90ezerből.
Szintén nagyobb szenzoros, és (kezdő) fényerőben jobb, de csak 7-szeres zoommal bír a Panasonic LF1. -
kovisoft
őstag
-
cidalain
veterán
válasz robinhugy #54564 üzenetére
Akkor mondjuk ki konkretan:
A linkelt gepek szarok. Nem jon at a feny a lencsen. Mar kozelre sem, de full zoomon plane nem. Kovetkezeskeppen nappal napos idoben szabadban fog tudni jo kepet csinalni. Belterben nappal mar rosszabbat, este meg ritkafos lesz (tudod amikor a fekete lathatoan kis kockakbol all, nem homogen) vaku javitana a helyzeten, de a beepitett szarok csak par metert visznek el, igy szobaban elmehet. Kulter szar fenyben felejtos. Tipikus amikor epuletet fog fotozni automata modban aztan villogtatja majd a vakut, mert nincs feny. Halottnak a csok.
A felhasznalas jellegehez, es az arkategoriahoz csak az FZ200 illik. Ez van a legkozelebb. Itt csaknmeret kompromisszumot kell kotni. Minden mas esetben 2-3-4 kompromisszumot kell kotni, de ott a meret kicsi, ez teny.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
kovisoft
őstag
Azt szokták mondani, hogy portréfotózáshoz célszerű legalább ekv. 85mm-es gyújtótávolságot használni. Ez alatt torzulni kezd az arc (pl. az orrot nagyobbnak látjuk, mert megnő az arány az objektív-fül ill. objektív-orr távolság között). Mivel az RX100 maximális gyújtótávolsága ekv. 100mm, ezért nincs túl nagy játéktér, gyakorlatilag a legnagyobb zoom körüli értéket érdemes portrézáshoz használni.
[ Szerkesztve ]
-
rakimisi
csendes tag
Akkor ezek szerint a kategóriájának legjobb gépe a Panasonic Lumix DMC-FZ200? Pedig már elég régen jelent meg 2012 végén. Mostani újak nem jobbak? Én is keresek egy hasonló gépet. Most egy Sony HX 100 van azt szeretném lecserélni, azt is már 3-4 éve használom. Milyet vegyek?
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz kovisoft #54570 üzenetére
Kiegészítésképp: a gyújtótávolság csak a képkivágást adja, a torzításért csak az alany távolsága a felelős.
(#54571) YM - Attól függ, mit jelent a "profi"-nak tűnő? Egy kis hozzáértéssel az LX100 ekv. 75mm-ável is lehet jó portrékat lőni. 100mm szűkebb kivágással elég ahhoz, h. megfelelő távolságból ne torzítsa az arcot. Az objektív fényereje viszont kevés a szépen mosott háttérhez. Stúdió körülmények között (pl fehér háttér, műtermi világítás) ezzel is lehet "profi"-nak tűnő portrékat lőni.
(#54572) rakimisi - Az árkategóriájának legjobb Bridge gépe, inkább így... Ha az ár mind1, akkor a Bridge gépek közül messze nem a legjobb. (Pl. Panasonic FZ1000, Sony RX10 MK I-III, esetleg Oly Stylus 1s, ha azt lehet ide sorolni.)
[ Szerkesztve ]
-
Quent1n
senior tag
Ha portrézni akarsz akkor szerintem Canon G7x. 2.8 a vége 100mm-en. Egyik szempont volt amiért ezt vettem. Ezen kívül LX100-al is lehet szépeket lőni. A többi kompakt ebben a kategóriában túl rövid zoomal rendelkezik az ilyesmihez, illetve az RX100 MK II elég sötét a végén ugye.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
rakimisi
csendes tag
Mi a véleményetek erről a gépről Panasonic DMC-FZ300? Sokkal jobb mint a FZ200-as?
Melyiket vegyem? -
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Nikon CoolPix S33 megéri most 27.000 Ft-ért?
Van esetleg 30-50 ezres kategóriában jobb (vízálló) vétel? Használt is érdekel.
Korábban láttam, hogy valaki rakott be képet vízálló "zacskóról", amibe betehető a kompakt, van ezekről esetleg tapasztalat? Pár merítést kibírnak?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
YM
senior tag
Voltam ma fényképezőgépet nyomkodni MM-ban, basszus RX-100 és a5000 is 50mm F5.6 ISO 400-on, a boltban(!) 1/10-es rekesszel akart képet csinálni
Ennyire vaksötétek lennének ezek a gépek (szenzorok) ?
-
YM
senior tag
Canon EOS M-el vannak tapasztalatok? Van rá valami "értelmes" AF képes objektív?
-
Tin_Shield
őstag
Van
(az újabb firmware-rel állítólag már nem ennyire gáz a helyzet)
Egyébként van egy kifejezetten kellemes ~ekv35mm fix jó áron (EF-M 22 f2), de a 11-22 ultranagylátó zoom is rendben van. Ezeken kívül csak a szokásos sötét kitobjektívek. Én nem ölnék bele pénzt, láthatóan a Canon sem gondolja komolyan egyelőre ezt a vonalat.(#54591)
Az a5000 kitobjektív 50mm vége f5.6, így ezen nincs mit csodálkozni.
Az RX100 elvileg f4 körül kéne tudjon ezen az (ekv) gyutávon, legközelebb próbáld meg A vagy M módban.
A szenzor nem vaksötét, az optika az. Az a5000 kitobi a szokásos f3.5-5.6, de ezen lehet segíteni egy fényerősebb üveggel. Az RX100 markI és II optikája ezt tudja. Ha fényerősebb kell markIII vagy IV, Panasonic LX100 esetleg Canon G7X. Vagy olcsóbban kisebb szenzorral Fuji X30, vagy még olcsóbban a kifutó Panasonic LX7. -
YM
senior tag
válasz Tin_Shield #54593 üzenetére
@video:
Igen, az RX100 4,5-en volt ha jól emlékszem 50mm-en, csak azért vettem fel 5.6-ra, hogy lássam mennyivel lát jobban az a5000 nagyobb szenzorral de semennyire
a5000 + fix 50mm-es objektív milyen párosítás? Melyiket érdemes rátenni? Rekeszt tényleg csak menüben tudok állítgatni? Miért kerül az a6000 2x annyiba?
-
Tin_Shield
őstag
Az f5.6 az f5.6, ugyanolyan érzékenység mellett ugyanazt a záridőt fogod kapni, géptől függetlenül.
Az már egy másik kérdés, hogy az a5000 szenzora kb 2x akkora, szóval zaj szempontjából mindenképpen előnyben lenne, ha nem is feltétlen 2x jobb.Az a6000 pozitívuma: jobb szenzor, EVF, vakupapucs, több kezelőszerv, jobb kezelhetőség, nagyobb tudás stb.
A SEL 50 f1.8 jó, a Sony-sok szeretik. Alternatíva lehet még a Sigma 60 f2.8, nyitva is borotvaéles, de gyengébb a fényerő és nincs képstabi.
Az a5000 kezelhetősége passz, nem volt még a kezembe, de feltételezem vmi kezelőszervet hozzá lehet rendelni a rekeszállításhoz[ Szerkesztve ]
-
sideburns
aktív tag
Mondjak egy durvát? A félmilliós full frame Sony A7 is 1/10s záridőt fog adni f/5.6-on ISO 400-nál ugyanott.
Javaslom olvass utána a rekesz-záridő-ISO kapcsolatának. Fényképezéshez egyébként fény kell.
(Nem a szenzor sötét, hanem az MM.)
Beltéren lámpafénynél f2 objektívvel is simán felmegy ISO 1600-ra, ha 1/60s-nél gyorsabb záridő kell, csak ugyebár a nagyobb szenzor jobban bírja. -
YM
senior tag
válasz sideburns #54596 üzenetére
Mondjuk ha veszek egy a5000 + hozzá egy optikát már lassan ott vagyok mintha vennék használtan eBayről egy első generációs A7-et és rátennék egy M42 ezer éves objektívet semmi pénzből.RX100-at meg végülis nem beltéren akarom alapvetően használni. Bár gondolom barlang kirándulás felesleges elvinni
M2 vajon mennyivel bírja jobban a nagyobb ISO-t, mint az M1? Mennyi a max, amit még elvisz?
-
Tin_Shield
őstag
Az első generációs A7 egy jó szenzor egy kiforratlan vázban. Ha pontosan tudod mit és miért akarsz, akkor bestbuy, egyébként nem feltétlenül. Az M42 objektíveket az a5000-re is felcsavarhatod, más látószöget kapsz, de ez nem feltétlen jelent hátrányt.
Az RX100 nagylátó végén az f1.8 kifejezetten kellemes fényerő, szóval akár barlangban is használható, ha nem zúmolsz.
A markII optikája és szenzora ugyanaz, másban tud többet (wifi, dönthető LCD, vaku/evf csatlakozó) -
YM
senior tag
válasz Tin_Shield #54598 üzenetére
Láttam képeket cropos vázon M42-es objektívekkel, de szerintem nagyon természetellenes a perspektíva, ami megmarad
Széles látószöget annyira nem szeretem, bár barlangban ez még jól jöhet valóban
Lehet mégis RX100 lesz belőle, semmi más nem fér el a zsebemben[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ez abszolút a gyújtótávolságtól függ. Pl a karaktere és az ára miatt közkedvelt Helios44 sorozat 58mm gyújtótávolságú. Ez kisfilmen/fullfrémen normálnak már szerintem hosszú, portréra viszont még rövid, kicsit optikai "senkiföldje". APS-C szenzoron - mint az a5000 -, pedig 90mm körüli (ekv) gyutávot ad, ami portrézáshoz ideális. De persze fordítva is is igaz, az 50milisek fullfrémen az igaziak (esetleg mft-n portézni), APS-C-n pont nem annyira jó az (ekv) 75mm.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Politika
- Külpolitika
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- EAFC 24
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- További aktív témák...