- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #400 üzenetére
Nincs lista, ki kell írni. Amelyik bérgyalog nem (túl gyakran) veszi figyelembe azt elvileg kirugják, büntetik.
Ps.: megint be kell akkor neked linkelnem a föntebbi képet Egy rakat ember jóideig a teljes bűzlő szemétexportról azt hitte, hogy nem létezik. És nyugodtan elhiheted, hogy a nagy európai recycle/környezetvédő sikertörténet mögött mögött még sokkal több randaság is akad - ez most épp csak az aktuális szalagcím.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
félisten
válasz t72killer #403 üzenetére
Én megkeresném a terjesztőt/ket.
Magyarországon erre hivatkozva lehet kérni a terjesztés megszűntetését:
https://fogyasztovedelmi.blog.hu/2015/07/30/postai_uton_erkezo_keretlen_reklamok_ki_jarhat_el
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0800048.TV
(4) * Címzett reklámküldemény természetes személy mint a reklám címzettje részére közvetlen üzletszerzés útján a címzett előzetes és kifejezett hozzájárulásának hiányában is küldhető, a reklámozó és a reklámszolgáltató azonban köteles biztosítani, hogy a reklám címzettje a reklám küldését bármikor ingyenesen és korlátozás nélkül megtilthassa. Megtiltás esetén az érintett személy részére reklám közvetlen üzletszerzés útján a továbbiakban nem küldhető.
Azt nehéz eldönteni, hogy most konkrétan névvel címezve kell ennek a reklámnak eljutnia hozzád, vagy csak simán bedobva is vonatkozik rá ez a szabályozás.
A fogalmaknál azonban ezt találni:j) reklám címzettje: aki felé a reklám irányul, illetve akihez a reklám eljut,
Ha ebből indulunk ki, akkor mindenki címzett, akihez eljut a reklám, tehát lemondónyilatkozattal törvényesen is kérhető, hogy ne dobálják be a reklámújságokat.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
https://index.hu/techtud/2019/10/11/popcornnal_es_hamburgerrel_erkezik_a_veszelyes_pfas_muanyag/
Csak eszembe jut amikor valami nagyonkörnyezetvédő ultrabioizé svédasztalos étteremből elhajtottak a vérbe mert nem a helyi papírdobozba kértem volna a kaját elvinni, hanem a saját fantáziátlan klasszikus többutas műanyagdobozomba.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
félisten
Hogy itt is olvasható legyen:
-
Limitált számban érkeznek az óceáni műanyagból készült chipes sportcipők
Mondjuk régi de még mindig vannak ilyen termékek az adidas-nál.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Mi limitálja a számukat ? Nyersanyag van millió tonna számra... Egyelőre ez mind PR-tevékenység. Viszont az irány annyira nem rossz, el kell jutni a törvényhozásban is addig, hogy a legyártott cucc x%-ban nemhogy visszaforgatott, de a természetből kitakarított műanyagból készüljön.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kalifornia betiltja a szőrméket.
- "Természetesen" vallási célra szabad (mivan? Akkor vallási célra embert is ölhetünk?)
- a húsukért tartott csirkéket-marhákat stb érdekesmód lesz.rják, hogy "szenvednek és kivégzik" őket
- tehát jön a minden tisztításkor magából mikoműanyagot ontó műszőrme?Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
válasz t72killer #408 üzenetére
el kell jutni a törvényhozásban is addig, hogy a legyártott cucc x%-ban nemhogy visszaforgatott, de a természetből kitakarított műanyagból készüljön.
Valamivel sürgősebbnek gondolnám odáig eljutni, hogy ne kerüljön ki több a természetbe.
- tehát jön a minden tisztításkor magából mikoműanyagot ontó műszőrme?
Elhanyagolható a csodálatos polárcuccok és más műszálas anyagok mellett. Ráadásul kisebb a környezeti lábnyoma, mint a valódi szőrmének.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Igen, a kibocsátást kéne megakadályozni - viszont kellő szintű visszaforgatási kötelezettséggel valószínű a cégek is rájönnek, hogy a szemétgyártást kéne abbahagyni.
Szőrme vs polár: jogos. Ez is mutatja, hogy túl vagyunk népesedve: 1mrd embert simán lehetne gyapjú-pamut alapon öltöztetni (ugyebár működött a dolog 200éve...), most állhatunk neki csillagháborús technológiával rendelkező csodamosógépeket fejleszteni - amik aztán a fő cél mellett majd szépen produkálnak egyéb típusú környezetterhelést. De újra lesz sajtótéma "megoldással", ami szépen elkerüli a fő problémát, a túlszaporodást.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #411 üzenetére
Nem feltétlenül muszáj minden igényt kielégíteni, főként ha a világunk berendezkedése alapján, az igényeket amúgy is a lehetőségek határozzák meg, azok meg mindig a piszkos anyagiaktól függenek.
Amire lehet igényt kiírni, azt megteremtik lehetőségként. Ezt csak a tudatos (felelőségteljes) vásárlással lehet megmenteni. Végülis annyi, hogy ne vegyünk műszőrmés cuccot. Bár, arról nem vagyok meggyőződve, hogy ennek ökológiailag van olyan mély lábnyoma, mint mondjuk az egyszer használatos nejlonzacskóknak.
Az egyszer használatos nejlonzacskóknál meg látom, hogy egyre inkább hanyagolják a vásárlók, helyette hűtőtáskába, vagy drágább, tartós szatyrokba pakolnak.
Vagy mint mi, csak simán a bevásárlókocsiból az autóba, otthon meg behordjuk itthoni szatyrokkal.
Kicsit macerásabb, de nem termel szemetet.[ Szerkesztve ]
-
válasz #48613632 #412 üzenetére
A mikroműanyagok káros hatásait, sőt, a lebomlási útjukat sem ismerjük, úgyhogy kérdőjeles a dolog. Persze, a kidobott zacskóból több származhat, mint a mosógépből.
Én még nem teljesen végeztem a zacskókkal, annyi, hogy nem 1x, hanem 10-20x használom őket. És persze nem mindent csomagolok már, pl banánt, 2-3db grapefruit-ot, ilyesmit már egy ideje nem zacskózok.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
cinemazealot
addikt
Nem olyan régen megpróbáltam reklámújságból "szemetes bélést" készíteni.
Ugye alapvetően az a gond a háztartási hulladékkal, hogy bármennyire is csak szerves (valószínűleg könnyen lebomló) potyadékot hajigálunk ki oda (főleg, ha a lakóhely környékén van szelektív gyűjtés, így a műanyag eleve más kupacban köt ki), hogy a szemetes vödörbe továbbra is egy műanyag zsákkal nyitunk. Így gyakorlatilag adunk a szarnak egy jókora pofont. Ezért elővettem az egyre csak gyűlő reklámújságokat és megfelelő hajtásokkal elkezdtem őket lisztből és vízből kevert csirizzel összeragasztani pontosan a szemetes vödör belső formájára:
A dolognak csupán annyi hátránya van, hogy ha valami szottyos kerül a szemetesbe, akkor az átáztathatja a papírt, így a kivételekor vigyázni kell, nehogy elszakadjon.
További hátránya, hogy ez a bélés kisebb, mint a műanyag zsák, de mivel tonnaszámra van a reklámújságból, a csiriz pedig ugyancsak nem nagy költség, gyorsan lehet újat csinálni. Persze a ragasztás után várni kell egy-két napot, hogy a csiriz megszáradjon, illetve a túl sok csiriz még hűtőben is hajlamos megpenészedni, de jól méretezve és időzítve kifejezetten hatékonyan lehet ezzel védeni a környezetet.
Türelem persze kell hozzá, de szerintem hosszútávon megéri.
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #414 üzenetére
Bocs, hogy belevau, de ez a csomagolás, kb addig tart, amíg odakint beledobod a gyűjtőbe. Utána folyik szét mindenfelé a tartalma. Értem, hogy a műanyagot szeretted volna kiszedni a képletből, de az sajnos kell oda.
A feldolgozó telepen a sorban legelől állók bontogatják a zsákokat, egyúttal ők szedik ki a nejlon alapú tartalmat is.
Mondjuk így néz ki egy szemétfeldolgozó konténer.
Ebben belül, hosszában van egy szalag, amit két oldalról körbeállnak. Az viszi a szemetet hátrafelé, az elején pedig egy markoló rakja a behordószalagot.
Ezek az alsó rekeszek az elszeparált, külön gyűjtött hulladékot tárolják. Ez felülről, a konténerből, nem több, mint egy lyuk, amibe a melósok bedobálják a saját kiválogatott szemetüket. Az gyűlik alul a rekeszekben így kupacba.
Tehát, az első kettő ember szedi a nejlont, aztán jön papír, fa, műanyag (PVC), kő, vas, és a végén, ami kihullik, az megy landfillre, mert sehová nem való. Ez egyébként a legérzékenyebb dolog a képletben.
Amit még fontos tudni, hogy ez a háztartási hulladék recycling módszere, tehát a zsákos, amibe benne van a pörköltmaradék is, meg a szaros pelenka.
A válogatott hulladékot errefelé nem is zsákoljuk, meg nejlont nem is szabad beletenni. (Műanyagot viszont igen, ide értve a PET palackot is) A nejlont errefelé mi minden esetben a háztartási hulladék zsákjába kerül.
Ezeket azért fontos betartani, mert adott körzetből elvileg ugyanabba a feldolgozóba kell kerülnie a szemétnek. Ez errefelé így van, otthon viszont nem biztos, mert ugye otthon semmi nem biztos.
Na most, ha az adott feldolgozó nincs felkészülve XY alapanyag fogadására, és válogatására, akkor bizony megy a landfillre. És az a környezetszennyező a képletben.
Bocs, kicsit hosszúra sikerült. -
válasz #48613632 #415 üzenetére
Itthon is ilyen vajon, vagy ez csak Ámerikában van?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
Itthon az eleve szelektíven gyűjtött szemét kerül hasonló jellegű válogatásra. A vegyes háztartási hulladék jellemzően direkt megy a lerakóba.
Nagyjából ennek köszönhetően kifejezetten alacsony a hozzájárulásunk a távol-keleti bulihoz - kevés itthon az olyan hulladék, amit brahiból szelektálnak, aztán nehéz vele mit kezdeni.
Általános háztartási hulladék (rendes) lerakóba pakolása a tényleges és helyi újrahasznosítás után az egyik legkörnyezetbarátabb megoldásnak számít.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
Ne haragudj, de sokadik alkalom, hogy marhaságon kaplak. Miért nem keresel valami olyasmi témát magadnak, amihez értesz is? Vagy ha netán nincs ilyen, akkor meg hallgass, és figyelj.
Ha a lerakó alatt a landfillt érted, az semmilyen esetben nem környezetbarát, ugyanis oda olyan szemetet pakolsz, ami senkinek nem kell.
Bizonyos szituációkban, ezeket a szemeteket szokták külföldre értékesíteni.
De sok esetben, a megfelelően szervezett begyűjtés esetén, 0% a landfill, vagy minél kevesebb.
Amit szelektáltak, azaz az alsó rekeszbe került, AZ NEM MEGY LANDFILLRE, mer arra van vevő.
Az eleve szelektíven gyűjtött hulladék feldolgozása pedig még ennél is könnyebb, mert nem mindent bele zsákokat kapsz, hanem előválogatott hulladékot. -
Rive
veterán
válasz #48613632 #419 üzenetére
Nem engem kaptál marhaságon, hanem a tényleges szemétbiznicről hiányosak a fogalmaid, tapasztalataid.
De nem baj, nem haragszom. Csak legközelebb ne keverd a szelektív gyüjtést a válogatással.Ha a lerakó alatt a landfillt érted, az semmilyen esetben nem környezetbarát, ugyanis oda olyan szemetet pakolsz, ami senkinek nem kell.
Amit 'landfill' néven emlegetsz, az korlátozott járulékos kibocsátással jár (nem kell áthajózni a szemetet a világ túlsó felére) ráadásul a szemétben tárolt szenet viszonylag hosszú ideig megőrzi. Ennek köszönhetően sokkal környezetbarátabb, mint közvetítőkön keresztül a Csendes-óceánba dönteni.
Még az égetéshez képest is van annyi előnye, hogy kötve marad a szén.
Igen, az eredeti szövegben is relatív jelzőt használtam.Bizonyos szituációkban, ezeket a szemeteket szokták külföldre értékesíteni.
Nem. Az értékesíthető szemét az mindenképpen előszelektált valamilyen módon, még ha csak alacsony szinten is. Az EU-n belül a külföldi értékesíthetőség gyakorlati feltétele, hogy recikláltként könyvelhető legyen (hasonló feltétel gyakori a fogadó országokban is - ennek köszönhető, hogy a hibás tartalomra hivatkozva egyre gyakrabban rugdalják mostanság visszafele a feladónak a papíron reciklálható, gyakorlatban használhatatlan szállítmányokat).
Vegyes háztartási szemét nem könyvelhető ilyen módon.Ugyanakkor pl. a jellemzően nehezen reciklálható nejlonzacsi és egyéb vegyes élelmiszercsomagolás vagy más kajával kapcsolatos műanyaghulladék (gyakran élelmiszermaradékkal) ami végülis végigment valami, a fentebb linkelthez hasonló válogatósoron, nagyon szeret reciklálható, válogatott hulladékként papírozva eltűnni kelet felé - mármint a 'fejlett' nyugatról, mer' nálunk jellemzően inkább lerakóba megy, szerencsére.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
cinemazealot
addikt
-
#48613632
törölt tag
Mi az a korlátozott járulékos kibocsátás? Milyen az az alacsony szinten előszelektált szemét?
Szépen, lassan eljutunk oda, hogy ki fogok akadni a hülyeségeidre, és személyeskedni kezdek. Ne haragudj, ha ez megtörténik, gyenge az ellenállóképességem, és kevésbé tudom tolerálni az idiótákat. Szerintem itt hagyjuk abba. Nem várok semmilyen választ
Köszönöm.cinemazealot
Igen Legalábbis errefelé. (UK) pályafutásom kezdetén, dolgoztam vagy 5 ilyen szemétválogatóba, ami a környéken működik.
Magyarországot nem tudom, de ott is így kellene működnie. Ha nincs a hulladék szétválogatva, hová teszed? Hol tárolod?
Ennek a hulladéknak ráadásul a jelentős része hasznos, pénzt ér.
Igen, sajnos ez így működik, hogy az ott dolgozók időnként olyanba nyúlnak, amitől az egész sor kirohan 5 percre hányni
(De hogy mást is mondjak, személy szerint én találtam már készpénzt, konkrétan 20 fontosok jöttek a szalagon, kb 3-400 font, amiből én vittem 200-at Ugye a szalag elején nejlonoztam De találtam már iPhone-t, aranygyűrűt, és már értékes dolgokat, mint pl akkus fúró ... stb)[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #421 üzenetére
Itthon ugyan nem. Még a szelektíven gyüjtött anyag nem elhanyagolható része is a lerakón végzi válogatás után, és ennek csak részben oka a fogalmatlanság (azaz a szelektívbe kevert alkalmatlan anyag).
Máshol - hát, csinálják de a dolog tényleges környezetvédelmi értéke eléggé megkérdőjelezhető, különösen az utóbbi évek fejleményeinek fényében./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz #48613632 #422 üzenetére
Mi az a korlátozott járulékos kibocsátás? Milyen az az alacsony szinten előszelektált szemét?
Ne írkálj a témakörbe, ha a legalapabb dolgok se esnek le. Az előbbihez gondold át az újrahasznosításhoz tartozó környezeti lábnyomot, az utóbbihoz nézegess távol-keleti fotókat - addig se írsz marhaságokat szakmányban.gyenge az ellenállóképességem, és kevésbé tudom tolerálni az idiótákat.
Autoimmun? Részvétem.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
Gyors végiglapoztam, mert mennem kell. Igen, hasonló az itteni művelet is, de mondjuk pl nálunk a kupakot is le kell szedni a palackról, mielőtt bebálázzák. Amúgy akár az UK is lehetne.
Hát, a sima szemetet is kell válogatni, különben hová rakod?
Érdekességképpen megemlítem, hogy műanyaggyárban is dolgoztam, szintén jó régen, ahol granulátumból palackokat készítenek Úgyhogy az is ismerős volt. -
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
félisten
Érdekes cikk. Azért durva az is, hogy az előrejelzések szerint 2040-re megduplázódhat a globális gépjárműszám.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz t72killer #429 üzenetére
Számomra azért is meglepő a globális gépjárműszám előrejelzett növekedése, mert jelenleg 7.7 milliárd ember él a földön (forrás: [link] ). Ugyan ezen forrás szerint 2040-ben 9.2 milliárd ember fog élni a foldön. Érdekes, hogy ki fogja használni ezt a sok járművet, egyáltalán hol fog elférni az utakon ez a rengeteg jármű? 2040 azért nincs olyan messze. Durván 20 év. Az úthálózat nem fejlődik annyit ezen idő alatt, hogy meg tudjon bírkózni ennyi járművel. Már így is túltelítettek az utak.
-
-
Rive
veterán
Nem sok igazán meglepő dolog van a cikkben. Úgy nagyjából egy évtizede már ~ ismert a dolog az odafigyelősebb mérnökök, laikusok körében. Bár aki hangosabban is szólni mert, az ellen állandóan jött a sötétzöld oltás.
A második ábra teszi az egészet különösen brutálissá. Németország, mint a kontinens klíma- és környezetvédelmi politikájának meghatározó szereplője, ahol az atomerőművek helyett a szeleskedést választották és az egyik legmagasabb fogyasztói villanyárral dicsekedhetnek.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Amit a csőagyú laikusnak se ártana felfogni: 1millió tesla uakkora dugót csinál, mint 1millió Wartburg. Ráadásul ha x év múltán beadja a kulcsot, annyi szemét lesz belőle, mint 2-3millió Wartburgból. De azért szaporodjunk csak és pörgessük a természet kárára a gazdaságot.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
A németekkel kapcsolatban ezen én is meglepődtem:
A 35%-ban kőszén és lignit alapú áramtermelő Németország esetében például az elektromos autózás CO2 kibocsátása lényegében megegyezik a leghatékonyabb belsőégésű gépjárművek kibocsátásával, ha a teljes életciklust vesszük alapul. Ezek szerint egy ilyen elektromos áram mix-szel feltöltött elektromos gépjármű tulajdonképpen annyi CO2-t bocsát ki, mintha a kevésbé zöldnek tekintett dízel gépjárművet használnánk.
A másik dolog amire az ember valahogy nem is gondolna:
Jelenleg egy koreai gyártású akkumulátor minden egyes KWh-nyi kapacitásának megtermelésével 123 kg Co2 szabadul fel. Ez az érték egyébként függ a felhasznált elektromos áram forrásától és a gyármérettől is.
A teljes képhez mondjuk jó lenne látni, hogy egy benzin/dízelmotor ugyanekkora teljesítményének előállításához mekkora co2 kibocsátás társul. Persze még így is kacifántos, mert (ha nagyon alapszinten nézzük) egyik oldalon elő kell állítani a villanymotort és az akkut, a másik oldalon a belsőégésű motort. Aztán egy villanymotornak gyakorlatilag nincs szüksége karbantartásra, a belsőégésű motoroknál ott vannak az állandó olajcserék is például. Szűrőcserék stb stb, a járulékos hulladék is elég tetemes.
[ Szerkesztve ]
-
Ennyi, ezt mérnökként már a legelső, "lemerülazakksimtélen" teslánál kiszámoltam, érdekes, a nagy dízel-benzinbetiltós PR kampányok alkalmával "elfelejtették" kiplakátolni.
"Skócia
A skót kormány 2032-től tiltja be a benzines és dízeles autókat."
Ez röpke egy évtized múlva van, miközben már az előző évtizedben érezhetően lelassult a technikai fejlődés (vagy én maradtam le vmiről és a mostani laptopakksik 10x annyi ideig bírják és harmadannyiba kerülnek, mint a 2009-esek?). Tehát a skót kormány arra számít majd, hogy "nagyvonalú és gazdag lakosságuk" (LoL...) nekiáll a kb 3 millió autót 2-10x annyiba kerülő elektrokütyüre cserélni, amikor csórikámék kétharmada még benzines-dízelesből is a használtat veszi? Ok, feltételezem a tilalom csak az új autó eladásokra vonatkozik, de még akkor is meredek, főleg azt látva, hogy a környezet ebből kb semmit sem profitál.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
A dolog ráadásul némi szórással az össze német (németországban gyártott) ipari termékre igaz (ahogy hasonlóan: konkrét terméktől függő szórással a francia és norvég oszlop is a releváns iparra).
Ui.: sőt, hogy egy kicsit még érdekesebb legyen: a dolog következménye pl. az is, hogy a művelet energiaigényén keresztül a németországban reciklált összes műanyag - és papírtermék számottevően környezetszennyezőbb, mint amit mondjuk a franciák csinálnak.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
A norvégoknál még megértem ugye, náluk az oszlop világos és sötétnarancs szekciói tényleg minimálisak a hegyi vízierőművek miatt. A németek meg építhetnek hegyet maguknak, vagy vehetnek kínai LED-es zseblámpát, hogy télen megvilágítsák a hófödte napelemparkjaikat.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezek se normálisak: "hugyozzakádba"... Nem tudtam róla, hogy az évi 300+esős nappal "büszkélkedő" 5millió norvégot a szomjhalál kergeti. Mégis mire ez a nagy spórolás? Ha nem használják el, akkoris lefolyik a tengerbe.
Persze, be lehet tolni tartályhajókba, jó sok üzemanyag elfüstölésével vmelyik szaporisztánba elszállítani, ahol épp túlszaporodták a rendelkezésre álló forrásokat. Egy baj van csak ezzel: ha pótolod a forrásokat, akkor továbbszaporodnak, addig, amíg a te forrásaidat is felélték.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nem csak a széndioxid-kibocsátással van probléma az USA-ban: "Az Egyesült Államokban megvizsgált bébiételek döntő része ólmot és más nehézfémeket tartalmazott. Healthy Babies Bright Futures (HBBF) által bevizsgált 68 márka 168 bébiételének 95 százaléka volt nehézfémekkel, ólommal, arzénnal, higannyal, vagy kadmiummal szennyezett."
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
félisten
[El kellene felejteni a földgázt, ha meg akarjuk állítani a klímaváltozást]
Na még miket kutatnak majd ki....
[ Szerkesztve ]
-
-
#48613632
törölt tag
A világmegváltó Tesla
Elpusztítja magát a Tesla elektronikája?
Azért ez felvet néhány kérdést gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Újabb érdekes cikk:
A világ elektromos szemete beborítja a kütyütemetőket
a becslések szerint a 2019-ben bolygóra szabadított 50 millió tonna elektronikai hulladék ezer darab Titanic tömegének felel meg, a növekedés üteme pedig 100 százalékos volt tíz év alatt.
a környezeti ügyekben magát élenjárónak szívesen mutató EU-ban is csak 35 százalékos a visszagyűjtés, ami ráadásul nem is jelent automatikusan ilyen arányú újrafelhasználást.
a videóstreaming szén-dioxid-kibocsátása évi 300 megatonna, ami az országok között nagyjából a spanyol kibocsátással van egy szinten.
az Apple 100 százalékban megújuló energiára állt át, és célul tűzte ki eszközeinek a 100 százalékos újrafelhasználását. A Google megnyerte a legtöbb megújuló energiát fogyasztó vállalat címét. Szén-dioxidra átszámolva azonban így is grammokban mérhető egy Insta-poszt és kilókban egy streamelt sorozat.[ Szerkesztve ]
-
Ennyit az "új világ" koncepcióról, amiben állítólag 15milliárd ember is "boldogan" élhetne (többségük virtuális szemüvegekbe bújtatva, Game of Thrones-t vagy vmelyik modernkori Szabócsaládot nézegetve).
A szomorú helyzet amúgy az, hogy itt is egyfajta marginális haszonnal állunk szemben: a kütyükre akasztott humanoid kisebb százalékban fog pl a tengerparton szemetelni, buliba autózás helyett lehet sorozatot néz otthon. Azaz ez a szeméttenger valszleg még nagyobb lenne, ha az agyát a telefonjában hordó humanoid nekiállna értelmes dolgokat csinálni.
+#444: Meg is lepett volna, hogy így a XXI.században kifelejtik a tervezett avulási tételt a koncepcióból...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #446 üzenetére
Ha már a tervezett elavulásról szó esett, itt egy cikk erről is.
És megint ott vagyunk, hogy erről mi magunk (vásárlók, mezei emberek) tehetünk. Saját magunkban kellene hogy meginduljon az az érzés, hogy a tárgyakkal nem azonosulunk. Ha van valami jó, ami a miénk, az nem azt jelenti, hogy mi magunk vagyunk jók .[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Én kötődöm a tárgyaimhoz, nem szívesen dobok ki/adok el/cserélek le pl egy 4éves okostelefont - így évi pár kilóval kevesebb megy a szemétdombra.
De sokszor nehéz szembemenni az áramlattal "Alapvető félreértés azt hinni, hogy a mérnöki munka célja a jó minőségű, tartós termék megtervezése. Ez oda vezetne, hogy kevesebben vásárolnának belőle, hiszen a piaci versenyből kilógva talán drágábbak is lennének a termékek, időnként kötelező szerviz igény merülne fel és több évre szóló tartóssággal felvértezve nem cserélgetnénk újabb modellre a meglévőt. Az igazi fogyasztó nem ezt várja el és nem is lenne hajlandó a minőségért pluszban fizetni. "
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
válasz t72killer #448 üzenetére
De sokszor nehéz szembemenni az áramlattal
Alapvető koncepcióbeli különbség van aközött, amikor élettartamra tervezünk (biztosan megérjen valamekkora élettartamot) és aközött, hogy döglésre tervezünk (valami élettartam után dögöljön meg). Nagyon kevés olyan eset ment át a kezem között, amikor ténylegesen az utóbbi valószínűsíthető volt. Erről mégis kifejezetten reménytelen írni/szólni bárhol is.
A fentebbi Tesla példa ~ 100%, hogy elb@szás, nem pedig 'tervezett élettartam'.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
félisten
döglésre tervezünk (valami élettartam után dögöljön meg).
Ez egy érdekes koncepció egyébként, ahány tanulmány, vélemény, annyiféle verzió. Autóalkatrész szempontjából én azt olvastam, hogy pont fordítva terveznek. Arra tervezik az alkatrészeket, hogy bizonyos időt/km-t biztosn kibírjon. Hogy utána még mennyit fog elmenni az valószínűleg a használat körülményeitől függ.
Új hozzászólás Aktív témák
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Milyen routert?
- Autós kamerák
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Építő/felújító topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...