-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Naturalist #2197 üzenetére
Jó látom az a felére esés 23%? A sok szélmalmot, napelemet, vízerőművet tekintve már ezt is nagyon köhögve sikerült elérni 28 év alatt. Ebben nincs benne az utóbbi pár év németországi atomerőművi leállítások és azok branaszénnel és LNG gázerőművekkel való pótlása.
Amit még sikerült elérni az az energia instabilitás, erről azt írják a szakik, hogy a legtöbb helyen kb 1/3-t érhetik el a megújulók, mert felette kiszolgáltatottá válik a gazdaság.
Kicsit olyan ez a hurráoptimista, sikeres dekarbonizációs számítás, hogy ha X napelemmel az energia igény 50%-a elégíthető ki akkor 2X napelemmel már 100%, 3X-el meg már exportálunk... Ha így csökken Európa ipara, gazdasága akkor viszont tényleg tovább csökkenhet a kibocsátás.
Egy példát írnék hogyan visznek félre a karbonszámításokkal. A biodízel is beleszámít a csökkentésbe, mert az is megújuló, 'fenntartható'. Viszont ezt a biodízelt távol-keleten, meg dél-Amerikában állítják elő az esőerdők kivágásával, mert így éri meg, maga a termelés is külön környezeti terhelés. -
Naturalist
tag
válasz MrChris #2201 üzenetére
Jó látom az a felére esés 23%?
Nem jól látod. Ez a teljes energia felhasználást mutatja, amibe beletartozik például az épületek gázzal fűtése meg a közlekedés benzin, dízel használata is. Az elektromos áram része az 1990-es 1450 Mt co2 szintről lement 840 Mt-re 2021-re, és újabb rekord alacsony szintre 2023-ban. Ha pontos és részletes adatokra vagy kíváncsi töltsd le az "EU energy in figures" statisztikai kiadványt [link]
Ebben nincs benne az utóbbi pár év németországi atomerőművi leállítások és azok branaszénnel és LNG gázerőművekkel való pótlása.
Miért ne lenne benne ez a statisztikákban? Ennek semmi értelme amit írtál. Egyébként az atomerőmű kivezetés ellenére folyamatosan csökken a német elektromos áram Co2 intenzitása. Ami nem csoda hiszen mostanra a felére esett a szénerőművek által termelt áram 2000-hez képest amikor még az atomerőművek is üzemeltek.Amit még sikerült elérni az az energia instabilitás, erről azt írják a szakik, hogy a legtöbb helyen kb 1/3-t érhetik el a megújulók, mert felette kiszolgáltatottá válik a gazdaság.
Akkor Dánia, Németország, Írország, Görögország, Spanyolország, Horvátország, Olaszország, Lettország, Hollandia, Ausztria, Portugália, Románia, Finnország, Svédország és Szlovénia mind instabil ország mivel már elérte vagy bőven meghaladja az 1/3-ot a megújuló energiaforrások aránya az elektromos hálózatban. Vagy azok a szakemberek akiket idézel tévednek. Tartok tőle az utóbbiról van szó mivel a megújuló energia forradalma előtt még a 10% elérését is kizártnak tartották az akkori komoly szakemberek. És azóta kiderült hogy tévedtek.Az instabilitásról még annyit hogy 2022-ben az orosz gáz eltűnése és a francia atomerőmű flotta pocsék teljesítménye ellenére amikor csak 50% teljesítménnyel mentek te csont nélkül, áramkimaradások nélkül tudtad élni az életedet az 1970-es évek utáni legnagyobb energiaválsága közepette. Pedig ennél jobb alkalom nem volt hogy bebizonyosodjon, hogy a megújulókra nem lehet támaszkodni.
Egy példát írnék hogyan visznek félre a karbonszámításokkal. A biodízel is beleszámít a csökkentésbe, mert az is megújuló, 'fenntartható'. Viszont ezt a biodízelt távol-keleten, meg dél-Amerikában állítják elő az esőerdők kivágásával, mert így éri meg, maga a termelés is külön környezeti terhelés.
Ezt nem igazán értem, hogy jön ide. Az egyes fenntartható forrásoknak is különböző szintű a környezeti terhelése, ezt mindenki tudja. Rengeteg LCA számítás készült a biomassza felhasználása körében is. Az EU-ban a megtermelt elektromos áram kevesebb mint 10% származik biológia forrásból. Tehát ez újabb érv a többi szektor elektromos áramra állása mellett, mert akkor az erdőirtások veszélye sokkal kisebb. -
MrChris
nagyúr
válasz Naturalist #2204 üzenetére
Bizonyára nagyon helyesek ezek az értékek meg minden jó irányban halad, de nekem olyannak tűnik ez, mint a GDP számítás, amibe a háztartásbeli anyuka ruhamosása is beleszámít, meg a társadalom mérnökösködés is, a 'banki termék' is, meg a rendezvény biztosítás is... Ahogy olvassuk a cikkeket még abban se tudnak megegyezni, hogy az elektromos autó kevesebb, vagy több co2 és egyéb terhelést jelent. A zöldek szerint nagyon is, de a piac meg beárazta, hogy lehet hogy még sem. Innen meg csak egy lépés azon elgondolkodni, hogy az a rengeteg olaj, gáz, szén a világból csak bekerül az EU gazdaságába és csak felhasználják (azaz nagyrészt ugyan úgy elégetik), ráadásul évről évre egyre többet "2022 kétéves csúcson az olajimport", "2023 Nőtt az EU kőolajimportja – hiába az orosz importtilalom, Oroszország is örülhet..." Akkor hogyan csökken a széndioxid kibocsátás?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz cinemazealot #2203 üzenetére
Erről van szó, hogy ezt hogy fogják megoldani?!
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Rive
veterán
Hát, ez ~ minden észszerű esetben ~ úgy kezdődött volna, hogy az üzemanyag árának folyamatos emelkedésétől sújtott városi tömegek önszántukból váltanak az olcsó, kis hatótávolságú városi szaladgálós villanyautókra, amihez a sokkal kevésbé terhelő infrastruktúrát támogatásokból felépítik...
Ehelyett van most túlsúlyban a luxus-villanyautózás
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Naturalist
tag
Ebből is látszik, hogy ez igazából az üzletről szól és nem a környezetvédelemről valójában.
A környezetvédelemről is szól. Az viszont egyértelmű, hogy a legnagyobb hatást az autóközpontú közlekedéstől való elfordulás jelentené. A legjobb megoldás a tömegközlekedés fejlesztése, az aktív mobilitás segítése lenne és a városokban tömegesen építeni társasházakat a lakhatási költségek letöréséhez, ez csökkentené az agglomerációs hatást, ami nagyobb autóhasználattal jár. De mivel erre nem hajlandó egy bizonyos társadalmi és politikai réteg, ezért nehezebben és drágábban fog menni a dekarbonizáció, a második legjobb (és drágább) megoldással az elektromos autókkal.
[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Naturalist #2213 üzenetére
Mert a gyártókat rászorították az elektromos autó gyártásra a CO2 kvótával. Különben még ott sem tartanák ahol most. Igaz előbb megpróbálták csalással kijátszani (lsd dízelbotrány) de aztán mégis csak muszáj lett/lesz elektromos autót gyártaniuk ha nem akarnak ellehetetlenülni az öreg kontinensen.
#nincsbennetarcsi
-
Paxker315
addikt
Hmm, ha belefér:
Saving the Planet Without the Bullshit: What They Don’t Tell You About the Climate Crisis
Remek példa arra, hogy. Történetmesélők vagyunk. A sztori és körítés sokkal nagyobb impakttal bír, mint a nyers "evidencia-alapú-fullracionális" prezentálás. Közvetlen, nagyon egyszerű, tömör. Plusz az üzenetet, "take home message"-t nem egy, nem két alkalommal sulykolja. Pont ezért tud működni. Érdekes stílus, még ha sokak számára "tudománytalannak" meg "ítélkezőnek" is tűnhet.
De ne feledjük, nem véletlen van "piaca" az egyszerűsített narratívákra támaszkodó populista autoriter politikai rendszereknek is.. : ) : ) Jól sikerült írás, szerintem. Bár nem gyakran hallgatok a témában.
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Naturalist
tag
Megnéztem a kínai áramtermelési adatokat. 2019-ről 2023-ra az alábbi változás történt:
Fogyasztás 29%-al nőtt, szén 24%-al nőtt, atomenergia, 25%-al nőtt, megújulók 45%-al nőttek.
Azt hiszem itt az idő Kínának nagyobb áldozatot hozni és megállítani a fogyasztás növekedést, már EU színvonalon fogyasztanak lakosság arányosan, reméljük nem cél a majdnem kétszer akkora USA átlagfogyasztás elérése.
-
Rive
veterán
válasz Naturalist #2216 üzenetére
Örültzöld prospektusokban lefestett világképpel szemben talán némileg meglepő lehet, hogy a világ lakosságának nagyobb része olyan országokban él, ahol a nyugati életszinvonal, de akár csak közelítése a lakosság számára életcél.
Ezt a folyamatot speciel a 'fejlett' országokból az abszurditásokba fajuló 'környezetvédelmi' korlátozások hatására elköltöző ipari szegmensek sikeresen fűtik és táplálják.
Elhiszem, hogy a feltörekvő világ ellenében az igazából csak csekély kisebbséget jelentő 'fejlett' világ számára csábítóbb megoldás valamiféle zöldfasizmusba menekülve eltagadni a többségtől a lehetőségeket.
De azt azért ugye tudni lehet, hogy efféléknek mi a vége.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Naturalist #2216 üzenetére
Ha tényleg lejövünk a gázról akkor itt is szép ugrás lesz a fogyasztásban.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
hogy a világ lakosságának nagyobb része olyan országokban él, ahol a nyugati életszinvonal, de akár csak közelítése a lakosság számára életcél
Ráadásul ezekben az országokban a népességrobbanás/növekedés is óriási. Miközben részben azért van nyugaton jólét mert ők olcsón melóznak az elvárható környezetvédelmi szabályokra fittyet hányva.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
"Klímacéljaink elérhetetlenek önmagukban azzal, hogy lefaragjuk szén-dioxid-kibocsátásainkat. Olyannyira túlhevülőben van ugyanis már a bolygónk, hogy kénytelenek leszünk a korábban levegőbe pumpált szén-dioxid egy részét is visszaszippantani. Ez a kellemetlen felismerés áll annak hátterében, hogy a zöldtechnológiák piacán új aranyláz tört ki, ömlik a pénz a negatív emissziós technikákba. A tét most az, hogy sikerül-e még időben igazán ütőképes „karbonporszívót” kifejleszteni anélkül, hogy figyelmet és befektetéseket vonnánk el hagyományos megújulóenergia-technológiáktól." - [link]
#nincsbennetarcsi
-
Ott kell tanítani, ahol nem akarnak tanulni
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
válasz Naturalist #2216 üzenetére
Hozzá tartozik a történethez, hogy európa (is) kiszervezett mindent (is) kínába (is), míg európában meg a szolgáltatások futottak fel az egekbe. Meg az is hozzá tartozik melyik ágazatnak mennyire, milyen áron, következménnyel csökkenthető a környezetterhelése.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz MrChris #2223 üzenetére
Igen a Fast Fashion egy kezelendő probléma. Itt egy jó cikk róla: Olcsón vetted a pólódat? Ez igazából nagyon szomorú
#nincsbennetarcsi
-
totron
addikt
Biomassza via Magyarósi Csabush
Van baj, vitathatatlan és jó, hogy ez az ember felkészülten penget ilyen témákat, de a WWF kirendeltje - erdőmérnök is talán? - ne mondjon már olyat, hogy a kivágott fát az évben vagy jövő évben fogják eltüzelni a népek. 2 évtől indul az értelmes kiszárítottság állapota. Nem a hibát keresem, de olyan szépen elhiteltelenítette magát az egész ember ezzel az 1 mondatával. Azt most hagyjuk, hogy amúgy, mint állítás igaz, sajnos.
-
válasz Naturalist #2227 üzenetére
Hű ez tetszik.
Emellett itthagynám most ezt is. Itt a GPD növekedéséről hallhatunk egy "véleményt", Gyulai Ivántól.
Egyik hozzászólást idézném is mellé:"A környezetet nem megvédeni kell, hanem békénhagyni!"
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Paxker315
addikt
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
totron
addikt
válasz Paxker315 #2230 üzenetére
Tomátó. <3
Érdemi összevetést sejtet a cikk, majd elkeni az egészet és nem mond semmit a végén, tipikus. Jó a kert és kell és világos, hogy az út is fontos a cél mellett, de nem tudom értelmezni a szuverenitás dolga miatt magyar közegben, bár nyilván máshol is lopnak. A nap végén mindig van valaki, aki jobban magáénak érzi a hasznot.
-
cinemazealot
addikt
-
Rowon
veterán
Pár éve hallottam először a Fast Fashionről, én nem gondoltam volna, hogy ilyen létezik, mert az általam megszokott-tól teljesen eltér... Megveszed a ruhát fillérekért, egyszer használod, majd kuka. Sokmilliós nyugati országokban ez bevett dolog, de nálunk is vannak ilyen áruházak. Ez (is) iszonyat mennyiségű szemét, ami igen gyorsan keletkezik.
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Utóbbi években jobban felkapott ez a probléma. Itt írják is a cikkben, hogy mit tegyél. Én sajnos azt látom, hogy nem igazán található meg normális minőség itthon, ami megfizethető.
- Egy túracipő manapság 60 000 körül kapható (amit covid előtt 25-ért vettem) és bírja kb 2 évig ha folymatosan azt hordom.
- Varrónőtől hallom, hogy manapság "csavart anyagból" is készítenek ruhát (szálirány orientáció össze vissza van), ami el sincs varrva rendesen, és alakítani is nehéz. Ez régebben a 80-as 90-es években nem volt megengedett, és ki sem adták volna az ilyen ruhákat. Most sok aolyan dolog van amire az ember azt hiszi ez a minőség.... de sajnos nem. Ami tényleg minőségi (nem szenved anyag és konstrukciós hibában) az baromi drága a boltokban. Mutatott olyat, hogy egy nadrág (egy hölgy "interneten" rendelte) mennyire behullámosodott a teljes oldalvarrása mentén. Régen az ilyet nem egedték továbbb. Manapság nem olyan jó a minőség ellenőrzés.
- Én szívesen hordanék egy LeviStrauss (Levi's) gatyát, de inkább a turiban veszem meg, mert újonnan 40-50 000 Ft. Látom, hogy jó a varrása, normális anyagból van. 2 mosás után nem megy össze.
- Kínai zoknik mindig öszemennek, így 2 számmal nagyobbat kell venni.
- Talán a decathlon még nem annyira rossz, az Orsay-nek nagyon jó volt a stílusa/fazonjai de kivonult...Valakinek ötlete, hogy hol érdemes venni bármit?
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Paxker315
addikt
itt amire figyelnék: legyen pár combos kakas. Ha egy ragadozó madár, vagy más ragadozó odatévedne, nem egészen "lefutott meccs" egy nagytestű kakas ellen. Sokszor "elhajta a 'csába" a tyúkokra támadókat. Félelmetesek haragjukban, kölyökként (4 évesen) volt, hogy én jártam rosszul
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Rowon
veterán
válasz Paxker315 #2238 üzenetére
Falu szélén lakom, a szüleim mindig tartottak tyúkokat. A nagytestű kakassal az a baj, hogy hamis lesz, téged is megtámad, meg a tyúkokat is töri. A kistestű kezelhető, de a tojózáson kívül nem jó semmire. Zárható ól kell, ahová estére becsukod őket. A róka elég bátor, főleg éjszaka, kell egy nagytestű kutya, ami elzavarja.
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Rive
veterán
Jól néz ki, de ezzel is ugyanaz az apró baj van, mint a kecskékkel: ha rendesen megnézed a környezetet, akkor kopárra van legelve a talaj - ugyanúgy, ahogy minden tisztes tanyasi baromfiudvarban.
Azaz: jól néz ki, de ebben a sűrűségben egyszerűen nem fenntartható.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- PlayStation 5
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nők, nőügyek (18+)
- BestBuy topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- SkyShowtime
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Android szakmai topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...