-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
és a gyártótól a szemétexportáló hulladékkezelőig mindenkit elővenni a témában.
Biztos nem egy vásárló volt aki megunta és eldobta?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Én sehogy...
Itt csak arra akartam reflektálni, hogy nem feltétlenül a gyártónál kell kezdeni az asztalcsapkodást, hanem előbb azoknál az embereknél, akik úgy bánnak a tárgyakkal hogy megveszik aztán ha nem is olyan szar, akkor is eldobják és veszik a másikat.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Igen ezt már párszor elmondtuk már szerintem.
A gyökere a dolognak szerintem akkor is innen eredeztethető. És vissza tértünk ugyanide.
De ez, csak az én véleményem
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
STALKER... Ha megeszi a vásárlót, akkor csökken a húsigény, szükséghelyzet megoldva
Origo-t szemelgetve, ezekse normálisak - avagy a "fejlődő" ország kategória a Csendes-óceánon is él.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ha meg lehet őket malacolni, akkor lehet vinni a seregbe
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Nagyszülőkkel mindig visszavittük a 2l-es kólás üvegeket. Néha pepsi néha coca volt, de mindig visszaváltható volt. (1995-97)
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
De nincs is eldobálva a műanyag palack
Amíg nincs megoldva a sok/vegyes/szemetes műanyaghulladék tényleges feldolgozása (de legalábbis elfogadott, hosszú távú tárolása), addig a betétdíj-rendszer csak az a szőnyeg, ami alá be lehet rugdosni a sz@rt, hogy ne legyen szem előtt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Én meg nem vagyok boldog attól, hogy összegyűjtés után elviszik a világ túlsó felére kidobni, hogy ne (nekik) legyen szem előtt (és közben állami szinten próbálják eladni, hogy mennyire környezetvédők).
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
#48613632
törölt tag
Persze. Teljesen egyértelmű a dolog. Én két dolgot hoznék vissza a szoci rendszerből. A betétdíjat, és az iskolai hulladékgyűjtést.
Sajnos, egyiket sem látom, pedig mindkettő működött.
Na jó, a papírgyűjtés talán annyiból lett más, hogy a papír alapú újság kihalóban van, mindenki internetről táplálkozik.
A betétdíj meg default forrásként volt megjelölve a zsebpénz tekintetében. Ha más nem, én, és öcsém vittük vissza. Még veszekedtünk is, hogy kié a pénz.
Hát már hogyne működne! -
#48613632
törölt tag
-
-
cinemazealot
addikt
Nem olyan régen megpróbáltam reklámújságból "szemetes bélést" készíteni.
Ugye alapvetően az a gond a háztartási hulladékkal, hogy bármennyire is csak szerves (valószínűleg könnyen lebomló) potyadékot hajigálunk ki oda (főleg, ha a lakóhely környékén van szelektív gyűjtés, így a műanyag eleve más kupacban köt ki), hogy a szemetes vödörbe továbbra is egy műanyag zsákkal nyitunk. Így gyakorlatilag adunk a szarnak egy jókora pofont. Ezért elővettem az egyre csak gyűlő reklámújságokat és megfelelő hajtásokkal elkezdtem őket lisztből és vízből kevert csirizzel összeragasztani pontosan a szemetes vödör belső formájára:
A dolognak csupán annyi hátránya van, hogy ha valami szottyos kerül a szemetesbe, akkor az átáztathatja a papírt, így a kivételekor vigyázni kell, nehogy elszakadjon.
További hátránya, hogy ez a bélés kisebb, mint a műanyag zsák, de mivel tonnaszámra van a reklámújságból, a csiriz pedig ugyancsak nem nagy költség, gyorsan lehet újat csinálni. Persze a ragasztás után várni kell egy-két napot, hogy a csiriz megszáradjon, illetve a túl sok csiriz még hűtőben is hajlamos megpenészedni, de jól méretezve és időzítve kifejezetten hatékonyan lehet ezzel védeni a környezetet.
Türelem persze kell hozzá, de szerintem hosszútávon megéri.
-
#48613632
törölt tag
Gyors végiglapoztam, mert mennem kell. Igen, hasonló az itteni művelet is, de mondjuk pl nálunk a kupakot is le kell szedni a palackról, mielőtt bebálázzák. Amúgy akár az UK is lehetne.
Hát, a sima szemetet is kell válogatni, különben hová rakod?
Érdekességképpen megemlítem, hogy műanyaggyárban is dolgoztam, szintén jó régen, ahol granulátumból palackokat készítenek Úgyhogy az is ismerős volt. -
-
-
Rive
veterán
Nem sok igazán meglepő dolog van a cikkben. Úgy nagyjából egy évtizede már ~ ismert a dolog az odafigyelősebb mérnökök, laikusok körében. Bár aki hangosabban is szólni mert, az ellen állandóan jött a sötétzöld oltás.
A második ábra teszi az egészet különösen brutálissá. Németország, mint a kontinens klíma- és környezetvédelmi politikájának meghatározó szereplője, ahol az atomerőművek helyett a szeleskedést választották és az egyik legmagasabb fogyasztói villanyárral dicsekedhetnek.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Ennyi, ezt mérnökként már a legelső, "lemerülazakksimtélen" teslánál kiszámoltam, érdekes, a nagy dízel-benzinbetiltós PR kampányok alkalmával "elfelejtették" kiplakátolni.
"Skócia
A skót kormány 2032-től tiltja be a benzines és dízeles autókat."
Ez röpke egy évtized múlva van, miközben már az előző évtizedben érezhetően lelassult a technikai fejlődés (vagy én maradtam le vmiről és a mostani laptopakksik 10x annyi ideig bírják és harmadannyiba kerülnek, mint a 2009-esek?). Tehát a skót kormány arra számít majd, hogy "nagyvonalú és gazdag lakosságuk" (LoL...) nekiáll a kb 3 millió autót 2-10x annyiba kerülő elektrokütyüre cserélni, amikor csórikámék kétharmada még benzines-dízelesből is a használtat veszi? Ok, feltételezem a tilalom csak az új autó eladásokra vonatkozik, de még akkor is meredek, főleg azt látva, hogy a környezet ebből kb semmit sem profitál.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
A dolog ráadásul némi szórással az össze német (németországban gyártott) ipari termékre igaz (ahogy hasonlóan: konkrét terméktől függő szórással a francia és norvég oszlop is a releváns iparra).
Ui.: sőt, hogy egy kicsit még érdekesebb legyen: a dolog következménye pl. az is, hogy a művelet energiaigényén keresztül a németországban reciklált összes műanyag - és papírtermék számottevően környezetszennyezőbb, mint amit mondjuk a franciák csinálnak.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Ennyit az "új világ" koncepcióról, amiben állítólag 15milliárd ember is "boldogan" élhetne (többségük virtuális szemüvegekbe bújtatva, Game of Thrones-t vagy vmelyik modernkori Szabócsaládot nézegetve).
A szomorú helyzet amúgy az, hogy itt is egyfajta marginális haszonnal állunk szemben: a kütyükre akasztott humanoid kisebb százalékban fog pl a tengerparton szemetelni, buliba autózás helyett lehet sorozatot néz otthon. Azaz ez a szeméttenger valszleg még nagyobb lenne, ha az agyát a telefonjában hordó humanoid nekiállna értelmes dolgokat csinálni.
+#444: Meg is lepett volna, hogy így a XXI.században kifelejtik a tervezett avulási tételt a koncepcióból...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Rive
veterán
... pont fordítva terveznek
Az az élettartamra tervezés, amit írtam annak az első fele. És épp elég kín azt biztosítani, hogy valami kibírjon öt évet, hetven belerugást és tíz leejtést: nem még tököl a mérnök azzal, hogy valamennyi idő után biztosan tönkremenjen... Az efféle ~ garantált sz*pás, haszon nélkül.
...az más kérdés, hogy a managgee valahol föntebbről addig fogja rugdalni szerencsétlen mérnököt, amíg az utolsó fillért is lefaragja a cuccból, tehát tartalékra számítani max. ott kell, ahol az ingyenes./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Általában már a két koncepció közötti különbség megértetése is problémás, ja.
Más.
(#453) t72killer: flash memóriáknál a várható élettartam meghatározása mesterséges öregítésen alapul. Azaz minden termék, ami efféléket tartalmaz hordoz egy rizikófaktort, hogy éppen annál a terméknél a mesterséges öregítés éppen képes-e az adott feladatkör/alkalmazásbeli körülmények között megtapasztalt valóságos élettartamra megfelelő becslést adni.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Kerülik a témát messziről. A sterilizálásról azonnal a náci haláltáborokra asszociál a híreket olvasó átlagpolgár, aztán délután viszi a macskáját az állatorvoshoz ivartalaníttatni, "nehogy túlszaporodjanak a macskák a környéken" vagy "nincs hely a sok kismacskának".
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ha ténylegesen 40%-ot akarsz meglépni:
1. Leállítod a hőerőművek 2/3adát
2. Leállítod a fosszilis alapú hőtermelés 2/3adát
3. Leállítod a fosszilis alapú közlekedés 2/3adát.
Mindezt a mostani népességre számítva, azaz ha importálnak még 5%-nyi lakosságot Afrikából, akkor azoknak már 1/3 helyett 0db SUV jut. Ellenben, ha csökken a népesség, akkor kevésbbé drasztikus lépésekkel is megúszhatjuk.(Hogy miért nem 40%-ot állítasz le? Mert még egy atomerőműnek is van karbonlábnyoma, azaz a súlyosabb szennyezőket drasztikusabban kell megvágni)
És itt jön a trükkös kérdés: mit állítasz a leállított dolgok helyébe?? A vagonnyi CO2 termeléssel járó Tesla nem lesz jó...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Az 1990es szinthez képesti 40% javulást.
Az autógyártók marketingje szerint a mostani kocsik a régiek töredékét fogyasztják, napelemfarmok lesik a felhőket Németország-szerte...
Ja, számoljunk ha lehet 1993-tól, uis az azért nem járja, hogy a keleti ipar bezúzását nagy eredményként könyveljük el.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
A magyar 7% reális. Persze a többiek is behazudják majd a 30-40%-ukat, és vagánykodnak a kínai/kelet-EU CO2 megatonnák árán legyártott szélkerekeikkel, vadiúj elektroverdáikkal (mennyi CO2 is egy tesla-kaszni anyagát a bányától számítva összedobni, az előd tökéletesen funkcionális passat-ot bezúzni-feldolgozni?).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Azt tuti megnézném, ki vesz majd 10éves teslát fél tonnányi 10éves akksival - illetve a telephelyet is, ahol az akksinként több kilónyi lítiumtartalmú kacatokat megsemmisítik. kb tüzérségi lőtérre tudok gondolni - amiből tartok tőle kevés lesz, ha Hans, Jörg, Niels és ötvenmillió társuk is jelentkezik, hogy elaggott a bömbiben az akksi, meg ugyan nagyon tartósak a motorok, de a belső borítást már lelakta a család.
Egyetértek, az akksi (bármilyen) a garancia lejárta után veszélyes hulladék. És hiába milliárdszor tesztelt technika: hálistennek más kémia, de a múlt héten vakartam ki a TV távirányítójából egy szétfolyt
noname kínai szartrendes boltból vett energizert. Tippelj meddig kellett volna bírnia: 2023...Pár dolog biztos:
1. a kitűzött célokat tényleg meg kéne valósítani, ha egyáltalán lassítani akarjuk a klímaváltozást (megállításhoz több kell)2. hacsak nem fedezzük fel a következő 10évben a hiperhajtóművet és a hordozható fúziós erőművet, a célok hiteles teljesítése a 2008-asnál sokkal mélyebb+tartós gazdasági recesszióval jár. Definíció szerint NEM LÉTEZIK "fenntartható fejlődés", lévén a stagnálás is fenntarthatatlan.
3. növekedő népesség mellett a helyzet még súlyosabb.
4. növekedő jólétben élő/fogyasztó népességarány (a szumma népesség stagnálásával is) a helyzet még súlyosabb -> lásd a csóri Afrikából Európába, D-ről É-amerikába költözött nációk több nagyságrenddel megnövekedett fogyasztását és emisszióját.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kína-India bentvannak, de csökkentik a szennyezést a valóságban?
Így néz ki ma india - onnan eddig nem volt divat szmogos képeket posztolni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Igen, amerikában az a jó, hogy hiába idióta az elnök, a dolgok a jó irányba haladnak: szimplán piaci alapon masszívan nő a napenergiahasznosítás ott ahol van értelme, (vö: északnémet esőnéző napelemparkok) és már az autóflotta sem pocsékol annyit, mint régebben. Nem mellesleg, a hidrogénhajtású buszokat, elektromos autókat is USA-ban indították.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Persze, "megújuló forrásokból nyert áram felhasználásával" bármit csinálhatok, tölthetek eneloop akksikat is és pakolhatom a villanyautóba...
Egyébként nem új ötlet a napenergiával előállított hidrogén/szénhidrogén - még a kínát kadmiummal betakaró dömping napelemtermelés előtt hallottam egy előadást, ahol a nap hőjével energiahordozókat állítottak elő - elméletben...
Hogy optimisták is legyünk: ha a folyamatnak van egy értelmes hatásfoka akkor ez tényleg nem rossz dolog, uis így át lehetne vinni az energiát a napos júliusi délből a Januári ködös éjszakába.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Hűtőhöz javaslom, hogy vegyél valami antibakteriális törlőkendőt, és töröld át....hopp...ez szemetelés...de most megint mi a fontos? Egészség vagy környezetvédelem? Marhára össze kéne hangolni a dolgokat.
Fontos az egészség, hogy abból a szempontból is normális körülmények között legyünk, de fontos az is, hogy ne szemétben éljünk, mert ott is normális körülményeket akarunk. Fontos az, hogy fejlődjön a technológia, fejlődjön a komplexebb gondolkodás hiszen az ember számára csodálatos az, ha újat hoz létre és ezt másoknak megmutatja. A környezetvédelem egyik legkomplexebb folyamat, amit nem szabad sötét zölden felfogni, de rengeteg idő annyi információt összeszedni, hogy ténylegesen helyes döntést hozzunk, legyen az egy apró művelet. Meg kell próbálni .
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Egy kis kieg. a higiéniával kapcsolatban. Volt mikrobiológia laborom, ahol különböző helyekről szedtünk össze mintákat. Csináltam egy olyan sorozatot:
1.Kézmosás nélküli mintavétel kézről,
2. Kézmosás utáni mintavétel kézről, levegőben rázogatva szárítás
3. Kézmosás utáni mintavétel, szárítóval szárításNa most szerinted melyiken volt a legtöbb baci (segítek 3-as)? Marha undorítóak voltak, és nagy telepet alkottak. Soha az életbe nem szárítok kezet semmilyen kézszárítóban, inkább rázogatom, vagy ha van akkor 1 db papírtörlőt használok (ez általában télen, vagy hidegben).
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Ciki, de a nadrágom alsó hátsó lábszárába szoktam törölni még (amennyiben nem vertem fel a sarat ) .
Ez a "csak ráfújja" a kezedre típusú volt. De szerintem minden kézszárítót hasonló módon tisztogatnak.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Ha nem tudják az embereket foglalkoztatni akkor kitörhet a káosz, mert nincsmunka nincspénz, de mindenki mohó, mert mindenkinek minden kell.
Szerintem ebből még baj lehet.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
A kérdés elég komplex, egy biztos, ha a villanyautót lignitárammal töltjük, az abszolúte FAIL.
Mit mond a zöldlobbi: zúzassam be (=x mázsa CO2, y mázsa feldolgozhatatlan műanyagszemét) a teljesen működőképes dízelemet, majd vegyek rajta egy kb Tesla méretű cuccot, amibe belefér a család, kb 10éves hitelre...
Próbáltam utánaszámolni, sajna nagyon hiányosak az infók:
- mennyi lehet a gázolaj teljes karbonlábnyoma az olajkúttól a kipufogóig? Azt értem, hogy 1 kiló kész dízelből lesz 3.3 kiló CO2, de ugye a kőolajat ki kell bányászni, szállítani, finomítani, készterméket szállítani.
- mennyi a lítiumakksi teljes karbonlábnyoma? Itt is van masszívan környezetromboló bányászat, feldolgozás, szállítás.
- mennyi a "megújulók" teljes karbonlábnyoma? Pl egy 20%-os hatásfokú felhőnézegető német napelemparké, amit a kínai folyókba pumpált nehézfém-tonnák árán húztak fel oda, ahol erdő is lehetne?Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#48613632
törölt tag
Én pl kifejezetten utálom a SUV-okat. Egyenlőtlenné teszik a helyzetet az utakon. Egyre többen vannak, nem lehet mögűlük kilátni a sorban, vagy parkolásnál. Karambol esetén óriási előnyben vannak egy kisméretű autóval szemben. Gyakorlatilag ilyen esetben, szimplán letarolják azt.
-
-
a MÁSIK járműről beszélek, nem a Rezesova család többi tagjáról. Nem egészen mind1, hogy egy swifttel jönnek beléd vagy egy 2.2 tonnás monstrummal.
Én voltam gyakorlópályás megcsúszásteszten, bizony a széleskerekű vagányverda 2km/h-n belül ugyanannyinál szállt ki a körből, mint a régi cucc. A szétkopott kerék más tészta.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Ezért kell a népnek a véleménye, hátha valaki ír valami okosat, logikusat, amit a saját hasznukra tudnak fordítani, vagy tudom is én...
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Hidd el, sok hétköznapi ember sokkal értelmesebb intézkedéseket hozna, mint a legtöbb "zöldpolitikus". Lásd a "zúzdbeazautód-vegyélteslát" sztori.
Az is igaz, hogy ilyen értelmes ötletekre a lakosság kb 5-10%-a képes, ergo a csőcselék-vezérelt "demokrácia" nem működőképes, ki kell válogatni az ötletek javát.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Sokkal indokoltabb, mint egy tizedakkora országban 20x ekkora ktg-vetésből soroskampányt tolni...
Ez is hozzátartozik, ha azt akarod, hogy az emberek a magukénak érezzék a problémát. Részmegoldások pedig igenis kipattanhatnak egy bosnyák gimnazista vagy magyar autószerelő agyából, amiket belegyúrva egy nagyobb stratégiába, hatékonyan lehet nekiesni a problémának. Ehhez persze az kell, hogy se a döntéshozó, se az általa hivatalból fizetett xy professzor ne érezze magát tévedhetetlen atyaúristennek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia